Argumentação e lógica formal
O que é e para que serve a lógicaPara resolver este exercício tivemos que:
Pensar, raciocinar, isto é, a partir de certas evidências inferir
(concluir) outras.
Para mostrar aos colegas que tínhamos resolvido o exercício tivemos
que usar o discurso argumentativo, isto é, a partir de certas
proposições (as premissas), inferir outras (conclusões).
Para resolver este exercício não tivemos de estudar nenhuma disciplina na
escola etc.
Usamos o pensamento natural e o conhecimento de experiência que temos.
Contudo às vezes nós e os outros cometemos erros involuntários ou com o
intuito de enganar.
Exemplo:
Quais os argumentos corretos e quais os incorretos?
Os cereais são plantas O centeio é um cereal ____________________ Logo, o centeio é uma planta
Os cereais são plantas O centeio é uma planta _____________________ Logo, o centeio é um cereal Todos os artistas são criativos
Picasso foi um artista
__________________________ Logo, Picasso foi criativo
Todos os artistas são criativos Picasso foi criativo
___________________________ Logo, Picasso foi um artista Os chineses são europeus
Barack Obama é chinês _______________________ Logo, Barack Obama é europeu
Barack Obama é escritor
Alguns escritores são democratas ____________________________ Logo, Barack Obama é democrata
Se nos guiarmos apenas pela intuição lógica as coisas podem ficar um bocado
confusas
Por isso há que estudar a lógica
Importância e utilidade da lógica
Conhecer as leis/regras
do pensar
Evitar erros
Detetar erros
Permite o conhecer as regras do raciocínio e do argumentar válidos Permite aprender a pensar e argumentar de forma válida
Permite aprender a avaliar a
validade de
argumentos
Relação entre argumentação e lógica
ARGUMENTAÇÃO LÓGICA
Capacidade de defender uma ideia através do raciocínio e usando o discurso.
Recurso a argumentos para defender/apresentar essa ideia
Ciência que estuda os princípios gerais que estão na base do nosso pensamento (raciocínio válido)
Avalia a validade dos argumentos
O que é um argumento?
Argumento
Definição Estrutura Característica essencial
Conjunto de
proposições
articuladas entre si por uma relação de justificação Conjunto de proposições Articuladas entre si Relação de justificação
Constituído por várias proposições que adotam designações diferentes consoante a função desempenhada
A sua validade
Exemplo
Antecedente
Premissa Todos os portugueses são europeus
Premissa Os alentejanos são portugueses
Consequente
Conclusão Logo, os alentejanos
Exercício
Enunciados Argumento Não
argumento
Estrutura
A) Deves procurar manter-te ocupada pois é uma boa terapia para uma vida saudável B) Em Portugal os verões são amenos. No inverno não há muito frio
C) Em Portugal os verões são amenos. No inverno não há muito frio. Portugal é um ótimo destino de férias
D) As pessoas reformadas não têm ocupação profissional, algumas tomam conta dos netos, outras frequentam universidades para a 3ª idade, outras ainda assistem indolentemente ao passar dos dias
E) Os rapazes são giros As cerejas fazem bem à saúde Logo, as férias devem continuar
F) Os iogurtes são nutritivos. Há iogurtes naturais, mas também outros com frutas ou com sabores
Proposição
Definição Característica essencial
Conteúdo expresso por um enunciado declarativo (condicional ou categórico – afirmativo ou negativo-)
O seu valor de verdade (verdadeiro ou falso)
Exercício
Enunciados Proposição Não proposição
1. 7+3+4
2.Prometo fazer boa figura.
3.Balzac foi um romancista francês. 4.Ajuda-me a superar este obstáculo.
5.Será que esta pergunta expressa uma proposição?
6.Que parvo que sou! 7. x>2
8.A minha madrinha deu-me um computador. 9. 7+3+4=14
Verdade
Validade
Diz-se das proposições
Refere-se ao acordo entre o que é declarado na proposição e a realidade acerca da qual algo é declarado
Diz-se dos argumentos
Refere-se à articulação entre as o valor de verdade das premissas e o d a conclusãoDois tipos de validade e de argumentos
Argumentos dedutivos
Argumentos indutivos
Exemplo
Exemplo
Se ganhar o Euromilhões, ganho muito dinheiro Ganhei o euromilhões
________________________________________ Logo, ganhei muito dinheiro
O ferro, o zinco, o cobre são bons condutores de eletricidade.
_____ ___ ____ ___ ____ ___ ____ ___ __ L ogo, os metais são bons condutores de eletricidade
É impossível as premissas serem verdadeiras e a conclusão ser falsa
Não é impossível as premissas serem verdadeiras e a conclusão falsa
A conclusão não vai além da informação contida nas premissas
A conclusão ultrapassa (há uma extrapolação) a informação das premissas
São redundantes, isto é, não aumentam o nosso
conhecimento São ampliativos, isto é, aumentam o nosso
conhecimento Diz-se que são válidos ou inválidos
A sua validade é formal já que depende unicamente da forma do argumento
São válidos quando a sua forma não permite obter uma conclusão falsa de premissas verdadeiras. São inválidos quando ocorre o contrário
Diz-se que são
argumentativamente ou
indutivamente fortes ou fracos A sua correção é material já que
depende do conteúdo das premissas e da conclusão
São fortes quando a verdade das premissas torna muito provável a verdade da conclusão. São fracos quando ocorre o contrário
ARGUMENTOS DEDUTIVOS
A
validade de argumentos dedutivos depende:
Da forma lógica do argumento
Da relação lógica entre as premissas e a conclusão
D a conclusão ser a consequência necessária das premissas
Não importa se as premissas são de facto verdadeiras ou não
Para avaliar argumentos dedutivos a análise centra-se exclusivamente na
forma do argumento.
Forma de argumentos
Argumentos
Forma lógica
Hoje é 3ªFª ou 4ªFª
Hoje não é 3ªFª
Hoje é 4ªFª
P ou Q
Não P
_______
Q
Rembrant pintou a Monalisa ou Miguel Ângelo
Não foi Rembrant que pintou a Monalisa
Miguel Ângelo pintou a Monalisa
Ele é menor de 18 anos ou é maior
Ele não é menor de 18 anos
Ele é maior de 18 anos
Forma lógica ou estrutura de um argumento: consiste na ligação, através de
operadores lógicos, entre os valores de verdade das proposições que compõem o
argumento e destas com a conclusão
Assim um argumento dedutivamente válido aquele que tem uma forma
tal que:
Para testar a validade de um argumento dedutivo, não importa saber se
as premissas e a conclusão são de facto verdadeiras, o que importa é
saber se, supondo/imaginando que as premissas são verdadeiras, a
conclusão pode ou não ser falsa
Há várias combinações possíveis de valores de verdade das premissas e da
conclusão que permitem que o argumento seja válido, e só uma o torna
inválido
Forma de argumento anterior P ou Q
Não P Q
Esta forma de argumento é das que nunca permite que se obtenha uma conclusão falsa a partir de premissas verdadeiras (caso da 2ª linha abaixo).
Premissa(s) Conclusão
V V Válido ou inválido
V F Inválido
F F Válido ou inválido
F V Válido ou inválido
Qual a importância da validade formal ?
Preserva a
verdade
das
premissas na passagem para a
conclusão
Permite
testar o
valor de
verdade das premissas em função do
da conclusão
Se um argumento é válido
e
Se as suas premissas são
verdadeiras
Então
a
sua
conclusão
é
verdadeira
Se um argumento é válido
e
Se a sua conclusão é falsa
Então
as
suas
premissas
ARGUMENTOS INDUTIVOS
Se
A conclusão ultrapassa a informação das premissas
e
A sua correção é material já que depende do conteúdo das premissas
e da conclusão
Para avaliar argumentos indutivos a análise centramo-nos no conteúdo e
não na forma
Grau de força argumentativa dos argumentos
indutivos
Argumentos indutivos fortes
Argumentos indutivos fracos
As premissas dão fortes razões para aceitar naverdade da conclusão
As premissas dão-nos razões fracas para aceitar a verdade da conclusão
Sabe-se que o sangue de tipo AB é raro.
_________
Logo o próximo doente que aparecer não terá sangue do tipo AB
Sabe-se que até agora nenhuma mulher foi presidente dos EUA
Logo, Nenhuma mulher será presidente dos EUA
Nenhum mortal pode parar o tempo João é mortal
Logo, o João não pode parar o tempo
DEDUTIVO
INDUTIVO FORTE FRACO Nenhum mortal pode parar o tempo
João é mortal
Logo, o João não pode parar o tempo
X
Frequentemente, quando chove fica nublado Está chovendo
Logo, está nublado
X
Não há registo de seres humanos com mais de 3 metros de altura
Logo, nunca tivemos seres humanos com mais de 3 metros de altura
X
Os turistas que visitam a China quase nunca contraem malária
Eduardo está de visita à China
Logo, Eduardo não contrairá malária na China
X
Eu sonho com monstros
O meu irmão sonha com monstros
Logo, todas as pessoas sonham com monstros
X
Todos temos um pai biológico
Os irmãos paternos têm o mesmo pai biológico Ninguém é pai biológico de si mesmo
Logo, não há pai biológico que seja irmão dele mesmo
Lógica proposicional
Ramo da lógica formal (só estuda argumentos dedutivos) que
estuda operações sobre proposições efetuadas com operadores
verofuncionais
Tipos de proposições
Há 5 operadores ou conectivas proposicionais Conectiva
ou operador proposicional
Leitura Exemplo
Não Negação Deus não existe
E Conjunção Deus existe e a vida tem sentido
Ou Disjunção inclusiva Deus existe ou a vida tem sentido Ou Disjunção exclusiva Deus existe ou não existe
Se…,então Condicional Se Deus existe, então a vida tem sentido Se e somente se Bicondicional Deus existe se e somente se a vida tem sentido
Exercício
Enunciado Proposição
Simples Complexa
1- És pintor ou és mecânico X
2-Se vens comigo, então sabes onde estou X
3-A vida não é uma realidade misteriosa X
4-Descartes é filósofo X
5-Tudo o que percecionamos é ilusório X
6-João passa a filosofia se e somente se estuda muito X
7- O Luís é um pintor poeta X
8-João estuda muita filosofia X
O valor de verdade de uma proposição complexa depende de dois fatores:
•
Do valor de verdade das proposições simples que a compõem
•
Do operador lógico que as liga
A lógica proposicional é uma lógica simbólica, pois utiliza um
vocabulário próprio para evitar as ambiguidades da linguagem natural.
Vocabulário Símbolo Leitura Leitura Forma lógica Variáveis proposicionais P,Q,R,S P= Hoje chove Q=Hoje neva Conectivas proposicionais (Constantes proposicionais. Operadores lógicos)
¬
Não Hoje não chove ¬P^ E Hoje chove e neva (P^Q)
v
Ou Hoje chove ou neva (PvQ)V Ou
exclusivo
Hoje ou chove ou neva (PѷQ) (PwQ)
→
Se…então Se hoje chove,entãoneva (P→Q)
↔
Se e somente se Hoje chove se e somente se neva (P↔Q) Sinais de pontuação (parênteses) ( ) [ ] { }Operadores
Leitura
Variações linguísticas
Negação de P Não P
Não é verdade que P É falso que P
É errado afirmar que P Não se dá que P Não se tem P P não é o caso Conjunção P e Q P mas Q Quer P quer Q P e também Q P embora Q P assim como Q
Não só P, mas também Q P e, além disso, Q
P sem levar em conta que Q
Disjunção P ou Q P ou Q
P ou Q ou ambos
Disjunção exclusiva PwQ P ou Q, mas não ambos
Ou P ou Q, mas não simultaneamente Ou P ou Q
Condicional Se P, então Q
Q se P
Se P, isto significa que Q Sempre que P, Q
Q é resultante de P
A condição suficiente de Q, é P A condição necessária de P, é Q Não Q, a menos que P
P somente se Q P só se Q P apenas se Q Bicondicional P se e somente se Q P se e só se Q Se P, então Q e reciprocamente P é equivalente a Q P é condição necessária e suficiente para Q
Formalização (metodologia)
1-Define-se o dicionário.
2-
Simboliza-se as proposições pelas letras correspondentes de acordo com
o dicionário
1.1 Está calor e vou à praia Dicionário:
P: está calor Q: vou à praia Simbolização: (P ^ Q)
1.2 Não está calor e vou à praia Dicionário:
P: está calor Q: vou à praia Simbolização: (¬P ^ Q)
1.3 Não é verdade que esteja calor e vou à praia Dicionário:
P: está calor Q: vou à praia Simbolização: ¬(P^Q)
1.4 Ou está calor ou vou à praia
Dicionário:
P: está calor Q: vou à praia Simbolização: (PvQ)
1.5 Se está calor, então vou à praia Dicionário:
P: está calor Q: vou à praia Simbolização: (P→Q)
1.6 Se está calor, então vou à praia se e somente se não está frio Dicionário:
P: está calor Q: vou à praia R: está frio
1.7 Os amigos vão e vêm, mas os inimigos são para sempre Dicionário:
P: os amigos vão Q: os amigos vêm
R: os inimigos são para sempre Simbolização: P^(Q^R)
1.8 A Felicidade é impossível D i c i o n á r i o :
P : a f e l i c i d a d e S i m b o l i z a ç ã o : ¬ P