José Fernando Pium: Monografia apresentada à Coordenação

UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÃNDIA CENTRO DE CIENCIAS BIOMÉDICAS

CURSO DE CIÉNCIAS BIOLÓGICAS

Ecologiaalimentar—ªdiª“:_lobo-g

&

18151,“

Em

,?

Universââaule Feder: de Uberlândia,

de Bacharel em

UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÃNDIA CENTRO DE _{CIAENCIAS BIONIEDICAS}

CURSO DE CIENCIAS BIOLOGICAS

Ecologiaalimentar do _lobo-guará, C'lrrygocyon_brachyurug(Illíger,

R$),

na Egtação Ecológicado _Panga, Uberlândia—MG.

,Ceanarda Brasil de

_Matos

_Nunes

José Fernando Pium:

Monografia apresentada à _{Coordenação} do Curso de _{Ciências Biológicas, da}

Universidade Federal de _Uberlândia,

para a obtenção de _grau de Bacharel em

Ciências Biológicas.

UNIVERSIDADE FEDERAL DE _UBERLANDIA

CENTRO DE _{CIENCIAS BIOMEDICAS}

CURSO DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

Ecologia alimentar do _{lobo-guará, ÚbrygacyonbfãCÍLl/UNJ!(“ligar,}

1915), na Estação Ecológica do _Panga, Uberlândia—MG.

,Cc'anarda HMS/'Ide

_Matos

_Nunes

Aprovada pela banca examinadora em

CL/L/

15” Nota (”vº/0

º...» José Fernando Pinese

'o

,e “;xoªªºw

Orientador

MJ

“N' x'v voº .º“

&& (,aºº ªcº «&

ªtªxiª“,ªº_{““eixo('é.}(>..

,, %

(" * _“aº .:

ºº

aº

nº_É

ª

"ª?!

Vera Lúcia de Campos Brites

Conselheira

x

'

WMO

Bauab

Conselheiro

Uberlândia, 06 de _Janeiro de 2000

)

)))))

)

)

)))

)

“Se 'l'r'aís _a +ua _{vocação é a} 'h' _que

desfíguras. Mas _{saiba que} fue

vocação crescerá len'ramenfe. pois à

árvore_que brofa _{e não a descoberta} de uma fórmula."

Sain'i' _Exespery

Mííác, m;; dia wc? mz

”&?“sz

55 a! saâm gm! mari/fim _,aczwrmº iii! Msm das-ta !Íflfâlºé'_gw

[farta. Pais [fm, _a; tri/kai este cmg/“nka E cºsia

zzzíflzagyffz/[a &' a rasa/ladafiga/' _{dela?. ..}

))))

)

)

)

)))

)

)

)

)

As

_pessoas

_{qj/e MES/#0} ”os

Mame/fias d/fíce/s, próx/Mos 0/1

a

d/szfâ/fc/â, estivera/11 ao me”

kia/0 /'//cO/1d/'c/'0/m//7/e/11fe, _cor/f

pam/ms,

gestos

ou zm

sim;/es

o/l/af de mnh/fo e

cowpree/isâo,

MÉMâ

IDA/$ E

”QA/17403. 740 _{mey avô,}

José

fio/Mda Bras/7de Mal/ªos, _qjle

fo/ [#11 dos ”Mie/ros a

despertar em ”ff/11 a pá/xâa _,na/d wyd alí/”ml.

sªgraàeniman

ms

Á_{Deus, mesmo que nós não saibamos o porquê de seus desígnios, sempre faz com que possamos}

aprender com tudo aquilo que nos acontece.

Agradeço a toda família Nunes, emboraeu_{não esteja sempre presente, compartilhando com vocês}

tudo o que acontece e, às vezes, não demonstrar o quanto lhes quero bem, vocês sempre rezaram por mime

estiveram ao meu lado. Ao Alvinho, meu segundo pai, ao Neto, um irmão tão querido quanto os de sangue, agradeço pelos ensinamentos na vida, pelo companheirismoeforça que sempreme deram. A Nísia, Adriana e Amanda pelo fato de _{fazerem parte da minha vida} e da destes homens tão _{importantes para mim, pela}

amizade e _por me acolherem em sua casa como alguém da família. Aos grandes amigos de faculdade, Fernando Gonçalves, Renato Araujo (“Renatão”), Fernando Marino (“gordinho”), Sylvio (“olhos de

lantejoula”)eoutros que infelizmente não fazem mais parte desta turma,portoda a força que me deram nos

momentosde_{tristeza, nas horas}de_{farra, nas aulas (“às vezes tão entediantes”)} edurante todo operíodo em que eu estive aqui. Aos _{amigos Ricardo, Rodrigo, Paulista} e Carrara por fazerem parte de uma turma que,

mesmo com tantas brincadeiras, sempre demonstrou uma grande amizade e _{sempre me trouxe momentos}

felizes. A _{Ana Paula (“Anta”) tantas vezes coníidente e amiga fiel, além} de _{uma ótima companheira} de

farras. “Bem aventurados os bêbados, pois eles verão Deus DUAS vezes.” Á Júlio Cesar (“IC.”),

Henrique (“Kithain”), Eduardo Augusto (“Aguto”), Thaís (“TO.”),Cássio, Júlio (“Meleca”) etoda a turma

do RPG, pelo companheirismo e amizade naqueles momentos em que o RPG me ajudou a esquecer um

pouco todos os problemas e me divertir. Á minha antiga turma de república, Serjão, Juliano (“Tatu”), Luciano (“Castelo”), Rogério (“Tocha”)eFlávio (“Jaca”), quedurante muito tempo foram minha “família” (que, como toda família, tinha suas brigas devez em quando). A dona Leonildaeseu Francisco, que tantas vezes me trataram como se fosse um filho. Á galera do PET, sempre pronta a “quebrar um galho” quando possível. A Ana Flávia, que compartilhou momentos de alegria etristeza comigo durante muito tempo. Á

Claudia, além de namorada, amigaecompanheira sempre pronta adar um coloou oferecer uma palavra de

carinho. Á Luciene, amiga desde o início do cursoemais ainda agora na reta íinal (Eh, “Lora”! Não quero

mais brincar de _monografia!) ADona Eurides e Seu Souza pelo carinho com que me receberam sempre e

pelo ótimo cafezinho. A Fernanda Gomide, nossa pequenina amiga quetemum coraçãoe uma inteligência tão grande,sem sua ajuda não teríamos conseguido.

Ao “grande pássaro” Anselmo de Oliveira, companheiro de farras, amigo sempre pronto a dar uma forçaeaquele que sempre mantémoastral deste curso em alta.

As nossas queridas Edna, Sirlene e Helena pela paciência, carinho e prestatividade com que sempre me trataram.

A todos os professores que me deram aulas e lições de vida, mesmo que estas tenham sido desagradáveis, vocês ajudaram a formar este proíissionaleeste homem que hoje aqui está.

Ao professor José Fernando Pinese, pela orientaçãoepela confiançaem me dar uma oportunidade quandoeu“mais precisei.

A professora Vera Lúcia de Campos Brites, pela amizade, carinho, confiança, companheirismo, ensinamentos, tanto a nível profissional como para a vida, os quais não esquecerei jamais, assim como não esquecerei esta pessoa alegre que vocêé.

Ao professor Fernando Antonio Bauab pelos ensinamentosepela amizade, sempre tão sincera. Á todos aqueles que mesmo não estando citados aqui, Hzeram parte da minha vida aqui em Uberlândiaeestarão para sempre guardados no meu coraçãoenas minhas lembranças_...

...muito obrigado por tudo!!!!!

E&“(NDZCE

...

10

2- OBJETIVOS

_...

"

3- MATERIAL E METODOSILHB-ç

_...

11

3.1- Área de _Estudo...

_...

11

3.2- Metodologia de Análise

_...

12

4- RESULTADOS E DISCUSSÃO

_...

19

5-

CONCLUSOES31

Chrysocyon brachryurus,

p

plªte _{conhecido como lobo—guará}

em uma área de _{reserva ce} 'por áreas com intensa atividade

pecuária. Foram coletadas 20

fes,

durante _os meses de abril ,a junho e agosto a setembro de 1999, totalizando 70 horas de esforço de coleta,

analisando qualitativamente a _presença de itens de origem animal e vegetal. Foram identificados sete itens diferentes, sendo três de _origem

pum esteve

vegetal e quatro de origem animal. Solanum lyc

presente na maioria das amostras. A espécie apr 11 uma dieta

)

)

))))))

)

)

Etologia Alim'ªniarfioiviw—quoró.(«Rasengan bcrkejurus (Niger, 1815).no Esiogãc Eccléqicn cioDorqa, ULmÃânàíq-Nlc—

ww! WW

&”

'

)“

Os canideos de um 111 1 podem ser encontrados em

quase todos os ambientes. d' obo Terrestre, incluindo desde a

região ártica (Alopex sp) até as regiões desérticas (Fennecusí sp).

Somente constituem exceção o oeste indiano e & Oceania

(NOWAK,1991). Em algnns paises como Austrália e Nova'Guiné, estes animais podem ter sido introduzidos pelo homem.

BERTA, 1987; NOWAK,1991). Dentre os gêneros da América do

Ecologia aiimmlordrlele—quam, ClirysocqcnÉraclvqurus (llliqw,lSlõ),na ÉsingõoEmiéqimdeDunga,Uberlândia-NÍC—i. 2

viverem isolados, como por exemplo, Chrysocyon, Cerdocyon e

PseudalopexÇ

ºutros

gêneros têm a característica de serem

caçadores sociais;;como Speothos e Canis(NOWAK, 1991).

Quanto ao gênero.:ÇkngÉocyonfeste é representado por uma

única espécie, Chrysocyonrbrachyurus"(Il-liger, 1815), conhecido

popularmente _por; lobo—guará, guará;iª'j' obo—de—crina, lobo

vermelho,

Aguara,

lobo crinado, lobo rojo; gaara, zorro grande,

aguafáêguaçjúfeijªêfffmanedwolf” (,CABRERA & _{YEPES, 1960).}

Esta espécie contém, nos de _porte médio—grande,

medindo da cabeça a bas ia entre 124,5—132,0 em, a cauda entre 28,0—40,5 cm. A altuv

situa-se

em torno de 74,0 cm e _pesa em média de 20 a 23 kg.

Tem a coloração do corpo castanho—avermelhado, com pêlos

mais alongados em forma de crina na região cervical, as patas

pretas, a ponta da cauda e parte do rosto brancos (NOWAK, 1991). que habita,

E um animal bem adaptado aos campos e cerr

podendo ser caracterizado pelos mi,—.lbros loco , ores longos,

Ecologia a'ímenfarª_{Jo loko-guapa C/vrqsocgonÉrac/zyurus ("'íqEF, ISIS),}

naEshgõoEcológico doDonga,Uberlândia—.N1G. 3

oapinzais _que habita _{(LANGGUTH, 1975). Chrysocyon brachyurus}

e' _o maior canideo da América _{do Sul e ocorre desde}

o Brasil

Central (Goiáe-u; - Mato Grosso) até

o Rio Grande do Sul,

em

o 165"

abrangendo tam- _{da Bolívia, Paraguai e nordeste da}

Argentina (DIETZ, 1984 EDEL &JAKSIC, _{1988) (Figuras} 1 _e

)) )) )?

))

)*

)J))

)) )> )*

)* ))

)'

))

))

)) ))

r—x

A

Ero'oqía uiimenfarJoloko—qualªâ,Clquocgm Émquurus(miga,1815), na Efagão 610,6qucio_{Dunga, Uberlândia—MG.}

Ecología alímcmlon do lobo-quand, Chrgçocqnn Prof/",um; (Illíqep,1815),no Ésiogõo Ecológica doDonga, Uberlândia-Nicª. 6

O cerrado compreende aproximadamente 25 % do território brasileiro, sendo-viof'l'tipo de _{savana tropical com} maior diversidade

de fauna e florai'efeiénhecidas _{(GOODLAND, 1971).} A vegetação de

cerrado (sentido restrito)?bfjiiearacteriºza—se _{por árvores baixas,}

inclinadas, tortuosas, com ramificações"irregulares e retorcidas,

geralmente com _evidência de _passagem

defogo

As folhas são

rígidas, coriáceas—eras _{gemas apicais} são protegidas _por uma densa

pi1osigdadélÃCGQQleíAND, 1971).

A Universidade Federa _{erlândia possui} uma estação ecológica, denominada E .:izológica do _Panga, onde temos

bem _{representados todos os tipos fitofisionômieos} do cerrado. Esta vegetação tem sido assunto de estudos de _diferentes

áreas, mas ainda são _poucos os estudos sobre os mamíferos da

região, principalmente devido a grande dificuldade em localização

e definição de metodologia de análise direta, o _{que peulmina em}

trabalhos _{que utilizem vestígios (pegadas, pêlos,} fezes e

vocalização). *.

Alguns estudos sobre a ecológiaºailime—ntarde Chrysocyon

Ecologia alimentar:ciolele—queri),ClirqsccqcnIJFGCAllllufuí("liqenlSlõ),na Eslogõo Ecc-lógica ileDunga.Llerlºm'ln—xlç 7

da espécie (CARVALHO, 1976; DIETZ, 1984). Outros autores apenas relataramjvsobre itens de _origem animal e vegetal como

fazendo parte &a _{“dieta "(dos lobos—guarás (CABRERA, 1958;} LANGGUTH,1975).

Segundo'CARVALHO_& VASCÓÉÇELOS _{(1995) a espécie} é oportunista, utilizando os recursos de acordo _com a sazonalidade e

diªpºnihªªíªiªgªgeá da área. O hábito de percorrer.»;grandes _{áreas por}

matªsabertasgucerrados

_{acrescenta ainda maisldiversidade} à _sua

dieta (WITTÉ,1930). SegundoDIETZ (1984) o lobo—guará possui

um território de apr'oâiirn'adamente 27Km2. _{De acordo com}

NOWAK ₍₁₉₉₁₎ a matériv'avgde origem vegetal é _{um item} muito

importante na dieta de _{algumas espécies} de canídeos em

determinadas épocas do ano. Dentre estes itens de _{origem vegetal}

podemos citar alguns membros da família Solanaceae.

A _{família Solanaceae compreende cerca} de _{2600 espécies que}

podem ser encontradas em todos.“—os continentesªgíNo entanto, a maior concentração destas plantaSíiÇfi-sgfc encontraigpfgarticularmente _na

Eccloqic olimenlor' dc[CLC'gUGP—Ó, Chrgsccqon[vraclnjurus ("lider,lSlõ),noEslsgõcEcológicosic_{Dango; Ukeplôndia-ÃlG,} 8

são _{parte integrante} da dieta diária da espécie humana

(DOMINGUES,,Z'ÍQQS).Além _{das espécies utilizadas pelo homem,}

podemos citar Saflf'ánum lycozcarpum (St. HIL, 1833) ou Solanum

grandiflorum, conhecida,poplalarmente como “Lobeira” ou “Fruta

do _Lobo”, muito _{comum nos} cerradosl'dozBrasil. É _{uma planta}

perene, arbustivoàarbórea, podendo atingiriiate' 3,5m de altura e mostra—sebastante ramificada, com caule “tortuoso e armado de

acúieeàfao—âiagzm982).

E _{uma espécie} de

_{plantamvasora}

_{aparecendo principalmente}

recuperação, assim comouíá'reas _que tiveram toda sua vegetação nativa retirada, para “a utilização como pastagens (LORENZI,1982).

No caso do lobo—guará, a fruta—do—lobo (Solanum

lycocarpum) tem sido apontada como a base de sua; alimentação,

daí a denominação dessa planta de lopbpeira (CARVALHO 1976). Esta espécie de canideo carª Éteriza—se _{por ser} onívora generalista. Dentre os

itensde

origem animal podemos citar

Ecrzlcqía alimçnicm do lake—quartª,_{Clmgsocqcn [ªmt/",um; ("iiqen l-Slõ). na Eilngão}Emirªqica flo_Dango,Ukerlônriiq-lvlc—Í. 9

1996; JUAREZ, 1997). Segundo CARVALHO (1976), artrópodos e

tatus também podem fazer parte da dieta desta espécie.

As _presas, em geral, são capturadas por procura ativa e

perseguição. Aii-:ii'ecologia _{alimentar mostra uma tendência em}

relação ao tama—abodo Corpo' Pequenos canideos tendem a ser

caçadores solitáriosiferrªda-nto os..” _{grandes canideos tendem a}

utilizar a caça cooperativa como prinieiiffifaªlmétodo de obtenção de

alimento, sendomoªlobo—guará a principal-'feXceção a esta tendência,

obtendo-”fits 'ªlfíjfalimento como um fôffageador solitário

Ecologicolímeniardoloko—quer?), Cllrysocqon Éracquurus ("Iígen 1815),na Esiogão Ecológicade Dunga,inriôndio—N'G. 10

.

Determinar _{e qr.} ».

.? dieta _{de Chrysocyon bráchyurus}

na Estação Eco-lo '. do Panga;

.

Comparar a dieta ddrilobo—guará nesta Estação com aquela citada por outros autores em áreas de ocorrência da

espécie;

0 Analisar _a adaptação da espécie à áreas modificadas _pelo homem, com intensa atividade agrícola e pç ,,uária, e suas

perspectivas de _sobrevivên. '

Ecologia ulimenlcrfio_{lolm—quurá,Clirqsctqcn Érac/U/urm (illíqev,lêlõ),na Eslogão Ecológicade Dunga,}Uitrer'lônáin—iVlG. 11

.

,(;;—.,;Çfãgff“;_;: =3wMATEREÁL E

mmm

ªii—Área

€£$ E ,

A _Estação Ecológicaigtdo _{Panga pertence} à Universidade

Federal de Uberlândia desde 1986. Sua localização geográfica compreende as coordenadas l9º09ª'20ºº—l9ºllª10”de latitude sul e 48º23ª20ªª—48º24ª35” de _{longitude oeste, a uma} altitude média de

800m. Compreende uma área de 403,85 hectares

ese

localiza ao

cidade (SCHIAVINI& ARAÚJO, 1973”

_

O clima da região é do tipo AW (segundo—figa _{classificação de}

Etologia alimentarcininto—guard,Cillrgsccqcn Éracquuru: (miqw, 1815), na Esidgão Ecclóqíca«Lio_Dunga,Ulrerlânoiia—Niç. 12

Quanto à _vegetação, a Estação Ecológica do _{Panga apresenta}

uma excelente,: representatividade dos diversos tipos

fitofisionômicos:v'vl-enoontrados' _{na região dos Cerrados do Brasil}

Central (SCHIAVINIIi-â;_-ÁÉAÚJOQEI989). Embora _na área da

Estação a vegetação nativa tenha sido preservada, esta é cercada

por fazendas quegtem como principal atividade a pecuária. Nestas

fazendas aveigetação nativa foi praticamente-ͪtªoãa retirada dando lugar,

apastagens

::

É,,âwàáêâªâcíam

_nâêâsa

O _presente estudo» _{dieta alimentar} de _Chrysocyon

brachyurus foi realizado através de _{análise indireta, por} meio de

fezes e pegadas. As fezes foram coletadas ao longo de trilhas _que

percorriam todos os tipos fitofisionômicos da _{Estação Ecológica}

do _Panga.

As fezes coletadas foram acondicionadas em sacos plásticos

com informações da _{amostra, data} e 7 “al em que foram coletadas.

)

)

)

,,,;1)))))))))))))))))))))))))))))))))

,

I

,

Euzioqia _{a'imenfor Jo[lilo—3110175,Chrysocym}

LITE/Ryu?“_{("tigelª,1815), na}Dm_Ecológica

de Dunga, Ubevlônánº—MG. ₁₃

u

berlândia

Campo Florido LEGENDA:

Mata mesofítica Áreª_{ªlterªdª Cerrado}

“

Cerrado denso E]

cºmº

“198086600

ª

_{Campo úmido e veredas}

:

Cerrado ralo

D

_{Campo sujo}

[ª

_Cemdão

distróíico

Figura 3: _{Mapa da Estação}

Eco-lógica do Panga—Universidade _{Federai de}

Ecologia climenlar Jc[CLC—quorâ. CilrrgsaJI/cn l'racligurus (mininª. I&lõ)._noEªi—(1950Ecologic-'.!de Dunga,UterlânJh—EN'ÍCL. 15

Para identificar as fezes como sendo de lobo—guará

utilizou-se algumas características, como: a _presença de _pêlos da espécie (ingeridos duranteªauto—limpeza), _o formato, tamanho e odor das

imediatamente em torno do? _{local onde foram encontradas as fezes.}

Para a _análise"e, identificação dos iteiiis'ialimentares, as fezes

fºrªm

fixªdªàztfêâálcool 70% e triadas com “oi—fªlª,?íílio _{de pinças e}

estiletés:

_(FiguraSS

_'e 6). Após. a triagem, parte dos. itens

encontrados (mandíbulas,"L'-lossfois'“dentes, _penas e sementes) foi

identificada _com o auxílio;iiiéiilcoleções de referência, além de literatura especializada; Olsripêlos _{dos mamíferos utilizados pelo}

lobo como alimento foram separados e fixados para,

posteriormente, serem identificados utilizando características

macroscópicas (comprimento, coloração, padrão de bandas e textura) e microscópicas (tipo de _{escama cuticularríe padrão} de

medula).

'

Para identificação das sementes.:içncontradasnas fezes foram

Eco'oqio alímeniorcio loko—guapª], CIIFySO'ÇLlETIÉnaclvyurus ("'ÍqGF.1515),no Esi'xgõo Eccléqica cio_Dango.ULfrIôaniG—N/IG 16

obter _uma média do _{peso dos} frutos _{que são consumidos pela} espécie em est

A _{coleta das fezes ºcorreu nos meses de abril a junho e de}

agosto a setembro de?“'I—99êÇÍÉE-sendo _{Que, por mês foram realizadas}

quatro visitas a Estação, tio período ma o das 8:00 às 11:30 _h,

totalizando 70 _{botas. de esforço de coleta.}

De aeloifãowcom _{DIETZ (1984),} para:”??íiifzia. futura análise

quantitativadadieta

do lobo—guará, dois níveis :. foram

considerados: ocorrência (1, em função do número total de

Ecc-303551 wlimonhricich—qufirâ,Cqucíxqm LFÚITÍMIUTUS(Múmiª-19._{rn Esiaçãc Effiíqirn ár Fancy]. lªcrgârrin—xv“: 18}

Figura 6: _{Amostra de fezes de Chrysocyon brachyurus (Canidae),}

Ecºlogic dlimenlorAolelm—quqrâ,Clirgsaíijcn Éraclulumi (lllígçp,lSlõ),_{na Éslagõe}Ecológicaele_Dango,Ulzerlãnclic—Nlç. 19

, 55..,êɺvÉESElLTÁQQS &

ªreiª-;,gsgàe

Para *o'estudo do _eomp '

“"to alimentar de várias espécies de canideos tem—se uti. l-eqúentemente & coleta de fezes

para, por meio de _sua Visie, colher dados sobre _{a dieta da}

espécie estudada (JAKSIC e Gal., _{1980; DIETZ, 1984; McCLURE} et al., 1995).

Durante o estudo _os itens encontrados _{nas fezes de}

Chrysocyon brachyurus (N=20) foram separados _em sete itens

diferentes. Deste total, três eram _de ,V'gem _vegetal

Ém'oqia aiimenl'lrdeÍoL-o—gunrâ, _C/vrgwcqon[TUC/MJLITUS _{("ligam 1815),naEslagãoEmlóqíca doDonqa,Ult—eplônáict—NÍG.}

20

O _{lobo—guará apresenta uma dieta generalista,}

o _que

demonstra

_boa

_{gãadaptaçao ao ambiente em que ele Vive e menor} gasto _{metabolicopara obtençao de recursos (SANTOS, 1999).}

Solanum

_lycocarpym

: foi _o item alimentar _mais

frequentemente encontrado _{nas fezes analisadas, estando ausente}

em _apenas

três

_{fezes, havendo concordaneia com a literatura}

consultada (CARVALHO 1976;

_SANTOS

_{1999) e com dados}

observados

_no

_{campo uma vez que o fruto estava disponível} durante

todo

o período

de

eta

_{(obs. pessoal) (Figuraª7). Os} outros dois itens vegeta-ils

Ecologic alímfnfarrJn_{ICED-guapa Cl7rq5ccgon}

Émc/ryums("liga,1815),na Esl'agão Ecológica_{de Dunga, Uberlândia-NÍG. 21}

Tabela1:F_ezes de _{Chrysocyon brachyurus encontradas}

na

Estação Ecológica do _{Panga—Universidade Federal de Uberlândia—} MG.—Itens _alimentares

Nº da Solanum _{BrachiariaLeguminosa Ossos Pêlos Penas Insetos}

Amostra lycocarpum _{sp n. i.}

1 _X

2 _{X X X}

X X _X

3 X

X X

4 _X

X

5 _{X X}

X

6 _{X X X}

X X _X

'7 _{X X}

X _{X X}

8 _X

X

9 _{X X X}

X X X _X

10 _{X X}

X X X

11 X X 12 _X X X 13 _X X

14 X _{X X X}

X _X

15 _{X X}

X

16 _X

X

17 _{X X}

X X _X

18 _{X X X X}

X X _X

19 _X

X X

20 _{X X}

X X _X

Total 17 _{10 6 13 15}

Ecoinqic diimfnlar Joloko-guapª], _{Clin/Eocqm Érac/iqurus (iliiqfr,iglõ),na Esiqgãn Ecc-lógicaeloDango,Uiaeriônáia—NlG.}

23

Espécies de _{leguminosas podem ser palatáveis e aromáticas.}

Estas encontrâijlgas _{nas fezes podem ter sido ingeridas devido a}

estas característieas

_(Figura?)

Dentre _os 'i'tensíàfâ,_{orlgem animal, a maior parte deles era de}

pequenos mamíferos, principalmente da:-,jQrdem _{Rodentia. Em três}

desta _{formaipélgfapresentar semelhanças comvª'ôostjelas de Didelphis}

a”,gamasgçegmªnaae)

_{(Figuras,,lOJl e 12).}

Não foi _possível amide _{o das penas devido ao tamanho}

dos _{fragmentos encon'}

_'as

_{fezes, mas provavelmente}

pertencem a indivíduos dai-Ordem Passeriforme, _{o que vai de}

Ecologic u'imenbrciolobo—quaró,Chrqsocgm melxyurus ("ligªvª,Í815),no EsfogõoEm'éqico Jo Dango,UMônJío—MG 22

Figura 7: Sementes de Solanum lycocarpum (Solanaceae), encontradas _em fezes de _{Chrysocyon brachyurus (Canidae), na}

Estação Ecológica do _Panga.

Figura 8:Sementes de Brachiaria _{decubens (Graminae),}

((((

(

(

Ecologia ₀imenforªJo Hao-,qumú, Cfrrysocymªmeªçar—us (Niger,18'5),na EáogãoEcológicoele_Donga,Ulrwlônclo—MG. 24

Figurá 9í sementes de Legúmiúosa 'eneoh'tfadas em, _{fezes de}

Chrysocyon brachyurus (Canidae) na Estação Ecológica do Panga.

Figura 10: Ossos de Roedores encontrados em fezes de

Chrysocyon brachyurus (Canidae) nas Estação Ecológica do

Ecologia cthmmfavJoloko—quarã, Chrqsocqm Éraclzgurus (miga,1815),noEdagõo512016quelo_{Dango, ULeAônJio—MG.} 25

Figura 11: Fotos de _pêlos de _{roedores, encontrados em} fezes de

Chrysocyon brachyurus (Illiger, 1815), na Estação Ecológica

doPanga—Uberlândia—MG.

Figura 12: Costelas de Roedor e Marsupial, encontradas em fezes de Chrysocyon brachyurus (Illiger, 1815), na Estação Ecológica

EcoloqioahmenbrJoHao—quartª, ClurqmcyawÉraclvqums (mig—751815), noEshgõo EcºlógicoJo Donga,UMônáía—MG. 26

Figural3: Penas encontradas em fezes de Chrysocyon brachyurus

Emioqio alimentardo laico—quero,ClingsocqcnÉraclvljurus (i"iqerª,1815), naEsiagõu Ecvif'qícade Bangu,Uiveriânoiin—NÍG. 27

Dentro da Classe Artropoda foram identificados: coleópteros, Ortópteros e Hemipteros. Estes últimos foram encontrados inteiros nas fezes. Comosão insetos, fitófagos que. se alimentam da seiva

de _{solanáceas, provavelmente foram ingeridos acidentalmente}

junto com o fruto de Solariúm lycocarpúin'LFªQ-H

Além dos _{itens acima citados,} forariií'lencontrados, em três

coletas, elementos,-que indicam que o lobo tambem pode buscar

recursºsnohxode

,

residências humanas. Na coleta nºlO foi

encontrado plástico, um e ãarame e linha de costura, nas

coletas nº 17 _{e 19} foram" dos pedaços de sacos plásticos. Provavelmente este indíví , ",. que ingeriu estes materiais o fez

acidentalmente quando mexiaizno lixo do funcionário que cuida da

Estação, 0 _{que sugere que} este lixo deve ser melhor acondicionado

para evitar acidentes mais graves com os animais e prevenir a transmissão de _{doenças para} os mesmos.

Observou—se _{que as} trilhas da _Estação são adas pelos pesquisadores que ali trabalham conf; iras de pr ico que são

Ecologia niimcniar:cir-_ioEo-quovó, ChrysaíqmÉrac/uwrus (i"iqen 1515),_{na Esidgõo}freio/gicacic-Dunga7Lihnrhnfim—NÍG 28

que estas tiras podem ter sido ingeridas pelo lobo—guará

acidentalmente'junto com o fruto destas plantas.

Foi possível observar _que houve sazonalidade quanto a

utilização dos recursos.;fmas é:. necessário estudos mais

prolongados, com coletas durante todo

dano

para verificar se esta

teve significância.vª..v

A análise,,quantitativa deste trabalho não.

a

probiemasnaidéntificação

precisa dos itens, além do curto

espaço de tetnpo emiquue:vv'vozijzv'íitfatialho foi realizado. Os dados

referentes a _peso das fezes,;eosiºitens encontrados foram anotados

para futuras análises estatísticas.

Comparando—se os dados apresentados com os resultados de

outros autores (MOTTA-JUNIOR et _al.,-1996; JUAREZ, 1997;

SANTOS, 1999), verificou-se que a dieta dos indivíduos

encontrados na Estação Ecológica do Panga é _{semelhante a de}

indivíduos encontrados em outras .. regiões de,;oãeorrência da

espécie. Apenas dois itens apresentadªs em trabaflios de outros

autores (MOTTA—JUNIOR et all,'1996; JUAREz—fi997, SANTOS

Ecczlcqio alimentªm.:ic _{loiro—quará,Cllpgsccgcn}Érac/wqurus ("liqenlãlõ),no Ésiagõo Écoiéqica eleponcio, Uberlândia-MC;. 29

de outras famílias. Embora estes itens não sejam citados como alguns dos maisfirnportantes na dieta, faz-se necessário realizar

maiores estudos para verificar sua ocorrência na área ou se eles

teda

dieta dos lobos—guarás da Estação realmente não fazem par

Ecológica do Panga.

Os resulttad—osgfdo trabalho tambémiiidemonstraram que a

proximidadedeãriíãreas utilizadas pelo ser humano, visto que seu

principal alimento (Solgnu ., arpum) desenvolve-se melhor

em áreas que sofreram aç , ica (LORENZI, 1982) e pode se

utilizar de _{recursos que surgem} devido a atividade humana, como

frutos e animais domésticos (obs. pessoal).Estes animais domésticos _{que são} criados dentro da Estação contrariam a Legislação que rege as reservas ecológicas do país. Tais normas recomendam _{que não} haja espécies domésticas sendo criadas

dentro do _perímetro das _{reservas, uma} vez queãɪeStas podem

omunicação transmitir doenças para as espécies natilvas(BRITEiii—:l—

pessoal). Animais silvestres nãoªp'ªossu'eªrndefesa contra as doenças

))))))))))))))))))))))))))))))')))))))))))))))))))

Ecologia alimenhrc'o_{loko-quarªâ, CluysctqmAmalfi/mªus} ("liguem 1815), naEsÍagõo Ecológico doDunga, ULerIônJía—MG. 30

Ecologic alimenlorªelo loko—querº?),ClirqíocqcnÉrac/vqurus (l"iqev,l8l5),nc:Esiogõo Ecológica doDanqo, Ulserlôndio—Nlç. 31

smceNcgasêas-D

A hipótese inicial de, '

spécie Chrysocyon brachyurus (Illiger, 1815) _apresent,

es

sutis _{na sua} dieta noíque diz

respeito a região de o ência e a sazonalidade, pôde ser

comprovada.

Devido a variação sazonal _que ocorre ao longo do _{ano, a}

metodologia aplicada ao presente estudo mostra—se eficiente, principalmente no que se refere a coletas de dados _uais, devido a grande plasticidade de. itens alimentares _{no peri ,de transição} entre os períodos de _seca e chuva.

Para análises estatísticas 'eonfáíveis, faz—Íse necessário o

Ecologia alimentarde-loko—guard,ClvrgsccqonÉrac/wuruç (llliqen, 1815)naEslagõeEcoldqim doDÉFICIT],Uberlândia—Nicª. 32

Verificou—se que a espécie mostra—se bem adaptada as

mudanças antrópieas do ambiente onde vive e a proximidade de

regiões urbanas,igíçíghegando':_;ra obter vantagens com esta nova

situação.

Os resultados do trabalho mostrar

realização de _{um processo} de conscientização com os moradores das regiõevsrurâaíseonde há a ocorrência da espécie:,geom o objetivo

de forneâefeifi__geseàgeondições de coexistência não apenas com

'

a a fauna nativa da região. Chrysocyon brachyurus; _ as

Deve—se fazer valer? _as leis _que regulamentam as

reservas ecológicas, que ',omendam que não haja animais

domésticos dentro dos perímetros das _{reservas. Estes} podem

transmitir doenças para as espécies nativas, podendo até causar a

extinção de _{populações locais.}

Devido ao fato de se ter verificado a ocorrêncígde plástico

em algumas fezes e as trilhas da Estação serem m _Íadas pelos

gilue se _pense

pesquisadores com fitas plásticas, faze—>e, necessárifíí

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))'))

Ecologic ozimeníovele !oko—quopó, Clmqsocqcn Lmquurus ("ligªr,1815), naEsfagõo Ecológicade Dunga,Uberlândia-m. 33

em plantas. lenhosas ou então tintas atóxicas, que não irão

Ecologia nlimenlar'ch loko-guapª,Clwgsachn[Tac/Wurm ("ligam 1815),na Esfogão EcológicaJo Dango, Ultevlônáia-NÍG. 34

&;

àEFERÉNaAs

E»!BLZIQ=L,,,;55.;$ÁFECIAS

CABRERA, A. 1958. Cáv .

los Mamiferos de America del Sul.

tha.

Del Muse _{_ “rgentino de} Ciencias Naturales, 4:

1—307.

CABRERA, A. & _{YEPES, J. 1960.} Mamiferos Sud Americanos.

2ºed.: _{187 p.} *

CARVALHO, C. T. 1976. Aspectos faunísticos do Cerrado—o

lobo—guará (Mammalia—Canidae). Boletim Iªin—nico Inst.

Florestal, São Paulo; 211

1'18-V

Ecologia alimentarde ioi-o—guaró,C/zrysccqcn Éranquurm(miga,1815),na Ésiagãc, Ecológica doponcio, Ljienlân'im—NÍG 35

brachyurus (ILLIGER) (Carnívora, Canidae) in Southeast Brazil.

kata

Bras. Zool. 12 _(3): 627—640.

DIETZ, J. M. 1984 _{Ecology“and social organization of the maned}

wolf (Chrysocjzifiii_lili:Z'zvzirl'zyuruiz)—-.qu Smithson. Contrib. _Zool.,

392: 1—51

7

—

DOMINGUES,

R

(L 1995 Solanáceas. Natureza 11 _(8): 16—24.

GOODLANB

R

1971. A _{physionomic analy51s of the cerrado}

vegetatmnó,_€entral Brazil J. Ecol. 59: 411—419

JAKSIC, F.

M.;

SCHLAT . P. & YANES, J. L. 1980.

Feeding ecology olfa . , bhilean foxes, Dusicyon culpaeus

and _{Dusicyon griseus.}

_,,Mammal”

61: 254—260,

JUAREZ, K. M. 1997. Dieta, _{uso do} habitat a atividade de três espécies de _{canideos simpátricas do cerrado. Dissertação de}

Mestrado—UnB, Brasília 59p.

LANGGUTH,

A

1975 South _{American ecology}

_and

_{evolution in}

LORENZI, H. 1982. Plantas

daninhas

do

Brasi

_terrestres,

aquáticas,

parasitas,

tox1cas e

medicinais

Ed

Plantarum

ECCqulCI O'imfínlh'll'ª 'JD ICLC-_{-qllCIF—Cl, C/"ªljf}

SQl/CªrlÉrac/lqurus(“|!qu_{18,5),n')Esidcãc}ECT_{;qulICO AOD'an-Cl.L1371"!an}

IG—NÍG 36

McCLURE, M. _{F.; SMITH, N. S. & SHAW, W. W. 1995.}

Diet of coyotes near the boundary of _{Saguaro National Monument}

and

_Tucson

_{ArizonaSouthwest}

_{Nat., 40: 101—125.}

MEDEL, R.

G

&

_JAKSICF.

_{M. 1988. Ecologia de}

los cánldos sudamericanos: _{una revisión. RevvviVChll Hist. Nat., 61:}

67— 69.

MOEHLMANP

_D

_{1989. Intraespecific variáfidúin}

canids social

:rimvore Behavior-, _{Ecology and}

_Evolution

_New

York:143—₁₆₃

MOTTA—JUNIOR,J. C.;"

, ONI, J. S. A.; LOMBARDI, J. A.

& _{SIMOKOMAKI, K.}

;

96. Diet of maned wolf, Chrysocyon

brachyurus, in Central "Brazil. _{J. Zool., Land., 240: 277—}

284.

NOWAK, R. M. _1991.

_Walkefs

_{Mammals of the wolrd.}

Sed.:

1078—1079.

PATTERSON, B. D. & _{TIMM, R.}

_M

_{1987 (edsºíf Studies}

in in _{honor of Philip}

neotropical _{mammalogy: essa;}

Ecoloqia alímenl'arJo,oLn—gucm', _{C/quccqonbar.-Agurri; (“ligªm 1815),}

na Esfqgão Ecc-lógico(JO_{Dango,Uberª'ânclia—NÍG. 37}

BERTA, A.. _{Origin, diversification, and, zoogeography of}