Impacto da adição do hidróxido de cálcio em adesivos autocondicionantes experimentais: influência no grau de conversão e PH

Texto

(1)1. UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO NORTE CENTRO DE CIÊNCIAS DA SAÚDE PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM SAÚDE COLETIVA ÁREA DE CONCENTRAÇÃO: ODONTOLOGIA. DÉBORA MICHELLE GONÇALVES DE AMORIM. IMPACTO DA ADIÇÃO DO HIDRÓXIDO DE CÁLCIO EM ADESIVOS AUTOCONDICIONANTES EXPERIMENTAIS: INFLUÊNCIA NO GRAU DE CONVERSÃO E pH. NATAL/RN 2017.

(2) 2. DÉBORA MICHELLE GONÇALVES DE AMORIM. IMPACTO DA ADIÇÃO DO HIDRÓXIDO DE CÁLCIO EM ADESIVOS AUTOCONDICIONANTES EXPERIMENTAIS: INFLUÊNCIA NO GRAU DE CONVERSÃO E pH. Dissertação apresentada ao Curso de PósGraduação em Saúde Coletiva da Universidade Federal do Rio Grande do Norte como requisito para obtenção do título de Mestre em Odontologia. Orientadora: Prof. Drª. Marília Regalado Galvão Rabelo Caldas Co-Orientador: Prof. Dr. Boniek Castillo Dutra Borges. Natal/RN 2017.

(3) 3. Universidade Federal do Rio Grande do Norte - UFRN Sistema de Bibliotecas - SISBI Catalogação de Publicação na Fonte. UFRN - Biblioteca Setorial Prof. Alberto Moreira Campos - Departamento de Odontologia. Amorim, Débora Michelle Gonçalves de. Impacto da adição do hidróxido de cálcio em adesivos autocondicionantes experimentais: influência no grau de conversão e PH / Débora Michelle Gonçalves de Amorim. - Natal, 2017. 40f.: il. Dissertação (Mestrado em Saúde Coletiva) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Centro de Ciência da Saúde. Programa da Saúde Coletiva. Orientador: Prof. Drª. Marília Regalado Galvão Rabelo Caldas. Coorientador: Prof. Dr. Boniek Castillo Dutra Borges.. 1. Hidróxido de cálcio - Dissertação. 2. Espectroscopia Infravermelho Transformada de Fourier - Dissertação. 3. Adesivos Dentinários - Dissertação. I. Caldas, Marília Regalado Galvão Rabelo. II. Borges, Boniek Castillo Dutra. III. Título. RN/UF/BSO. BLACK D24.

(4) 4. DEDICATÓRIA. Dedico este trabalho primeiramente à Deus, por me conceder o dom da vida. Por Sua presença em minha vida, iluminando e guiando meu caminho e assim me permitir a realização dessa conquista.. Aos meus pais, Neto e Agnese, que são para mim meus maiores exemplos. A certeza do amor incondicional de vocês me faz tentar ser uma pessoa melhor diariamente e me incentiva a conquistar todos os meus sonhos. Agradeço por me darem a vida e me ensinarem com tanto amor quais são os verdadeiros valores e princípios fundamentais para uma vida feliz. Obrigada pelo incentivo, por serem fonte inesgotável de amor, por sempre acreditarem em mim, por todo o carinho, dedicação, compreensão e paciência. Devo a vocês tudo que sou, como pessoa e profissional. Sei que essa conquista é nossa e sempre será dedicada à vocês com toda a minha gratidão! Amo muito vocês!!!. Ao meu irmão, Darlan, pelo amor, incentivo e companheirismo. Acho que conseguimos aprender direitinho o que nossos pais nos ensinaram com tanto amor. Agradeço sempre por ter você como irmão, pela certeza que sempre posso contar com você...A certeza do nosso amor maior. Amo você!!.

(5) 5. AGRADECIMENTOS. A minha família pelo encorajamento, torcida e carinho de sempre, em especial a minha avó Marluce Medeiros e minha tia-madrinha Agna Góis, que por bênção divina são como mães para mim, e meus primos Mirella e Matheus que são como irmãos. Amo muito vocês! Ao meu lindo, Ramon de Lima, por todo seu carinho, companheirismo, apoio, paciência e incentivo. Por se fazer sempre presente, mesmo em muitos momentos distante fisicamente. Sou grata a Deus por tê-lo colocado em meu caminho!. A minha orientadora, Profª. Drª. Marília Regalado Galvão Rabelo Caldas, pelo exemplo de professora e ser humano, pela maneira sempre carinhosa com que me tratou. Muito obrigada por todo o aprendizado, pela amizade e confiança sempre em mim depositada. Deus foi muito generoso quando colocou uma orientadora tão especial em meu caminho. Que bom poder contar com os seus ensinamentos e boa vontade durante essa jornada! Obrigada pelo bom convívio, por ter ultrapassado as barreiras e ter se tornado uma amiga tão querida. O carinho, a admiração e a gratidão, bem como todas as lições aprendidas, estarão para sempre em meu coração. Muito obrigada!!. Ao meu co-orientador, Prof. Dr. Boniek Borges, pelos ensinamentos, confiança e incentivo. Por toda a ajuda sempre que precisei, e não medir esforços para transmitir todo o seu conhecimento. Por ter sido fundamental para a realização desse estudo, idealizando, orientando e abrindo novas portas para a execução da mesma. Sou muito grata por tudo que fez por mim. Muito obrigada!!. À Universidade Federal de Pelotas, representada pelo Prof. Dr Rafael Moraes. Obrigada por todo o aprendizado e pela maneira gentil e carinhosa com que fui recebida. À Universidade Federal do Rio Grande do Norte, pela enorme contribuição em minha formação profissional. Aos meus amigos, verdadeiros amigos são presentes de Deus, e eu sou muito abençoada por ter tanta gente especial ao meu redor! Vocês representam a extensão da.

(6) 6. minha família. Obrigada por compartilharem comigo todos esses momentos. Em especial, Elizandra Coutinho, Vanessa Seixas, Gabrielle Morais, Hanna Andrade e Mainara Machado por todo o carinho, apoio, por generosamente sempre me ouvirem, por todo o cuidado comigo e ajuda quando precisei, vocês são as minhas irmãs de coração. A minha equipe querida do Centro de Especialidades Odontológicas de São José de Mipibu, por toda a compreensão e colaboração tão fundamentais para mim nessa jornada. Ao PPGSCOL e professores do Departamento de Odontologia da UFRN e demais setores que de alguma forma contribuíram para a minha formação..

(7) 7. RESUMO Objetivo: Avaliar o impacto da adição do hidróxido de cálcio – Ca(OH)2 na neutralização do pH e grau de conversão de adesivos autocondicionantes experimentais. Métodos: Quatro adesivos foram formulados em dois frascos: Frasco A, contendo UDMA, HEMA, GDMA-P, TPO, DH e solvente; Frasco B: composto por UDMA, HEMA, TPO, DH, solventes. Os solventes utilizados foram etanol e água (1:1). A variável de formulação testada foi a concentração de Ca(OH)2, adicionado ao frasco B, nas frações em massa de 0% (controle), 1%, 2% e 4%. Sendo assim, os adesivos foram divididos em quatro grupos (A+B0; A+B1; A+B2; A+B4). Volumes iguais dos frascos A e B de cada adesivo foram misturados e ~5ul dessa mistura foram inseridos em moldes de silicona para confecção dos discos. Antes da polimerização do adesivo, o pH dos mesmos foi aferido, através de um pHmetro. Após a fotoativação, os discos (n=5) foram imersos em água destilada, e leituras do pH do eluato foram realizadas por 72h. Para avaliação do grau de conversão, cinco amostras de cada adesivo foram submetidas ao FTIR, com dispositivo de reflectância total atenuada (ATR), antes e após a fotoativação das amostras. Para os procedimentos de fotoativação, foi utilizada uma fonte de luz LED de 3° geração Bluephase G2. Os dados foram estatisticamente avaliados por meio dos testes ANOVA 1 fator (grau de conversão e pH do adesivo) e 2 fatores (pH do eluato) e pós teste de Tukey (p<0,05). Resultado: No teste de grau de conversão não foi encontrado diferença estatisticamente significativa entre os adesivos experimentais testados. O pH dos adesivos experimentais testados foram todos estatisticamente diferentes entre si. O pH do eluato foi neutralizado nos gupos A+B2 e A+B4 após o período de imersão. Conclusão: o grau de conversão não foi afetado pela incorporação do hidróxido de cálcio. O pH do adesivo e do eluato foi neutralizado com a adição do hidróxido de cálcio.. Palavras-chave: Hidróxido de cálcio, Espectroscopia Infravermelho Transformada de Fourier, Adesivos Dentinários..

(8) 8. ABSTRACT. Purpose: To evaluate the impact of the addition of calcium hydroxide - Ca (OH) 2 on the neutralization of pH and degree of conversion of experimental self - etching adhesives. Methods: Four adhesives were formulated in two flasks: Bottle A, containing UDMA, HEMA, GDMA-P, TPO, DH and solvent; Bottle B: composed of UDMA, HEMA, TPO, DH. The solvents used were ethanol and water (1: 1). The concentration of Ca (OH) 2, added to flask B, in the mass fractions of 0% (control), 1%, 2% and 4% was evaluated, and the adhesives were divided into four groups (A + B0, A + B1, A + B2, A + B4). Equal volumes of bottles A and B of each adhesive were mixed and ~ 5 μ of this mixture was inserted into silicone molds to make the disks. Before polymerization of the adhesive the pH of the adhesive was measured through a pH meter. After the photoactivation, the disks (n = 5) were immersed in distilled water, and pH readings of the eluate were performed for 72h. To evaluate the degree of conversion, five samples of each adhesive were submitted to the FTIR, with attenuated total reflectance (ATR) device, before and after the photoactivation of the samples. For the photoactivation procedures, a 3rd generation LED light source - Bluephase G2 was used. The data were statistically evaluated by ANOVA 1 factor (degree of conversion and pH of the adhesive) and 2 factors (pH of the eluate) and Tukey's post-test (p <0.05). Results: No statistically significant difference was found between the experimental adhesives tested in the conversion test. The pH of the experimental adhesives tested were all statistically different from each other. The pH of the eluate was neutralized in the A + B2 and A + B4 groups after the immersion period. Conclusion: the degree of conversion was not affected by the incorporation of calcium hydroxide. The pH of the adhesive and the eluate was neutralized with the addition of calcium hydroxide.. Keywords: Calcium Hydroxide, Spectroscopy, Fourier Transform Infrared, DentinBonding Agents..

(9) 9. LISTA DE ILUSTRAÇÕES Figura 1 - Imagem caracterizando a reação de síntese do monômero GDMAP.......................................................................................................................................19 Figura 2 – a) gotejando o adesivo com micro-pipeta; b) dispensando a tira de poliéster sobre. a. gota. c). fotopolimerizador. com. suporte. d). fotoativação. da. gota..................................................................................................................................24 Figura 3 – Fotopolimerizador Bluephase G2 (3ªG)..........................................................24.

(10) 10. LISTA DE TABELAS Tabela 1 - Estrutura molecular e peso molecular dos monômeros e fotoiniciadores utilizados na pesquisa...................................................................................................... 21 Tabela 2- Composição dos sistemas adesivos experimentais simplificados (% em massa) ........................................................................................................................................ 21 Tabela 3 - Divisão dos sistemas adesivos autocondicionantes experimentais simplificados em grupos........................................................................................................................ 22 Tabela 4 - GC ± desvio padrão dos sistemas adesivos de acordo com a concentração de hidróxido de cálcio.......................................................................................................... 27 Tabela 5- Valores do pH dos sistemas adesivos com diferentes concentrações de hidróxido de cálcio.......................................................................................................... 27 Tabela 6 - Valores do pH do eluato segundo o fator “Tempo” e “Concentração de hidróxido de cálcio”........................................................................................................ 28.

(11) 11. LISTA DE ABREVIAÇÕES E SIGLAS. ºC: grau Celsius; h: hora; pH: potencial hidrogeniônico cm: centímetros; mm: milímetros; nm: nanômetros; μl: microlitros; GDMA-P: 1,3-dimetacrilato de glicerol fosfato; HEMA: metacrilato de 2-hidroxietilo; UDMA: uretano dimetacrilato; TPO: óxido (2, 4, 6~trimetilbenzoil- difenil) fosfínico DH: Difenilodônio Hexafluorfosfato; Ca(OH)2 – Hidróxido de Cálcio 3ªG: terceira geração; LED: Diodo Emissor de luz; GC: grau de conversão..

(12) 12. SUMÁRIO. 1. INTRODUÇÃO..........................................................................................................13 2. OBJETIVOS...............................................................................................................17 2.1 OBJETIVO GERAL..................................................................................................17 2.2 OBJETIVO ESPECÍFICO.........................................................................................17 3. MATERIAS E MÉTODOS.......................................................................................19 3.1 SÍNTESE DE MONÔMERO.....................................................................................19 3.2. FORMULAÇÃO. DOS. SISTEMAS. ADESIVOS. EXPERIMENTAIS. SIMPLIFICADOS...........................................................................................................20 3.3 MENSURAÇÃO DO pH...........................................................................................22 3.4 pH DO ELUATO.......................................................................................................22 3.5 ANÁLISE DO GRAU DE CONVERSÃO................................................................23 3.6 ANÁLISE ESTATÍSTICA........................................................................................25 4. RESULTADOS..........................................................................................................27 5. DISCUSSÃO...............................................................................................................30 6. CONCLUSÃO............................................................................................................35 7. REFERÊNCIAS.........................................................................................................36.

(13) 13. Introdução.

(14) 14. 1. INTRODUÇÃO Os sistemas adesivos são essencialmente uma mistura de solventes voláteis (água, álcool, acetona), monômeros funcionais hidrofílicos e hidrofóbicos, que infiltram parcialmente nos substratos dentários desmineralizados (por exemplo, dentina e esmalte), formando assim a camada híbrida, resultando em retenção micromecânica1. Os adesivos podem ser classificados, dependendo da sua composição, como autocondicionantes ou adesivos convencionais. Em comparação com os adesivos convencionais, uma das principais diferenças na formulação dos autocondicionantes está relacionado à presença de monômeros ácidos2. Os adesivos autocondicionantes estão cada vez mais sendo utilizados na Odontologia, uma vez que os mesmos não requerem pré-tratamento da estrutura dentinária. Essa nova filosofia de sistemas adesivos diminui o risco de sensibilidade pósoperatória, visto que reduz a discrepância entre as profundidades da desmineralização da dentina e infiltração do monômero. Como esses sistemas podem ser aplicados ao substrato seco, também eliminam o passo de controle de umidade adequada da dentina, reduzindo assim a sensibilidade da técnica dos agentes de união3-7. Um constituinte em potencial dos adesivos autocondicionantes é o hidróxido de cálcio (Ca(OH)2), que é um material de especial valor na odontologia na sua forma pura ou como componente de uma variedade de materiais. Nos adesivos autocondicionates, o hidróxido de cálcio pode ser incorporado com o objetivo de reagir com os monômeros ácidos remanescentes e melhorar a neutralização. A presença de monômeros ácidos remanescentes pode promover uma alta solubilidade, respostas pulpares adversas, como também estar associada a uma restauração com pobres propriedades mecânicas5. Uma das propriedades estudadas para avaliar o desempenho do sistema adesivo é o grau de conversão (GC). Para ocorrer essa reação de conversão de ligações duplas.

(15) 15. (C=C) em simples (C-C) de carbono de forma satisfatória, a concentração adequada de monômero ácido na composição de sistemas adesivos simplificados é essencial, afim de que os iniciadores e co-iniciadores não sejam inibidos. Uma baixa conversão do adesivo pode resultar em monômeros livres, não reagentes, que podem ser dissolvidos em ambientes úmidos, resultando assim, na degradação do material e comprometendo a longevidade e o sucesso do tratamento restaurador 8-10. As características da camada híbrida estão diretamente relacionadas com a acidez dos sistemas adesivos autocondicionantes. Sistemas com diferentes pHs podem produzir diferentes padrões de condicionamento do esmalte e dentina por sua diferença de acidez e agressividade11,12. Embasado nestas características os adesivos autocondicionantes ainda podem ser classificados em forte, suave e ultra-suave13. Recentes estudos mostraram que a neutralização de pH de cimentos resinosos autoadesivos após a fotoativação tem um efeito significativo na estabilidade desses materiais14,15. A incorporação de 2% de hidróxido de cálcio a cimentos resinosos simplicados foi estudada, e resultou na neutralização do pH 24 h após a fotoativação, sem comprometer outras propriedades do material, entre elas o grau de conversão15. Apesar dos possíveis efeitos do hidróxido de cálcio adicionado como constituinte dos cimentos resinosos autoadesivos, não há evidências na literatura sobre o impacto desse componente na neutralização do pH e grau de conversão de adesivos autocondicionantes. Baseado nisso, o objetivo deste trabalho foi avaliar o impacto da adição de diferentes concentrações de hidróxido de cálcio na neutralização do pH e grau de conversão de adesivos autocondicionantes experimentais. A hipótese nula testada foi a de que a incorporação de hidróxido de cálcio não neutralizararia o pH do adesivo curado, bem como não interferiria no grau de conversão do material..

(16) 16. Objetivos.

(17) 17. 2. OBJETIVOS 2.1 OBJETIVO GERAL. O objetivo deste estudo foi avaliar o impacto da adição de diferentes concentrações de hidróxido de cálcio no grau de conversão e no pH de sistemas adesivos autocondicionantes experimentais.. 2.2 OBJETIVO ESPECÍFICO. •. Preparar adesivos autocondicionantes experimentais testando, como variáveis de formulação, a concentração do hidróxido de cálcio (0%,1%,2% e 4%);. •. Avaliar o grau de conversão dos adesivos autocondicionantes experimentais formulados;. •. Mensurar o pH dos adesivos obtidos;. •. Investigar o pH do eluato por 72 h..

(18) 18. Materiais e métodos.

(19) 19. 3. MATERIAIS E MÉTODOS. 3.1 SÍNTESE DO MONÔMERO ÁCIDO. O monômero dimetacrilato de 1,3-glicerol fosfato (GDMA-P) foi sintetizado de acordo com o método previamente descrito3,16 (Figura 1). De acordo com isso, o pentóxido de fósforo (Vetec, Duque de Caxias, RJ, Brasil) foi lentamente adicionado dentro de um balão de vidro, por meio de um funil de adição, com uma mistura de GDMA diluído em solvente, o cloreto de metileno (DIST Indústria Comércio e Serviços Ltda, Florianópolis, SC, Brasil), agitado magneticamente (IKA RCT, Rio de Janeiro/RJ) durante 6 h e resfriado em banho de gelo. Em seguida, o banho de gelo foi removido e a reação continuou à temperatura ambiente durante 24 h. O produto final (GDMA-P) foi filtrado, adicionado hidroxibutil tolueno (inibidor) e, então, o solvente foi evaporado em um evaporador rotativo (Modelo MA 055, Marconi – Equipamentos para laboratório, Piracicaba, SP, Brasil) por 9 h a uma temperatura de 50°C. Para confirmar a síntese do monômero ácido, o produto final da reação foi avaliado através da espectroscopia infravermelha por transformada de Fourier (Prestige21 Spectrometer, Shimadzu, Tóquio, Japão)3.. Figura 1 - Imagem caracterizando a reação de síntese do monômero GDMA-P.. GDMA. GDMA-P.

(20) 20. 3.2 FORMULAÇÃO DOS SISTEMAS ADESIVOS AUTOCONDICIONANTES EXPERIMENTAIS. Quatro sistemas adesivos autocondicionantes experimentais foram preparados, contendo dois frascos (A e B) cada, para evitar interações ácido-base prematuras ou ionização do monómero ácido. A diferença entre os adesivos estava na variação da concentração de Ca(OH)2, presente no frasco B. Assim, apenas um frasco A foi formulado, o qual foi utilizado para os 04 adesivos experimentais. A estrutura molecular e o peso molecular dos monômeros e fotoiniciadores utilizados na pesquisa estão descritos na Tabela 1. O frasco A era composto de 20 mol% de 1,3-dimetacrilato de glicerol fosfato (GDMA-P, monômero ácido), 10 mol% de metacrilato de 2-hidroxietilo (HEMA, monômero hidrofílico), 10 mol% de uretano dimetacrilato (UDMA, monômero hidrófobo), o fotoiniciador escolhido foi 1 mol% TPO (Óxido de difenil (2,4,6trimetilbenzoil) -fosfina) + 0,2 mol% de e Difenilodônio Hexafluorfosfato (DH, coiniciador) e 60 mol% de solventes, sendo estes etanol e água destilada na proporção de 1:1 (Tabela 2)15. Quatro formulações de frasco B foram preparadas, sendo composto de UDMA, HEMA, TPO + DH e pó de hidróxido de cálcio Ca(OH)2 (ASFER Industria Química, São Paulo, Brasil) variando as concentrações de Ca(OH)2 entre 0% (controle), 1%, 2% e 4%. Sendo assim os adesivos foram divididos em quatro grupos (A+B0; A+B1; A+B2; A+B4) (Tabela 3)..

(21) 21. Tabela 1 - Estrutura molecular e peso molecular dos monômeros e fotoiniciadores utilizados na pesquisa. COMPOSTO. ESTRUTURA MOLECULAR. PESO MOLECULAR (g/mol). UDMA. 470.56. HEMA. 130.00. GDMA-P. 308.22. DH. 426.08. TPO. 348.37. Fonte: autora, 2017.. Tabela 2 - Composição dos sistemas adesivos autocondicionantes experimentais (% em massa). HIDRÓXIDO DE CÁLCIO. FOTOINICIADOR. 0% 1%. 1,0 mol% TPO + 0,2 mol% DH. BLENDA. SOLVENTE. 10% GDMAP. 30% (1:1). 30% HEMA. ETANOL. 30% UDMA. +. 2% 4%. ÁGUA Fonte: autora, 2017..

(22) 22. Tabela 3 - Divisão dos sistemas adesivos autocondicionantes experimentais em grupos. HIDRÓXIDO DE CÁLCIO. ADESIVOS. 0% (GRUPO CONTROLE). A + B0. 1%. A + B1. 2%. A + B2. 4%. A + B4. Fonte: autora, 2017.. 3.3 MENSURAÇÃO DO pH O pH dos adesivos foi aferido com o auxílio de um pHmetro digital (An2000; Analion, Ribeirão Preto, SP) utilizando eletrodo combinado de pH. O pH foi aferido num volume de 5 mL de adesivo, 1 min após estabilização no interior do material.. 3.4 pH DO ELUATO Com o auxílio de uma micropipeta (Labmate Soft LM10, Opole, Voivodia de Opole, Polônia) foi liberado uma pequena gota de cada frasco (~5 μl) em uma lamínula de vidro, em seguida foi feito a mistura dos adesivos (frasco A + frasco B) com o auxílio de um microbrush, e na sequência depositado em uma matriz de silicone previamente fabricada. Feito isso, foi posicionado uma fita matriz de poliéster em cima da matriz de silicone, para padronizar a altura dos discos, e posteriormente os mesmos foram fotopolimerizados com o aparelho Bluephase (Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein) (Figura 3). Discos fotopolimerizados de cada material (espessura 0,3 mm) foram imersos individualmente em 10 mL de água destilada (pH ~ 6) imediatamente após fotopolimerização. O pH da água foi medido utilizando um pHmetro digital (An2000, Ribeirão Preto, SP) e, após a imersão dos discos, foram efetuadas 09 leituras do pH do.

(23) 23. eluato nos tempos: 5 min; 15 min; 30min; 60 min; 120 min; 240 min; 18h, 24 h, 48 h e 72 h (n=5).. 3.5 ANÁLISE DO GRAU DE CONVERSÃO. O grau de conversão dos adesivos foi avaliado por meio de um espectrômetro de infravermelho médio por Transformada de Fourier (Prestige21 Spectrometer, Shimadzu, Tóquio, Japão) equipado com dispositivo de reflectância total atenuada. Para cada adesivo experimental, o grau de conversão foi avaliado em dois momentos, fase monomérica e polimérica (n=5). Com o auxílio de uma micropipeta (Labmate Soft LM10, Opole, Voivodia de Opole, Polônia) foi liberado uma pequena gota de cada frasco com (~5 μl) em uma lamínula de vidro (Figura 2), foi feito a mistura dos adesivos (frasco A + frasco B) com auxílio de um microbrush por 5 s, logo após foi dispensado diretamente no cristal de diamante14, coberto com uma tira de poliéster (Figura 2) e submetida a 24 leituras de absorbância, em uma faixa espectral entre 1500 e 1800 cm-1, transmitidas ao software IR Solution para exibir os resultados em forma de gráficos. Posteriormente, um suporte foi acoplado à máquina para a fixação do aparelho fotoativador Bluephase (Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein) (Figura 3), permitindo a padronização de uma distância de 2 mm entre a extremidade da ponteira de fibra ótica e a amostra, então foi realizada a fotoativação por 20 s (Figura 2) e uma nova análise, agora do adesivo polimerizado (polímero), foi executada. A análise foi realizada em ambiente com temperatura controlada de 23ºC. O GC foi calculado utilizando um método já descrito na literatura17. As alterações nas proporções de picos de absorção alifático (C=C) e aromático (C-C) de.

(24) 24. 1635 cm-1 e 1716 cm-1, nos estados curados e não curados, foram obtidas a partir de espetros de infravermelho e calculados usando a fórmula:. Figura 2 - a) gotejando o adesivo com micro-pipeta; b) dispensando a tira de poliéster sobre a gota; c) fotopolimerizador com suporte; d) fotoativação da gota. A. B. C. D. Figura 3 - Fotopolimerizador: Bluephase G2 (3ªG).

(25) 25. 3.6 ANÁLISE ESTATÍSTICA Após a coleta dos dados do grau de conversão, pH dos adesivos e do pH do eluato, os mesmos foram tabelados e então submetidos à análise inicial para a detecção de distribuição normal e homogeneidade entre os valores obtidos. Diante disso, foi realizada a análise paramétrica Anova 1 fator para o teste do grau de conversão e como não houve diferença entre os grupos, não se aplicou o pós teste. Para o pH do adesivo, foi realizada a análise Anova 1 fator e o pós teste de Tukey (p<0,05). E para o pH do eluato, foi realizada Anova 2 fatores, seguido do pós teste de Tukey, com nível de significância de 5%..

(26) 26. Resultados.

(27) 27. 4. RESULTADOS Tabela 4 - Média (Desvio Padrão) de Grau de Conversão (%) de sistemas adesivos com diferentes concentrações de Ca(OH)2 Grupos. Grau de Conversão. A + B0. 76,89  4,76a. A + B1. 76,12  2,52a. A + B2. 69,61  1,00a. A + B4. 73,54  6,50a. * Letras diferentes indicam diferença estatisticamente significativa (p<0,05).. De acordo com a Tabela 4, não houve diferença estatisticamente significativa entre os adesivos, mostrando com isso, que o grau de conversão mensurado diretamente no cristal não foi negativamente afetado pela incorporação do hidróxido de cálcio.. Tabela 5- Média (Desvio Padrão) do pH dos sistemas adesivos com diferentes concentrações de Ca(OH)2 Grupos. pH do adesivo. A + B0. 1,38  0,05a. A + B1. 2,15  0,15b. A + B2. 3,13  0,13c. A + B4. 4,36  0,11d. * Letras diferentes indicam diferença estatisticamente significativa (p<0,05).. A tabela 5 mostra que todos os adesivos apresentaram diferenças estatisticamente significante entre si. Indicando que quanto maior foi a concentração de hidróxido de cálcio adicionada, menos ácido se tornou o adesivo, conforme já era previsto..

(28) 28. Tabela 6 – Média (Desvio Padrão) do pH do eluato segundo o fator “Tempo” e “Concentração de Ca(OH)2” Concentração de Ca(OH)2. Tempo A + B0. A + B1 aA. A + B2 aA. 5,690,15 aA. 5,650,07. 5,630,11. 5,300,07 aA. 5,600,10 aA. 5,800,14 aAB. 6,070,15 aB. 15 min. 5,390,18 aA. 5,420,04 aA. 5,770,15 aAB. 6,100,12 aB. 30 min. 5,340,11 aA. 5,450,10 aA. 5,910,14 aAB. 6,160,11 aB. 60 min. 5,230,15 aA. 5,340,11 aA. 5,960,11 aB. 6,210,10 aB. 120 min. 5,270,18 aA. 5,330,16 aA. 5,970,16 aB. 6,160,09 aB. 240 min. 5,210,18 aA. 5,270,23 aA. 5,820,10 aB. 6,200,07 aB. 24 h. 5,330,16 aA. 5,360,23 aA. 6,060,16 aB. 6,190,04 aB. 48 h. 5,220,12 aA. 5,370,17 aA. 5,910,12 aB. 6,180,09 aB. 5,320,38 aA. 5,330,17 aA. 5,900,11 aB. 6,020,39 aB. T0 5 min. 72 h. 5,650,14. A + B4 aA. * Letras diferentes (Letras minúsculas na mesma linha e Letras maiúsculas na mesma coluna) indicam diferença estatisticamente significativa (p<0,05).. De acordo com a tabela 6, não houve diferença estatisticamente significativa no pH do eluato do grupo A+B1, mesmo após as 72 hrs de observação. Já no pH do eluato do grupo A+B4 apresentou uma diferença estatisticamente significante entre os tempos T0 e após cinco minutos da imersão dos discos na água. Quando comparados todos os quatro grupos, o A+B0 e A+B1 foram diferentes estatisticamente significantes dos grupos A+B2 e A+B4 após sessenta minutos da imersão dos discos. Os resultados mostraram que, quanto maior foi a concentração de hidróxido de cálcio adicionada, maior foi a neutralização do pH do eluato..

(29) 29. Discussão.

(30) 30. 5. DISCUSSÃO. A hipótese nula testada neste estudo foi parcialmente aceita, pois a incorporação de hidróxido de cálcio não interferiu no grau de conversão dos adesivos formulados, entretanto a incorporação de hidróxido de cálcio nas concentrações de 2% e 4% neutralizou o pH do adesivo curado. Entende-se que o hidróxido de cálcio possui propriedades mecânicas deficientes, diminuindo a resistência dos materiais à base de resina18. Nesse estudo, o grau de conversão não sofreu interferência com a adição do hidróxido de cálcio, isso pode estar ligado a translucidez dos adesivos, permitindo a penetração da luz dentro da maior parte do material. No entanto, estudo com cimentos autocondicionantes mostrou que a adição de hidróxido de cálcio na proporção de 4% resultou em uma diminuição parcial do grau de conversão15. Na referente pesquisa também foi pesquisado a adição de hidróxido de cálcio nas proporções de 0% e 2%. A conversão mais baixa no grupo com 4% pode estar relacionado ao aumento da concentração de hidróxido de cálcio, intervindo na penetração da luz para uma maior conversão dos cimentos15. No entanto, a profundidade de cura não foi afetada pela adição de hidróxido de cálcio, corroborando com os resultados desse estudo. Algumas pesquisas in vitro19-23 e in vivo23-28 evidenciam efeitos citotóxicos de adesivos dentários29. A liberação de monômeros residuais presentes nos sistemas adesivos têm sido apontados como possíveis causas para esses fenômenos adversos24,27 . Dentre eles, a citotoxicidade, que representa a capacidade de danificar as células do tecido pulpar22, foi reconhecida em vários estudos in vitro30-32. Um dos fatores que favorecem a liberação de monômeros - e, sendo assim, também contribuem para a citotoxicidade adesiva - é o grau de conversão (GC)30.33-37. Na literatura é exposto que geralmente as melhores propriedades mecânicas alcançadas, estão associadas a valores maiores de conversão de monômero para polímero em materiais à base de resina38-40. O GC dos adesivos exerce um papel importante na força e estabilidade da união dentinária41. Além disso, quando a polimerização de sistemas adesivos não é satisfatória, tem como consequência uma maior permeabilidade da camada adesiva, podendo acelerar a hidrólise, trazendo à deterioração dos laços de união42. Assim sendo, um GC mais alto do sistema adesivo pode fazer com que tenha uma maior durabilidade e longevidade da união. 40,43,44. . Para melhores resultados de.

(31) 31. polimerização, a composição do adesivo é muito importante, porque o GC dos adesivos depende dos foto-iniciadores45, solventes39 e monômeros funcionais44.. Uma certa quantidade destes monômeros permanece não polimerizado no dente mesmo depois do processo de polimerização. Monômeros não polimerizados podem ser agressivos ao tecido pulpar, mesmo em níveis mais distantes da polpa. Esta injúria pode alterar a atividade fisiológica de Células da Polpa Dentária (DPCs)46-49. Monômeros resinosos em concentrações minimamente tóxicas podem induzir negativamente a diferenciação de DPCs para odontoblastos e, consequentemente, influenciar o processo de mineralização, processo importante de defesa do tecido da polpa dentária em resposta a estímulos nocivos externos49-53. A adição do hidróxido de cálcio desempenha o papel de neutralizar a acidez desses monômeros residuais presentes e assim impedir toda essa problemática vista. Um outro estudo3 informa ainda que a concentração do monômero ácido tem impacto na força de união imediata para dentina, assim o aumento da concentração de monômeros ácidos pode aumentar a agressividade do adesivo. Embora, uma maior agressividade não resulte necessariamente em maiores forças de união6, especialmente considerando a estabilidade e longevidade. Altas concentrações de GDMA-P podem trazer efeitos adversos, visto que pode interferir no mecanismo de polimerização do sistema adesivo. Os monômeros ácidos podem desempenhar uma sequela prejudicial na taxa de co-polimerização com metacrilatos não modificados54,55. Isto se esclarece por uma reação de neutralização da co-iniciador da amina, justificando assim a escolha da concentração do GDMA-P (monômero ácido) nesse estudo.. Os resultados do presente estudo fornecem evidências de que a adição de hidróxido de cálcio em adesivos autocondicionantes experimentais pode aumentar o pH do eluato nas primeiras 24 horas. O aumento de pH ao longo do tempo está em linha com os resultados descritos para valores de pH de cimentos resinosos autocondicionantes14,15. O grupo controle (A+B0) apresentou valores de pH iniciais e 24 h semelhantes, indicando que não ocorreu uma neutralização durante a período de imersão. No entanto, devem ser investigadas outras propriedades mecânicas desses adesivos autocondicionantes experimentais formulados em futuros estudos, para estudar outros possíveis efeitos da incorporação do hidróxido de cálcio, bem como da.

(32) 32. neutralização do adesivo. Também deve ser reconhecido que esse estudo é de carater experimental, não foi levado em consideração possíveis interações ácido-base entre o material e os substratos dentários, que poderia desempenhar um papel na neutralização do pH..

(33) 33. Conclusão.

(34) 34. 6. CONCLUSÃO. As evidências encontradas no estudo sugerem que o pH do adesivo foi neutralizado na adição do hidróxido de cálcio em todas as concentrações testadas. O pH do eluato foi neutralizado na presença do hidróxido de cálcio nas proporções de 2% e 4% após vinte quatro horas do período de imersão dos discos. O grau de conversão dos adesivos autocondicionantes experimentais não foi afetado negativamente pela incorporação do hidróxido de cálcio..

(35) 35. Referências.

(36) 36. 7. REFERÊNCIAS 1. Brackett MG, Li N, Brackett WW, Sword RJ, Qi YP, Niu LN, Pucci CR, Dib A, Pashley DH, Tay FR. The critical barrier to progress in dentin bonding with the etch-and-rinse technique, J. Dent. 2011; 39: 238–48. 2. Marchesi G, Frassetto A, Visintini E, Diolosà M, Turco G, Salgarello S, Di Lenarda R, Cadenaro M, Breschi L. Influence of ageing on self-etch adhesives: one-step vs. two-step systems, Eur J. Oral Sci. 2013; 121: 43–49. 3. Leal FB, Madruga FC, Prochnow EP, Lima GS, Ogliari FA, Piva E, Moraes RR. Effect of acidic monomer concentration on the dentin bond stability of self-etch adhesives. Int J Adhesion and Adhesives. 2011; 31: 571–74. 4. Lima GS, Ogliari FA, da Silva EO, Ely C, Demarco FF, Carreno NL, Petzhold CL, Piva E. Influence of water concentration in na experimental self-etching primer on the bond strength to detin. J. Adhes. Dent. 2008; 10: 167-72. 5. Hiraishi N, Nishiyama N, Ikemura K, Yau JY, King NM, Tagami J, Pashley DH, Tay FR. Water concentration in self-etching primers affects their aggressiveness and strength of bonding efficacy to dentin. J. Dent. Res. 2005; 84: 653-8. 6. Lima GS, Ogliari FA, Moraes RR, Mattos ES, Silva AF, Carreno NVL. Water content in self-etching primers affects their aggressiveness and strength of bonding to ground enamel. J. Adhes. 2010; 86: 937–50. 7. Moszner N, Salz U, Zimmermann J. Chemical aspects of self-etching enameldentin adhesives: A systematic review. Dent Mater. 2005; 21(10): 895–910. 8. Meereis CTW, Leal FB, Lima GS, de Carvalho RV, Piva E, Ogliari FA. BAPO as an alternative photoinitiator for the radical polymerization of dental resins. Dent Mater. 2014; 30: 945–53. 9. Zhang Y, Wang Y. Improved degree of conversion of model self-etching adhesives through their interaction with dentin. J Dent. 2012; 40: 57–63. 10. Arikawa H. Kanie T, Fujii K, Ban S, Homma T, Takahashi H. Optical and color stabilities of paint-on resins for shade modification of restorative resins. Dent Mater J. 2004; 23: 155–60. 11. Pashley DH, Tay FR. Aggressiveness of contemporary self-etching adhesives. Part II: etching effects on unground enamel. Dent Mater 2001;17(5):430-44. 12. Tay FR, Pashley DH. Aggressiveness of contemporary self-etching systems. I: Depth of penetration beyond dentin smear layers. Dent Mater 2001;17(4):296-308.

(37) 37. 13. Peumans M, Kanumilli P, De Munck J, Van Landuyt K, Lambrechts P, Van Meerbeek B. Clinical effectiveness of contemporary adhesives: a systematic review of current clinical trials. Dent Mater 2005;21(9):864-81. 14. Zorzin J, Petschelt A, Ebert J, Lohbauer U. pH neutralization and influence on mechanical strength in self-adhesive resin luting agents. Dental Materials 2012; 28: 672–9. 15. Madruga FC, Ogliari FA, Ramos TS, Bueno M, Moraes RR. Calcium hydroxide, pH-neutralization and formulation of model self-adhesive resin cements. Dent. Mat. 2013; 29: 413-8. 16. Ogliari FA, da Silva EO, Lima GS, Madruga FC, Henn S, Bueno M, Ceschi MA, Petzhold CL, Piva E. Synthesis of phosphate monomers and bonding to dentin: esterification methods and use of phosphorus pentoxide. J. Dent. 2008; 36: 171– 7. 17. Macedo CLR, Münchowa EA, Lima GS, Zanchia CH, Ogliari FA, Piva E. Incorporation of inorganic fillers into experimental resin adhesives: Effects on physical properties and bond strength to dentin. Int J. Adhesion and Adhesives. 2015; 62: 78-84. 18. Niinuma A. Newly developed resinous direct pulp capping agent containing calcium hydroxide (MTYA1-Ca). International Endodontic Journal. 1999; 32:475–83. 19. Schedle A, Franz A, Rausch-Fan X, Spittler A, Lucas T, Samorapoompichit P, Sperr W, Boltz-Nitulescu G. Cytotoxic effects of dental composites, adhesive substances, compomers and cements. Dent Mater. 1998; 14: 429-40. 20. Costa CA, Vaerten MA, Edwards CA, Hanks CT. Cytotoxic effects of current dental adhesive systems on immortalized odontoblast cell line MDPC-23. Dent Mater. 1999; 15: 434-41. 21. Huang FM, Li YC, Lee SS, Chang YC. Cytotoxicity of dentine bonding agents on human pulp cells is related to intracelular glutathione levels. Int Endod J. 2010;43:1091-7. 22. Szep S, Kunkel A, Ronge K, Heidemann D. Cytotoxicity of modern dentin adhesives--in vitro testing on gingival fibroblasts. J Biomed Mater Res. 2002;63: 53-60..

(38) 38. 23. Wegehaupt FJ, Lungh N, Belibasakis GN, Attin T. Influence of light-curing distance on degree of conversion and cytotoxicity of etch-and-rinse and self-etch adhesives. BMC oral health. 2016; 17(1), 12. 24. Gwinnett AJ, Tay F. Early and intermediate time response of the dental pulp to an acid etch technique in vivo. Am J Dent. 1998;11: 35-44. 25. Demarco FF, Tarquinio SB, Jaeger MM, Araujo VC, Matson E. Pulp response and cytotoxicity evaluation of 2 dentin bonding agents. Quintessence Int. 2001;32:211-20. 26. Hashieh IA, Cosset A, Franquin JC, Camps J. In vitro cytotoxicity of one-step dentin bonding systems. J Endod. 1999;25:89-92. 27. Hebling J, Giro EM, Costa CA. Human pulp response after an adhesive system application in deep cavities. J Dent. 1999; 27:557-64. 28. Koliniotou-Koumpia E, Papadimitriou S, Tziafas D. Pulpal responses after application of current adhesive systems to deep cavities. Clin Oral Investig. 2007;11:313-20. 29. Schmalz G. The biocompatibility of non-amalgam dental filling materials. Eur J Oral Sci. 1998;106:696-706. 30. Hanks CT, Strawn SE, Wataha JC, Craig RG. Cytotoxic effects of resin components on cultured mammalian fibroblasts. J Dent Res. 1991;70:1450-5. 31. Wataha JC, Rueggeberg FA, Lapp CA, Lewis JB, Lockwood PE, Ergle JW, Mettenburg DJ. In vitro cytotoxicity of resin-containing restorative materials after aging in artificial saliva. Clin Oral Investig. 1999;3:144-9. 32. Kaga M, Noda M, Ferracane JL, Nakamura W, Oguchi H, Sano H. The in vitro cytotoxicity of eluates from dentin bonding resins and their effect on tyrosine phosphorylation of L929 cells. Dent Mater. 2001;17:333-9. 33. Tanaka K, Taira M, Shintani H, Wakasa K, Yamaki M. Residual monomers (TEGDMA and Bis-GMA) of a set visible-light-cured dental composite resin when immersed in water. J Oral Rehabil. 1991;18:353-62. 34. Geurtsen W, Spahl W, Leyhausen G. Residual monomer/additive release and variability in cytotoxicity of light-curing glassionomer cements and compomers. J Dent Res. 1998;77:2012-9. 35. Spahl W, Budzikiewicz H, Geurtsen W. Determination of leachable components from four commercial dental composites by gas and liquid chromatography/mass spectrometry. J Dent. 1998;26:137-45..

(39) 39. 36. Pelka M, Distler W, Petschelt A. Elution parameters and HPLC-detection of single components from resin composite. Clin Oral Investig. 1999;3:194-200. 37. Ferracane JL. Elution of leachable components from composites. J Oral Rehabil. 1994;21:441-52 38. Sato K, Hosaka K, Takahashi M, Ikeda M, Tian F, Komada W, Nakajima M, Foxton R, Nishitani Y, David HP, Tagami J. Dentin Bonding Durability of Twostep Self-etch Adhesives with Improved of Degree of Conversion of Adhesive Resins. J Adhes Dent.2017; 19(1). 39. Cadenaro M, Breschi L, Antoniolli F, Navarra CO, Mazzoni A, Tay FR, Di Lenarda R, Pashley DH. Degree of conversion of resin blends in relation to ethanol content and hydrophilicity. Dent Mater 2008;24:1194-1200. 40. Ferracane JL, Greener EH. The effect of resin formulation on the degree of conversion and mechanical properties of dental restorative resins. J Biomed Mater Res 1986;20:121-131. 41. Eick JD, Gwinnett AJ, Pashley DH, Robinson SJ. Current concepts on adhesion to dentin. Crit Rev Oral Biol Med 1997;8:306-335. 42. Hass V, Dobrovolski M, Zander-Grande C, Martins GC, Gordillo LA, Rodrigues Accorinte Mde L, Gomes OM, Loguercio AD, Reis A. Correlation between degree of conversion, resin-dentin bond strength and nanoleakage of simplified etch-and-rinse adhesives. Dent Mater 2013;29:921-928. 43. Seki N, Nakajima M, Kishikawa R, Hosaka K, Foxton RM, Tagami J. The influence of light intensities irradiated directly and indirectly through resin composite to self-etch adhesives on dentin bonding. Dent Mater J 2011;30:315322. 44. Oguri M, Yoshida Y, Yoshihara K, Miyauchi T, Nakamura Y, Shimoda S, Hanabusa M, Momoi Y, Van Meerbeek B. Effects of functional monomers and photo-initiators on the degree of conversion of a dental adhesive. Acta Biomater 2012;8:1928-1934. 45. Wang Y, Spencer P, Yao X, Ye Q. Effect of coinitiator and water on the photoreactivity and photopolymerization of HEMA/camphoquinone-based reactant mixtures. J Biomed Mater Res A 2006;78:721-728. 46. Gerzina T, Hume W. Diffusion of monomers from bonding resin composite combinations through dentine in vitro. J Dent 1996;24:125–8..

(40) 40. 47. Geurtsen W, Leyhausen G. Concise review biomaterials & bioengineering: chemical-biological interactions of the resin monomer triethyleneglycoldimethacrylate (TEGDMA). J Dent Res 2001;80:2046–50. 48. Schweikl H, Spagnuolo G, Schmalz G. Genetic and cellular toxicology of dental resin monomers. J Dent Res 2006;85:870–7. 49. Kim EC, Park H, Lee SI, Kim SY. Effect of the Acidic Dental Resin Monomer 10‐methacryloyloxydecyl. Dihydrogen. Phosphate. on. Odontoblastic. Differentiation of Human Dental Pulp Cells. Basic Clin Pharmacol Toxicol. 2015;117(5), 340-349. 50. About I, Camps J, Mitsiadis TA, Bottero MJ, Butler W, Franquin JC. Influence of resinous monomers on the differentiation in vitro of human pulp cells into odontoblasts. J Biomed Mater Res A 2002;63:418–23. 51. Bakopoulou A, Leyhausen G, Volk J, Tsiftsoglou A, Garefis P, Koidis P, Geurtsen, Effects of HEMA and TEDGMA on the in vitro odontogenic differentiation potential of human pulp stem/progenitor cells derived from deciduous teeth. Dent Mater 2011;27:608–17. 52. Galler KM, Schweikl H, Hiller KA, Cavender AC, Bolay C, D’Souza RN, Schmalz G. TEGDMA reduces mineralization in dental pulp cells. J Dent Res 2011;90:257–62. 53. Cho SG, Lee JW, Heo JS, Kim SY. Gene expression change in human dental pulp cells exposed to a low-level toxic concentration of triethylene glycol dimethacrylate: an RNA-seq analysis. Basic Clin Pharmacol Toxicol 2014;115:282–90. 54. Adusei G, Deb S, Nicholson JW, Mou LY, Singh G. Polymerization behavior of an organophosphorus monomer for use in dental restorative materials. J. Appl. Polym. Sci. 2003;88:565–9. 55. Sahin G, Albayrak AZ, Sarayli Z, Avci D. Synthesis and photopolymerization of new dental monomers from o-hydroxyaryl phosphonates. J. Polym. Sci. Part A: Polym. Chem. 2006;44:6775–81..

(41) 41.

(42)