Plano de Ensino
R
ECURSOS EM ESPÉCIE
Apelação
Agravo
Embargos de declaração
Recurso ordinário
Recurso especial
Recurso extraordinário
Embargos de divergência
Recursos Extraordinários
A função do recurso especialé a manutenção da autoridade e unidade
da lei federal, tendo em vista que na Federação existem múltiplos organismos judiciários encarregados
de aplicar o direito
Recursos ordinários: pretendem fazer justiça às partes, permitindo
ampla discussão sobre provas e fatos
A finalidade é “eminentemente política”, pois o STF, ao prover recurso tutelará a
autoridade e unidade da norma constitucional, aplicando o direito
[Súmula 456 STF]
A função do recurso extraordinário
é tutelar a autoridade e a integridade da norma
constitucional
Recursos extraordinários:
objetivam o interesse público, que reside na correta interpretação das
normas e na uniformização de sua aplicação
Tal recurso só terá cabimento dentro de uma função política, qual
seja, a de resolver uma questão federalcontrovertida
O sistema recursal é dividido em
recursos ordinários
e
recursos
extraordinários lato sensu
, sendo esses de natureza política,
divididos em
extraordinário
(constitucional) e
especial
(legal)
Recurso Especial
Trata-se de um recurso excepcional, admissível apenas em
hipóteses restritas
, previstas na Constituição com a função
de
manutenção
da
autoridade
e unidade da lei federal
(b) julgar válido ato do governo
local contestado em face da lei federal
(c) der à lei federal interpretação divergenteda que lhe haja
atribuído outro tribunal
(a) contrariar tratado ou lei federal,
ou negar-lhe vigência
O cabimento do recurso está previsto no art. 105, III, “a”, “b”e “c”, da Constituição da República, quando
Recurso Especial
– Formato
(ii) a demonstração do cabimento do recurso interposto
(iii) as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão
recorrida” (i) a exposição do fato e do
direito
O recurso especial será interpostos perante o
presidente ou o vice-presidente do tribunal
recorrido, em petição distinta que conterá
(CPC, 1.029):
“§ 3º O Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justiça poderá desconsiderar vício formal de recurso
tempestivo ou determinar sua correção, desde que não o repute
Recurso Especial
– CF, 105, III, “c”
(ii) cópia autenticada pelo advogado
(iii) citação de texto publicado em repositório de jurisprudência,
oficial ou credenciado (i) certidão do acórdão-paradigma
passada pela secretaria judicial
Logo, o dever imposto ao julgador é simétrico ao atribuído ao
recorrente (CPC, 1.029, § 1º) - deve demonstrar analiticamente a
diferença para a recusa
Na hipótese de recurso especial fundado em
dissídio jurisprudencial impõe-se a necessidade
de
provar
(por) e
demonstrar
a divergência
(iv) cópia obtida na rede mundial de computadores, em fonte do próprio
tribunal ou credenciada para a divulgação de seus acórdãos “O conhecimento do recurso especial,
tendo como causa dissídio de jurisprudência, requer demonstração analítica para comprovar a identidade
do suporte fático (divergência)” [REsp 102.313/DF, REsp 2.511-0/RJ e AgRg
Recurso Especial
O julgamento da causa, em última ou única instância
questão decorrente da causa decidida no acórdão, daí a
necessidade de prequestionamento A observância do prazo legal de
interposição (15 quinze)
A existência de questão federal
Causa envolve decisão final de méritoe questão resolvida em decisão interlocutória, exceto
tutela provisória (que é de natureza precária conforme
Súmula 735 STF )
Recurso Especial - Súmulas
“Interposto o recurso extraordinário por mais de um dos fundamentos indicados
no art. 101, n. III, da Constituição, a admissão apenas por um dêles não
prejudica o seu
conhecimento por qualquer dos outros” (Súmula nº 292, do STF)
“É inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão recorrida, a
questão federal suscitada” (Súmula nº 282, do STF)
Por se tratar de desdobramento do antigo recurso
extraordinário,
prevalece para o recurso especial, a
jurisprudência do STF
, enquanto o STJ não alterá-la
“O Supremo Tribunal Federal, conhecendo do recurso extraordinário, julgará a causa,
aplicando o direito à espécie” (Súmula nº 456, do STF) “É inadmissível o recurso
extraordinário, quando a
deficiência na sua fundamentação
não permitir a exata compreensão da controvérsia”
Aplicação da Súmula nº 456 STF
“Em virtude da sua natureza excepcional, decorrente das limitadas hipóteses de cabimento (Constituição, art. 105, III), o recurso especial tem efeito devolutivo restrito, subordinado à matéria efetivamente prequestionada, explícita ou implicitamente, no tribunal de origem.
Todavia, embora com devolutividade limitada, já que destinado, fundamentalmente, a assegurar a inteireza e a uniformidade do direito federal infraconstitucional, o recurso especial não é uma via meramente consultiva, nem um palco de desfile de teses meramente acadêmicas. Também na instância extraordinária o Tribunal está vinculado a uma causa e, portanto, a uma situação em espécie(Súmula 456 do STF; Art. 257 do RISTJ).
3. Assim, quando eventual nulidade processual ou falta de condição da ação ou de pressuposto processual impede, a toda evidência, que o julgamento do recurso cumpra sua função de ser útil ao desfecho da causa, cabe ao tribunal, mesmo de ofício, conhecer da matéria, nos termos previstos no art. 267, § 3º
[485, § 3º] e no art. 301, § 4º [337, § 5º] do CPC. Nesses limites é de ser reconhecido o efeito translativo como inerente também ao recurso especial” STJ, 1ª T., REsp 609.144/SC, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, ac. 06.05.2004, DJU 24.05.2004, p. 197.
Recurso Especial - Súmulas
“Cabe recurso especial contra acordão proferido no julgamento de
agravo de instrumento” (Súmula nº 86 do STJ) “A divergência entre julgados do
mesmo Tribunal não enseja recurso especial”
(Súmula nº 13 do STJ)
“Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do tribunal se firmouno
mesmo sentido da decisão recorrida”
(Súmula nº 83 do STJ) “A pretensão de simples reexame de
provanão enseja recurso especial” (Súmula nº 7 do STJ)
“A simples interpretação de cláusula contratual não enseja
recurso especial” (Súmula nº 5, do STJ)
Recurso Especial - Súmulas
“Não cabe recurso especial contra
decisão proferida por órgão de segundo grau dos juizados especiais”
(Súmula nº 203 do STJ).
“Não é necessário ratificar o recurso especial interposto na pendência do julgamento dos embargos de declaração,
quando inalterado o resultado anterior” (Súmula nº 579 do STJ)
“Para fins do art. 105, III, a, da CF, não é cabível recurso especial fundado em alegada
violação de enunciado de súmula” (Súmula nº 518 do STJ)
“É inadmissível recurso especial, quando o acordão recorrido assenta
em fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si só, para mantê-lo,
e a parte vencida não manifesta recurso extraordinário”
(Súmula nº 126 do STJ)
“A decisão que admite, ou não, o recurso especial deve ser
fundamentada, com o exame dos seus pressupostos gerais e
constitucionais” (Súmula nº 123, do STJ)
Recurso Especial - Jurisprudência
Mas admite-se sua interposição para corrigir inexata valoração jurídica da prova disponível no
processo
“A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial”
(Súmula nº 7 do STJ)
“Inadmite-se o recurso especial, quando o aresto recorrido assenta em
mais de um fundamento suficiente, autônomo, e o mesmo não abrange
todos eles.” STJ, REsp 1.696/SP
STJ, Corte Especial, EREsp 147.187/MG
Entendimentos pacificados sobre
o recurso especial
na jurisprudência do
STJ
“É inadmissível o recurso extraordinário, quando a decisão recorrida assenta em
mais de um fundamento suficiente e o recurso não
abrange todos eles” (Súmula nº 283 do STF)
