Índice. Dados, Premissas e Critérios. 1 Introdução e Objetivo. 2 Alternativas Analisadas. 4 Cenários Analisados. 5 Análise Socioambiental

(1)

(2)

Índice Índice Índice Índice 2 Alternativas Analisadas 1 _{Introdução e Objetivo} 5 _{Análise Socioambiental} 4 _{Cenários Analisados}

Dados, Premissas e Critérios 3

8 _{Análise de Dinâmica}

9 Análise de Curto-Circuito

10 Análise Econômica

7 _{Análise em Regime Permanente}

6 _{Linhas de Transmissão}

(3)

UHE S.Manoel

UHE Foz do Apiacás UHE Teles Pires

(4)

(5)

Alternativas Estudadas Alternativas Estudadas Alternativas Estudadas Alternativas Estudadas

UHE Teles Pires SE Paranaíta

SE Cláudia SE Paranatinga

SE Rio Verde Norte SE Marimbondo SE Ribeirãozinho UHE Foz do

Apiacás UHE São Manoel

UHE Colider UHE Sinop

CA :

CA : LTsLTs convencionais convencionais –– LPNEsLPNEs

3 LTs 4x954 MCM 2 LTs 6x795 MCM 2 LTs 6x900 MCM 2 LTs 6x954 MCM 2 LTs 6x1033 MCM 3 LTs 4x954 MCM 2 LTs 6x900 MCM SE Marimbondo CA + CC CA + CC,,,,,,

UHE Teles Pires SE Paranaíta

SE Cláudia UHE Foz

do Apiacás UHE São Manoel

(6)

Dados, Premissas e Critérios

3

(7)

Dados Gerais Dados Gerais Dados Gerais Dados Gerais

Estudo Base Utilizada

Fluxo de Potência PD 2020 com atualizações referentes aos estudos de Belo

Monte em desenvolvimento, fevereiro de 2011

Dinâmica

PD 2020 com as atualizações específicas do sistema do

Teles Pires (modelos típicos para usinas e compensadores estáticos)

Curto - Circuito PD 2020, com as atualizações de topologia e dados de

máquinas referentes ao sistema do Teles Pires

Carga PD 2020

(8)

Usinas Hidrelétricas da Bacia do Rio Teles Pires Usinas Hidrelétricas da Bacia do Rio Teles Pires Máq.1 (MW) Máq.2 (MW) Máq.3 (MW) Máq.4 (MW) Máq.5 (MW) Máq.6 (MW) Pot. Total

(MW)

Pot. Mínima (MW)

jan/15 mar/15 mai/15 - -

-100 100 100

Máq.1 (MW) Máq.2 (MW) Máq.3 (MW) Máq.4 (MW) Máq.5 (MW) Máq.6 (MW) Pot. Total (MW)

Pot. Mínima (MW)

mai/15 jun/15 jul/15 ago/15 set/15 out/15

303,3 303,3 303,3 303,3 303,3 303,3 300 Colíder 1819,8 Teles Pires 60,2 182,0 Dados Geração Dados Geração Dados Geração Dados Geração Máq.1 (MW) Máq.2 (MW) Máq.3 (MW) Máq.4 (MW) Máq.5 (MW) Máq.6 (MW) Pot. Total (MW) Pot. Mínima (MW)

jan/16 mar/16 mai/16 jul/16 set/16

-140 140 140 140 140

Pot. Mínima (MW)

mar/16 abr/16 mai/16 - -

-76,67 76,67 76,67

Pot. Mínima (MW)

jan/15 mar/15 mai/15 - -

(9)

Dados de Linhas de Transmissão Dados de Linhas de Transmissão Dados de Linhas de Transmissão Dados de Linhas de Transmissão

Tensão Circuito tipo

Potência [MW] (*) _{Cabo condutor} por fase

Parâmetros de seq. pos/zero (50o _C)

Seq R (Ω/km) X (Ω/km)

B (µS/km) Nom. Emerg. Caract.

500 kV Duplo 1300 1700 1150 4x954 MCM “Rail” + 0,0174 0,281 5,9535 0 0,3091 1,402 3,2482 500 kV Simples 1300 1700 1191 4x954 MCM “Rail” + 0,0173 0,271 6,1727 0 0,324 1,343 3,5396 500 kV Simples 1950 3400 1684 6x900 MCM + 0,0123 0,191 8,6996 Parâmetros das Linhas CA 500 kV Simples 1950 3400 1684 6x900 MCM “Ruddy” ₀ _0,3195 _{1,399 3,2487} Tensão (kV)

Potência (MW) Cabo condutor por polo

Resistência por polo a 50o_C

(10)

Premissas Premissas Premissas Premissas Potência Escoada

3450 MW (soma das 5 usinas de Teles Pires) para o Sudeste

2120 MW (UHEs Teles Pires e Colider, já licitadas)

Considerada a possibilidade mais 250 MW (Futuras PCHs)

Usinas

UHEs do Tapajós além do horizonte do estudo (incertezas conexão e data)

Considerada expansão de 30% para as PCHs do Mato Grosso totalizando 1300 MW

(11)

Premissas Premissas Premissas Premissas Linhas de Transmissão

As configurações das LTs foram calculadas pelo CEPEL em conjunto com a EPE

Maior distância considerada: 400 km

Compensação shunt: 70% na linha e 30% na barra

Capacidade da LT 500 kV Cuiabá – Ribeirãozinho – Rio Capacidade da LT 500 kV Cuiabá – Ribeirãozinho – Rio Verde Norte majorada para 2900 A

Capacitores Série

(12)

Premissas Premissas Premissas Premissas

Definido como ponto de chegada no SE a região do Triângulo

Mineiro, sendo analisadas as SEs abaixo apresentadas, todas dentro de um raio de 400 km a partir da SE Rio Verde Norte:

....a) SE Prata 500 kV (seccionando as LTs 500 kV Itumbiara-Marimbondo e São Simão – Jaguara)

(13)

Premissas Premissas Premissas Premissas

Considerados os reforços da Rede Básica associados ao sistema de transmissão do Madeira propostos a partir de 2014

Os reforços na região serão recomendados em estudos específicos em desenvolvimento pela EPE:

. ..a) Expansão das Interligações Norte-Sudeste e Norte-Nordeste – Escoamento da usina de Belo Monte e reforços no SIN

...b) Estudo de reforços na região Sudeste - Pré Belo Monte

Reforços na Rede

Básica

...b) Estudo de reforços na região Sudeste - Pré Belo Monte

...c) Estudo de ampliação da Interligação N-S para escoamento do excedente de geração do Nordeste - Pré Belo Monte

...d) Estudo de definição dos pontos de chegada do bipolo na região Sudeste e dos reforços associados

(14)

Critérios Critérios Critérios Critérios

Critério de atendimento N-1, sem alívio automático de geração Nas alternativas em corrente contínua as configurações devem suportar a perda de um polo

Foi analisada a perda de um bipolo podendo nessa situação contar com o alívio de geração como solução para garantir o bom

Análises de Contingências

com o alívio de geração como solução para garantir o bom desempenho do sistema

Foi considerado retorno por terra por até 30 minutos para indisponibilidade de um polo, nos sistemas de transmissão CC

(15)

Critérios Critérios Critérios Critérios Capacidade do Equipamentos

Para LTs e TRs existentes foram considerados os valores de CPST. Para TRs futuros, sobrecarga de 20%

Para o dimensionamento dos elos de corrente contínua, foram admitidas capacidades de sobrecarga de até 30%, durante meia hora

(*) No terminal da compensação série em que está conectado o

Limites de Tensão

Tensão (kV) Mínima (p.u.) Máxima (p.u.)

500 (novo) 0,95 1,10 (*)

500 (existente) 0,95 1,10

440 0,95 1,045

345 0,95 1,05

(16)

(17)

Cenários Analisados Cenários Analisados Cenários Analisados Cenários Analisados Norte Sudeste/ Nordeste Teles Pires Madeira/ 3.700MW 0 MW 1.300MW 0MW Norte Sudeste/ Nordeste Teles Pires Madeira/ 10.500MW 650 MW 3.450 MW Belo Monte 10.240MW 3.800MW

Norte Úmido Carga Pesada

(18)

Cenários Analisados Cenários Analisados Cenários Analisados Cenários Analisados Norte Sudeste/ Nordeste Teles Pires Madeira/ 2.000MW 300 MW 1.300MW 1.050MW _Norte 3. 250MW Sudeste/ Nordeste Teles Pires Madeira/ 4.300MW 800 MW 3.450 MW Belo Monte 7.900MW

Norte Úmido Carga Leve

Cenário de maior carregamento no tronco do Teles Pires e também das LTs em 230 kV do Mato Grosso responsáveis pelo escoamento da potência

(19)

Cenários Analisados Cenários Analisados Cenários Analisados Cenários Analisados Norte Sudeste/ Centro Oeste Nordeste Teles Pires Madeira/ AC-RO 2.200MW 700 MW 290MW 1.050MW _Norte 4. 000MW Sudeste/ Centro Oeste Nordeste Teles Pires Madeira/ AC-RO 4.550MW 1.000 MW 380 MW Belo Monte 1.100MW

Norte Seco Carga Leve

(20)

(21)

Análise Socioambiental Análise SocioambientalAnálise Socioambiental Análise Socioambiental

Estudo de corredor

Estudo de localização das coletoras

Área de estudo

(22)

Subestações Coletoras

Critérios para definir a localização das coletoras:

Distâncias equivalentes entre UHEs e SEs coletoras; Equidistância entre as SEs;

(23)

SE Paranaíta (MT)

(24)

SE Cláudia (MT)

(25)

(26)

Área de estudo para definição do corredor

Travessia cursos d’água Florestas

Agropecuária Savana

Agropecuária Agropecuária

(27)

Estudo de Corredor

Foram delineados 2 corredores com largura de 20km entre SE Paranaíta (MT) e SE Marimbondo (MG), procurando evitar áreas de maior fragilidade socioambiental:

• Unidades de Conservação (UCs); • Terras Indígenas (TIs);

• Assentamentos do Incra; • Assentamentos do Incra; • Vegetação nativa;

• Áreas urbanas; • Áreas alagáveis;

(28)

Corredor Selecionado – Áreas Críticas

Assentamentos

Proximidade

(29)

(30)

Linhas de Transmissão Linhas de Transmissão Linhas de Transmissão Linhas de Transmissão

Em corrente alternada:

500 kV circuito simples – 4 sub cond/ fase 500 kV circuito duplo – 4 sub cond/ fase 500 kV circuito simples – 6 sub cond/ fase

Linhas consideradas nas alternativas estudadas

500 kV circuito simples – 6 sub cond/ fase Em corrente contínua:

(31)

Otimização dos custos em função dos cabos condutores

(32)

Linhas de Transmissão Linhas de Transmissão Linhas de Transmissão Linhas de Transmissão Estrutura estaiada Cadeias I x V x I Feixes 4 Rail 954 MCM

500 kV CA circuito simples 4 /fase

(33)

Linhas de Transmissão Linhas de Transmissão Linhas de Transmissão Linhas de Transmissão Estrutura auto-portante Cadeias I x I x I Feixes 4 Rail 954 MCM

500 kV CA circuito duplo 4 /fase

(34)

Estrutura estaiada, cadeias I x I x I Feixes 6 Ruddy 900 MCM

2 cabos pára-raios 3/8 “ EHS

500 kV CA circuito simples 6 /fase

Ensaio no Cepel

1,05 x 2,6 m 0,48 x

(35)

(36)

(37)

UHE Teles Pires

SE Paranaíta

SE Cláudia

UHE Foz do

Apiacás

UHE São Manoel

UHE Colider

UHE Sinop

300 km 350 km Alternativas Alternativas Alternativas

Alternativas –––– Distâncias entre SEsDistâncias entre SEsDistâncias entre SEsDistâncias entre SEs

SE Paranatinga

SE Rio Verde Norte

SE Ribeirãozinho

UHE Sinop

350 km

(38)

Alternativas Alternativas Alternativas Alternativas Alternativa 1 3 LTs 4x954 MCM3 LTs 4x954 MCM Alternativa 2 2 LTs 6x900 MCM2 LTs 6x795 MCM Alternativas Estudadas Alternativa 1Alternativa 1 3 LTs 4x954 MCM3 LTs 4x954 MCM3 LTs 4x954 MCM3 LTs 4x954 MCM

Alternativa 3 Alternativa Híbrida – 1 Bipolo de 2800 MW em Prata e 1 LT 4x954 MCM

Alternativa Híbrida – 1 Bipolo de 2800 MW em 500 kVCC + Alternativa Híbrida – 1 Bipolo de 2800 MW em 500 kVCC +

1 LT 4x954 MCM

Alternativa 4 Alternativa Híbrida – 1 Bipolo de 2800 MW em Bom Despacho e 1 LT 4x954 MCM

(39)

2015 SE Paranaíta 500 kV SE Claudia 500 kV SE Paranatinga 500 kV SE Ribeirãozinho 500 kV

(40)

Alternativa 1 Alternativa 1 Alternativa 1

Alternativa 1 –––– 4x954 MCM 4x954 MCM 4x954 MCM –4x954 MCM ––– Teles Pires e ColiderTeles Pires e ColiderTeles Pires e ColiderTeles Pires e Colider

SE Paranaíta 500 kV SE Claudia 500 kV SE Paranatinga 500 kV SE Ribeirãozinho 500 kV

SE Rio Verde Norte 500 kV ( 40% 50% ( ( 50% 50% ( ( 2 x 136 Mvar ( ~ Teles Pires 606 MW 165 Mvar 190 Mvar 2 x 165 Mvar 190 Mvar SE Marimbondo II 500 kV 190 Mvar Teles Pires 1820 MW ( 100 Mvar SE Ribeirãozinho R e g i ã o S u d e s Alternativa 1 Alternativa 1 Alternativa 1

Alternativa 1 –––Contingências Críticas–Contingências CríticasContingências CríticasContingências Críticas

(41)

SE Rio Verde Norte 500 kV ( 40% 50% ( ( 50% 50% ( ( ( ~ Teles Pires 606 MW 165 Mvar 190 Mvar 2 x 165 Mvar 190 Mvar SE Marimbondo II 500 kV 190 Mvar São Manoel 420 MW ~ Foz do Apiacás 230 MW ~ 100 Mvar 40% 50% R e g i ã o S u d e Teles Pires 1820 MW São Manoel 700 MW ( ( ( SE Ribeirãozinho Alternativa 1 Alternativa 1 Alternativa 1

Alternativa 1 –––Contingências Críticas–Contingências CríticasContingências CríticasContingências Críticas

(42)

Alternativas Alternativas Alternativas Alternativas Alternativa 1 3 LTs 4x954 MCM3 LTs 4x954 MCM Alternativa 2 2 LTs 6x900 MCM2 LTs 6x795 MCM Alternativas Estudadas Alternativa 1Alternativa 1 3 LTs 4x954 MCM3 LTs 4x954 MCM3 LTs 4x954 MCM3 LTs 4x954 MCM Alternativa 2 2 LTs 6x900 MCM2 LTs 6x795 MCM

1 LT 4x954 MCM

(43)

SE Rio Verde Norte 500 kV ( 40% 50% ( ( 50% 50% ( ( 2 x 200Mvar 2 x 200Mvar ( Teles Pires 606 MW ~

200 Mvar 250 Mvar 250 Mvar

Alternativa 2 Alternativa 2 Alternativa 2 Alternativa 2 –––– 6x900 MCM6x900 MCM6x900 MCM6x900 MCM ₂₀₁₅ Teles Pires 1820 MW 2016 1 x 136 Mvar ~ Foz do Apiacás 230 MW ~ São Manoel 420 MW SE Marimbondo II 500 kV 190 Mvar R e g i ã o S u d e 2020 São Manoel 700 MW ( 100 Mvar Alternativa 2 Alternativa 2 Alternativa 2

Alternativa 2 –––– Contingências CríticasContingências CríticasContingências CríticasContingências Críticas

(44)

1 LT 4x954 MCM

Alternativa 3

(45)

Alternativa 3 – 1 Bipolo de 2800 MW em 500 kVCC + 1 LT 4x954 MCM SE Marimbondo II 500 kV SE Paranaíta 500 kV SE Claudia 500 kV SE Paranatinga 500 kV SE Ribeirãozinho 500 kV

SE Rio Verde Norte 500 kV

( (

(

500 kVCC 500 kVCC

165 Mvar 190 Mvar 190 Mvar

1 x 165Mvar CE 1 x 136 Mvar _{1 x 136 Mvar} Teles Pires 606 MW ~ ( 4 x 1590 MCM ) 2015 Teles Pires 1820 MW ~ Foz do Apiacás 230 MW ~ São Manoel 420 MW 2020 São Manoel 700 MW 70% 70% 30% R e g i ã o S u d e Alternativa 3 Alternativa 3 Alternativa 3

(46)

1 LT 4x954 MCM

(47)

SE Marimbondo II 500 kV SE Paranaíta 500 kV SE Claudia 500 kV SE Paranatinga 500 kV SE Ribeirãozinho 500 kV

SE Rio Verde Norte 500 kV ( ( 70% 70% 1 x 165Mvar ( 30% CE ( 600 kVCC 600 kVCC Teles Pires 606 MW ~

165 Mvar 190 Mvar 190 Mvar ( 6 x 900 MCM ) Alternativa 4 Alternativa 4 Alternativa 4 Alternativa 4 ––––1 Bipolo de 2800 MW em 600 kVCC +1 LT 4x954 MCM Foz do Apiacás 230 MW ~ São Manoel 420 MW São Manoel 700 MW 2020 Teles Pires 1820 MW R e g i ã o S u d e Alternativa 4 Alternativa 4 Alternativa 4

(48)

(49)

Parâmetros de Máquinas e Reguladores

Base de dados de estabilidade da EPE referente ao Plano Decenal 2010-2020

Análise Dinâmica Análise Dinâmica Análise Dinâmica Análise Dinâmica

USINAS H(s) MVA Unidades

(50)

(51)

Alternativas Contingência mais severa Cenário Patamar de carga

Alternativa 1

LT 500 kV Paranatinga

-Ribeirãozinho Norte Úmido até 2018*

Leve LT 500 kV Ribeirãozinho

-Rio Verde Norte

Norte Úmido a partir de 2018*

LT 500 kV Cláudia –

Estabilidade Eletromecânica e Controle de Tensão Estabilidade Eletromecânica e Controle de Tensão Estabilidade Eletromecânica e Controle de Tensão Estabilidade Eletromecânica e Controle de Tensão

Alternativa 2

LT 500 kV Cláudia –

Paranatinga Norte Úmido até 2018*

Leve LT 500 kV Paranatinga

-Ribeirãozinho

Norte Úmido a partir de 2018*

Alternativas 3 e 4 Perda do Pólo Norte Úmido Leve

(52)

Cenário analisado

Ano 2020 – Usinas da Bacia do Rio Teles Pires sem UHEs Água Limpa, Torixoréu e Toricoejo despachadas.

Norte úmido

Alternativa 1

Norte úmido Carga Leve

(53)

161 170 179 187 196 205 214 223 QCES 4594 1 PRNTGA-MT500 QCES 4285 1 RVERDN-GO500

Curto-circuito monofásico no barramento de 500 kV da SE Paranatinga e abertura de um circuito da LT Paranatinga – Ribeirãozinho.

(54)

Curto-circuito monofásico no barramento de 500 kV da SE Paranatinga e abertura de um circuito da LT Paranatinga – Ribeirãozinho

0,987 1,005 1,023 1,04 1,058 1,075 VOLT 4582 CLAUDI-MT500 VOLT 4586 PRNAIT-MT500 VOLT 4594 PRNTGA-MT500 VOLT 4287 RIBEIR-GO500 VOLT 4285 RVERDN-GO500

(55)

391 406 421 436 451 465 PELE 4581 10 SINOP -3GR PELE 4583 10 COLIDER -3GR PELE 4587 10 F.APIAC -3GR

(56)

57,1 62,6

DELT 4589 10 T.PIRES -6GR 2041 10 I.SOLTE-10GR

40,7 46,2 51,6

(57)

Alternativa 1 Cenário analisado

Ano 2020 – Usinas da Bacia do Rio Teles Pires e UHEs Água Limpa, Torixoréu e Toricoejo despachadas.

Norte úmido Carga Leve

(58)

Curto-circuito monofásico na SE 500 kV Ribeirãozinho e abertura de um circuito da LT 500 kV Ribeirãozinho – Rio Verde Norte.

(59)

1,035 1,051 1,068 1,084 1,1 1,116 VOLT 4582 CLAUDI-MT500 VOLT 4586 PRNAIT-MT500 VOLT 4594 PRNTGA-MT500 VOLT 4287 RIBEIR-GO500 VOLT 4285 RVERDN-GO500

(60)

391 403 414 426 438 449 461 472 PELE 4347 10 UHTORIXO-3GR PELE 4330 10 UHAGLIMP-2GR PELE 4581 10 SINOP -3GR PELE 4583 10 COLIDER -3GR PELE 4587 10 F.APIAC -3GR

Curto circuito monofásico na SE 500 kV Ribeirãozinho e abertura de um circuito da LT 500 kV Ribeirãozinho – Rio Verde Norte.

(61)

81,4 86,

DELT 4589 10 T.PIRES -6GR 2041 10 I.SOLTE-10GR

(62)

Outros Estudos Outros Estudos Outros Estudos Outros Estudos

Estudos de abertura de linha

Estudos de abertura de linha após Curto-Circuito Monofásico Estudos de Rejeição Dupla

(63)

(64)

Análise de Curto Análise de Curto Análise de Curto

Análise de Curto----CircuitoCircuitoCircuitoCircuito

Alternativa 1 - Valores encontrados nos barramentos de maior interesse para os anos de 2015, 2017 e 2020. 3F 1F 3F 1F 3F 1F 3288 JAURU--MT230 10,92 9,07 11,2 9,19 11,29 9,29 20 4283 CUIABA-MT230 11,86 10,83 12,5 11,17 12,61 11,35 31,5 4286 RIBEIR-GO230 12,3 5,98 13,3 6,12 12,12 5,92 --4304 TRINDA-GO230 15,27 12,41 17,4 13,65 17,67 13,86 --3854 MARIMB-MG345 9,35 8,93 9,62 9,15 9,64 9,16 25 1485 BDESPA-MG500 15,45 16,75 16,4 17,48 16,65 17,68 40 1488 JAGUAR-MG500 21,8 18,58 23,7 19,84 25,03 20,48 38 1497 NEVES1-MG500 12,37 12,72 13 13,3 13,11 13,38 38 1503 SGOTAR-MG500 13,14 11,08 13,5 11,27 13,67 11,34 50 1509 EMBORC-MG500 23,32 22,15 23,7 22,38 23,93 22,49 38 1512 NPONTE-MG500 22,09 18,69 22,8 19,12 23,35 19,36 31,5 1514 SSIMAO-MG500 21,13 21,6 21,5 21,84 21,55 21,89 38 1518 VESPA2-MG500 10,06 9,41 10,5 9,7 10,53 9,74 50

NUM NOME 2015 2017 2020 DISJ(kA)

(65)

--Análise de Curto Análise de Curto Análise de Curto

Alternativa 1 - Valores encontrados nos barramentos de maior interesse para os anos de 2015, 2017 e 2020. ARARAQ-SP500 27,64 18,96 29,2 24,55 29,23 24,6 31,5 MARIMB-MG500 23,68 22,72 30,8 27,93 31,06 28,11 31,5 ITUMBI-MG500 28,74 28,49 29,5 28,98 29,77 29,17 31,5 ASSIS--SP500 14,19 10,24 16,9 11,9 16,95 11,92 40 3F 1F 3F 1F 3F 1F NOME 2015 2017 2020 DISJ(kA)

Valores superaram 90% das capacidades informadas dos disjuntores:

⇒ estado de alerta

(66)

Análise de Curto Análise de Curto Análise de Curto

Qual a influência da contribuição das usinas do Teles Pires nos níveis de curto-circuito?

Alternativa 1 - Valores de curto-circuito em kA (sem usinas)

2015 2017 2020 Araraquara 29,05 29,10

Marimbondo 30,11 30,14

Itumbiara 28,07 28,88 28,98

E das usinas de Torixoréu, Toricoejo e Água Limpa? E das futuras PCHs do MT?

Itumbiara 28,07 28,88 28,98

Os níveis elevados de curto-circuito nos barramentos resultam da evolução do sistema interligado nas suas proximidades, devendo ser analisados em estudo específico.

Alternativa 1 - Valores de curto-circuito em kA (com usinas)

ARARAQ-SP500 27,64 29,2 29,23 MARIMB-MG500 23,68 30,8 31,06

(67)

(68)

Análise de Perdas Análise de Perdas Análise de Perdas Análise de Perdas 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500

Perfil de Geração Média Mensal (MW)

Teles Pires São Manoel Colíder Sinop Foz Apiacás Total

Com relação às perdas ôhmicas, foram levantadas as perdas diferenciais totais entre as alternativas obtidas nas análises de fluxo de potência, ponderadas pelo fator de

capacidade. 0

500

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

(69)

Análise Econômica Análise Econômica Análise Econômica Análise Econômica

Relação cambial: US$/R$ = 1,69 e €/R$ = 2,33; Impostos:42%;

Custo marginal de expansão (custo de perdas): R$113/MWh; Taxa de desconto: 8%;

Tempo de vida útil das instalações: 30 anos.

Dados Utilizados

Fornecidos pelo CEPEL tendo como base os preços unitários da ANEEL. Custo das Linhas CA e CC

Custo dos Compensadores Estáticos e Capacitores Série

(70)

Análise Econômica Análise Econômica Análise Econômica Análise Econômica

Foram utilizados valores médios obtidos através de coleta de preços com fabricantes;

Transformadores reserva (2 unidades monofásicas por polo, 1 em cada conversora) = sobrecusto conforme informação de fabricantes;

Sobrecarga de 30% por meia hora = sobrecusto conforme informação de

Custo das Conversoras

Sobrecarga de 30% por meia hora = sobrecusto conforme informação de fabricantes.

Custo dos demais equipamentos

(71)

Análise Econômica Análise Econômica Análise Econômica Análise Econômica Alternativas % Alternativas % Alternativa 1 - 3x(4x954) CA 100,0% Alternativa 2 - 2x(6x900) CA 105,4% Alternativa 3 - 500 kV (4x1590) CC 103,0% Alternativa 4 - 600 kV (6x900) CC 103,1% Comparação Econômica

Comparação Econômica - Sensibilidade quanto ao Atraso das Usinas São Manoel, Foz do Apiacás e Sinop para 2017 Alternativa 1 - 3x(4x954) CA 103,6% Alternativa 2 - 2x(6x900) CA 103,8% Alternativa 3 - 500 kV (4x1590) CC 100,4% Alternativa 4 - 600 kV (6x900) CC 100,0% Alternativas % Alternativa 1 - 3x(4x954) CA 100,0%

(72)

(73)

(74)

(75)

Equipe de Trabalho Equipe de TrabalhoEquipe de Trabalho Equipe de Trabalho

PARTICIPANTES EMPRESAS

Alexandre de Melo Silva EPE/STE Armando Leite Fernandes EPE/STE Dourival de Souza Carvalho Junior EPE/STE Edna Maria de Almeida Araujo EPE/STE Fernando Hevelton Oliveira EPE/STE Henrique Abreu de Oliveira EPE/STE Marcelo Willian Henriques Szrajbman EPE/STE Maria de Fátima de Carvalho Gama (coordenação) EPE/STE Priscilla de Castro Guarini EPE/STE Priscilla de Castro Guarini EPE/STE Vanessa Stephan Lopes EPE/STE Vinicius Ferreira Martins EPE/STE

Wanderley Souza Pinto EPE/ESP-Engenharia Carina Rennó Siniscalchi EPE/SMA

(76)