• Nenhum resultado encontrado

Ensaios de variedades de cevada dística para malte na região do Vale do Tejo

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Ensaios de variedades de cevada dística para malte na região do Vale do Tejo"

Copied!
20
0
0

Texto

(1)

Ensaios de variedades de cevada

Ensaios de variedades de cevada

d

d

í

í

stica para malte na região do

stica para malte na região do

Vale do Tejo

Vale do Tejo

Congresso UIIPS 8

Congresso UIIPS 8

-

-

9 Fevereiro 2012

9 Fevereiro 2012

Escola Superior Agr

Escola Superior Agr

á

á

ria de Santar

ria de Santar

é

é

m

m

Artur Jos

(2)

Índice

Introdução

Objectivos

Material e métodos

Localização e ensaios;

Dispositivo experimental

Solo, clima

Instalação técnica dos ensaios

Resultados

(3)

Introdução

(4)

Introdução – Inserção da cevada para malte nos

sistemas de produção do Vale do Tejo

(5)

Introdução – Evolução da superfície (ha) cultivada

com cevada em Portugal

(6)

Introdução – Campos de ensaio de variedades

Ano

Local / Ensaio

Sub-região Tratamentos - Variedades

Empresas

2006

Qta. do Bonito

E1

Bairro

Scarlet; Linden; Shakira; Cellar

Syngenta

Proselect

Agrocamprest

Sociedade

Central de

Cervejas

ESAS

2007

Qta. do Bonito

E2

Bairro

Scarlet; Linden; Shakira; Cellar

2008

Qta. do Bonito

E3

Bairro

Scarlet; Quench; Shakira; Cellar

2008

Qta. da Torre

E4

Campo

Scarlet; Quench; Shakira; Cellar

2009

Qta. do Bonito

E5

Bairro

Margaret; Quench; Clarion;

Shakira

2009

Qta. da Torre

E6

Campo

Scarlet; Quench; Margaret;

Shakira; Publican

(7)

Objetivos

Avaliação agronómica e tecnológica de variedades de

cevada dística para malte:

Scarlet;

Liden;

Shakira;

Cellar;

Quench;

Margaret;

Publican;

Clarion.

(8)

Material e métodos: dispositivo experimental

Quinta do Bonito

Quinta da Torre

Anos

2006

2007

2008

2009

2008

2009

Dispositivo experimental Blocos casualizados Blocos casualizados Blocos casualizados Blocos casualizados Blocos casualizados Parcelas totalmente casualizadas Nº Repetições 4 4 4 3 3 3 Dimensão da parcela experimental 1 920 m2 1 920 m2 900 m2 300 m2 480 m2 600 m2 Nº total de parcelas 4 x 4 = 16 4 x 4 = 16 4 x 4 = 16 4 x 4 = 16 4 x 4 = 16 4 x 5 = 20 Área total do ensaio 30 720 m2 30 720 m2 14 400 m2 4 800 m2 7 680 m2 12 000 m2

(9)

Material e métodos: localização e tipo de solo

Ensaio Localização Tipo de solo

Textura de campo

Características do solo

Latitude Longitude pH %MO P2O5 (ppm) K2O (ppm)

E1 Qta.

Bonito 06

39º21’57’’N 8º34’56’’O Cambissolo calcico (FAO) - Fina

7,7 1,7 280 326

E2 Qta .

Bonito 07

39º21’57’’N 8º34’56’’O Cambissolo calcico (FAO) - Fina

7,8 1,5 95 168

E3 Qta.

Bonito 08

39º21’52’N 8º34’53’’O Cambissolo calcico (FAO) - Fina

7,8 1,2 102 182

E4 Qta.

Torre 08

39º10’01’’N 8º44’10’’O Fluvissolo êutrico (FAO) - Média

8,2 1,1 268 128

E5 Qta.

Bonito 09

39º21’03’’N 8º34’58’’O Cambissolo calcico (FAO) - Fina

7,8 1,1 164 134

E6 Qta.

Torre 09

39º10’01’’N 8º45’95’’O Fluvissolo êutrico (FAO) - Média

7,5 0,9 276 138

(10)

Localização dos campos experimentais

(11)

Material e métodos: caracterização climática

(12)

Material e métodos: itinerário técnico

Quinta do Bonito

Quinta da Torre

Anos

2006

2007

2008

2009

2008

2009

Preparação

do solo

Não

mobilização

Gradagens Gradagens Lavoura Gradagens Lavoura Gradagens Rototerra Lavoura Gradagens Rototerra

Fertilização

(kg/ha)

88-92-0 (N-P2O5-K2O) 114-92-90 (N-P2O5-K2O) 99-63-63 (N-P2O5-K2O) 62-63-63 (N-P2O5-K2O) 101-33-11 (N-P2O5-K2O) 110-33-11 (N-P2O5-K2O)

Monda

Química

Panther nc Panther nc Granstar nc Granstar nc Granstar nc Granstar nc

Tipo

sementeira

S. Directa Semeador Mecânico Semeador Mecânico Semeador Mecânico Semeador Pneumático Semeador Pneumático

Data

Sementeira

14 Março 6 Fevereiro 13 Fevereiro 9 Março 30 Janeiro 23 Fevereiro

Colheita

2 Agosto 19 Julho 24 Julho 23 Julho 2 Julho 28 Julho

Ciclo

Cultural

(13)

Instalação e colheita dos ensaios

08-02-2012 Congresso UIIPS A/A 13

2006 Bonito 2007 Bonito

2009 Bonito

2008 Bonito

2009 Qta Torre 2008 Qta Torre

(14)
(15)

Resultados: Produção de grão vs CC

(16)
(17)

Resultados: Proteína Bruta

(18)
(19)

Conclusões

Os rendimentos mais elevados em grão foram obtidos no

campo, no ano de 2008, com as variedades Quench e

Shakira;

O potencial produtivo no campo ultrapassa as 5t/ha e no

Bairro as 3,5t/ha;

Uma menor duração do ciclo cultural afeta

negativamente a produção de grão e o teor em proteína

bruta (mais elevado);

A Shakira apresentou, em média, um maior rendimento à

calibragem.

(20)

Obrigado, pela

vossa atenção.

•Agradecimentos:

ESAS/IPS;

SCC;

Syngenta Seeds;

Proselect;

Agrocamprest.

Referências

Documentos relacionados

O desafio apresentado para o componente de Comunicação e Percepção Pública do projeto LAC-Biosafety foi estruturar uma comunicação estratégica que fortalecesse a percep- ção

Certain it is, this was not the case with the redoubtable Brom Bones; and from the moment Ichabod Crane made his advances, the interests of the former evidently declined:

Bom, eu penso que no contexto do livro ele traz muito do que é viver essa vida no sertão, e ele traz isso com muitos detalhes, que tanto as pessoas se juntam ao grupo para

Durante os nove meses de estágio trabalhei maioritariamente no projeto do novo estudo hospitalar, juntamente com a equipa do Project Management Office Hospitalar

As questões acima foram a motivação para o desenvolvimento deste artigo, orientar o desenvol- vedor sobre o impacto que as cores podem causar no layout do aplicativo,

The challenges of aging societies and the need to create strong and effective bonds of solidarity between generations lead us to develop an intergenerational

Os principais resultados obtidos pelo modelo numérico foram que a implementação da metodologia baseada no risco (Cenário C) resultou numa descida média por disjuntor, de 38% no

Porém, a partir dos meados do século XIV, e até antes para algumas regiões como o Baixo-Alentejo ou o concelho de Santarém, medidas defensivas, procurando conservar as matas para