• Nenhum resultado encontrado

ESTIMATIVAS DAS COTAS DO FPM ALAGOAS

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "ESTIMATIVAS DAS COTAS DO FPM ALAGOAS"

Copied!
6
0
0

Texto

(1)

François E. J. de Bremaeker (consultor)

[email protected]

21 2527 7737 –21 99719 8085

ESTIMATIVAS DAS COTAS DO FPM

ALAGOAS

Setembro, Outubro e Novembro de 2016

François E. J. de Bremaeker

(2)

François E. J. de Bremaeker (consultor)

[email protected]

21 2527 7737 –21 99719 8085

ALAGOAS

Setembro, Outubro e Novembro de 2016

François E. J. de Bremaeker

Economista e Geógrafo

Gestor do Observatório de Informações Municipais

Consultor da Associação Brasileira de Prefeituras (ABRAP)

Consultor da Associação Brasileira de Câmaras Municipais (ABRACAM)

Membro do Núcleo de Estudos Urbanos da Associação Comercial de São Paulo

Presidente do Conselho Municipal do Meio Ambiente de Paraíba do Sul (RJ)

[email protected]

Com base nos resultados das estimativas do IBGE para 2015, foram

atribuídos os coeficientes de participação dos Municípios no Fundo de

Participação dos Municípios – FPM para o ano de 2016, a partir das projeções

efetuadas pela Secretaria do Tesouro Nacional..

O presente estudo apresenta para os Municípios do Estado as

estimativas dos repasses do FPM, para que os Prefeitos, Vereadores e

Secretários e demais interessados tenham uma idéia aproximada dos valores

que receberão. As estimativas já deduzem os recursos destinados ao

FUNDEB.

As estimativas elaboradas pela Secretaria do Tesouro Nacional

representam apenas uma indicação, dependendo da evolução da arrecadação

do Imposto de Renda e do Imposto sobre Produtos Industrializados.

Chegou-se aos seguintes resultados globais para os Municípios do

Estado:

Setembro de 2016 - R$ 92.041.506

Outubro de 2016 - R$ 104.927.317

Novembro de 2016 - R$ 125.912.780

(3)

François E. J. de Bremaeker (consultor)

[email protected]

21 2527 7737 –21 99719 8085

OBSERVAÇÃO IMPORTANTE

COMO AJUSTAR A ESTIMATIVA À REALIDADE DO SEU MUNICÍPIO

A presente estimativa se refere à transferência do FPM já deduzido o

valor que se destina à constituição do FUNDEB.

Portanto, o valor bruto apresentado pelo Banco do Brasil na

discriminação da receita será 20% maior.

Posteriormente o valor creditado à conta do FUNDEB dependerá do

número de alunos matriculados na rede municipal de ensino e na combinação

referente à modalidade de ensino (fundamental, creches, jovens e adultos,

médio, etc., e se os alunos se encontram no meio urbano ou rural). O retorno

deste recurso que poderá ser maior ou menor que o valor deduzido, será

creditado à conta de uma transferência intergovernamental, pois reúne

recursos do Governo do Estado e de todos os Municípios do Estado.

Entretanto, para cada Município existem diferentes deduções adicionais

que alteram o valor líquido a ser creditado.

Estas deduções são representadas por diversos itens, a saber:

• retenção do PASEP

• dedução do INSS empresa

• dedução do INSS parcelamento administrativo

• dedução do INSS retenção

• dedução saúde

• outras eventuais deduções

Para conhecer o valor estimado que será creditado, deve-se somar os

itens referentes às deduções e calcular o seu percentual (que é fixo a cada

decêndio e mês).

O percentual encontrado deverá ser aplicado ao valor da estimativa

apresentada neste documento e devidamente deduzido, para se chegar ao

valor líquido a ser creditado. E lembrar que este valor é uma estimativa,

podendo apresentar pequenas variações para mais ou para menos.

(4)

François E. J. de Bremaeker (consultor)

[email protected]

21 2527 7737 –21 99719 8085

Estimativas dos repasses do Fundo de Participação dos Municípios, já

deduzidos os recursos destinados ao FUNDEB:

MUNICÍPIOS do FPM para Estimativa 2016 Estimativa cota Setembro 2016 Estimativa cota Outubro 2016 Estimativa cota Novembro 2016 Água Branca 13.862.425 708.060 807.188 968.626 Anadia 13.862.425 708.060 807.188 968.626 Arapiraca 81.914.676 4.184.008 4.769.769 5.723.723 Atalaia 23.104.046 1.180.100 1.345.314 1.614.377

Barra de Santo Antônio 11.552.030 590.050 672.657 807.189

Barra de São Miguel 6.931.213 354.030 403.594 484.313

Batalha 13.862.425 708.060 807.188 968.626 Belém 6.931.213 354.030 403.594 484.313 Belo Monte 6.931.213 354.030 403.594 484.313 Boca da Mata 16.172.834 826.070 941.720 1.130.064 Branquinha 9.241.621 472.040 538.126 645.751 Cacimbinhas 9.241.621 472.040 538.126 645.751 Cajueiro 13.862.425 708.060 807.188 968.626 Campestre 6.931.213 354.030 403.594 484.313 Campo Alegre 25.414.455 1.298.110 1.479.846 1.775.815 Campo Grande 6.931.213 354.030 403.594 484.313 Canapi 13.862.425 708.060 807.188 968.626 Capela 13.862.425 708.060 807.188 968.626 Carneiros 6.931.213 354.030 403.594 484.313 Chã Preta 6.931.213 354.030 403.594 484.313 Coité do Nóia 9.241.621 472.040 538.126 645.751 Colônia Leopoldina 13.862.425 708.060 807.188 968.626 Coqueiro Seco 6.931.213 354.030 403.594 484.313 Coruripe 25.414.455 1.298.110 1.479.846 1.775.815 Craíbas 16.172.834 826.070 941.720 1.130.064 Delmiro Gouveia 25.414.455 1.298.110 1.479.846 1.775.815 Dois Riachos 9.241.621 472.040 538.126 645.751 Estrela de Alagoas 13.862.425 708.060 807.188 968.626 Feira Grande 13.862.425 708.060 807.188 968.626 Feliz Deserto 6.931.213 354.030 403.594 484.313 Flexeiras 9.241.621 472.040 538.126 645.751 Girau do Ponciano 20.793.733 1.062.095 1.210.788 1.452.946

(5)

François E. J. de Bremaeker (consultor)

[email protected]

21 2527 7737 –21 99719 8085

MUNICÍPIOS do FPM para Estimativa 2016 Estimativa cota Setembro 2016 Estimativa cota Outubro 2016 Estimativa cota Novembro 2016 Ibateguara 11.552.030 590.050 672.657 807.189 Igaci 16.172.834 826.070 941.720 1.130.064 Igreja Nova 16.172.834 826.070 941.720 1.130.064 Inhapi 13.862.425 708.060 807.188 968.626

Jacaré dos Homens 6.931.213 354.030 403.594 484.313

Jacuípe 6.931.213 354.030 403.594 484.313 Japaratinga 6.931.213 354.030 403.594 484.313 Jaramataia 6.931.213 354.030 403.594 484.313 Jequiá da Praia 9.241.621 472.040 538.126 645.751 Joaquim Gomes 16.172.834 826.070 941.720 1.130.064 Jundiá 6.931.213 354.030 403.594 484.313 Junqueiro 16.172.834 826.070 941.720 1.130.064 Lagoa da Canoa 13.862.425 708.060 807.188 968.626 Limoeiro de Anadia 16.172.834 826.070 941.720 1.130.064 Maceió 400.836.249 20.473.769 23.340.097 28.008.116 Major Isidoro 13.862.425 708.060 807.188 968.626 Mar Vermelho 6.931.213 354.030 403.594 484.313 Maragogi 18.483.243 944.080 1.076.252 1.291.502 Maravilha 6.931.213 354.030 403.594 484.313 Marechal Deodoro 25.414.455 1.298.110 1.479.846 1.775.815 Maribondo 11.552.030 590.050 672.657 807.189 Mata Grande 16.172.834 826.070 941.720 1.130.064 Matriz de Camaragibe 16.172.834 826.070 941.720 1.130.064 Messias 13.862.425 708.060 807.188 968.626 Minador do Negrão 6.931.213 354.030 403.594 484.313 Monteirópolis 6.931.213 354.030 403.594 484.313 Murici 16.172.834 826.070 941.720 1.130.064 Novo Lino 9.241.621 472.040 538.126 645.751

Olho d'Água das Flores 13.862.425 708.060 807.188 968.626

Olho d'Água do Casado 6.931.213 354.030 403.594 484.313

Olho d'Água Grande 6.931.213 354.030 403.594 484.313

Olivença 9.241.621 472.040 538.126 645.751

Ouro Branco 9.241.621 472.040 538.126 645.751

Palestina 6.931.213 354.030 403.594 484.313

Palmeira dos Índios 30.035.273 1.534.131 1.748.909 2.098.691

Pão de Açúcar 16.172.834 826.070 941.720 1.130.064 Pariconha 9.241.621 472.040 538.126 645.751 Paripueira 9.241.621 472.040 538.126 645.751 Passo de Camaragibe 11.552.030 590.050 672.657 807.189 Paulo Jacinto 6.931.213 354.030 403.594 484.313 Penedo 27.724.864 1.416.121 1.614.377 1.937.253 Piaçabuçu 13.862.425 708.060 807.188 968.626

(6)

François E. J. de Bremaeker (consultor)

[email protected]

21 2527 7737 –21 99719 8085

MUNICÍPIOS do FPM para Estimativa 2016 Estimativa cota Setembro 2016 Estimativa cota Outubro 2016 Estimativa cota Novembro 2016 Pilar 18.483.243 944.080 1.076.252 1.291.502 Pindoba 6.931.213 354.030 403.594 484.313 Piranhas 16.172.834 826.070 941.720 1.130.064

Poço das Trincheiras 11.552.030 590.050 672.657 807.189

Porto Calvo 16.172.834 826.070 941.720 1.130.064

Porto de Pedras 6.931.213 354.030 403.594 484.313

Porto Real do Colégio 13.862.425 708.060 807.188 968.626

Quebrangulo 9.241.621 472.040 538.126 645.751

Rio Largo 30.035.273 1.534.131 1.748.909 2.098.691

Roteiro 6.931.213 354.030 403.594 484.313

Santa Luzia do Norte 6.931.213 354.030 403.594 484.313

Santana do Ipanema 23.104.046 1.180.100 1.345.314 1.614.377

Santana do Mundaú 9.241.621 472.040 538.126 645.751

São Brás 6.931.213 354.030 403.594 484.313

São José da Laje 16.172.834 826.070 941.720 1.130.064

São José da Tapera 18.483.243 944.080 1.076.252 1.291.502

São Luís do Quitunde 18.483.243 944.080 1.076.252 1.291.502

São Miguel dos Campos 25.414.455 1.298.110 1.479.846 1.775.815

São Miguel dos Milagres 6.931.213 354.030 403.594 484.313

São Sebastião 18.483.243 944.080 1.076.252 1.291.502

Satuba 9.241.621 472.040 538.126 645.751

Senador Rui Palmeira 11.552.030 590.050 672.657 807.189

Tanque d'Arca 6.931.213 354.030 403.594 484.313

Taquarana 13.862.425 708.060 807.188 968.626

Teotônio Vilela 23.104.046 1.180.100 1.345.314 1.614.377

Traipu 16.172.834 826.070 941.720 1.130.064

União dos Palmares 27.724.864 1.416.121 1.614.377 1.937.253

Viçosa 16.172.834 826.070 941.720 1.130.064

FONTES: IBGE. População estimada para 2015

Secretaria do Tesouro Nacional. Estimativa Transferências FPM – 2016 Cálculos para 2016 do Observatório de Informações Municipais

Referências

Documentos relacionados

[r]

Além disso, a metodologia tradicional apresenta outros problemas: capacidades de processamento e o valor presente líquido são considerados apenas depois da determinação

disparidade e a dissemelhança entre estas duas artes. Uma é condenada e detestada não só pela religião cristã, mas por todas as leis, por qualquer Estado bem organizado. A

A CONTRATADA deverá efetuar todas as configurações e atualizações do Enclosure Dell PowerEdge M1000e existente no ambiente do TECPAR, bem como de seus módulos, necessárias

Ter o nada como ponto de partida apresenta possivelmente uma maior probabilidade de se identificar algo não visto, pois o olhar não se fixa a uma abordagem já construída e a

Avaliar a relação entre as competências mapeadas no Tribunal de Contas da União e a percepção do corpo funcional do órgão acerca do sistema..

brainstormings. c) analisar os problemas complexos que parecem ter muitas causas inter-relacionadas. d) ordenar as frequências das ocorrências dos problemas, da maior para a

Podem ser avaliados pelo GESPÚBLICA os órgãos e entidades públicos que têm sistema de gestão pleno, ou seja, que sejam passíveis de avaliação em todos os critérios e