CONCORRÊNCIA PÚBLICA N. 002/2015

(1)

unuol

r...

Apoio

lnIIucioRaI

Rio

loIimõtI

CONCORRÊNCIA PÚBLICA N°. 002/2015

"OBJETO: CONSTRUÇÃO DO CENTRO TECNOLÓGICO PARA INCLUSÃO SOCIAL: CONTENDO LABORATÓRIOS DE REDE DE PESQUISA, EXTENSÃO E INOVAÇÃO

TENOLÓGICA NA UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS - UFAM".

COMUNICADO 012/002

A Fundação de Apoio Institucional Rio Solimões - UNISOL, empresa de

direito privado, CNPJ/MF n° 02.806.229/0001-43, Inscrição Municipal número 86.636-01,

com sede na Av.Tefé,3285 - Japiim,nesta cidade de Manaus, após análise das Propostas

Comerciais apresentadas para a Concorrência Pública N°. 00212015 de acordo com o

Edital, após recebimento do Parecer Técnico expedido pela Prefeitura do Campus

Universitário da UFAM e após o recebimento do Ofício 2033/2016-TCUlSECEX-AM, oriundo

do Tribunal de Contas da União,vem por meio deste COMUNICAR a decisão da Comissão

de Licitação de:

1. DESCLASSIFICAR as Propostas Comerciais apresentadas pelas

empresas CONSTRUÇÕES E INSTALAÇÕES SANTANA LTOA,

CONSTRUTORA MERCURE LTOA, MASTER'S ENGENHARIA,

INSTALAÇÕES E PROJETOS LTDA e SVX SERViÇOS

PROFISSIONAIS, CONSTRUÇÕES E TRANSPORTES LTOA - ME, com

base no Parecer Técnico n014/2016/CPRO-PCU,tendo em vista que a

análise técnica observou que as propostas apresentaram:

• Divergências para o serviço das planilhas PRÉDIO,

SUBESTAÇÃO E RESERVATÓRIO; código SINAPI/CAIXA

73922/002 - piso cimentado traço 1:4, espessura 2,Ocm e

2,5cm; ao qual apresenta erro em valor unitário em planilha

estimativa base,que esta com valor de R$ 413,08/m2e o correto

é R$ 41,31/m2;

(2)

URISOl

rUMioiodtApoio

I". ·.

• Todas as propostas apresentaram erro de composição de custo unitário e por este motivo a sua correção afetará diretamente o custo global da obra.

2.

ANULAR a

Concorrência Pública nOO02/2015,com base no Ofício

supramencionado, emanado do Tribunal de Contas da União, que disserta sobre a impossibilidade da utilização da Fundação de Apoio Institucional Rio Solimões para realização de obras em desconformidade com o §2°,do art.1°,da Lei 8.958/1994.

Ademais, conforme previsto no art. 49, § 3° da Lei 8.666/93, caberá aos licitantes interessados,manifestarem-se sobre as informações prestadas neste comunicado no prazo de 05 (cinco) dias úteis. O processo encontra-se com vista franqueada na sede da Fundação de Apoio Institucional Rio Solimões,sito na Avenida Tefé, 3285 - Japiim, Manaus - AM,CEP 69078-000 - Fone (92) 2123-8361 e 2123-8372,no horário de 08hOOàs 11hOO.

Manaus/AM, 22 de agosto 2016.

(3)

Poder Executivo

Ministério da Educação

Universidade Federal do Amazonas

Prefeitura do Campus Universitário

Departamento de Engenharia - DE

PCU

UFAM

PARECER TÉCNICO N°

014/2016-CPRO-PCU

OBJETO:

_{CONSTRUÇÃO DO CENTRO TECNOLOGICO.}

ASSUNTO: ANÁLISE TÉCNICA (Ref.: Concorrência nO 002/2015-UNISOL).

Manaus (AM), 05 de agosto de 2016. Senhora Diretora,

Em referência ao OFICIO nO 015/2016 - LICITAÇÃO/ UNISOL, recebido em 02/ 08/ 2016, para emissão de parecer técnico, sobre a análise de propostas técnicas comerciais por parte de licitantes do processo licitatório, CL 003.16 - CP 002/2015 PCTIS -Parque Tecnológico, datado de 25 de julho de 2016 seguem abaixo as observações feitas a respeito das análises.

A análise técnica observou que TODAS AS PROPOSTAS FORAM INABILITADAS; todas informações estão em documento anexo.

E como informações complementares em analise identificamos divergências, para o serviço das planilhas PRÉDIO, SUBESTAÇÃO E RESERVATÓRIO; código SINAPI/ CAIXA 73922/002 - piso cimentado traço 1 :4, espessura 2,Ocm e 2,5cm; ao qual apresenta erro em valor unitário em planilha estimativa base, que está com valor de R$ 413,08/m2 e o correto é R$ 41,31/m2, e foi verificado que todas as propostas apresentam erro de composição de custo unitário e por este motivo a sua correção afetará diretamente a custo global da obra.

De outra forma, SUGERIMOS que a COMISSÃO DE LICITAÇÃO que solicite das proponentes as alterações bem como a correção em planilha base do item declarado, de acordo com a lei vigente; e concedesse abertura de prazo de 8 (oito) dias para todas as licitantes INABILITADAS desta fase proporcionassem a REVISÃO

e

CORREÇÕES

necessárias para apresentarem novas propostas técnicas comerciais, escoimadas dos vícios apontados. Uma vez que a prática visa garantir à Administração Pública, a contratação da proposta mais vantajosa, amparada no art. 48, §30 da Lei nO 8.666/93 para se adequarem

ao processo.

Atenciosamente,

, ,,\~""" t_~..'

Av.Rodrigo Octávio,6200·Campus Universitário Arthur Virgílio Filho- CEP 69077-000-ManausAM-Fone:3305-1181R.4002,FAX:3305-4017-E-mail pcu@ufam~U)({<y'

~

(4)

--->

PREÇO GLOBAL LICITAÇÕES E CONTRATOS

Art.48, §ts- Lei 8.666/93: CONCORRÊNCIAN2 002/2015-UNI50L

UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS - UFAM

Objeto: CONSTRUÇÃO DO BLOCO DO CENTRO TECNOLOGICO PARA INCLUSÃO SOCIAL: CONTENDO LABORATÓRIOS DE REDE DE

PESQUISA,EXTENSÃO E INOVAÇÃO TECNOLOGICA DA UNIVERSIDADE FEDERAL DO AMAZONAS -UFAM

05/08/2016

VALOR DOORÇAMENTO DA ADMINISTRAÇÃO: R$ 7.871.438,00 I

EMPRESA: VALOR DA PROPOSTA: DESCONTO(%)

89,71%MERCURE R$ 7.061.633,67 -10,29%

75,44%SVXSERViÇOS R$ 5.938.458,29 -24,56%

92,92%SANTANA R$ 7.313.999,72 -7,08%

94,90%MASTER R$ 7.470.364,58 -5,10%

a) ANÁliSE 1- Desclassificação das empresas que não atenderem as condições fixadas no edital. ouseja,critérios de aceitabilidade de preço global máximo.

EMPRESAS: SITUAÇÃO:

MERCURE CLASSIFICADA

SVX SERViÇOS CLASSIFICADA

SANTANA CLASSIFICADA

MASTER CLASSIFICADA

b) ANÁLISE2- Verificar a execquibilidade, nos termos do Art.48,II e § 12da lei8.666/93:

b.1) Cálculo da média aritmética dosvalor daspropostas superiores a SO% do valor orçado pela Administração definida no~~'/~8,§ 12,"a":

EMPRESAS: SITUACÃO: 50%DO VALOR ORCADO: TR$ 3.935.719,00 I

MERCURE CLASSIFICADA

SVXSERVICOS CLASSIFICADA

SANTANA CLASSIFICADA MASTER CLASSIFICADA IN' deAPROVADOS: I 41 [v.lmédta}= TR$ 6.985.092,39 I 89,71%MERCURE R$ 7.061.633,67 75,44%SVX SERViÇOS R$ 5.938.458,29 92,92%SANTANA R$ 7.313.999,72 96,89% MASTER R$ 7.626.277,87

b.2) Valor orçado pela Administração, nostermos do Art.48, § 1', "b":

IVALOR ORÇADO: IR$ 7.871.438,00 I

b.3) Valorequivalente a70%domenordos seguintes montantes calculados nos19 e 22 passes, nos termos do Art.48,§12da lei n28.666/93

88,74% MENORVALOR: R$ 6.985.092,39

62,12% VALOR (70%): R$ 4.889.564,67

b.4) Classificação das EMPRESASque apresentaram preços superiores aolimite minimo calculado na forma dalei:

EMPRESAS: PROPOSTAS: SITUAÇÃO:

MERCURE R$ 7.061.633,67 CLASSIFICADA

SVX SERViÇOS R$ 5.938.458,29 CLASSIFICADA

SANTANA R$ 7.313.999,72 CLASSIFICADA

MASTER R$ 7.470.364,58 CLASSIFICADA

c) Propostas vencedoras pelo critério depreçoglobal:

89,71% MERCURE R$ 7.061.633,67

75,44% SVX SERViÇOS R$ 5.938.458,29

92,92%SANTANA R$ 7.313.999,72

94,90%MASTER R$ 7.470.364,58

R

"qUlteto&Urbanlõla - SIAPE 16ê:Sd

(5)

PREÇO GLOBAL LICITAÇÕES E CONTRATOS Art.48, §l'-Lei8.666/93: CONCORRÊNCIAN2 002/2015-UNI50L

:

[

~

:

~

~)

UFAM

d) ANÁLISE3-Desclassificaçãodasempresasquenãoatenderemas condições fixadasno edital,ou seja,critérios de aceitabilidade depreçoglobal máximo

EMPRESAS.' SITUAÇÃO: OBSERVAÇÃO _{_l} INflUENCIA NA PROPOSTA GLOBAL

1) ERRODE SOMA VALOR GLOBAL

1.1) DEVIDO ARREDONDAMENTOS (+RS 0,77) _L NÃO

CONSTRUTORA MERCURE 2) ITENS COM VALORES UNITÁRIOS COM SOBREPREÇO (PRÉDIO)

2.1)INSTALAÇÕESELETRICAS-20.15 _I SIM LTOA.-CNPJ:07.649.419/0001- DESCLASSIFICADA

3) ITENS COM QUANTITATIVOS UNITÁRIOS COM VALOR DIVERGENTE A

18

PLANILHA ESTIMATIVA, POIS ESTA FASE NÃO CABE RECURSO DE CORREÇÕES

3.1)INSTALAÇÕES AGUASPLUVIAIS-4.1 _{_l} SIM 1) ERRO DE SOMAVALOR GLOBAL

1.1)DEVIDOARREDONDAMENTOS -PLANILHA PRÉDIO+RS 23,39 _{_l} NÃO

SVX SERViÇO S,PROFISSIONAIS, 2) ITENS COM VALORES UNITÁRIOS COM SOBREPREÇO(PRÉDIO)

2.1)BANCADAS - 26.2 SIM

CONSTRUÇÕES E TRANSPORTES

DESCLASSIFICADA 2.2)INSTALAÇÕESELETRICAS -19.2S _L SIM

LTDA.-ME-CNPJ:

3) ITENS COM VALORESDIVERGENTES,POISAPRESENTAM MESMO CÓDIGO

13.183.508/0001-14

REFERENCIA(PRÉDIO-SUBESTAÇÃO)

3.1)ESQUADRIAS-6.19;6.20;6.21; SIM 3.2) ESQUADRIAS-4.1; 4.2;4.3; _I SIM

1) ERRO DE SOMA VALOR GLOBAL

1.1)DEVIDO FALTA DESOMA DE ITENS E ARREDONDAMENTOS -PLANILHA

j

SIM

IMPl. DA OBRAE SERViÇOS COMPLEMENTARES (- RS 8.067,60)

CONSTRUÇÕES EINSTALAÇO ES

SANTANALTDA. -CNPJ: DESCLASSIFICADA 2)ITENS COM VALORES UNITÁRIOSCOM SOBREPREÇO (RESERVATÓRIO)

13.511.553/0001-50 2.1) INSTALAÇÕES HIDRAUlICAS - 6.5 SIM 3)ITENS COM VALORES DIVERGENTES,POIS APRESENTAM MESMO CÓDIGO

REFERENCIA (PRÉDIO - SUBESTAÇÃO)

3.1) ESQUADRIAS - 6.19;6.20; 6.21; I _S_I_M

3.2) ESQUADRIAS -4.1;4.2;4.3; _l

1) ERRO DESOMAVALOR GLOBAL

1.1) DEVIDO FALTADESOMA DEITENS E ARREDONDAMENTOS (+ RS 92,60)

I

NÃO

MASTER'S ENGENHARIA,

2) ITENS COMQUANTITATIVOS UNITÁRIOS COM VALORDIVERGENTEA

INSTALAÇOES E PROJETOS

DESCLASSIFICADA PLANILHAESTIMATIVA, POISESTA FASE NÃO CABERECURSODE

LTDA.- CNPJ:05.020.561/0001

-CORREÇÕES

76

2.1) INSTALAÇÕES SANITÁRIAS -3.1 SIM 3)ITEM COM DISCREPANCIA DEVALOR DA MÉDIA DE MERCADO

-3.1) ESTRUTURA-1.6 _I SIM

OBS.:

Análise técnica estabelecida e subsidiada pelo principio constitucional daeconomicidade. (Acórdão TCU 2071/2009 - Primeira Câmara), critérios objetivos para a aferição de

preços inexeqüíveis noinstrumentoconvocatório,conforme estabelecido no art.48, inciso II.da lei n.8.666/1993. assim como (Acórdão TCU 2566/2007 - Primeira Câmara); e) RESULTADO-proposta vencedora que atenderam as condições fixadas no edital,

IEMPRESA PROPONENTE: PROPOSTA: _J

I NÃO EXISTEM VENCEDORAS I

05/08/2016