cq2 ESTADO DA PARAÍBA. PODER JUDICIÁRIO nus TRIBUNAL DE JUSTIÇA Gabinete do Desembargador \. 2, EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À

1

clb

,

-`

•

cQ2 ESTADO DA PARAÍBA .

PODER JUDICIÁRIO nus —

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

\.”2, Gabinete do Desembargador

Marcos Cavalcanti de Albuquerque

Otite-ÈgesPO-J e21: —

.)

4

. r

U

r

"

gr

r-Acórdão

APELAÇÃO CÍVEL N. 200.2007.744.035-8/001.

Relator Dra. Silvanna Pires Brasil Lisboa — Juíza convocada

Apelante Maria Miran Pinho Pascoal — Adv. Edson Ulisses Mota Cometa. Apelado Ruan Nicolas Pereira Pascoal — Adv. Helena Coutinho de Sales

EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. PRESCRIÇÃO. INEXISTÊNCIA. PEDIDO DE REVISÃO DO

• VALOR DA PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA.

SUPERVENIÊNCIA DE DOENÇA GRAVE. NÃO COMPROVAÇÃO DA IMPOSSIBILIDADE DO ALIMENTANTE E DESNECESSIDADE DO ALIMENTANDO.: INADEQUAÇÃO DO MEIO -UTILIZADO. DESPROVIMENTO DO APELO.

- Segundo o art. 198, I, do Código Civil, não corre a prescrição contra os absolutamente incapazes do art. 3' do mesmo diplomarnOrmativo. Portanto, não há que se

preSicrig6da 'pretensão autoral. •

t

- No mérito,. o aliMentante deve provar de forma cabal a sua impossibilidade de continuar arcando com

1111 as p:re'StaWes1 alimentícias com que se comprometera

judicialmente. Não o 'fazendo, se mostra impossível a revisão pretendida.

Tcir; -,i rlIT

41'

• t!Acie'máis!, Jos".-emgargos do devedor se mostram inadeqUadoS para pleitear a revisão de alimentos. - Precedentes jurisprúdenciais.

- Desprovimento do apelo.

Vistos, relatados e discutidos estes autos acima identificados.

Acorda a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba, por unanimidade, REJEITAR as preliminares. No mérito, por igual votação, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO.

RELATÓRIO e1/4

Trata-se de Apelação Cível interposta por Maria Miran Pinho Pascoal contra decisão de fls. 17/20, proferida pelo juízo da 1 Vara de Família da

! 4.:_â „. I tstÊ I r; -i . ! 1311. ~., .

APELAÇÃO CiVEL

linfa:

1 %ama

N° 200.2007.744035-8

I

001

C ... C - n n n

Comarca da Capital, que, nos autos dos Embargos Execução de Alimentos, julgou improcedente o pedido da autora.

A sentença atacada teve como fundamento o art. 198, I, do Código Civil, que estabelece que o prazo prescricional não corre contra os absolutamente incapazes.

Em suas razões recursais (fls. 26/28), a apelante requereu a reforma da decisão recorrida, alegando, em síntese, a prescrição da pretensão autoral com base no art. 206, do CC/2002. Por fim, caso não acolhida a prejudicial de prescrição,_{_ .} pediu que os valores dos alimentos fossem reduzidos, •tendo em vista a alteração da esituação financeira da apelante que passou a ter gastos vultosos com tratamento de saúde.

Devidamente intimado, o apelado apresentou contra-razões (fls. 31), requerendo a manutenção da s-e-n-te'fiça --ie--_, corr- ida,. alegando, em síntese, que não_•.... corre a prescrição contra absolutamente incapazes ecitie, o meio idôneo para tratar de alteração de valores dos alimentOs:seria a ação de revisào 'de alimentos e não embargos execução de alimentos.,

Instada a se pronunciar, a Douta Procuradoria de Justiça (fls. 39/40) opinou pelo desprovimento dci apelo. / ri i

1 r'-' 1 É o relatórió. , / / -" '-,2 ? ,/ j -....,. - . 1 VOTO

•

1

.

.z, t N

1

A apelação atende' ã todos os requisitos intrínsecos (cabimento, legitimação e interesse) e extrínsecos (tempestividade, preparo,

iregularidade formal e

•Yg

• . •

ausência de fato impeditivo .ou extintivo do poder derrecorrep d'6admissibilidade, razão pela qual deve ser c.oriiieCicial. 'r

mTIML N

r; J-k

... k i'l ik R .,‘ ,11,À

Passemos 'a análise da prejudicial de mérito argüida pela recorrente.

PREJUDICIAL DE MÉRITO: PRESCRIÇÃO

k .k. A apelante alega, em prejudicial de mérito, a prescrição da verba

alimentar pedida pelo autor, tomando como fundamento o art. 206, §2°, do Código Civil

:N

que dispõe:

Art. 206. Prescreve:

\. La § 2o Em dois anos, a pretensão para haver prestações

alimentares, a partir da data em que se vencere , 4

,

• e,;;(, . .,....,,o...„ •:;1,.". ---.11 1, /51-1. ffl, APELAÇÃO CÍVEL . t. . 1 l'--; - .

' fails3/414.11.0ws rri r

%Til

N° 200.2007.744035-8 / 001 _{.--.....—:-.--:}

Segundo a recorrente, a pretensão autoral estaria prescrita na medida em que a sentença que homologou o acordo para pagamento dos alimentos é do dia 14.04.2004, e a propositura da execução de alimentos ocorreu apenas no dia 23.04.2007, ou seja, mais de três anos depois.

No entanto, não deve prosperar a alegação da apelante.

O Código Civil de 2002 possui regra expressa que proíbe o início da contagem do prazo prescricional contra absolutamente incapazes. Neste sentido, cabe a transcrição do art. 198, I, do CC/2002:

• Art. 198. Também não corre aI prescrição:

I — contra os incapazes de que trata o art. 3a;

O recorrido comprova a sua :Situação de menor absolutamente incapaz, anexando cópia de sua certidão de nascimeiit6, _. 5à,fls. _... 17 dos autos da Execução de Alimentos na 200.2007.025.624-9 (data de naséimerito: 21.05.1997)._,

Portanto, extreme de dúvidas a condição de menor absolutamente incapaz do apelado, não há que. sê- falar em prescrição da pretensão autoral tendo em

1

vista a regra do inciso I do art. 198'do ,Código iCivilr, 1/ : ./

._ : _....- .:....,, i

Corroborando esse . entendimento, colacionamos o seguinte julgado:

• _{AGRAVO DE} 1, • .. 4% 1 _{INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE}

ALIMENTOS. INOCORRÊNCIA DE

.. .

1

it r),- PRESCRIÇÃO. - 'X ALIMENTANDO i 1- # '' t-',1 - --,

IN

I> ,

V

- -- ! :

1/4,. '.ABSOLUI1A/n51° ENTE A.PAZ. Não corre o prazo

P1 , n ;N :; I ' i r..-4i

À--prescricional entre vascedentes e descendentes durante o poder familiar e contra os incapazes de que trata o art. 3a do Código Civil. Incidência dos artigos 197, II e 198, I, ambos do Código Civil. Precedentes.

RECURSO DESPROVIDO. (Agravo de Instrumento I. Na 70021673405, Oitava Câmara Cível, Tribunal de

Justiça do RS, Relator: José Ataídes Siqueira Trindade, _,..

..N

Julgado em 30110/2007)

Com estas razões, rejeito a prejudicial argüida.

\.

MÉRITO _r..,

•-t,

Adentrando no juízo de mérito recursal, entendemos que não _Z.

merece reparo a sentença prolatada pelo juízo a quo

,

,

. r..i7. ..tel"...-è ,C, 1. )4‘2Á .

1

UR ,.: _{APELAÇÃO CíVEL} ,.: ., g--I -_, É-,

f*gtp.

N° 200.2007.744035-8 / 001 _{lemiffleinalem} ,

In casu, a apelante requer, em sede de embargos 'a execução de alimentos, a redução da prestação de alimentícia sob o fundamento de que não pode arcar com o valor com que se comprometera a pagar, haja vista a superveniência de neoplasia maligna que lhe reduziu a capacidade financeira.

Entretanto, a obrigação de prestar alimentos está assentada no binômio necessidade do alimentando e possibilidade do alimentante. Ademais, para haver a revisão do valor dos alimentos, faz-se necessária a comprovação de que houve alteração da condição financeira de quem presta os alimentos ou de quem os recebe.

•

Não consta nos autos qualquer prova de que o alimentando não • mais necessita dos alimentos, nem qualquer prova de que a alimentante não pode mais

suportá-los.

.. ..

A alegação de que a apelante sofre de doença grave, sem a_..., comprovação de sua real -situação financeira, não éi;', suficiente para exonera-lo da..., obrigação. Cabe ao alimentante o ônus da prova. relativo 'a impossibilidade do cumprimento da prestação alimentícia. Nossos tri gunaitêmdecidido nesse sentido:

APELAÇÃO CÍVEL. FAMÍLIA. REVISÃO DE ALIMENTOS. REDUÇÃO. PROVA. Os alimentos 'de‘?"em ser fixados'/observando-se o binômio

i /('

I

sendo imperiosa, em ação ---..--,,,,,

revisional,-' além de prova das necessidades do_{_} alimentado, a -deMonstração da alteração da

• capkidadegibanceira do alimentante. Inexistindo, nosj, 1

autos, prova da alteração do binômio alimentar, possibilidade/necessidade,' improcede o pleito

n...• 11 A. h

- • 1. t. .,, . revisienal,i èrnd9 1sfer mantido- o valor anteriormente

-"' C) I,' fixadoCons'oarite",a)Conclusão n' 37 do Centro de 1 -- ... N.," .4.. Jau ... . ,

Estudos deste Tribunal, cabe ao alimentante fazer prova acerca da sua impossibilidade em prestar o valor fixado. APELO NÃO PROVIDO. (TJRS - Apelação Cível N Q 70024511818, 8' Cãmara Cível, Relator:

t Claudir Fidelis Faccenda, Julgado em 10/07/2008) _.:

CIVIL E PROCESSO CIVIL - FAMÍLIA - REVISÃO _-N

DE ALIMENTOS - APELAÇÃO RECEBIDA NOS :1

EFEITOS DEVOLUTIVO E SUSPENSIVO - i

AGRAVO NÃO INTERPOSTO PRECLUSÃO

-\.

QUANTUM .. FIXAÇÃO , BINÔMIO _{e ‘}

NECESSIDADE x POSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA MUDANÇA NA

SITUAÇÃO DO ALIMENTANTE - SENTENÇA

Q

REFORMADA.(k .

1.. '.1

• / ,j:'L'

‘ , ....„

•

_{. .}

-

_.

₁

_,..

. fel....-,....

APELAÇÃO CíVEL

f

âut

i íuf ..i, ' _II.411:

N° 200.2007.744035-8 / 001 _{~miau •}

1. Se contra a decisão que recebe o recurso de apelação referente a alimentos em ambos os efeitos, devolutivo e suspensivo, não foi interposto o recurso de agravo, o direito de impugnar tal decisão encontra-'

se precluso.

2. Ausente a comprovação de que houve alteração na situação financeira - do alimentante, não há como acolher o pedido de minoração dos alimentos, devendo ser reformada a sentença que os diminui, destacando-se que 'a fixação . dos alimentos deve obedecer hs necessidades do alimentando e hs possibilidades do

IP

alimentante.

3. RECURSO DO RÉU CONHECIDO E PROVIDO. APELAÇÃO .DO AUTOR CONHECIDO E NÃO '. PROVIDO.(TJDFT,: . .20080150028030APC, Relator . HUMBERTO ADJUTO ULHÔA, V Turma Cível,

julgado em 28/05/2008) ::.,

Ademais, os embargos 'a execução não são a via escorreita para a discussão acerca da revisão/exoneração da prestação alimentar, na medida em que há a imprescindibilidade de ser demonstrada, através/derroJcalimento instrutório ordinário, a impossibilidade do alimentante ou ' desnecessidfade d'o alimentando.

...e

Nestes termos, a farfa jurisprudência nacional:

• ALIivIENíbk EXECUÇÃO. PROCEDIDA A

EXECUÇÃO COM FUNDAMENTO NO ART- 732 ,

1 r..,_

DO CPC, O DEVEDOR ' kIDE1 ALIMENTOS NÃO

J- 7 '' , ,: _ --g I N. n, ' PODE VI , QBTER IDO I • AT:RAYÉS.,DOS EMBARGOS A ,/ , 'N, •• , e.

tRESAO

_{. ,. . •} VALOR DA PENSÃO DEVIDA._, INVIAVÉL TAMBÉM QUALQUER JUSTIFICATIVA DE IMPOSSIBILIDADE DE PAGAMENTO, DE VEZ QUE A CITAÇÃO NÃO FOI NA FORMA DO ART-733 DO CPC.

k RECURSO DESPROVIDO. (grifos nossos) (TJRS, .. Apelação Cível 1\1 2 500422449, 1 Câmara Cível, _, Relator: Elias Elmyr Manssour, Julgado em

07/12/1982) n

A 1

CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO

CÍVEL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. _r '.‘k:

ALIMENTOS. PAGAMENTO FEITO DE FORMA DIVERSA DA ESTABELECIDA NA SENTENÇA QUE FIXOU OS ALIMENTOS. COMPENSAÇÃ

\

tp

,....'

...

•—•

1-*

₁₁₁

~

J.

APELAÇÃO CÍVEL

f

..

vead, j' _ E

N° 200.2007.744035-8 / 001

IMPOSSIBILIDADE. REVISÃO DO VALOR DOS

ALIMENTOS. SEDE IMPRÓPRIA.

1. Não se admite a compensação de valores devidos a título de alimentos com outros pagos por mera liberalidade do devedor, devendo ser cumprida a obrigação alimentar na forma como determinada na sentença.

2. Inadmissível é o pedido de revisão de alimentos formulado em ação de embargos 'a execução, eis que

exige procedimento adequado.

3. Recurso desprovido. (grifos nossos)

• (TJDFT; 20040110578433 APC, 3 Turma Cível,

Relator MARIO ZAM BELMIRO, julgado em 28/05/2008)

Com eStas razões, NEGO PROVIMENTO ao apelo, mantendo a r. decisão de primeiro grau', iniegrãlmente.

É COMO voto.

Presidiu 'a' Sessão a Exma.'. Des

r

einSargadora Maria de Fátima Morais Bezerra Cavalcanti. Participaram '

,

do julgamento

r

alémrrela relatora,

Dra.

Silvanna Pires Brasil Lisboa Juíza convocadapaia -o_D5sejnbargador Marcos Cavalcanti de Albuquerque a Des. Maria de Fátima M. Bezerra Cavalcanti e o Dr. Carlos Neves da Franca Neto. Participou da sessão a Des._Maria das Neves do Egito Araújo Duda Ferreira.

•• • •

Presente ao julgamento á Exma. Dr

a

. Lúcia de Fátima Maia de

Farias, Procuradora deUustiça.. ,

k:") 1,11

q

.-

1

44

Sala Cié'Seàões'a Segunda-Cárilara Cível, do Egrégio Tribunal de

Justiça da Paraíba, João Pessoa, 26 de agosto 2008.

1

,

9

Juíza convocada a a ires Brasil Lisboa Relatora

LF/11

TRIBUNAL DE Ju51 IÇA Coordenado ria Judiciária

Registrado eree9

•