Easy Game
Compreendendo o No Limit
Hold’em
Vol. 1
Easy Game Vol. 1 é de © 2009 Andrew Seidman,
exceto HU Play for Beginners, o qual pertence à © 2009 Matt Colletta
Sumário
Introdução ...3
Um jogo de informação...5
Capítulo Um: As razões para apostar...6
Capítulo Dois: Range Pré-flop e Equidade Pós-flop...9
Capítulo Três: Agressão e o Turn...11
Capítulo Quatro: Tamanho de apostas e Thin Value...14
Capítulo Cinco: Identificação de jogador e leitura de mãos básica...16
Capítulo Seis: Teoria da Isolação...18
Capítulo Sete: Dinâmicas das mesas...20
Capítulo Oito: Raises Pré-Flop criativos...22
Capítulo Nove: Streets de valor e Gerenciamento do Pote...24
Capítulo Dez: Teoria do Showdown...26
Capítulo Onze: Boards monotone e equidade...28
Capítulo Doze: Uma breve compreensão de G-Bucks...29
Capítulo Treze: FullRing vs.6max e Proteção Posicional...30
Capítulo Quatorze: Uma introdução à 3Bet Pots...32
Introdução ao jogo de HU...34
Capítulo Quinze: HU para iniciantes...39
Introdução
Há muitos livros sobre poker, particularmente sobre o jogo que se tornou o fenômeno moderno: No-Limit Texas Hold’em. A lenda Doyle Brunson descreve o jogo como “o Cadilaque do Poker” porque a natureza do jogo permite muita criatividade.A capacidade de apostar qualquer quantia em qualquer hora deixa o jogo ambos atrativo e perigoso ao mesmo tempo – ao contrário de jogos Limit, onde a aposta é fixa e apenas poucas apostas podem acontecer em cada round, em jogos No-Limit tudo o que tem de fazer é um grande erro e de repente você está sem fichas.
A palavra chave para se concentrar é “erro”. O livro do David Sklansky “ A teoria do Poker” enuncia o Teorema Fundamental do Poker.Ele diz, essencialmente, aquele que fizer mais ( e maiores) erros perde, e reciprocamente aquele que fizer o último ( e menor ) erro vence.
É incrível como tantos jogadores de poker – até mesmo os bons, e aqueles ótimos – ignoram este conceito e constantemente fazem jogadas muito otimistas.Vamos falar disto em mais detalhes depois.
Para entender este livro, você vai precisar entender a terminologia.Enquanto nós discutimos conceitos importantes detalhadamente, você pode aprender alguns termos simples primeiro:
C-bet significa fazer uma aposta de continuação, ou fazer uma aposta sendo o agressor pré-flop.
NL significa No Limit.
3-bet significa fazer um terceiro aumento ( pré-flop, os blinds são considerados a primeira aposta, depois disso, uma segunda aposta é chamada de raise, e uma terceira seria chamada de 3-bet.4-bet,5-bet e por ai vaí, continua logicamente.)
OOP significa “Out of Position” ou Fora de Posição e “IP” significa “In Position” ou Em Posição.
c/f significa check/fold(dar check e foldar para uma aposta). c/r significa check/raise(dar check e aumentar uma aposta) c/c significa check/call (dar check e pagar uma aposta)
Flat significa pagar uma aposta ou raise (o contrário de reraise).
Float significa dar call em uma aposta no flop com intenção de blefar para ganhar o pote em uma próxima street.
Uma Wet Board significa uma mesa fortemente coordenada na qual as cartas tem combinação de altas,naipadas ou conectadas.
Uma Dry Board significa uma mesa não coordenada na qual as cartas falham em altas, naipadas e/ou conectadas.
Implied Odds refere-se a nossa habilidade de ganhar o dinheiro uma vez na qual acertamos a mão ( por exemplo, 22 tem ótimos implied odds com stack de 200bbs, já que o mesmo pode vencer muito se flopar um set de 2)
Reverse Implied Odds refere-se a nossa habilidade de perder dinheiro uma vez na qual acertamos a mão ( por exemplo, KQ tem um altíssimo reverse implied odds quando flopa um par, estando 200bb deep, mas baixo quando flopa um pair estando 30bb deep)
Este livro vai explicar No-Limit Hold’em shorthanded para você em duas etapas – primeiro, o conhecimento básico que você precisará para ser um jogador de poker decente e pensativo. A mestria deste conhecimento sozinho deve ser suficiente para você fazer $100+ por hora online ou em jogos live.Segundo, vamos nos aventurar em conceitos avançados que são elementos chave para ter sucesso em stakes maiores. Não pule diretamente para a segunda parte.
Na época moderna do poker vídeos instrucionais e websites, muitos jogadores de stakes baixos vêem os seus heróis dos highstakes usando moves avançados e jogando em estilos ortodoxos.Os jogadores de small stakes, então,tentam reproduzir seus movimentos sem saber a estrutura vital de conhecimento que faz com que essas jogadas sejam
lucrativas.Resumindo, se você pular direto pra segunda parte provávelmente vai fazer você perder dinheiro.
Agora que estamos pronto para adentrar, apenas lembre-se: ficar bom no poker é sobre aprender e não vencer.Muitos jogadores dão ênfase apenas em vencer, e então o jogo fica estagnado.Eles são fácilmente ultrapassados por jogadores que estão concentrados e aprender e vêem a vitória como um bom benefício.E na verdade, é.Aprender vai ocorrer uma etapa de cada vez.Cada capítulo vai destacar um conceito importante no poker – tente entender antes de ir para o próximo.Eles precisam de desenvolvimento.Os dê seu tempo e concentração – você vai ser um jogador melhor em pouco tempo.
O BÁSICO
Um Jogo de Informação
No começo da nossa experiência com poker, nós não temos nenhuma idéia do que está acontecendo ao nosso redor.Não detectamos informação.De fato, nós estamos geralmente
limitados a duas informações muito básicas- as cartas em nossa mão e as cartas na mesa.Outros tipos de informação são completamente perdidos para nós – coisas como o
range provável do nosso oponente, o fluxo do jogo, os efeitos da imagem, tipos de jogadores e tendências,etc.O ponto é: quanto mais informação um jogador captura e usa, o
melhor ele é no poker.Quanto menos informação um jogador captura e usa, o pior ele é.Nos próximos capítulos, vamos discutir sobre ambos os jeitos de captar e usar informação
– o que procurar, o que significa, e como responder.A proposta da nossa primeira sessão deste livro é ressaltar estratégias básicas de jogo e teorias que vão permitir você a jogar
contra jogadores fracos e preparar você pra jogar contra os mais fortes, oponentes pensativos.Cada conceito baseia-se no outro antes dele, então Capítulo Um é o capítulo
mais importante nesse livro.
Capítulo Um: Razões Para Apostar
Eu espero que você esteja pronto, pois estamos prestes à definir nossa existência no poker.É uma palavra simples : porquê? Jogadores fracos nunca questionam-se sobre suas decisões.Jogadores medianos começam perguntar à eles mesmos “porque” mas têm respostas
insuficientes.Quando estou dando coach à um aluno, essa é uma da primeira coisa que eu vejo.O aluno faz uma aposta, e eu pergunto à ele porque ele está apostando.As resposta
comuns incluem : “ Estou quase certo que tenho a melhor mão” “ Estou buscando informação para me localizar e saber onde estou.”, ou “Estou apostando para proteger minha
mão.” O problema é que essas não são razões para apostar.Coisas como informação ou proteção talvez sejam efeitos colaterais da aposta, mas elas não são razões.Então, quais são
as justificativas para apostar? Existem apenas três.Em ordem para justificar uma aposta ou um raise a qualquer momento, vamos precisar contar com essas três ( e apenas essas três )
razões.Vamos lidar com as duas primeiras:
1) Valor.Isto é, apostar para ser pago ( ou aumentado ) por uma mão pior.Apostar apenas porque você tem provávelmente a melhor mão, NÃO é o suficiente para apostar por
valor.
2) Blefe. Isto é, apostar para fazer uma mão melhor desistir. Apostar apenas porque você não pode vencer de outro jeito NÃO é suficiente para apostar como blefe.
Essas duas são bem simples.Elas dependem dos erros que nossos oponentes fazem – ambos pagar demais e desistir demais.É da natureza humana dar muito call.Nós somos seres curiosos e queremos ver o que o nosso oponente têm, qual vai ser a carta do turn, se vamos
acertar ou não o nosso flush no river.
As pessoas são mais predispostas a fazer o erro de pagar demais do que o erro de foldar demais.
Logo, a razão #1 para apostar vai dominar nossas apostas.Value-bet é, foi, e sempre será o melhor jeito de fazer dinheiro.Em jogos micro-stakes, vamos supor nl25, praticamente
todo mundo da mesa vai dar call muito frequentemente, então a razão #2 para apostar se torna mais, ou menos inútel.Já em nl5k, quase todos da mesa vão ser bons o suficiente para evitar pagar suas value bets sempre, e desse modo a razão #1 diminui de utilidade e a razão #2 torna-se mais importante.Contudo,geralmente, até mesmo regulares de high stakes estão
mais prováveis a fazer calls ruins do que folds ruins, como uma regra universal. Então, e a c-bet? Vamos dizer que nós demos raise de KQo no botão, e o big blind ( um jogador loose passivo, que não vai foldar nenhum par no flop) nos dê call.O flop vem
A75rainbow(significa todos naipes diferentes).Ele dá check.Isso é uma aposta muito padrão.Porquê?
Hmm. Nós não podemos ser pagos por nenhuma mão pior ( não contamos QJ ). Até mesmo uma mão como 86 é aproximadamente um coinflip contra nós em termos de equidade.Então não podemos apostar por valor.Com a nossa hipótese que ele não vai foldar nenhum par, nós não podemos apostar como blefe também já que temos a melhor mão
3) Coleta do Dead Money. Isto é definido como fazer o oponente foldar, seja nossa mão a melhor ou pior, e coletar o dinheiro que já está no pote.
Isso é obviamente mais complicado que as razões #1 e #2. O que faz essa misteriosa terceira razão funcionar?
a) Nós os fazemos foldar a equidade dele no pote. Em um flop A75 onde seguramos KQ, se o oponente segura JT, o six-outer dele ainda tem uma forte quantia de equidade para extrair.Fazer ele foldar a parte da equidade dele no pote é bom.
( Uma exceção seria se o vilão é mais propenso a blefar E nossa mão é forte o bastante para pagar um possível blefe.Nesse flop A75, se dermos check behind no flop, o vilão é provável de dar check com todo tipo de blefe e apostar com todo tipo de mão
par-ou-melhor. Desse modo, se o vilão não está propenso a blefar e nossa mão não é forte o suficiente para ser um bluff catcher, não podemos dar check behind.Mais tarde falaremos
deste conceito detalhadamente em “Teoria do Showdown”)
b ) O dead money mais do que compensa pelas vezes que somos pagos e perdemos. Eu estava jogando high stakes numa mesa com um jogador muito famoso, extremamente loose-agressive chamado Cole. Ele estava deepstacked no CO, seguido pelo Button.Cole aumentou, o Button deu 3bet, ele 4-bet, o button 5-bet, e ele deu all-in.O button foldou, e Cole mostrou T9o.Cole obviamente não estava dando all in por valor ( difícil ser pago por nove alto ). Nem podia estar certo de que o Button daria fold em qualquer coisa boa, já que Cole é um famoso loose e agressivo – ninguém foldaria nada bom para ele. Mesmo assim ele
ainda aumentou. Porquê? Logo após o 5-bet do Button, tem uma TONELADA de dead money no pot. Cole precisa apenas que o Button folde uma relativamente pequena
porcentagem para fazer com que o shove seja correto.
Conforme o jogo fica mais agressivo, mais pessoas estão blefando e pondo dinheiro com mãos piores. Isso equivale a mais dead money no pote. Em small stakes, c-bet talvez seja a extensão da razão #3 de apostar ( como no KQ em um flop A75). Isto é porque pessoas
raramente vão ficar loucas e fazer jogadas sem nenhum tipo de mão. Em jogos high stakes, jogos mais agressivos, você vai ter que coletar o dead money se você quer lucro.
Complementando, a razão #3 é raramente ( possívelmente nunca) uma razão simples para apostar.Na maioria das vezes é usada como um complemento para as razões #1 e #2.Por
exemplo, vamos dizer que eu tenha o nut flush draw em uma mesa T♠8♠4♣K♣ e nós decidimos apostar no turn.Bem, nós estamos apostando pela razão #2, esperando que ele folde mãos como JT ou A8.Ele talvez tenha a pior mão, como um pior flush draw, o qual nós
não queremos que ele folde necessáriamente.Entretanto, o fato de que há dinheiro no pote, e nós talvez façamos ele foldar mãos como JT significa que não é tão ruim para ele foldar uma
mão pior. Outro exemplo é uma situação onde temos KT e a mesa é T♠6♠5♣J♣. Apostar denovo talvez seja muito thin ( mais explicações disto na sessão chamada “ Tamanho das Apostas e Thin Value” ). Porém, fazendo com que ele folde straight draws, flush draws e floats aleatórios é bom para nós, especialmente se nós achamos que ele geralmente pega uma
free card com os draws dele se nós dermos check.
No geral, dead money compensa pelo “thinness” de ambas as razões #1 e #2.Por exemplo, um blefe talvez seja muito thin ( ex. O vilão nos paga muito frequentemente )
quando o pote é 50bb.Porém, se o pote fosse 10bb, um blefe tem mais valor porque há mais dead money. Similarmente, uma thin value bet talvez seja muito thin com um pote pequeno,
mas em um pote maior o dead money compensa. Neste sentido, nós estamos sempre apostando pela razão #1 ou #2, mas a razão #3 está sempre envolvida.Até mesmo quando
damos raise préflop, nós estamos aumentando por value ou blefe, mas nosso raise é compensando pelo dead money – dead money que nós chamamos de “blinds”.
E sobre a proteção? Não é uma boa razão para apostar?
A resposta é não – proteção é uma consequência de apostar.Suponhamos que nossa mão é um QQ vermelho(diamonds e hearts) em um flop Q♠T♠9♣.Nós apostamos por valor –
há muitas mãos piores que vão nos pagar ou aumentar-nos.O fato é que nós estamos cobrando pelos draws e “proteger” é legal, mas é raramente a razão principal de nossa aposta.Agora vamos dizer que eu tenha 6♥6♦ em um flop Q♥9♥3♣.Nós podemos apostar
para coletar o dead money, mas estamos difícilmente “protegendo”.A maioria dos draws estão 50/50 contra nós ou são um grande favorito ( pense em A♥J♥ ).A moral da história é
que quando temos um set de Damas, nossa mão precisa de proteção, mas também precisa de valor primeiramente.Quando temos um par de seis, nossa mão não precisa muito de proteção
porque não é muito forte.Tudo que nós temos é um par de seis.Parece bem tolo eu falar pra nos protegermos de A♥J♥ quando A♥J♥ é o favorito sobre nós.Ao invés disso, nós talvez
apostemos com 66 em uma board Q♥9♥3♣ como um bluff thin ( contra mãos como 77 ou
88) ou por thin value ( contra mãos como A♥4♥ ), mas principalmente para coletar o dead
money contra mãos como A♣T♣ que vai foldar o 6-outer dele no flop.
E a informação? Vamos dizer que eu tenha QJ em um board QT5r e estejamos contra um jogador muito loose agressive.Nós apostamos por valor. Se ele pagar, nós temos a informação de que nossa mão é provávelmente a melhor e podemos continuar apostando por
valor.Se ele aumentar, nós temos a informação que nossa mão está atrás do range dele e que devemos foldar.Todavia, a aposta continua boa mesmo se isso acontecer, porque era por valor. O verdadeiro problema de apostar por informação ocorre quando alguém aposta uma mão como KK em um board A22. Bem, todas as vezes que nós somos pagos estamos atrás,
então nós perdemos mais dinheiro ( mais desse assunto depois ). Toda vez que ele folda estamos na frente.Ele joga perfeitamente.E, se ele não estiver cometendo nenhum erro, não estamos fazendo dinheiro. Se nós estivermos apostando por informação ao invés de uma das
três razões, nós estamos geralmente isolando nós mesmos com mãos melhores e fazendo foldarem mãos piores. Em suma, estamos cometendo erros e nosso oponente não está. E isso
é ruim.
Entretanto, vamos considerar o exemplo do KK em A22 denovo. Vamos começar com duas suposições: 1 ) se apostarmos, o vilão nunca nos paga com mãos piores, e 2 ) se dermos check, o vilão NUNCA blefa. Neste caso, talvez seja correto apostar para coletar o
dead money.Digamos que o vilão segura uma mão como 44. Se ele nunca está blefando quando damos check, nós estamos simplesmente dando infinitas possibilidades pra ele pegar
o 4. Então, apostar para fazer o 44 foldar aqui é uma boa coisa, porque nós fazemos ele foldar a equidade dele em um spot onde ele apenas põe dinheiro no pote quando ele está apostando por value.Obviamente, essas duas suposições nunca são tão concretas – algumas
vezes nosso vilão vai blefar-nos como louco se dermos check. Mas, nós precisamos permanecer consciente da aplicação do dead money nesse tipo de situação.
Então agora temos três razões. Seja quando for, quando você apostar, pergunte a si mesmo, “Porque eu estou apostando?” Uma vez na qual você realizou que há apenas três
Capítulo Dois: Range Pré-Flop e Equidade Pós-Flop
Pré-flop é sem dúvida a street mais fácil de se jogar. As variáveis são muito reduzidas – apenas duas cartas por pessoas estão em jogo.Ao contrário do pós-flop onde as situações se tornam extremamente complexas e difíceis, pré-flop parece o mais fácil para se lidar.Ainda assim, todo aluno que eu já dei coach começou com um leak pré-flop principal – eles não estão
pensando sobre o pós-flop. Para o pensador mediano no poker, pré-flop é um vácuo, no qual podemos dar raise com K2o no botão porque nossa mão é mais forte que o range dos blinds. Agora, veja isto: Se o pré-flop fosse um vácuo, seria lucrativo dar raise com 100% das mãos no botão. O dead money de quando os blinds foldam compensam facilmente pelo raise com
72o. Então, porque nós não damos raise com 100% no button? Oh é mesmo... 72o é terrível pós-flop. K2o não está muito atrás.
Um dos pedidos mais comuns que eu ouço é pra ajudar com a estatística won-money-without-showdown( dinheiro ganho sem showdown). A dificuldade que a maioria dos players
têm de fazer dinheiro sem ir ao showdown vem da inabilidade de jogar um pré-flop bem formulado que é coesivo com toda a estratégia pós-flop deles. Há uma brecha entre o plano pré-flop e o plano pós-pré-flop.Resumindo, eles não estão pensando sobre equidade.Deixe-me explicar.
Nós temos K8o no button. O primeiro pensamento que nos vem a mente é dar raise pois nosso range está a frente dos blinds e nós podemos coletar o dead money. Então vamos dizer que
nos aumentamos, e o big blind paga. O flop vêm 9♠7♦3♣. O blind dá check, nós fazemos uma c-bet padrão, e o blind paga. O turn vem 2♠.O blind checka denovo.Caramba, nós nos metemos em um belo problema.Se dermos check behind, inevitávelmente vamos ao showdown com uma mão fraca e perderemos um pote decente. Parece bem fraco de nossa parte. Ou, podemos apostar... mas a carta do turn não é assustadora e ele é improvável de foldar qualquer coisa com que ele pagou o flop.Apostar é frequentemente agressivo demais e muito chip-spewy(vomitar fichas).O
real problema com o spot pós-flop começa láááá no pré-flop. Nós escolhemos uma mão com equidade pós-flop ruim e desse modo nós entramos em spots não lucrativos – situações onde não
há nada que possamos fazer direito. Há uma solução fácil, porém: escolha mãos que tenham boa equidade pós-flop.
Que tipos de cartas são esses?
1) Cartas naipadas são um bom lugar para se começar. Elas tem uma ótima equidade pós-flop. Quando eu digo isso, a reação imediata da maioria das pessoas é me dizer que elas só fazem
um flush em uma pequena porcentagem das vezes. Isto é verdade, mas vamos pensar em termos de equidade:
Na esquerda nós temos A♠6♠.Na direita nós temos A♠6♣. Nós aumentamos no button pré-flop, e o big blind paga de novo.
O flop vêm 9♠7♠3♠.Com A♠6♠ nós temos 100% de equidade, comparado com quase 50% de A♠6♣. Quase 50% de diferença.Isto é significante.
Ah mas vamos lá, quantas vezes nos flopamos um flush mesmo? Concordo… vamos mudar o flop então —9♠7♠3♣. Na esquerda agora temos 50% de equidade,
comparado com 15% da direita. Um diferencial de 35%... isso é significante também. Mais importante, porém, vamos considerar um flop 9♠7♦3♣. Nós
apostamos e somos pagos.
O turn é um Q♠. A6s agora têm 12 outs. A6o têm 3. Agora, com essa equidade extra, podemos manter a agressividade. Deste modo, ao contrário de A6o ( onde nós temos de escolher
entre ser passivo ou spewy ) nós podemos ser adequadamente agressivos com A6s.Vamos falar disso mais no próximo capítulo.
2) Cartas altas também tem uma ótima equidade. Vamos considerar AQo. Se floparmos um A ou Q, nós geralmente temos a melhor mão. Entretanto, na grande maioria de flops que erramos, estamos garantindo seis outs de overcards. Frequentemente, é equidade o suficiente para
manter a agressão.
3) Cartas conectadas oferecem equidade também, apesar de não tanto que nem as naipadas ou altas. Elas sim, têm vantagens, como straights estão entre uma das mãos mais disfarçadas no poker, mas elas tem muitas desvantagens também. Se há um flush draw na mesa,
um straight draw talvez esteja em mau estado. Um straight draw têm apenas 8 outs comparado com o flush draw, o qual têm 9, ou então o nut flush draw que têm 12.Se fizermos um straight draw, geralmente é uma carta que deixa o board mais coordenado e desse modo mais difícil de manter a agressividade. Um exemplo seria JT em uma mesa com K75Q. O draw é bom, mas provávelmente não seremos capazes de ficar agressivo em um turn card tão perigoso para o range
do nosso oponente ( KQ). Um exemplo melhor, porém, talvez ocorra em um board menor e menos assustador – digamos que tenhamos JT em um board 964r e o turn seja um 8. É um spot
muito difícil para nós mantermos a agressão apesar da forte equidade de nossa mão. Com o conhecimento de tudo isso, nós vemos que mãos como A3s são extremamente fortes, tem valor de naipada, alta e conectora. De fato, A2s-A5s são geralmente mais fortes que A6s-A9s, já que a carta extra que conecta compensa mais do que o valor de carta alta ( ex. Um 6 de kicker não é muito melhor que um 5, mas um straight ou um straight draw é muito melhor do que nada ). Mãos como 76s são fortes também, mesmo não tendo nenhum valor como carta alta.
Logo então mãos como KJo, apesar de não terem nenhum valor como naipadas. Agressão vem com muitas vantagens extras.Nós ganhamos potes maiores com nossas mãos fortes, nós fazemos o oponente foldar a melhor mão, coletamos o dead money constantemente, e deixa mais difícil para o oponente ler nossa mão. Agora que sabemos quais
cartas nos põe em spots que nos deixa manter agressivos, vamos começar a considerar spots comuns onde nós temos equidade e queremos manter a pressão.
Capítulo Três: Agressão e o Turn
Vamos voltar ao exemplo do A♠6♠ em 9♠7♦3♣Q. Este é um momento ideal para continuar
nossa agressão.Porquê?
A carta do turn é ideal para nós em muitas maneiras. Primeiro, ela nos dá pot equity extra – nós agora temos 12 outs ao contrário de três ( como com A6o). Segundo, a Dama é uma overcard não ligada com o board, nos dando mais fold equity – o oponente vai pensar mais sobre continuar com mãos como 88. A combinação de pot equity e fold equity é mandatória para nós continuarmos agressivos no turn. Aqui está uma pequena equação para ( mais que )
simplificar as coisas um pouco:
POT EQUITY+FOLD EQUITY=AGRESSÃO
Algumas vezes teremos tanta pot equity que não precisaremos de muita fold equity. Vamos supor, por exemplo, que temos Q♥J♥ em um board T♥9♥2♣4♦ . Nós completamos o draw
tão frequentemente no river que nós precisamos que o oponente folde apenas uma pequena porcentagem das vezes para o 2nd barrel ser lucrativo. No outro lado, vamos imaginar 22 em
um board 843Ar. O Ás no turn nos dá tanta fold equity que nossa falta de pot equity ( 2 outs ) é compensada pelo fato de que o oponente folda na maior parte das vezes. Na maioria dos
sposts, embora, não são tão fáceis assim. E se estivermos com A♠5♠ em um board 9♠7♦3♣T♠? Nossa pot equity é boa, mas a carta do turn na verdade diminui nossa fold
equity, já que acerta muito do range do nosso oponente. Até mesmo uma mão como 88 é improvável de foldar para uma aposta no turn porque agora ela tem um straight draw. É o trabalho do jogador de poker considerar sua própria pot equity e fold equity para fazer as
decisões corretas em close spots.
Uma vez que apuramos que temos a combinação suficiente de pot equity e fold equity, podemos manter a agressão. Geralmente isso apenas significa que vamos continuar apostando, já que esse normalmente seria nosso plano se estivéssemos realmente com uma
mão forte ao invés de um draw. Entretanto, em algumas situações é melhor optar por um check-raise no turn. Quais fatores favorecem um check-raise ao invés de um second barrel?
1) É improvável que nosso oponente esteja com uma mão forte. Por exemplo, vamos dizer que temos A♣5♣.Se apostarmos em um wet flop – digamos 8♣7♣4♥ – e nosso
oponente dê call, nos geralmente podemos estar certo de que ele não tem uma mão muito poderosa ( como 88, 77, 44 , 65 ou 87 ) já que ele normalmente teria aumentado com essas mãos. A maioria do range dele provávelmente inclue: mãos como T9,J9 e A5 para straight draws;mãos como 86, 76 e 55 para pares e gutshot straight draws, mãos como A8 ou 97 para
pares fracos; mãos como Q♣J♣ or K♣T♣ para flush draws, e mãos como AJ ou KQ que pagaram simplesmente com a intenção de levar o pote no turn. Para categorizar as mãos respectivamente, nosso oponente segura straight draws, par + draws, pares fracos, flush draws e air. Cada mão dessa estão floatando o flop, com a última categoria considerada mais
2) É provável que nosso oponente aposte com um range vasto e fraco no turn. A carta no turn vem um 2♦, fazendo o board 8♣7♣4♥2♦.Vamos considerar a jogada provável do
nosso oponente com o range dele após dermos check no turn. Com seus straight draws, flush draws e air, ele vai apostar na grande maioria das vezes – simplesmente porque apostando é o jeito mais provável dele ganhar o pot.Ele está mais propenso a dar check behind com seus pares fracos e par + draw, já que provávelmente ele quer ir showdown com seu par fraco. Logo, quando ele aposta no turn, a maioria do range dele é bem fraco, e agora o pote está bem grande. Então é uma boa hora para nós optarmos pelo check-raise no turn como um semi-blefe e é claro, pela razão #3, coleta do dead money. Algumas vezes, nosso oponente
vai ser faceiro no flop com uma mão como 65 e apenas pagar. Outras, a carta do turn vai ajudar o nosso vilão disfarçadamente. Algumas vezes nosso oponente vai ter mãos como TT,
99, A8 ou 86 e decidir apostar no turn e shovar se dermos check-raise. Para compensar essas possibilidades, temos de ter certeza que temos equidade suficiente antes de fazer essa jogada. Deste modo, A♣5♣ em um board 8♣7♣4♥2♦ é perfeito, já que temos muita equidade. A♣J♣
seria bom também. K♦Q♥ provávelmente não seria muito bom.
Textura do board é crítica para saber quando apostar e quando dar check-raise. Se nosso oponente der flat call em uma wet board, o range dele geralmente não inclue mãos monstras
como sets, dois pares e straights.Entretanto, se nosso oponente paga em uma dry board ( vamos dizer 8♣6♦4♥ ) check-raise no turn fica significativamente pior. Com menos draws
disponíveis, uma grande porção do range de aposta dele no turn agora inclue sets slowplayados, dois pares e straights. Se eu tivesse A♣5♣ em um board 8♣6♦4♥2♣ eu quase
certamente apostaria e planejaria o fold para um raise se o oponente faz um check-raise. Avaliar a pot equity é fácil: vamos olhar quantos outs nós temos, e através de uma simples memorização, nós sabemos que o nut flush draw tem geralmente entre 40 e 50 porcento de equidade. Um gutshot tem 18% equidade no flop. Bem simples. Avaliar a fold equity, pelo
outro lado, pode ser muito mais difícil. Que fatores influenciam a fold equity? 1) Tipo de jogador. Esse é, de longe, o fator mais significante ao avaliar a fold equity.
Contra um jogador ruim ( seja ele passivo ou agressivo ) nossa fold equity é altamente reduzida, simplesmente porque ele não vai foldar muita coisa. A resposta é fácil – nós temos
um range de value bet maior, mas não podemos continuar a agressão com mãos fracas que dependem de fold equity.
2) Textura do board. Isso, nós acabamos de falar, é vital pra entender fold equity. Se em um flop 983r, um A vem no turn, nossa fold equity aumentará.Se um T aparece, por outro lado, nossa fold equity diminuirá. Essa parte é fácil de entender também – overcards aumentam a
fold equity, mas cartas baixas e cartas coordenadas não. 3)
Número de jogadores.Essa é uma obvia.Se há mais mãos em jogos, há mais cartas que podem ter conectado com a mesa, e assim nossa fold equity abaixa.
temos um histórico de blefes e loose, nossa fold equity diminui. Se temos um histórico tight e sem blefes, nossa fold equity aumenta. Isto é porque eles vêem nosso range como mais
fraco ou mais forte.
Algumas vezes, há jogada justificativas contra cada um. A board talvez esteja bem assustadora quando um A pousa no turn, mas o tipo do jogador é loose-passive e não deveríamos continuar a agressão. Outras vezes, vamos estar em um pot multiway, mas a
board vai estar seca e ambos vão ser jogadores tight
Então vamos querer ser agressivos.O trabalho do jogador de poker é saber balancear os fatores.
Capítulo Quatro: Tamanho de apostas e thin value
Agora temos uma idéia geral de quando e porque manter a agressividade – pot equity e fold equity.Então, quando estamos apostando, qual deve ser o tamanho das apostas? Em No
Limit Hold’em nós temos muitas opções.
Há um tempo atrás, hávia um mantra padrão para o tamanho das apostas. O padrão aceito era fazer uma aposta do tamanho do pote no flop, entre 2/3 e ¾ do pot no turn, e entre ½ e 2/3 no
river.A hipótese por detrás do tamanho dessas apostas, particularmente no river, era que uma aposta menor seria paga mais frequentemente do que uma aposta maior.O clássico pensamento
“não tente assustá-lo”.Isso é tolice.
A maioria dos jogadores tomam a decisão de dar ou não dar call, raise ou fold baseado em duas considerações principais:
1) As cartas deles. A maioria dos players não vai foldar AA em um board JT9 quando se deparar com muita action, porque, hey, eles tem áses – mesmo apesar de eles estarem muito
improvávelmente na frente.
2) A textura do board.QQ vai por muita grana no pote sendo um overpair, mas logo que um A ou K aparecer eles param.
O tamanho da aposta com que eles se deparam, na maioria das vezes, é uma distante, beeem distante terceira consideração. Obviamente, se você apostar 2 dólares em um pote de 800,
ninguém vai foldar. E, se nós apostarmos 800 dólares em um pote de 2, ninguém vai dar call sem o nuts.Entretanto, vamos dizer que o pote está $50.Se ele vai pagar uma aposta de 35 dólares, e uma de 36?38?42?48? Mesmo ele estando um pouco menos provável de dar call em uma aposta de 48 do que de 35 dólares, o dinheiro extra que fazemos quando ele paga mais do
que compensa para o tanto de vezes que ele paga a mais para uma aposta de 35.
Algumas vezes, porém, nossas value bets vão ser menos secas. Se temos JJ em um board T54J5, é muito fácil apostar por valor. E se, na mesma board, temos AT ao invés? E T9? Nessas
todas três situações, é bem provável que tenhamos a melhor mão, e talvez apostemos por valor.Se apostarmos com JJ, qualquer coisa que nos pagar é pior então nós podemos ir confortávelmente para o máximo valor. Com AT, algumas mãos que nos pagariam são melhores
( AJ,KJ,QJ, etc. ) e algumas são piores ( KT,QT,T9,T8 ). Com T9, há pouquíssimas mãos que são piores que poderiam possívelmente pagar ( T8,99,88 ).Então, se apostarmos grande o suficiente com T9 para que nosso vilão provávelmente folde mãos como 88, de repente a aposta se torna ruim – não vamos ser pagos por mãos piores ou foldar melhores.Então, vamos escolher
um tamanho de aposta que nos faça ter certeza que ele ainda esteja provável de pagar com pior.Eu talvez aposte bem pequeno com T9 nessa board – possívelmente tão pequeno quanto 1/5
do pote. Com AT, eu talvez aposte tão pequeno quanto ½ do pote. Este conceito é chamado de thin value ( valor fraco ).
Thin Value Betting significa fazer uma aposta para ser pago por mãos piores, aceitando que mãos melhores também pagarão e entendendo que o valor obtido de mãos piores será mais do que o valor perdido para mãos piores. Quanto mais “thin” sua bet ( ex. mais mãos melhores pagarão e poucas mãos piores que vão pagar ) , menos você deve apostar. Algumas vezes, uma
aposta vai ser tão thin que você vai precisar fazer sua aposta muito pequena – possívelmente as vezes 1/5 do pote. Outras vezes, você pode determinar meio pote como uma thin value bet. A
idéia é conservar a pior parte do range dele – mãos que são fracas o suficiente para serem afetadas com o tamanho da aposta. Algumas vezes isso significa tentar tirar valor de Ace-high
ou bottom pair. Com a intenção de realizar esta jogada, nós geralmente teremos que reduzir o tamanho de nossas apostas.
Algumas vezes você não vai ter escolha do tamanho de sua aposta em thin spots, infelizmente. Eu lembro de uma mão que eu joguei. Eu tinha uma imagem muito agressiva e estava 3bettando demais pré-flop. Eu peguei QQ nos blinds e 3bettei um pro que deu raise no
button.Ele pagou, o flop veio A42. Eu apostei por valor, porque eu pensei que com minha imagem, ele poderia pagar com piores mãos e que ele não tinha muitos áses no range de call dele
na minha 3-bet pré-flop. Ele pagou, o que me levou a acreditar que eu estava provávelmente na frente – eu esperava que ele desse raise com algum ás e tentasse me por all in se eu tivesse uma mão como KK, QQ ou JJ. O turn veio um blank, e agora eu tinha uma decisão à fazer. Se eu apostasse por valor, eu comprometeria meu stack já que teria apenas uma aposta do tamanho do
pot pra trás. Se eu desse check, eu poderia perder potencialmente o valor de um par médio menor como 88,99,TT ou JJ.Eu vi que minha aposta era thin – ele certamente poderia ter Ás algumas vezes, ou então flopado um set. Mas eu shovei do mesmo jeito e com minha imagem na
mesa, eu fui pago por 99 e venci um pote grande. Contudo, apesar dos resultados, eu aceitei que algumas vezes nesse spot eu seria pago por AT,AJ,44 ou outras mãos que me venceriam.Eu
tenho motivos pra acreditar que o valor com que eu ganho de mãos piores é suficiente pra compensar.
Outras vezes, um bom oponente vai saber definir que você está apostando thin value e vai responder agressivamente uma vez na qual eles percebam sua fraqueza. Lembro-me de uma vez que joguei com um ótimo regular de high stakes. Ele aumentou no CO, e e eu paguei no big
blind com KQo.O flop veio K98r.Eu dei check, ele fez uma c-bet e eu fiz um meio que thin check-raise.Já que eu dou check-raise em muitos flops ( mais disso depois ) , ele estava quase certo de que poderia me pagar com mãos piores.Ele pagou, eu o coloquei em um range de mãos pares ( qualquer coisa de AA,AK,KJ e KT à A9,A8), monstros (88,99,98 e um improvável KK), e JT,QJ, e QT para straight draws. O Turn veio um T ( uma das piores cartas do baralho para mim ), e eu dei check, planejando foldar para uma aposta. Ele deu check behind. Nessa hora eu
exclui AA,88,99,QJ e KT do range dele, já que eu esperaria que ele apostasse com todas essas mãos no turn por valor.Eu senti que a maioria das mãos prováveis eram JT ou QT que pegaram um par no turn.O river veio um 2, e eu decidi optar pelo thin value.O pote estava mais ou menos
500, e eu apostei 250, esperando ser pago por JT.Ele pensou um pouco e aumentou all-in. Era mais 1500 para mim. Eu percebi que a fraqueza da minha mão foi sentida e meu oponente era
bem capaz de por pressão em mim e ser agressivo.Embora a possibilidade que ele tenha slowplayado uma mão grande, eu estava relativamente confiante em minha leitura, então paguei e ganhei do JT dele. Depois dessa mão, alguém me perguntou se eu apostei pequeno para induzir
um raise.Não, eu disse, eu apostei por thin value.Induzir um bluff raise foi apenas uma consequência.
Value betting é o caminho para vencer no poker. Quanto mais valor podemos tirar das mãos que estão provávelmente á frente, mais dinheiro podemos fazer ao longo prazo. Entender
como mudar o valor das suas apostas dependendo da “fraqueza” (thinness) da sua bet vai lhe ajudar a retirar o máximo de valor do range inteiro do seu oponente.
Capítulo 5: Identificação de Jogadores e Leitura Básica
Vários jogadores fazem da leitura de mãos ser mais díficil do que realmente é. Eles se complicam sobre um extenso e ponderado range de mãos, Teorema de Bayes, e complexos cálculos de EV(Expected Value). No nível mais básico, leitura de mãos é muito mais simples do que isso. Eu digo aos meus alunos a se concentrarem em uma simples pergunta : Ele é agressivo
ou passivo? Se ele é passivo, leitura de mãos é muito fácil. Se ele aumenta, ele tem uma mão muito forte. Isso é o que ser passivo significa. Se ele é agressivo, a leitura torna-se mais difícil.Vamos falar disso na sessão avançada. Mas primeiro, como nós determinamos se alguém
é passivo ou não?
Para o jogador online mediano, essa pergunta parece fácil de responder. O mundo do poker online tornou-se dominado por programas de análizes estatísticas, gravador de histórico de mãos e re-player, e HUDs( heads-up displays ). De acordo com o tamanho da amostragem de mãos que você tem, você pode descubrir tudo desde simples e fáceis estatísticas usadas como quão loose o jogador é pré-flop, porcentagem de raise pré-flop, fator de agressão total, até extremamente específicos dados como – porcentagem de fold para check-raise no river, etc.
Inútil é uma palavra muito forte, mas em minha opinião essas coisas são extrememamente dispensáveis.
Meus alunos às vezes imaginam como eu posso jogar online, as vezes até oito mesas ao mesmo tempo, sem usar nenhum tipo de programa de análize. Como eu obtenho leituras? Como eu sei o
jeito que as pessoas jogam? Não estou em uma enorme desvantagem? De jeito maneira. Ao invés disso, eu busco coisas que são realmente importantes. Eu chamo isto de identificação de jogador. Essencialmente, significa que há coisas para se observar que vai lhe responder rápida e
fácilmente se alguem na sua mesa é ou não agressivo. Essas coisas incluem:
1) Tamanho dos stacks. Se alguém está sentando com menos de um buy-in na mesa, e eles não são shortstacks profissionais, geralmente são passivos.
2) Limp. Se alguém paga o big blind pré-flop e não abre com um raise são geralmente passivos. Essa tendência geralmente se aplica ao jogo todo dele, seja pós-flop ou pré-flop.
3) Miniraise. Embora um ato agressivo, isso significa que o jogador passivo finalmente acertou algo que vale a pena jogar — especialmente quando ele aumenta pós-flop.Complementando,
muitos jogadores passivos vão dar miniraise pré-flop e jogar passivamente pós-flop. 4) Número de mesas. Se alguém está em 6 mesas e com full stack em todas elas, eles
provávelmente são agressivos. Se alguém está sentando em uma ou duas, e não estão fullstacked, deram limp e miniraise, são passivos.
5) 3-bett. Se alguém sentado a sua esquerda está 3bettando frequentemente, eles são geralmente agressivos.Se alguém lhe 3bettou apenas uma ou duas vezes, e especialmente se eles fizeram a
3bet muita pequena ou muito grande, são geralmente passsivos.
Muitos jogadores tomam decisões com a lógica que o oponente deles são “ ruins.” Embora ele possa ser “ruim”, “ruim” não é preciso o suficiente para ser útil para nós em muitas vezes. Eu
constantemente vejo jogadores apostando QQ em um board 8736 e indo all-in quando um jogador passivo shova. Eles dizem, “oh, ele é tão ruim, eu não podia foldar” quando eles se
O que eles deveriam ter dito era “oh, ele é tão passivo, eu tenho de foldar” Há apenas três tipos de jogadores:
1) Passivo-ruim. Esse tipo de jogador dá call sempre e apenas aumenta com mãos muito fortes. Eles são fáceis de combater — você apenas value betta eles o tempo todo e folda quando eles
aumentam. Simples. Esse jogador é fácilmente o mais comum tipo de jogador ruim. 2) Agressivo-ruim. Esse player ainda dá call as vezes, mas algumas vezes eles fazem raises ou apostas nas horas que ele não segura nada consistente ou forte. Um ótimo exemplo é a
donkbet no flop.Eu aumento pré-flop com qualquer coisa, e um jogador agressivo-ruim paga no big blind. O flop vêm 863, e ele começa liderando com uma aposta do tamanho do pot. Isto
parece ser improvável de ser uma mão forte, já que ele optaria pelo check-raise. Então, eu aumento com qualquer coisa e ele folda 99% das vezes. Eu tirei o stack todo de um cara desse jeito duas vezes seguidas. A primeira vez, eu tinha AK, aumentei, ele pagou. O flop era AQT e
ele deu lead no flop. Eu paguei. Novamente, eu assumi que ele escolheria um check-raise com mãos como KJ ou AQ. A carta no turn era um A. Ele apostou o pote denovo. Eu paguei. O river era um 2. Ele apostou denovo. Eu shovei all-in, ele pagou e mostrou Q7. A mão seguinte,
eu aumentei com A5s, e ele pagou. Ele deu lead em uma board 882. Eu paguei. O turn era um 2. Ele
liderou de novo no pote. Eu paguei. Ele shovou um 4 no river e eu paguei e ganhei do K3 dele. A linha dele não fazia sentido nenhum, então não tive problema de dar call contra
esse tipo de jogador.
3) Aggressivo-bom. Esse jogador joga agressivamente, bleffando em spots onde eles podem mostrar mãos grandes e valuebettar em spots onde eles podem mostrar um blefe. Eles balanceiam o range bem e causam problemas pré-flop e pós-flop. Vamos debater como vencer
esses jogadores mais tarde.
É importante notar que ambos passivo-ruim e agressivo-ruim são prováveis de fazer grandes calls, e ainda assim blefá-los é, em geral, uma estratégia ruim ( assim não é irracional dizer “Estou valuebettando thin ele porque ele é ruim” ou então “ Eu nunca estou blefando ele porque
ele é ruim”. Estes são simplesmentes atalhos porque as regras são as mesmas seja ele passivo-ruim ou agressivo-passivo-ruim ).Você talvez esteja tentado a blefar um agressivo-passivo-ruim quando ele lhe
dá miniraise pela terceira vez seguida em um board TT4, mas você vai desejar não ter blefado quando ele lhe paga com 43. A estratégia para cada tipo de jogador é simples – contra um
passivo-ruim, nós valuebettamos eles e não fazemos big calls. Contra um agressivo, nós vaelubettamos eles e não fazemos big calls.Easy game.
Se você simplesmente prestar mais atenção aos indicadores de que uma pessoa é agressiva ou passiva, você vai ver que leitura de mãos é mais fácil do que você achava. Você não precisa de
estátisticas. Quando você aumenta UTG 200bb deep, um fish paga 80bb deep, e um reg 3betta no SB 200bb deep ( ambos vocês tem muito histórico juntos ), não olhe para seu “ Porcentagem de 3-Bet %”. Se você tivesse uma estátistica para “porcentagem de 3-bet% quando um regular
qual ele tem
histórico aumenta utg 200bb deep e um fish paga”, você provávelmente poderia usar isto. Enquanto isso, foque em coisas que são fácilmente avaliáveis, obvias, e confiáveis. Suas reads
Capítulo Seis: Teoria da Isolação
No Limit Hold’em tem tudo a ver com vantagens. Toda vez que nos envolvemos em um pot, estamós tentando explorar alguma vantagem ou combinação de vantagens. O conceito de isolação
está baseado nessa idéia.
Isolação: Aumentar pré-flop com a intenção de jogar com um player ou players em particular. Frequentemente, estamos no button e um player fraco entra de limp em nossa frente. Nós queremos jogar pots com jogadores fracos, então ficamos propensos a isolar com um raise.
Porquê? Que cartas devemos escolher? Isolação é definida em três vantagens:
1) Vantagens de cartas. Quando um jogador fraco joga mãos como J6o, nós temos uma tonelada de valor com mãos como JT,QJ,KJ e AJ. Se dermos raise muito loose para isolar, nós sacrificamos toda nossa vantagem de cartas. Deste modo, se aumentarmos J5o e formos pagos por
J6o, estamos na verdade com uma desvantagem de cartas. Essa não é a pior coisa no mundo, já que quanto melhor nossa vantagem posicional e de jogador, mais nós podemos sacrificar nossa vantagem de cartas.Entretanto, se jogarmos mãos que tenham poquíssima vantagem de cartas, talvez nós não estejamos hábeis para jogá-las lucrativamente mesmo se tivermos muita vantagem de habilidade.Basicamente, não podemos isolar com quaisquer duas cartas, mas podemos começar
a pensar em abrir mais nosso range à medida que nossa vantagem em habilidade aumenta. 2) Vantagem Posicional. Quando estamos em posição, nossas cartas tem inerentemente mais
valor – é mais fácil de ganhar o dinheiro quando temos uma boa mão, mais fácil de aplicar pressão quando queremos blefar, mais fácil de controlar o tamanho do pote com uma mão mediana ou fraca, e mais fácil de praticar leitura. Assim, nós estamos muito inclinados à isolar
com um range bem vasto no button, já que temos a maior vantagem posicional possível. 3) Vantagem de Habilidade. Nossa habilidade de cometer erros menos frequentemente que
nossos oponentes e forçá-los a cometer erros, aumenta o valor de nossas mãos. Logo, se estivermos jogando contra alguém seja ele passivo-ruim ou agressivo-ruim, nós podemos isolar com um range maior de mãos porque eles cometem tanto erro pós-flop que nossas mãos tem valor
aumentado.O pior que eles são, mais loose podemos isolar.
Aqui está um exemplo.Vamos dizer que acidentalmente sentamos numa mesa sixhanded com os cinco melhores jogadores do mundo.Estamos no small blind, e pegamos um par de áses. Áses têm
tanta vantagem de carta que, mesmo estando na pior posição e um défit enorme de habilidade, ainda podemos jogar lucrativamente essa mão.
Também é importante notar que o tamanho do stack tem um grande efeito em cada uma das três vantagens, particularmente em skill e posição. Quando há mais dinheiro por trás de acordo com o
tamanho do pote, ambas habilidades e posições tornam-se muito mais poderosas.Então, mesmo nós estando dispostos a jogar AA lucrativamente em 100bb contra um dos melhores jogadores do mundo, nós talvez não estejamos em 800bb deep. Ou, talvez podemos jogá-las lucrativamente no
button 300bb deep, mas não lucrativamente no SB 300bb deep.
Na verdade, nós podemos organizar as vantagens em termo de valor e importância. A menos importante é a vantagem de cartas. Posição vem em segundo lugar.
Vantagem em habilidade é DE LONGE a mais importante vantagem em isolação. Recentemente, eu tive um aluno que foldou K4s UTG. Eu disse a ele que era um grande erro já que apesar de ter
três bons jogadores à sua esquerda, havia dois mega donkeys nos blinds. Então, algumas mãos depois, ele abriu J7s no CO. De novo, eu disse que ele estava fazendo um erro. Ele disse “ Como abrir K4s do UTG pode ser bom, e abrir J7s do CO ruim? Eu disse: Vantagem de habilidade faz a
diferença. Jogar um pote em posição contra jogadores ruins é muito fácil e vale a pena arriscar jogar OOP com K4s, enquanto jogar um pot em posição com J7s contra um bando de bons
jogadores não vale nada.
Logo, nós precisamos constantemente pensar em quem nós estamos jogando o pote contra. Vamos pensar no que significa aumentar no button.Muitos jogadores pensam que eles estão aumentando no button com um range grande para roubar os blinds.Certamente, vencer os blinds é
um belo bônus.Entretanto, nós aumentamos no button com um range grande porque nós temos vantagem posicional absoluta e desse modo podemos sacrificar um pouco da vantagem de cartas
enquanto isolamos os blinds. Lembre-se – nós não aumentamos no button para roubar os blinds; nós aumentamos no button para jogar um pote com os blinds. Roubar os blinds é apenas dinheiro
extra. Pensando assim, nós não estamos sendo inconsistentes com nossas razões para apostar – nós estamos aumentando no button ou por valor ( ex. com AK ), thin value ( com J8s) como blefe
( com T7s) ou como thin bluff ( com 92s ), mas de todos os jeitos estamos contando com que os blinds sejam o dead money que nós precisamos coletar.
Então com que tipo de mãos devemos isolar quando deixamos nosso range mais loose? Esta pergunta foi respondida no Capítulo Dois. Nós queremos jogar mãos que nos dê boa equidade pós-flop, o que significa na maioria cartas altas e cartas naipadas. Então se você estiver deixando
seu range mais loose, comece adicionando Q7 em cartas naipadas ao invés de adicionar 75offsuits.
Entendendo como e porque nós isolamos é o jeito que conseguimos identificar diferentes tipos de jogadores e tirar vantagem dos erros deles.É como nos podemos atacar jogadores ruins de todos
ângulos e continuar a gerenciar para aparecermos com boas mãos contra bons
jogadores.Entendendo como e quando nós isolamos é um jeito de identificar e diferenciar os jogadores e tomar vantagem dos erros deles. É como nos podemos atacar jogadores ruins de todos
ângulos e ainda assim aparecer com boas mãos contra jogadores bons. Em uma mesa de poker, usamos a isolação para controlar contra quem jogamos e a circunstância na qual a batalha ocorre.Eu talvez esteja jogando 50% das minhas mãos contra um fish e 20% contra um regular –
Capítulo Sete: Dinâmicas da Mesa
Algumas circunstâncias numa mesa de poker estão fora de nosso alcance. Isso não significa que não podemos usá-las para nossa vantagem. Esses fatores, quais chamaremos de
“Concretização dinâmica da mesa”, designar o caráter de toda mesa e ter uma tremenda influência nos métodos quais jogamos nossas mãos. Com um jogador ruim nos blinds à sua direita, você pode aumentar com um range muito wide até o jogador ruim sair e um shortstack
profissional sentar no lugar dele. De repente, você precisará ficar mais tight. Que fatores teremos que considerar para entender as dinâmicas das mesas?
1) Tipos de jogadores. Se você tem um jogador loose, agressivo à sua direita, você precisará ficar mais tight porque você vai receber muita action.Se você tem um mega fish à sua direita, você deve jogar mais loose pois você vai querer jogar muitos potes com ele.Se você tem um shortstack à sua esquerda, você geralmente vai precisar ficar mais tight pois ele vai puxar all-in em seus raises frequentemente. Esses são alguns exemplos de como a dinâmica do jogo pode mudar toda sua estratégia de jogo.
2)
Tamanho dos stacks. Se há muitos short stacks em sua mesa, mãos como 33 e 67s perdem valor, já que elas perdem os implied odds ( elas ganham valor quando há jogadores deepstacks na mesa ). Já no outro lado, mãos como KJ e AT aumentam o valor com shortstacks
porque elas perdem reverse implied odds, mas diminuem de valor com deep stacks. 3)
Posições. Ter um bom regular à sua esquerda e um fish à sua direita é muito diferente do que ter um bom regular à sua direita e um fish à sua esquerda. Então, considere uma mesa com cinco outros jogadores. Cada mesa vai ter um combinação distinta de jogadores, tamanho
dos stacks, e posições, dado que as condições dinâmicas da mesa são sempre únicas. Então como eu posso usar a dinâmica da mesa pós-flop? Para explicar, eu gostaria de mostrar um exemplo comum em um jogo small stakes Limit Hold’em.Digamos que o UTG aumenta, e 5 pessoas dão call em uma mesa full ring. Nós pagamos nos blinds com 55, e o flop
vêm J52. Neste caso, nós sempre vamos dar check para o raiser pré-flop, esperando que ele aposte e muitas pessoas paguem, permitindo-nos fazer uma armadilha para uma aposta extra. Em outro exemplo, vamos dizer que o UTG e outros cinco jogadores entrem de limp, o button
aumenta. Nós pagamos com 55 nos blinds, assim como todos limpers. O flop vem J52 novamente, exceto que nessa vez, dar lead no flop é correto.Desse jeito, nós colocamos dinheiro no pote antes do pré-flop raiser fazer um flop raise.Esta é a essência da dinâmica da
mesa pós-flop.
O mesmo princíplio aplica-se ao No-Limit. Nós queremos fazer o possível para manter os fishes no pote.Eu estive envolvido numa grande discussão sobre quando ou não 3bettar QJs das blinds depois de um fish dar limp e um regular aumentar.Minha forte crença é que 3-bet neste spot é uma jogada incorreta, e pagar é de longe a mais preferível. Se não há nenhum fish
envolvido, 3-bet talvez seja ou talvez não seja ruim. Mas assim que o fish entra de limp, nós temos de fazer tudo para jogar potes com ele.Se 3bettarmos, nós forçamos o fish limper a sair e nos isolamos com o regular. Isto nos leva de volta ao conceito de erros – o regular não vai fazer muitos, mas o fish vai fazer demais. Então porque nós estamos tentando nos isolar com o cara
que joga bem? Entender a dinâmica da mesa nos protege de fazer estes erros.
Vamos considerar outro exemplo de dinâmicas da mesa. Um regular abre no button, e então nós decidimos pagar nas blinds com Q♠J♠.O flop é J♥4♥3♣.A jogada óbvia aqui é dar
check para o raiser, já que é extremamente provável que acontece uma c-bet. Então, nós podemos pagar ou aumentar, dependendo da imagem e outras considerações ( geralmente apenas call ). Agora, vamos adicionar o artíficio da dinâmica da mesa. Um fish dá limp no MP, o mesmo regular aumenta no botão, e nós pagamos nas blinds com Q♠J♠. O fish também paga.
O flop é J♥4♥3♣ denovo, só que desta vez nós não deveríamos check para o raiser. Porque
não? Primeiro de tudo, nós temos uma mão que podemos apostar por valor contra um fish – ele é provável de pagar-nos com mãos piores ( draws, J’s piores, pares piores ). Segundo, em um pote multiway( especialmente com um fish que tem grandes chances de pagar uma aposta no flop ), o range de c-bet do regular se torna restrito e mais forte. Muito frequentemente nós perdemos valor do fish, damos free cards pra ambos oponentes, ou pagamos dando check-call
contra o regular.
Você deve estar imaginando o que fazer se você dá lead e o regular aumenta.É geralmente uma resposta simples – fold.Quando você aposta contra um jogador que sabe que está propenso a te pagar ( o fish ), seu range de mãos parece forte pra qualquer um que presta atenção.Deste modo, se o regular aumenta, ele está improvável de ter uma mão fraca ou um blefe.Se ele tem um draw ele tem de estar consciente sobre a linha bet/3-bet, e provávelmente
vai apenas pagar seu lead flop pra proteger a equidade dele.Se ele tem um set, ele vai querer aumentar, esperando induzir um bet/3-bet e também para prevenir uma free card para um possível flush draw.O unico spot potencialmente difícil é quando um regular segura um forte top-pair ou então um overpair e decide pagar sua aposta no flop.Entretanto, nós podemos lidar com isso nás proximas streets, simplesmente nos perguntado se apostar o turn por valor é muito
thin dada essa possibilidade.
O lado inverso deste cenário é quando um regular abre MP e um fish paga no button.Novamente temos Q♠J♠ em uma board J♥4♥3♣ . Dessa vez, é provávelmente melhor
dar check e deixar a ação ocorrer.Se o regular der check, ele dá ao fish a oportunidade de blefar no pote.Se o regular aposta e o fish aumenta, nós podemos foldar sem preocupações.Se o regular aposta e o fish paga, nós podemos geralmente pagar uma street e ver o que acontece no
turn ( algumas vezes nós poderemos até dar check-raise neste spot, ocasionalmente fazendo com que o regular folde uma mão melhor e fazendo com que o fish pague com uma pior! ). Porém, até aqui mesmo é discutível apostar o flop, se nós pensarmos que o regular não dê muitas c-bets. Neste caso, nós simplesmente estamos apostando por valor. Entretanto, não é
uma aposta muito boa se o fish estivesse diretamente à sua esquerda.
Por fim, o objetivo da dinâmica da mesa é entender que o melhor jeito de jogar uma mão depende mais do que somente nossas cartas, as cartas deles, e o board. Diferentes tipos de jogadores, onde eles estão sentando, o tamanho dos stacks deles, o número deles envolvidos no pote, todos afetam nossas decisões.Para fazer a melhor decisão, entender a dinâmica da mesa é
Capítulo Oito:Raise Pré-Flop Criativo
Vamos combinar os dois últimos capitulos para começar uma discussão de como nossos raises pré-flop devem ser. A maioria dos players nem pensa sobre o tamanho de seus raises pré-flop.É uma ação robótica – nós clicamos no botão de
pot e aumentamos.Não importa quem deu limp à nossa direita ou quem está nos blinds à nossa esquerda.Nós apenas entramos no pote e jogamos assim mesmo.Bem, isto não vai mais funcionar.Se vamos aperfeiçoar nosso jogo, nós precisamos pensar em todas decisões, até as mais pequenas. É mais importante do
que você pensa. Nós podemos aumentar para um dos três tamanhos: 1) Pote. Um Pot-Sized-Raise é razoávelmente bom para fazer no geral.É grande o
suficiente para ter mais dinheiro no pote, criando dead money para c-bets lucrativas e por os stacks no jogo mais fácilmente.Porém, um PSR pode, às vezes,
ser muito grande.Se nosso oponente nos 3betta demais, a estratégia deles obterá mais êxito se estamos desistindo de muito dead money.Então, reduzindo o seu
raise pré-flop nós efetivamentes dificultamos a estratégia do 3better light.É o mesmo princípio – nós devemos reduzir nossos raises se há bons players voltando
contra nós para coletar dead money.
2) Menos que o pote. Como eu disse encima, shortstacks e bons players são duas boas razões para reduzir o tamanho do seu raise. Então, se eu tenho dois shortstacks profissionais nos blinds, eu vou dar miniraise no button. Se eu tenho um shortstack profissional e um bom regular nos blinds, eu talvez dê raise para 2x
ou 2.5x. Se houvesse um shortstack profissional e um jogador ruim, eu provávelmente aumentaria para 3x.
3) Mais do que o pote.
Algumas vezes, um jogador vai ser tão ruim que podemos punir os seus erros pré-flop deixando o raise maior. Contra um destes oponentes, eu faço meu open-raise padrão tão grande quanto 8x.A idéia é que, se alguém vai dar call 8x pré-flop e jogar fit-or-fold pós-flop, eles estão desistindo de muito dinheiro.A outra parte da idéia é que, se temos uma mão boa, nós podemos tirar valor máis rapido – sempre
uma boa.
Como você pode ver, nosso raise pré-flop não precisa ser estático. Muito dos meus alunos se preocupam de dar algum tipo de informação das mãos deles mudando o tamanho dos seus raises.Você não vai, porque você não está aumentando baseado em uma informação secreta ( ex. suas cartas ). Ao invés disso, a decisão é feita
baseada numa informação disponível para todos da mesa – quais tipos de jogadores estão sentados em quais lugares com quais tamanhos de stacks.Essa informação é pública.Eu talvez dê um miniraise no button com dois regs no blinds,
raise 2.5x no CO com um reg e um shortstacker nos blinds e então aumentar 5x assim que um fish chegar nos blinds.
Então, nós vemos que duas das três vantagens da teoria da isolação estão de volta: 1) Vantagem de habilidade. Nós aumentamos mais quando somos melhores que
nossos oponentes simplesmente porque eles vão estar criando mais dead money jogando contra nós e cometendo mais erros.
2) Vantagem Posicional. Nós geralmente preferimos aumentar menos em posição porque tendo mais dinheiro pra trás amplia o efeito de agir por último. Por exemplo, se temos 5bb em um pote de 10bbs, não importa a posição,se falamos
primeiro ou por último, porque as únicas jogadas disponíveis são shove ou fold.Entretanto, se temos 200bbs pra trás em um pote de 10bb, agindo por último
nos permite aumentar, float, e deixar muito mais difícil para nossos oponentes jogar corretamente contra nós.
Entretanto, nós não podemos usar a vantagem de cartas como uma razão para mudar nossos raises pré-flop, porque isso daria informação sobre nossa mão meio que obviamente.Ao invés disso, nós substituímos a vantagem de cartas pelo tamanho
dos stacks.
3) Tamanho dos stacks. Quanto menor o stack, menor o raise.Quanto maior o stack, maior o raise. Easy game.
Capítulo Nove:Streets de valor e Gerenciamento do Pote
A maioria das pessoas familiares com o estado moderno do poker vão ter ouvido o termo “pot control” milhares de vezes.Para aqueles que não tenham ouvido o termo pot control,
é basicamente a idéia de deixar o pote pequeno com uma mão que não pode suportar muita ação.Muitos jogadores small stakers usam o conceito incorretamente, e dão check behind com
AK em um board A35T, com medo de ser check-raised.Pessoalmente, eu não gosto do termo “pot control”, porque, para mim, controle significa a habilidade de deixar o pot grande ou pequeno – qualquer tamanho que julgarmos melhores para nossas mãos.Logo, porcausa da definição “pot control” estar tão impregnada na terminologia do poker, eu vou me referir o
conceito de controlar o tamanho do pote como gerenciamento do pote.
Sempre que tivermos uma mão, há um quantia de valor desejado que estamos tentando alcançar.Em qualquer spot nós tentamos obter entre 0 e 3+ streets de valor ( isso significa o máximo de valor possível, incluindo os stacks quando necessário. Se queremos apenas uma aposta em cada street, isto seria chamado de 3 streets de valor e não 3+ streets ).Entretanto, o valor desejado muda de street para street.Logo, precisamos estar cientes de dois tipos diferentes
de valores: 1)
Valor estático. Refere-se a quantia de valor fixa que nós queremos em qualquer action.Desse modo, préflop com AA, nós queremos 3+ streets de valor.Se temos o nut flush pós-flop em uma board sem par, nós queremos 3+ streets de valor.Se nós temos A2 numa board
AQJ, talvez a gente decida que queremos apenas uma street de valor no flop, e então decida de novo que não queremos mais valor em um turn 4 e um river 9.
2) Valor dinâmico: Refere-se a maneira que o valor desejado muda ao decorrer da mão.Vamos dizer que em um jogo deepstacked, nosso oponente abra no botão, e nós o
3bettamos nas blinds com A♣A♠ ( valor estático de 3+ streets ), e ele 4bette. Nós 5bettamos, e ele paga. Até agora, estamos fazendo nosso dever, tentando obter 3+ streets de valor.O flop vêm K♥Q♥J♥.De repente nosso valor desejado mudou de 3+ streets para 0 streets.Nós quase sempre
precisaremos check-fold ( dependendo de quanto está pra trás, é claro ). A habilidade de reavaliar o valor é o que difere bons jogadores de maus jogadores e nos previne de tornarmos “apaixonados” à uma mão fraca.
Aprender como o valor desejado muda em cada street é uma habilidade difícil. Frequentemente,quando nos sentimos ruim ao receber um raise, é porque o raise nos força a comprometer mais valor do que é apropriado para nossa mão. Na maioria das vezes,um raise torna nosso valor estático desejado em um bem diferente e dinâmico valor desejado. Um bom
exemplo seria quando aumentamos AA e somos pagos por um jogador passivo, ruim. O flop vêm KQ9r, e nós decidimos manter nosso plano de 3+ streets de valor. Nos apostamos o flop, ele paga. O turn é um 3o, e nós apostamos novamente. Agora ele aumenta all-in. De repente, nosso valor desejado mudou drásticamente porque o range do jogador ruim de muito amplo
tornou-se pra muito sólido. Contra este novo range, queremos 0 streets de valor.E ainda se pagamos, somos forçados a comprometer 3+ streets de valor.Apesar do nosso plano de valor
estático de 3+ streets que mantínhamos no pré-flop e no flop, nosso novo valor desejado dinâmico nos permite reconhecer que é uma boa hora para foldar.
Na maioria das vezes, porém, esse raise não vem. Ao invés disso, somos apresentados a mais agradável pergunta de como obter mais dinheiro dos calls ruins de nosso oponente. Como
discutido no Capitulo Três, nossa value bet deve ser preferencialmente maior do que menor. Isto
Não foi inteiramente explicado, mesmo assim, como nos por em uma posição que nossas value bet serão mais efetivas? Vamos supor 100bb stacks em nl 5/10.Nós aumentamos para $40 com Q♦Q♥, e obtemos um call no button.O pote agora está $95 ( contando os blinds ). O flop é
Q♣8♠7♠.Nós apostamo $80 e ele paga ( até agora tudo bem ).O pote agora está $255 O turn é um 3♣. Agora, vamos pensar em gerenciar o tamanho do pote.Nos têmos $880 para trás.Se apostarmos $230,e ele pagar, o pote vai estar em $715 e nós ficaremos com $650 para trás— perfeito para um shove no river. Entretanto, se apostarmos $170 no turn ao invés de $230, o pote vai estar $595 e ficaremos com $710 para trás— agora estamos overbettando ( apostando mais do que o pote ) o pote, o qual seria menos assustador se nós tivessemos gerenciado o pote
corretamente para fazer uma aposta do tamanho do pote ou menos no river.
Muito dos jogadores que eu vejo, apostam ainda menos que $170, e se deparam com eles mesmos obtendo 50bb de valor quando eles deveriam obter 100bb.
Eu digo aos meus alunos small stakers toda vez—dobre o tamanho da sua aposta, dobre seu winrate.
Eu aprendi gerenciamento de pot da pior maneira. No começo de minha carreira em high stakes, eu decidi “dar um tiro” em um jogo 15/30 estando deepstacked. Sentando com 6k,os outros jogadores na mesa me cobriam. Eu sentei e foldei mãos ruins por um tempo, até que eu
peguei KK no button. Um jogador extremamente bom aumentou em mid position, e eu reaumentei ele pela primeira vez no jogo.Ele pagou.O flop veio 742r. Ele deu check, e eu decidi dar check behind para enganar e esperançosamente induzir uma aposta no turn ( em retrospecto, isto deveria ter sido provávelmente uma aposta, mas se eu tivesse alguma razão para acreditar
que apostar com KK era muito mais thin do que um check é ok. ) O turn veio um Jo.Ele deu check novamente, e agora eu decidi apostar por valor, então eu o fiz.Ele deu um grande check-raise, mas eu não percebi o propósito do tamanho do check-raise dele até eu pagar. Logo que eu
vi as fichas indo para o meio, eu vi que o pote agora tinha 4k, e nós tinhamos exatamente 4k para trás.Eu sabia o que estava vindo assim que vi o tamanho do pote – o oponente shovou all in, colocando-me em um spot muitíssimo difícil.Eu, eventualmente, decidi foldar ( o qual ainda
penso que era a jogada correta, apesar de que é incrivelmente close ).Mesmo assim, a lição foi importante – se você estiver pensando como o tamanho do pote muda, você pode estruturar suas
apostas em cada street com a intenção de maximizar o valor no river.
A maioria dos small stakers brigam mais com este conceito. Eles não apostam grande o suficiente em nenhuma street, e então vão para o river com o pote que é muito pequeno para se
shovar.Consertar este problema vai provávelmente dobrar sua winrate.
Neste ponto, apenas discutimos em quais casos controlar o pote significa apostar grande e ganhar valor.E as situações na qual queremos manter o pote pequeno?
Capítulo Dez:Teoria do Showdown
Sabendo quando manter o pote pequeno é fácil de primeira.Olhe para o Capítulo Dois e as razões para apostar.Quando você não pode plausívelmente justificar uma aposta seja pela razão #1 ou #2, é geralmente melhor dar check. O exemplo clássico: Nós aumentamos com KK no button e
somos pagos pelo big blind. O flop vêm A22r.O blind dá check, e ação agora depende de nós.Nós admitimos algumas constantes; primeiro, o big blind nunca vai foldar um ás para uma
aposta; e segundo, o big blind nunca vai pagar uma aposta com mão pior do que um ás. Desse modo, não podemos apostar por valor, nem podemos apostar como blefe.Certamente podemos apostar para coletar o dead money ( razão #3 ), mas neste caso nosso KK poderia muito bem ser
um 73o.
Então porque nós nos importamos se nosso KK poderia muito bem ser um 73o ou não?A resposta curta é que KK tem mais valor do que 73o – na medida que aconteceu até agora, KK é bem mais provável de ganhar no showdown do que 73o.Entretanto, uma vez na qual apostamos e
somos pagos, ambos tem aproximadamente a mesma probabilidade de vencer no showdown.Então como preservamos o valor do nosso KK? O que acontece se eu der check
behind ao invés de apostar?
Considere o range de mãos do nosso oponente.Quando ele paga pré-flop, nós estamos entusiasmados – KK bate o range dele e, assumindo que ele sempre daria reraise com AA, estamos 100% certos de estar na frente. Uma parte do range dele contem um Ás, mas essa parte está ofuscado por mãos como QJ, 76s, 88 e muitas, muitas outras. Quando o flop veio A22, uma pequena parte do range dele melhorou para ganhar de nós, mas a maioria do range dele continua muito, muito atrás.Então, se apostarmos, nós nos isolamos com mãos que nos ganham.Se dermos check, nós continuamos a jogar contra um range maior – e uum range que estamos na frente.Este
conceito é chamado de manipulação de range, e vamos discutir com mais profundidade mais além.Na verdade, nós ainda podemos tirar valor de nossa mão, já que dando check behind frequentemente induz um pequeno blefe de jogadores fracos.Nós podemos definitivamente pagar
pelo menos uma aposta na maioria das vezes e ficarmos felizes com o valor extra.Entender quando dar check behind e quando apostar é a essência da teoria do showdown.
Quando devo dar check behind?
1) Você tem a probabilidade de ser pago por uma mão pior ( ou fazer uma melhor foldar). 2) Você não tem a probabilidade de ser batido.
No exemplo do KK, nós estamos muito improváveis de sermos batidos já que nenhuma overcard pode cair.Nós também estamos improváveis de sermos pagos por mãos piores, já que a board é
dry e é Ace-high. E se estivéssemos com TT? Embora fosse improvável nos termos a melhor mão, nós etamos mais propensos à sermos batidos. Então, nós devemos estar mais propensos a apostar com TT do que KK.Se tivéssemos 33, deveríamos estar muito mais inclinados a apostar –
nossa mão vence menos frequentemente no showdown ( tem menos valor de showdown ) e deste modo é ok sacrificar o showdown value de nossa mão através de apostar para coletar o dead
money.
