FASE DECISÓRIA SENTENÇA E COISA JULGADA. Professora Bianca Bastos

(1)

FASE DECISÓRIA

SENTENÇA E COISA JULGADA

(2)

FASE DECISÓRIA: RAZÕES

FINAIS E SENTENÇA

• Concluída

a

FASE

PROBATÓRIA, o juiz

inicia

a

FASE

DECISÓRIA;

• Começa

com

RAZÕES

FINAIS

(CLT, art. 850)

• ÚLTIMA PROPOSTA

DE CONCILIAÇÃO (

O

juiz pode tentar conciliação em qualquer fase do processo!!)

Nas RAZÕES FINAIS é

importante suscitar com

NULIDADES

Art. 795 da CLT - As nulidades não serão declaradas senão mediante provocação das partes, as quais deverão argüi-las à primeira vez em que tiverem de falar em audiência ou nos autos.

(3)

Sentença:

São manifestações judiciais

que se destinam a

extinguir o processo (fase

de conhecimento), com

ou sem resolução do

mérito. Diferencia-se das

decisões interlocutórias

porque

tem conteúdo

decisório e põe fim ao

processo

• Trata-se aqui do termo “sentença” no sentido amplo, porque no sentido estrito sentença é a decisão proferida pelo primeiro grau. A decisão do segundo grau é chamada de Acórdão e do terceiro e quarto graus é denominada de Aresto, embora a praxe já venha designando as decisões de terceiro e quarto graus também como Acórdão.

Art. 203 do NCPC

§ 1º Ressalvadas as disposições expressas dos procedimentos

especiais, sentença é o pronunciamento por meio do

qual o juiz, com fundamento nos arts. 485 e 487, põe fim à fase cognitiva do procedimento

comum, bem como extingue a execução

(4)

RESOLUÇÃO COM/SEM JULGAMENTO DO MÉRITO

• A sentença pode extinguir o processo sem

resolução do mérito (terminativa) ou com

resolução do mérito (definitiva).

• Quando há extinção sem resolução do mérito,

o juiz está negando ao autor o pedido

imediato

, ou seja, o pedido de tutela

jurisdicional. Por alguma razão, está

decretando que o exercício do direito de ação

(postular uma tutela jurisdicional do Estado) foi

exercido de forma irregular.

• As hipóteses para extinção sem resolução do

mérito estão expressas no art. 485 do Código

(5)

Fase Decisória. Modalidades de sentença

Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:

I - indeferir a petição inicial (

após o Juízo inicial de adm.

);;

II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência

das partes;

III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor

abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias(

II e III, intimar

pessoalmente o autor para que o faça em 5 dias

);

IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de

desenvolvimento válido e regular do processo;

V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de

coisa julgada

(não pode renovar a ação se a extinção se deu por este

inciso)

;

VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual

(observar que foi retirada a “possibilidade jurídica” bem como a

referência às condições da ação

;

VII - acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem ou

quando o juízo arbitral reconhecer sua competência;

VIII - homologar a desistência da ação;

IX - em caso de morte da parte, a ação for considerada intransmissível

por disposição legal; e

X - nos demais casos prescritos neste Código.

(o rol não é taxativo. Ex:

Art 129 do CPC – lide simulada; art. 47, § único, CPC – litisconsórcio

(6)

Fase Decisória. Elementos que compõem a sentença.

• A

sentença

é

composta

de

relatório,

fundamentação e dispositivo (também chamado

de decisum), salvo no rito sumaríssimo onde o

relatório é dispensado.

• No relatório o juiz faz uma breve narrativa dos

fatos ocorridos no processo até aquele momento,

indicando resumidamente o objeto da petição

inicial, as razões de defesa, as provas produzidas

e o que de mais entender conveniente relatar.

– Art. 489. São elementos essenciais da sentença:

– I - o relatório, que conterá os nomes das partes, a

identificação do caso, com a suma do pedido e da

contestação, e o registro das principais ocorrências

(7)

Fase Decisória. Elementos que compõem a sentença. (Cont).

• Na

fundamentação

o juiz indicará as

razões de decidir

. É

aqui que o juiz deve aplicar o

Princípio da Persuasão

Racional. O Juiz é livre para apreciar as provas de decidir,

estando adstrito somente à lei e à sua consciência.

Entretanto, como quer que decida, deve convencer

racionalmente o leitor de suas razões.

• Quando se diz “convencer”, evidentemente não se quer

dizer que o leitor irá concordar com o que foi decidido (e

para isto existem os recursos) mas deve compreender o

processo lógico de raciocínio do juiz para chegar àquela

decisão.

– Art. 489. São elementos essenciais da sentença:

– ...

– II - os fundamentos, em que o juiz analisará as

questões de fato e de direito;

(8)

• A aplicação deste princípio deve ser

feita em três passos:

• 1º Passo: Fixar o fato que reputa

verdadeiro;

• 2º Passo: Indicar a prova que o

convenceu do fato, ou de quem era o

ônus da prova que não foi produzida;

• 3º Passo: Aplicar o direito sobre o fato

(9)

Fundamentação das decisões

Art. 489 do CPC 2015

O CPC diz quando não se considera fundamentada a SENTENÇA:

§ 1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que:

I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a questão decidida;

II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso;

III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;

IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador;

V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta

àqueles fundamentos;

VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a

(10)

INSTRUÇÃO NORMATIVA 39

DO TST

Art. 15 da INSTRUÇÃO NORMATIVA 39 DO TST – INCISOS I e II

Art. 15. O atendimento à exigência legal de fundamentação das decisões judiciais

(CPC, art. 489, § 1º) no Processo do Trabalho observará o seguinte:

I – por força dos arts. 332 e 927 do CPC, adaptados ao Processo do Trabalho, para efeito dos incisos V e VI do § 1º do art. 489 considera-se “precedente”

apenas:

a) acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Tribunal Superior do Trabalho em julgamento de recursos repetitivos (CLT, art. 896-B; CPC, art. 1046, § 4º);

b) entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência;

c) decisão do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade;

d) tese jurídica prevalecente em Tribunal Regional do Trabalho e não

conflitante com súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho (CLT, art. 896, § 6º);

(11)

Fundamentação das decisões

Art. 15 da INSTRUÇÃO NORMATIVA 39 DO TST – INCISOS I e II

. 15. O atendimento à exigência legal de fundamentação das decisões judiciais

(CPC, art. 489, § 1º) no Processo do Trabalho observará o seguinte:

I – por força dos arts. 332 e 927 do CPC, adaptados ao Processo do Trabalho, para efeito dos incisos V e VI do § 1º do art. 489 considera-se “precedente”

apenas: (...)

e) decisão do plenário, do órgão especial ou de seção especializada competente para uniformizar a jurisprudência do tribunal a que o juiz estiver vinculado ou do Tribunal Superior do Trabalho.

II – para os fins do art. 489, § 1º, incisos V e VI do CPC, considerar-se-ão unicamente os precedentes referidos no item anterior, súmulas do Supremo Tribunal Federal, orientação jurisprudencial e súmula do Tribunal Superior do

Trabalho, súmula de Tribunal Regional do Trabalho não conflitante com súmula ou orientação jurisprudencial do TST, que contenham explícita referência aos fundamentos determinantes da decisão (ratio decidendi).

(12)

• Sentença NÃO fundamentada:

§ 1o Não se considera fundamentada qualquer decisão

judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão,

que:

I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase

de ato normativo, sem explicar sua relação com a

causa ou a questão decidida;

• Evidente e sem controvérsia. Como vimos

acima, o 3º passo é aplicar o direito sobre o

fato, não podendo, evidentemente, lançar o

(13)

• Sentença NÃO fundamentada:

§ 1o Não se considera fundamentada qualquer

decisão judicial, seja ela interlocutória,

sentença ou acórdão, que:

II - empregar conceitos jurídicos indeterminados,

sem explicar o motivo concreto de sua

incidência no caso;

• Evidente e sem controvérsia. Assim como o

texto

legal,

textos

de

doutrina

podem

fundamentar o convencimento do julgador,

desde

que,

evidentemente,

estejam

(14)

• Sentença NÃO fundamentada:

§ 1o Não se considera fundamentada qualquer

decisão judicial, seja ela interlocutória,

sentença ou acórdão, que:

III - invocar motivos que se prestariam a justificar

qualquer outra decisão;

• Ainda pior. Aplicabilidade evidente: Texto

pronto é inadmissível. A decisão deve ser

particularizada, ainda que, evidentemente,

possa ser idêntica à decisões proferidas em

idênticas causas, o que, obviamente, deve

ser mencionado, nomeadamente nas causas

que

discutem

matéria

de

direito

(15)

• Sentença NÃO fundamentada:

§ 1o Não se considera fundamentada qualquer

decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença

ou acórdão, que:

IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no

processo capazes de, em tese, infirmar a

conclusão adotada pelo julgador;

• Histórico:

Reação

legislativa

à

posição

jurisprudencial

até

então

consolidade

no

sentido de que o Juiz não está obrigado a

rebater

“ponto a ponto” todos os argumentos

das partes.

• Controvérsia: Maior parte da magistratura é

contra

este

dispositivo.

Maior

parte

da

advocacia é a favor.

(16)

• Sentença NÃO fundamentada:

§ 1o Não se considera fundamentada qualquer

decisão judicial, seja ela interlocutória,

sentença ou acórdão, que:

V - se limitar a invocar precedente ou enunciado

de súmula, sem identificar seus fundamentos

determinantes nem demonstrar que o caso sob

julgamento se ajusta àqueles fundamentos;

• Evidente e sem controvérsia. Como já se

disse nos comentários anteriores. Não pode

aplicar norma, conceito doutrinário e, agora,

jurisprudência, sem relacionar com a hipótese

fática em exame.

(17)

• Sentença NÃO fundamentada:

§ 1o Não se considera fundamentada qualquer decisão

judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão,

que:

VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência

ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a

existência de distinção no caso em julgamento ou a

superação do entendimento.

• Aqui altíssima controvérsia que será profundamente

analisada no módulo de recursos. Alteração de

paradigma no Direito processual brasileiro ao tornar

obrigatória a aplicação de Súmulas, jurisprudências e

precedentes.

(18)

SISTEMA DE PRECEDENTES

Art. 927. Os juízes e os tribunais observarão:

I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle

concentrado de constitucionalidade;

II - os enunciados de súmula vinculante;

III - os acórdãos em incidente de assunção de competência ou

de resolução de demandas repetitivas e em julgamento de

recursos extraordinário e especial repetitivos;

IV - os enunciados das súmulas do Supremo Tribunal Federal

em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça

em matéria infraconstitucional;

V - a orientação do plenário ou do órgão especial aos quais

estiverem vinculados.

• Na mesma linha segue a Lei 13.015/2014 sobre

os recursos trabalhistas.

(19)

PRECEDENTE :CLASSIFICAÇÃO

Classificam-se os PRECEDENTES em persuasivos e

vinculantes segundo o grau de EFICÁCIA que possuem

dentro de um ordenamento.

Não são de observância

obrigatória.

Exemplos: decisão de Turma do

TST

PERSUASIVOS

VINCULANTES

São obrigatoriamente observados

pelo julgador ao proferir decisões

semelhantes, sob pena de incorrer

em erro quanto à aplicação do

DIREITO

(20)

PRECEDENTE, JURISPRUDÊNCIA E SÚMULA

É decisão judicial

da qual se retira

a

ratio decidendi

PRECEDENTE reiteradamente aplicado vira JURISPRUDÊNCIA SÚMULA é o resumo da jurisprudência dominante do tribunal a respeito de determinada matéria

PRECEDENTE JURISPRUDÊNCIA SÚMULA

E V O L U Ç Ã O

(21)

• No

dispositivo

o

Juiz

indicará

o

resultado

do

julgamento

e

suas

conseqüências jurídicas.

Art. 489. São elementos essenciais da

sentença:

...

III - o dispositivo, em que o juiz resolverá

as questões principais que as partes lhe

(22)

COISA JULGADA

Dizem que a coisa julgada é EFEITO DA SENTENÇA,

Na verdade é QUALIDADE da sentença e de seus efeitos = envolve a ideia de IMUTABILIDADE e de INDISCUTIBILIDADE

DEFINIÇÃO : é qualidade adquirida pela sentença = imutável e indiscutível! É eficácia de que se reveste a sentença não mais sujeita

a recurso, que a torna imutável e indiscutível (Cleber Lúcio de Almeida)

Humberto Theodoro Junior = qualidade da sentença assumida em determinado momento processual. Não é efeito da sentença, mas qualidade dela representada pela “imutabilidade” do julgado e de

(23)

COISA JULGADA

Art. 836 da CLT

Art. 836. É vedado aos órgãos da Justiça do Trabalho conhecer de

questões já decididas, excetuados os casos expressamente previstos

neste Título e a ação rescisória, que será admitida na forma do disposto no Capítulo IV do Título IX da Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973 -Código de Processo Civil, sujeita ao depósito prévio de 20% (vinte por cento) do valor da causa, salvo prova de miserabilidade jurídica do autor

Artigo 5º, XXXVI da CF dita que a lei não prejudicará à coisa julgada

Função: de um lado, define, vinculativamente, a situação jurídica das partes; de outro lado, impede que se restabeleça, em outro processo, a mesma controvérsia – Celso Neves

(24)

COISA JULGADA

Humberto Theodoro Júnior

QUAIS SÃO OS EFEITOS DA SENTENÇA?

São de natureza declaratória, constitutiva e condenatória!

E eles existem desde o momento em que a sentença seja

exequível! Mesmo provisoriamente!

Quanto o ato judicial se torna INDISCUTÍVEL, a sentença não

ganha um NOVO efeito!

Seus efeitos (de natureza declaratória, constitutiva ou

condenatória) é que ganham

QUALIDADES: imutabilidade e indiscutibilidade!!

A autoridade da res judicata se manifesta sobre todos os

efeitos da sentença, sejam eles declaratórios, condenatórios

(25)

COISA JULGADA em RELAÇÃO CONTINUATIVA = SENTENÇAS

DETERMINATIVAS

HÁ! Na relação continuativa (e em todas as

sentenças!!) há uma cláusula rebus sic stantibus que

atua sobre um dos elementos da ação : causa de pedir.

Neste caso, alterando-se a situação fática há mudança

dos fatos e fundamentos do pedido (causa petendi).

Isto porque a sentença tem como objeto um quadro

FÁTICO-JURÍDICO existente no momento da

propositura da ação, e são estranhos a esse quadro os

eventos que depois do julgamento da causa venham a

envolver os litigantes e suas relações jurídica

(Liebman)

(26)

COISA JULGADA TRÂNSITO EM

JULGADO

OCORRE QUANDO A SENTENÇA NÃO

PODE SER MAIS REFORMADA POR

MEIO DE RECURSOS

GERA SEMPRE A COISA

JULGADA FORMAL =

preclusão máxima dentro do mesmo processo

A COISA JULGADA MATERIAL depende da existência de julgamento de mérito do processo = torna imutável os efeitos da sentença lançados fora

do processo 1

2

Julgamento de mérito é aquele que acolhe ou rejeita o pedido,

(27)

COISA JULGADA MATERIAL E

FORMAL

Coisa julgada material é a

qualidade dos efeitos da

sentença e causa

imutabilidade quando o

caso é resolvido pelo

MÉRITO

Procedência/Improcedência

Prescrição

Decadência

Transação

Renúncia ao direito sobre o

qual se funda a ação

Coisa julgada formal é a

qualidade que se dá a

efeito de sentença

quando há extinção sem

resolução do mérito e

não cabe mais recurso

Art. 485

(antigo 267)

Indeferimento inicial

Ausência pressuposto

Condições da ação

Perempção

Desistência, etc

(28)

EFICÁCIA PRECLUSIVA NA

COISA JULGADA

A eficácia preclusiva da COISA JULGADA é uma

APTIDÃO para produzir o efeito de impedir novas

discussões sobre aquilo que foi por ela alcançado

Na COISA JULGADA FORMAL, essa eficácia preclusiva impede novas discussões apenas no processo onde

a sentença foi proferida

EFICÁCIA PRECLUSIVA ENDOPROCESSUAL

Na COISA JULGADA MATERIAL

, essa eficácia preclusiva impede

qualquer nova discussão, em qualquer outro processo

Ex.: contrato de prestação de

serviços e responsabilidade subsidiária

Art. 508. Transitada em julgado a decisão de mérito,

considerar-se-ão deduzidas e repelidas todas as alegações e

as defesas que a parte poderia opor tanto ao acolhimento

(29)

LIMITES

SUBJETIVOS DA COISA JULGADA

QUEM é atingido pela autoridade da coisa julgada? Art. 506 do CPC = fixa limites às partes entre as quais é