• Nenhum resultado encontrado

Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do l Grau. Consulta de Processos do l Grau

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do l Grau. Consulta de Processos do l Grau"

Copied!
7
0
0

Texto

(1)

Portal de Serviços e-SAJ http://esaj.tjsp.jus.br/cpo/p^show.do?localPesquisa.cdLx)cal-301&.

Tribunal de Justia de São Pauto

-SÁ

MENU

''** Servi COS Identificar-se Bem-vindo > Consultas Processuais > Consulta de Processos do l°Grau

Consulta de Processos do l°Grau

Orientações

• Processos distribuídos no mesmo dia podem ser localizados se buscados pelo número do processo, corn o seu foro selecionado.

• Algumas unidades dos foros listados abaixo não estão disponíveis para consulta. Para saber quais varas estão disponíveis em cada foro dique aqui.

• Dúvidas? Clique aqui para mais informações sobre corno pesquisar.

Dados para Pesquisa

Foro:

Pesquisar por:

Número do Processo:

Dados do Processo

Processo:

Classe:

Assunto:

Local Físico:

Distribuição:

Juiz:

Valor da ação:

Foro Distrital de Jarinu Número do Processo

Unificado Outros

0000851-87.2015.8.26.0301 Ação Popular

Área: Cível Atos Administrativos

19/05/2015 00:00 - Ministério Público Livre- 14/05/2015 às 16:35 Vara Única - Foro Distrital de Jarinu Roberta Virginio dos Santos R$ 50.000,00

; ^ t ,o

Partes do Processo Exibindo todas as partes. «Exibirsomente as partes principais.

Reqte:

Reqte:

Reqte:

Reqte:

Reqte:

Reqda:

Reqda:

Movimentações

Data 19/05/2015

14/05/2015 14/05/2015

Milton Martins da Silva

Advogado: Marconí Maxirniano Teixeira Advogado: Robinson da Silva Castro Eder Lorencini

Advogado: Marconi Maxirniano Teixeira Advogado: Robinson da Silva Castro Valdir Carlos de Paiva

Advogado: Marconi Maxirniano Teixeira Advogado: Robinson da Silva Castro Roberto Carlos Antonucci

Advogado: Marconi Maximiano Teixeira Advogado: Robinson da Silva Castro Vera Lúcia Rodrigues Pinto Trindade Advogado: Marconi Maximiano Teixeira Advogado: Robinson da Silva Castro Prefeitura Municipal de Jarinu

Reprtate: Vicente Teixeira Cândido Fiího Câmara Municipal de Jarinu

Reprtate: Alex Gerez

Movimento

Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista

Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Publico Vencimento: 19/06/2015

Recebidos os Autos do Distribuidor local

Remetidos os Autos ao Cartório (movimentação exclusiva do distribuidor)

Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da Vara Única Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

14/05/2015

Incidentes, ações incidentais, recursos e execuções de sentenças

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

(2)

fls. 1

tl.lt! Ml ('•! 11 "•!•!••. \L DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE ATTBAIA FORO DISTRITAL DE JARINU VARA ÚNICA

AV. DA SAUDADE, 70, Jarinu - SP - CEP 13240-000

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às!9hOOmin SENTENÇA

Processo Físico n°:

Classe - Assunto Requerente:

Requerido:

0000851-87.2015.8.26.0301

Ação Popular - Atos Administrativos Milton Martins da Silva e outros Prefeitura Municipal de Jarinu e outro

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Roberta Virginio dos Santos Vistos,

Trata-se de ação popular, com pedido liminar, ajuizada por MILTON MARTINS DA SILVA e outros em face da PREFEITURA MUNICIPAL DE JARINU e CÂMARA MUNICIPAL DE JARINU, já qualificados.

Narra a inicial, em síntese, que o projeto de lei n. 03/2015, de iniciativa do Chefe do Executivo Municipal contém vícios que impedem sua sanção, pois tem como objeto a definição de área de urbanização, que somente poderia ser objeto de alteração por intermédio de Lei Complementar.

Com a inicial, documentos (fls. 13/46).

Parecer do Ministério Público pela extinção sem resolução do mérito.

É o relato do necessário.

FUNDAMENTO E DECIDO.

Razão assiste à representante do Ministério Público.

Artigo 5°. LXXIII da Constituição Federal:- qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular que vise a anular ato lesivo ao património público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao património histórico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé, isento de custas judiciais e do ónus da sucumbência.

0000851-87.2015.8.26.0301 - lauda l

(3)

fls. 2

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO l COMARCA DE ATIBAIA

l FORO DISTRITAL DE JARTNU l VARA ÚNICA

.i.nmMm^,-. AV DA SAUDADE, 70, Jarinu - SP - CEP 13240-000

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min àsl9hOOmin

Art. 1° da Lei n°. 4.717/65:- Qualquer cidadão será parte legítima para pleitear a anulação ou a declaração de nulidade de atos lesivos ao património da União, do Distrito Federal, dos Estados, dos Municípios, de entidades autárquicas, de sociedades de economia mista, de sociedades mútuas de seguro nas quais a União represente os segurados ausentes, de empresas públicas, de serviços sociais autónomos, de instituições ou fundações para cuja criação ou custeio o tesouro público haja concorrido ou concorra com mais de cinquenta por cento do património ou da receita ânua, de empresas incorporadas ao património da União, do Distrito Federal, dos Estados e dos Municípios, e de quaisquer pessoas jurídicas ou entidades subvencionadas pelos cofres públicos.

Considerando que, no presente caso, não há no mundo jurídico ou fático qualquer ato concreto ilegal ou lesivo aos bens tutelados pela legislação de regência, inadequada a via processual eleita pelos autores.

Daí dizer OVÍDIO ARAÚJO BAPTISTA DA SILVA que pode haver (...) hipótese de carência da ação. Quando falte ao autor "legítimo interesse" para estar em juízo. Trata-se, aqui, do que a doutrina chama de

"interesse processual", que não coincide com o interesse que tem, no plano do direito material, o respectivo titular do direito. O legítimo interesse de agir a que se refere o art. 3° do Código de Processo Civil define-se como a necessidade que deve ter o titular do direito de servir-se do processo para obter a satisfação de seu interesse material, ou para, através dele, realizar o seu direito. Se o provimento jurisdicional pretendido por aquele que pede a proteção jurisdicional não for idóneo para a realização do direito cuja proteção se requer, seria realmente inútil prosseguir-se no processo, até a obtenção de uma sentença que desde logo se sabe incapaz de proteger o respectivo interesse da parte.

Assim, o interesse de agir, ou interesse processual, foi consagrado no binómio necessidade adequação, donde se conclui que para ter interesse processual deve o autor demonstrar, in thesi, necessidade de utilização da ação para obter a prestação jurisdicional tendente a assegurar-lhe o bem da vida posto em litígio - a rés in judicio deducta - bem como que formula pretensão valendo-se, para tanto, da via processual adequada à composição final da situação litigiosa instaurada no

mundo fenomênico.

(4)

^

fls.3

11.1 H M k t : K i » í i t u r i

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COMARCA DE ATTBATA

FORO DISTRITAL DE JARINU VARA ÚNICA

AV. DA SAUDADE, 70, Jarinu - SP - CEP 13240-000

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min àsl9hOOmin

julgo extinto o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 267, inciso VI do Código de Processo Civil.

Sem custas, na forma da lei.

P.R.I.

Jarinu, 28 de maio de 2015.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006, CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

0000851-87.2015.8.26.0301 - lauda 3

(5)

Câmara Municipal de Jarinu

ESTADO DE SÃO PAULO

Ao Presidente da Câmara de Vereadores de Jarinu DD. Sr. Alex Gerez

A presente tem por escopo levar ao conhecimento de V.Exa., que a AÇÃO POPULAR distribuída pelos Vereadores, Milton Martins da Silva, Eder Lorencini, Valdir Carlos de Paiva, Roberto Carlos Antonucci e a ex-vêreadora Vera Lúcia Rodrigues Pinto Trindade, e autuada sob o n° 0000851- 87.2015.8.26.0301, foi julgada EXTINTA, sem julgamento do mérito, com base no artigo 267, inciso VI do código de Processo Civil.

Para melhor compreensão, a Juiza entendeu que na AÇÃO POPULAR não existe a CAUSA DE PEDIR, ou seja, a ação é inócua, sem fundamento jurídico algum.

Nada mais,

v

Cordialmente V\o

advogado

(6)

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

SECRETARIA DA PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA VARA DISTRITAL DE JARINU

Av. da Saudade, 70 - Centro - Foram de Jarinu - CEP 13240-000 - JARINU - SP TELEFONE; (Oxxll) 4016-4012

Ofício n°T83/15-NF80

Ref.: "Projeto de Lei 003/2015 - sessão em 05/05/2015"

Jarinu, 01 de junho de 2015.

Senhor Presidente,

Na oportunidade em que cumprimento Vossa Excelência, requisito, no prazo de 5 (cinco) dias, que informe se o projeto de lei n° 003/2015 já foi sancionado.

Sendo o que me cumpria, renovo protestos de consideração e respeito.

ALINE MORGADO DA ROCHA

Promotora de Justiça

RECEBI

Excelentíssimo Senhor Alex Gerez

DD. Presidente da Câmara Municipal de JARINU-SP

CÂMARA MUNICIPAL DE JARINU -ESTADO DE SÃO PAULO -

(7)

Câmara Municipal de Jarinu

ESTADO DE SÃO PAULO

Jarinu, 08 de junho de 2015.

Ofício n°.183/15-NF80

Ref: Projeto Lei 003/2015 - Sessão de 03/05/2015.

' "

Excelentíssima Promotora da Justiça.

Na oportunidade em que cumprimento Vossa Excelência, remeto-lhe cópia da lei Municipal n° 1.991 de 21 de maio de 2015, projeto de lei n° 003/2015, aprovada em plenário e vigente até o momento.

Aproveitando^) ensejo, renovo meus protestos de elevada estima e distinta conâderaç&p.

assessor jurrai

EXMA. DRA.

ALINE MORGADO DA ROCHA

DD. PROMOTORA DE JUSTIÇA

Referências

Documentos relacionados

RECLAMANTE: GENIVALDO DOS SANTOS TRINDADE ADVOGADO: MAURICIO DE ARRUDA CABRAL PASSOS ADVOGADO: MILLA ROCHA DE ASSIS. RECLAMADO: ACTITUR - CONSTRUCAO E INCORPORACAO LTDA

A entidade tem representado o empresariado junto ao poder público e outras autarquias, com o intuito principal de desenvolver o comércio e indústria, assim como todos os outros

LUCIANO GANDRA MARTINS (ADVOGADO) ROMARIO ESTRELA PEREIRA (ADVOGADO) THIAGO AUGUSTO SILVA ANDREZA (ADVOGADO) ANGELA MARIA RODRIGUES (ADVOGADO) CAROLINE CAMPOS DE OLIVEIRA

Carlos Coelho dos Santos, Agravante(s): VERA LÚCIA FEROLLA SILVA, Advogado: Dr. Celso Gomes da Silva, Advogado: Dr. Luiz Fernando Rodrigues.. Lúcia Porto Noronha, Decisão:

Região, Relator: Ministro Emmanoel Pereira, Agravante(s): CASA DE CARNES NOVA CAMBUCI LTDA., Advogado: Luís Carlos da Silva, Advogado: João Agostinho Monteiro Trindade,

Região, Relator: Desembargador Convocado Alexandre Teixeira de Freitas Bastos Cunha, Agravante(s): BANCO DO BRASIL S.A., Advogado: Paula Rodrigues da Silva, Agravado(s): LUIS

Região, Relator: Desembargador Convocado Alexandre Teixeira de Freitas Bastos Cunha, Agravante(s): MIRABELA MINERAÇÃO DO BRASIL LTDA., Advogado: Marcelo Mendonça Teixeira,

1 To Build He has been building Ele tem estado construindo 2 To Drink He has been drinking Ele tem estado bebendo4. 3 To Find He has been finding Ele tem