ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA AGRICULTURA E ALIMENTAÇÃO – FAO PROJETO UTF/BRA/066/BRA
DESENVOLVIMENTO DE COMUNIDADES COSTEIRAS
PROCESSO 014/2009
ANEXO I
TERMO DE REFERÊNCIA
CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA REALIZAÇÃO DE ESTUDO DE MERCADO, ESTRATÉGIA DE AGREGAÇÃO DE VALOR E DE COMERCIALIZAÇÃO PARA ALGAS
MARINHAS
1. OBJETO DA CONTRATAÇÃO:
Contratação de pessoa jurídica para elaborar estudo contendo informações inerentes ao mercado das algas marinhas, com ênfase prioritária no mercado interno brasileiro, e ocasionalmente vislumbrando ou identificando oportunidades no mercado exterior que busquem a responsabilidade social e os ISOs.
2. DESCRIÇÃO DAS ATIVIDADES:
Identificar a demanda para os produtos e subprodutos a base de algas marinhas tais como:
a. Cosméticos - matéria prima em pó para a indústria cosmética e para produtos prontos para hotéis, pousadas e motéis tais como: xampus, sabonetes, hidratantes, condicionador, protetor,etc.); b. Alimentos (alimentos prontos, doces caseiros, pudins, inclusão na merenda escolar e restaurantes naturais e asiáticos) e matéria prima em pó para as indústrias de alimentos, embutidos e conservas, achocolatados, lácteos);
c. Fármacos (indústrias farmacêuticas (alga em pó) e alga “in natura”com objetivo de farmácia viva e para lojas de produtos naturais) e ficocolóides;
d. Extratos de algas e blends (ver o pacote tecnológico para a adequação da produção na agregação de valor);
e. Nutrição animal (ração) e fertilizantes (alga em pó e “in natura”);
f. Lojas de produtos naturais (alga seca, branqueada, embalada, com rótulo e em pacotes de 100g); g. Ágar-agar processado;
h. Outros produtos aqui não relacionados e identificados durante esse estudo de mercado.
Contratação de pessoa jurídica, com experiência na realização de estudos de mercados nacional e internacional que auxiliem no desenvolvimento de estratégias, identificação e definição de oportunidades, geração, aperfeiçoamento e avaliação de ações com o objetivo de incrementar atividades de produção, comprovados por meio de atestados de capacidade técnica.
A empresa deverá apresentar os currículos dos profissionais que irão executar o objeto deste Termo de Referência.
Equipe: A empresa deverá possuir profissionais de nível superior com formação em Administração de Empresas, Marketing, Gestão de Negócios ou Economia.
4. CRITÉRIOS DE SELEÇÃO DA CONTRATADA:
A avaliação das propostas será realizada pelo projeto em conformidade com os critérios estabelecidos para análise técnica e financeira, especificados neste item.
4.1 Análise Técnica:
i. A análise técnica tem peso 0,8 da pontuação geral, ou seja, equivale a 80% da avaliação final. ii. Cada proposta considerada adequada receberá uma nota técnica (Nt). A proposta que não
atender a importantes aspectos do Termo de Referência ou que não obtiver a nota técnica mínima de 70 (setenta) pontos será, por conseqüência, rejeitada nessa fase.
4.1.1 Critérios:
CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO PONTUAÇÃO
Qualificação acadêmica dos profissionais da instituição
Análise curricular da equipe de acordo com a formação exigida 40 Pontos Experiência profissional
Essa comprovação se fará pela apresentação de até três declarações, expedidas por pessoas jurídicas de direito público ou privado, que atestem a qualidade técnico-operacional dos serviços - similares aos do objeto deste Termo de Referência - prestados à declarante pela licitante.
40 Pontos Gestão técnica e operacional
Avaliados mediante a apresentação na proposta da metodologia a ser aplicada.
10 Pontos Cronograma de execução
Será avaliado o cronograma de execução dos serviços objeto da contratação conforme a metodologia proposta.
10 pontos
Total de Pontos 100 Pontos
4.2 Julgamento e Pontuação:
Cada subcritério será avaliado isoladamente, sendo adotado o critério de avaliação pela comparação entre propostas e consignação de uma pontuação de acordo com o seguinte escalonamento:
a) Insatisfatório. Serão enquadrados nesta classificação os itens de avaliação considerados inaplicáveis ou incompatíveis com as orientações, necessidades e aspectos mínimos indicados para sua elaboração, análise, desenvolvimento ou execução, e para os quais a instituição (i) não apresentou as informações e proposições mínimas requeridas; ou (ii) apresentou mas com falhas, erros ou omissões que apontem para o conhecimento insuficiente dos assuntos. Pontuação: 10% (dez por cento) da pontuação máxima aplicável. b) Incompleto. Serão enquadrados nesta classificação os itens de avaliação considerados
imperfeitos ou inacabados, não atendendo às orientações, necessidades e aspectos mínimos indicados para sua elaboração, análise, desenvolvimento ou execução, e para os
quais a instituição apresentou as informações e proposições mínimas requeridas, mas contendo erros ou omissões que, embora não caracterizem conhecimento insuficiente do assunto, sugerem que as proposições da instituição não satisfazem, adequadamente, às expectativas quanto à qualidade dos serviços que se propõe a realizar. Pontuação: 30% (trinta por cento) da pontuação máxima aplicável.
c) Regular. Serão enquadrados nesta classificação os itens de avaliação que atendem às orientações, necessidades e aspectos mínimos indicados para sua elaboração, análise, desenvolvimento ou execução, e para os quais a instituição apresentou as informações mínimas requeridas, sem, contudo, apresentar proposições ou organização que indiquem um conhecimento diferencial a respeito do projeto, de gerenciamento de trabalhos similares e das questões metodológicas correlacionadas, que apontem para o seu pleno e satisfatório atendimento. Em resumo, serão qualificados como regulares os itens de avaliação que apenas atendam às condições mínimas exigidas.
Pontuação: 50% (cinqüenta por cento) da pontuação máxima aplicável. d) Satisfatório. Serão enquadrados nesta classificação os itens de avaliação que:
(i) atendem a todas as orientações, necessidades e aspectos indicados para sua plena e satisfatória elaboração, análise, desenvolvimento ou execução, e para os quais a instituição apresentou informações e organização que indicam um conhecimento aprofundado;
(ii) dos assuntos relacionados ao projeto;
(iii) de gerenciamento de trabalhos similares, na maioria das áreas envolvidas; (iv) e das questões metodológicas correlacionadas;
(v) mostrando evidência de que oferece condições de atuar com desempenho superior às condições mínimas exigidas.
Pontuação: 80% (oitenta por cento) da pontuação máxima aplicável.
e) Plenamente Satisfatório. Serão enquadrados nesta classificação os itens de avaliação que, além de:
(i) atender a todas as orientações, as necessidades e os aspectos indicados para sua plena e satisfatória elaboração, análise, desenvolvimento ou execução;
(ii) apresentar uma abordagem superior, acrescentando aspectos considerados relevantes, criativos ou inovadores, e para os quais a instituição apresentou informações e proposições que apontam para um conhecimento profundo e abrangente;
(iii) de todos os assuntos relacionados ao projeto, tanto no campo prático quanto nos de conhecimentos teóricos;
(iv) de gerenciamento de trabalhos similares, em todas as áreas de atuação; (v) e das questões metodológicas correlacionadas;
(vi) incluindo o domínio de aspectos complementares e de condicionantes relacionados à execução do projeto, mesmo que não explícitos no Termo de Referência; que, em seu conjunto;
(vii) evidenciem e assegurem a oferta de serviços que superam as expectativas iniciais e as condições exigidas.
4.3 Análise Financeira:
4.3.1 A Avaliação do custo total da proposta tem peso 0,2 da pontuação geral, ou seja, equivale a 20% da avaliação final.
4.3.2 A proposta que apresentar o menor valor total (Fm) receberá uma nota financeira (Nf) de 100 pontos. As notas financeiras (Nf) das outras propostas serão computadas conforme fórmula abaixo:
Nf = 100 x Fm/F Onde,
Nf é a nota financeira
Fm é a proposta com menor valor total e F é o preço da proposta em avaliação.
4.3.3 Qualquer proposta que estiver claramente subdimensionada em relação aos valores praticados no mercado, para este tipo de avaliação, será desclassificada.
4.4 Avaliação Final:
4.4.1 As Propostas serão classificadas de acordo com a combinação das notas técnicas (Nt) e financeiras (Nf), utilizando os seus respectivos pesos:
N = Nt x T + Nf x P Onde,
N= pontuação geral
T = 0,8 (peso atribuído à Proposta Técnica) P = 0,2 (peso atribuído ao valor total da Proposta)
4.4.2 A classificação se dará por ordem decrescente, ficando em primeiro lugar a instituição que obtiver a maior nota (classificação) na avaliação final, combinando as notas técnicas e financeiras.
5. PRODUTOS:
1. Relatório contendo a identificação de estabelecimentos industriais, comerciais e de economia solidária que trabalham com os produtos e subprodutos de algas marinhas listados no item 1, incluindo: contatos comerciais (pessoa de contato), endereços completos, telefone, e-mail, capacidade de absorção (compra) em quilos/ano, preço expresso em reais, forma de pagamento, exigências fiscais ou sanitárias, impostos incidentes, embalagens, forma de acondicionamento e apresentação do produto, licenças ambientais, permissões, fretes, guias de transporte e outros à serem identificados durante o estudo de mercado.
2. Relatório contendo a identificação e dimensão dos principais canais de distribuição e escoamento dos produtos provenientes das macroalgas marinhas dos gêneros Gracilaria e Hypnea, além de outros gêneros de algas que não sejam exóticas;
3. Relatório contendo a identificação de um ou mais produtos a base de algas marinhas com valor agregado, com o respectivo(s) nicho(s) de mercado, e a forma de beneficiamento e vias de comercialização. Todas as opções de agregação de valor e de comercialização identificadas deverão ser apropriados à realidade e capacidade de produção e de beneficiamento das comunidades atendidas pelo Projeto DCC, de forma a garantir sua continuidade após a conclusão do mesmo. O relatório deverá identificar e sugerir as ações de apoio do projeto (aquisição de equipamentos, articulação com outras instituições e empresas) para que as comunidades possam realizar a produção, beneficiamento e agregação de valor para oferta dos produtos identificados como sendo mais adequados ao estágio de desenvolvimento do projeto e à realidade das comunidades.
4. Relatório contendo estratégias de comercialização e de posicionamento do produto no mercado, adequadas à dinâmica de produção das comunidades atendidas pelo Projeto DCC; considerando a escala de produção/capacidade de oferta, relação custos x benefícios, agregação de valor ao produto e verificar as formas possíveis de adequação no projeto, incluindo a aquisição de equipamentos necessários e capacitações;
5. Proposta de realização de um (1) workshop de repasse das informações obtidas pelos estudos a ser realizado em local determinado pela coordenação e discutido previamente com os consultores.
6. VIGÊNCIA CONTRATUAL
O contrato terá vigência de seis meses (180 dias), contados a partir da sua assinatura.
7. CRONOGRAMA DE EXECUÇÃO
Atividade Período Pagamento
Assinatura do contrato Mês 0 20% do valor do contrato Apresentação do estudo de mercado Mês 3 após assinatura 30% do valor do contrato Apresentação da estratégia de
agregação de valor Mês 5 após assinatura 20% do valor do contrato Apresentação da estratégia de
