PROBLEMAS DEL CONTROL DE LA RABIA EN MÉXICO
Por el Dr. JOSÉ FIGUEROA
Director General de Ganaderia, Secretar$a de Agricultura y Ganaderh, México, D. F.
La República Mexicana al igual que otros países de América, se en- cuentra invadida por este padecimiento, tanto en el campo como en Ia ciudad, siendo más frecuente en 10s animales domésticos, que en las especies salvajes consideradas como predatorias. Esto ha obedecido a que la amplitud del territorio, en gran parte de desierto o semi desierto, no facilita el desarrollo de especies salvajes que a su vez provoquen difu- sión del padecimiento sirviendo como trasmisores y como reservorio del virus. Es una gran realidad que por la propia amplitud de1 territorio nacional no puede hacerse ni siquiera un estimado correcto de la cantidad de animales salvajes susceptibles a la infección entre la fauna, principal-
mente en aquellos estados ganaderos, que por lo favorable de su medio puedan ser campo precioso para el desarrollo del padecimiento.
Contrayéndome a la presentación de la enfermedad tal como se ha observado, puedo informar que los datos estadisticos en los trabajos recopilados hasta 1946, nos aportaban estadfsticas estimativas de pre- sentación de rabia en la forma que sigue:
Estadlstica de los Servicios Sanitarios de la Dirección General de Ganadería de la Secretaria de .&ric&ura y Ganadería
Estado Esp.
-- Coahuila ...
Chiapas ...
Guanajuato ... Guerrero. ... Hidalgo ...
cap. “ por. cap. “ “ equ. bov. Jalisco ...
México ... Michoa&. ... Quedtaro. . . . S.L.P . . . . . Sonora. . . . . Tabasco. . . . Tamaulipas . . . Veracruz. . . . .
... ... ... ...
-
Enf. RABIA: Año 1941
cap. ‘< 1 cap. bov. cap. “ <‘ L‘ “ ‘<
1
3 3
3 10 28
275
Et.
1 1 3
3 10 28
9
16 3 15 9 3
RABIA: Año 1941 (cont.)
Estado Esp. Enf. lbfrt. VX.
Yucatán, . . . . . . . . . cap. 3 3 19
Zacatecas.. . . . “ 1
bov. 28 28 3
cap. 20 18 127
por. 3 3
equ. 9
Total. . . . . 51 49 139
RABIA: Año 1942
Estado Esp. Enf.
- Chiapas ... cap.
Chihuahua. ... “
Durango. ... “
Guanajuato. ... “
“ ,i Guerrero. ...
> Hidalgo, ... “
Mbxico. ... “
Michoa&. ... “
s. L. P ... “
Sonora. ... “
Tabasco ... “
Total ...
-- -
Estado
Coahuils ... Chiapas ... Chihuahua. ... Ii F. ... Guanajuato ... Guerrero. ... Hidalgo. ... Michoac&n ...
Nayarit ... Nuevo León. ... s. L. P ...
Sinaloa ... Sonora. ... Tabasco ... Tamaulipas ... Veracruz. ... Yucatan ...
Total ...
- -
_- -
.- Mrt. -
-. VW.
32 26 4 4 6 16 1 4 13 68 14 188
RABIA: Año 1943
Esp. Enf.
cap. “ “ “ ‘< “ “ “ “ ‘I “ “ “ “ “ “ “
1
4 1 1
1 14
10
-
-_ - 32
-
-_ -
Mrt.
1
4 1 1
1 14
22
- .-
-- -
VW.
49 7 4 16
47 2 62 51 74 21
14 j
Marzo 19601 RABIA
RABIA: Año 1944
Estado Esp.
Coahuila ...
Chiapas ... Chihuahua ... Durango. ... Guanajuato. ... Jalisco. ... Morelos. ...
Nayarit ... Oaxaca ... Puebla. ...
Querktaro ... Sinaloa. ... Sonora. ... Tabasco ... Veracruz. ... Yucat4n. ... Zacatecas ...
cap. “ “ “ “ “ “ “ bov. cap. “ “ “ “ “ “ “ “ - bov. CSP. Total ...
- . - _- -- - Estado
Aguascalientes ... B. California ... Campeche. ...
Coahuila ...
Colima. ... Chihuahua. ... Chiapas . . . . . .
Durango. ...
Guanajuato ... Guerrero. ... Hidalgo ... Jalisco ... México ... Michoadn ... Morelos ... Nayarit. ... Oaxaca. ...
- - - Enf. 2 12 5 19 19 - - - -- --
Esp. Enf. Mrt. VW.
equ. cap. “ <‘ bov. “ cap. 1‘ bov. cap. bov. equ. bov. cap. <‘ ‘< <‘ “ ‘I “ ‘L << ‘I MI-t. 2 10 5 17 17 - -- -- -- 277 55 39 5 49 6 5 77 99 33 3 17 32 15 117 16 322 5 10 33 872 905
RABIA: Año 1945
RABIA: Año 1945-(Co&.)
- - .
--
-- . -
- -
--
-- -
- - -
--
-- -
Estado Esp. Enf. Mrt.
bov. oap. “ equ. cap. “ ‘1 “ “ “ “ “
bov. cap. equ.
V-X.
22 100 6 1 33 230 58 66 5 19 15 15 60 1,045 7 1,112 Puebla. . . . . 3
9
12 19 4 2
33 57
3 9
12 19 4 2
33 57
Querétaro ... Sinaloa ... Tabasco ...
Tlaxcala ...
Tamaulipas .... Veracruz. ...
Yucath ... Zacatecas. ...
. . . . . . . . . <.. . . . , . . . . . , . . .
...
...
Total. . . . . 90 90
Resumen General de los Datos Anteriores RABIA
Animales enfermos. ... Animales muertos. ... Animales vacunados. ...
. . ... 194
... 180
... 2,844
. . . . . . . . . . . . .
Los datos bioestadísticos que anteceden, corresponden a la recopila- ción de la Dirección General de Ganadería; pero aunando éstos a los que ha recogido la Secretaría de Salubridad y Asistencia Pública en sus servicios antirrábicos, nos expresan lo que sigue:
EstadMica de la SecretarZa de Salubridad y Asistencia Pzlblica, Acerca del Servicio AntirrCcbico en el Distrito Federal
Años Perros observados por- haber mordido o por
manejo contaminante Personas mordidas Perros positivos .-
2,300 132
2,550 350
2,540 230
2,300 316
2,200 323
2,315 346
2,250 275
1938 2,744
1939 2,954
1940 2,950
1942 2,236
1943 2,190
1944 2,200
1945 2,102
Totales . . . . . I 17,376 16,455 l ,972
Marzo 29601 RABIA 279 Lo anteriormente expuesto demuestra que ese padecimiento es in- fectante como enfermedad sub-urbana o enfermedad rural en el perro doméstico, en las diferentes entidades del país y tiene una enorme reper- cusión en la presentación epizootológica, atendiendo principalmente a la costumbre mexicana, de que cada campesino, por humilde que sea, posee por lo menos una triada de perros. Este hecho se relaciona con la exis- tencia del padecimiento francamente urbano, como ocurre en el Distrito Federal, encontrándose que la difusión parte de los centros urbanos hacia los centros rurales y viceversa, lo que hace que la incidencia sea de fuerte proporción como lo demuestra el simple examen de la bioestadfstica de la Secretarfa de Asistencia, que en un lapso de siete años nos comunica haber encontrado 1,972 casos positivos de los 17,376 animales morde- dores observados.
Por otra parte, si atendemos a la virulencia de nuestro virus rábico, tanto de campo como fijo, cuyo promedio de incubación es de trece a catorce días para el primero y de 96 horas para el segundo, observamos que esta evolución rápida, sobre todo en la enfermedad natural, presenta un enorme poder de difusión, lo que ha hecho que en muchas zonas del pafs se presenten verdaderos brotes epizootológicos colectivos, que des- graciadamente por falta de una buena encuesta no han sido correcta- mente analizados y conocidos.
Sobreentendiéndose que reconocemos que la tecnica empleada en la preparacion de todos los productos profilácticos debe de ser rigurosa- mente controlada, bajo la Técnica de Habel oficialmente usada por el Gobierno de Estados Unidos y que sobre esta base se expida el Regla- mento que en esta exposición se apoya como punto central, para el logro de este objetivo sanitario.
CONCLUSIONES
(1) Se reconoce que en la República Mexicana existe como padeci- miento notoriamente extendido, la infección rábica, señalándose como principal propagador del mismo padecimiento a la especie canina por la enorme abundancia de sus especímenes y cuya posesión no está sujeta en la actualidad a ninguna reglamentación.
(2) Es indudable, que debe reconocerse que en los animales de la fauna salvaje predatoria se presentan brotes epizoóticos de rabia, que
son reservorio de virus y factores determinantes de la infección por su medio de vida habitual.
(3) Deberá reglamentarse en el país la posesión de perros y el control inmunológico de estos animales, de acuerdo con la experiencia adquirida en Estados Unidos de Norte América y con los mejores medios de iniciar su erradicac&, exigiéndose la vacunación obligatoria de estos animales.
RABIES CONTROL IN MEXICO (Summary)
It is recognized that rabies is widespread throughout the Republic of Mexico,
