• Nenhum resultado encontrado

Cad. Saúde Pública vol.27 número2

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

Share "Cad. Saúde Pública vol.27 número2"

Copied!
1
0
0

Texto

(1)

204

Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 27(2):204-205, fev, 2011

EDITORIAL

Raramente discutimos ou investigamos a discriminação nos serviços de saúde, apesar de suas repercussões materiais e simbólicas representarem uma questão central para a me-lhoria da efetividade e da equidade no SUS. De quando em quando, o tema emerge como discriminação racial, geralmente calcado em evidências estatísticas dissociadas das for-mulações conceituais sobre raça e da realidade dos processos de discriminação.

Sobre essas bases erigiu-se um aparato normativo acerca da igualdade racial em saúde no Brasil, formalizado em políticas de caráter afirmativo, que, em tese, representam uma contradição com o princípio igualitário e universalista do SUS. Reabre-se, assim, o fosso entre as tradições democráticas e liberais expresso na sutil distinção semântica das formu-lações: “somos todos iguais apesar das diferenças” e “somos todos diferentes apesar das semelhanças”.

Fraser (In: Souza J. Democracia Hoje: Novos Desafios para a Teoria Democrática

Con-temporânea. Editora UnB; 2001. p. 245-82) discute o dilema entre estratégias de redução de desigualdades sociais fundadas nas vias afirmativas ou transformativas. A primeira cria ou reafirma a identidade de subgrupos (raciais, de gênero, entre outros) aumentando a diferenciação entre eles (multiculturalismo dominante), enquanto que a segunda envolve a reestruturação do arcabouço que as produz, isto é, a desestabilização das identidades e diferenciações de grupos. Assim, a via afirmativa não alteraria a estrutura que gera desvan-tagens, enquanto a transformativa reduziria desigualdades. Ao dissolver a estigmatização dos grupos que são objeto de desvantagens, a perspectiva transformativa mobiliza a soli-dariedade e reciprocidade.

No Brasil, as políticas de igualdade racial dão ênfase ao racismo institucional, noção incorporada nos documentos oficiais de forma deslocada da sua formulação internacio-nal mais corrente. Ao não distinguir a discriminação racial atribuída a normas e procedi-mentos institucionais cotidianos daquela gerada pelas relações interpessoais, renuncia-se à explicação dos reais processos de discriminação que ocorrem nos serviços de saúde. Não há nenhuma plausibilidade na acusação de racismo institucional ao SUS. A discriminação nos serviços públicos e privados de saúde é fundamentalmente derivada de relações entre os profissionais de saúde e os pacientes. Talvez a não centralidade na discriminação inter-pessoal seja um dos impedimentos para a obtenção de bases empíricas mais sólidas para dinamizar o debate da questão racial no SUS. As frágeis abstrações obtidas pela aplicação de modelos causais lineares descontextualizam o sofrimento real daqueles que sofrem dis-criminação nos serviços de saúde, sejam elas disdis-criminação de gênero, idade, condição social, cor de pele, opção sexual, doença, entre outras.

Esses pilares que sustentam a política de igualdade racial não inspiram ações efetivas. Mesmo a intenção afirmativa na busca de igualdade racial na saúde não tem como se con-cretizar pela própria ausência de validade biológica da noção de diversidade racial. Nesse vácuo, o Plano Nacional de Saúde 2008/2009-2011 dedica poucas linhas à política de saúde

voltada para a população negra no item Populações em Situação de Vulnerabilidade e

Ini-quidade, embora mais de 50% da população brasileira seja constituída de pessoas que se classificam como pretos e pardos. De concreto, tem-se uma vez mais a redução da maioria em minoria e a criação de novos enclaves na burocracia do Estado brasileiro.

Permanece ausente uma política de combate à discriminação e aos privilégios que es-tão na base das desigualdades sociais que ainda permeiam o SUS. Que sua criação seja orientada por uma agenda inclusiva, evitando-se produzir novos estigmas, pois os que te-mos já nos bastam.

Qual é a agenda para o combate à discriminação no SUS?

Claudia Travassos

Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica

em Saúde, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, Brasil.

claudia.maria.travassos@gmail.com

Ligia Bahia

Faculdade de Medicina, Universidade Federal do Rio de Janeiro,

Rio de Janeiro, Brasil.

Referências

Documentos relacionados

Vale registrar, que essa pesquisa tem por objetivos específicos descrever os desafios enfrentados para o regular desenvolvimento dos processos de trabalho que visem à formalização

Desse modo, o Plano de Ação construído procurou focar na atuação da equipe diretiva das UEs – especificamente no gestor escolar e no supervisor educacional

[r]

É importante destacar também que, a formação que se propõem deve ir além da capacitação dos professores para o uso dos LIs (ainda que essa etapa.. seja necessária),

62 daquele instrumento internacional”, verifica-se que não restam dúvidas quanto à vinculação do Estado Brasileiro à jurisdição da Corte Interamericana, no que diz respeito a

O CES é constituído por 54 itens, destinados a avaliar: (a) cinco tipos de crenças, a saber: (a1) Estatuto de Emprego - avalia até que ponto são favoráveis, as

As propriedades patogênicas de uma das amos- tras de vírus isoladas do local do acidente (amostra 1.330), foram estudadas no coelho, cobaio e hamsters. A amostra de vírus mantida

The lagrangian particle tracking model was used to stu- dy the dispersion of particles released in different lagoon channels, the advection of particles released