2355
Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 29(11):2355-2357, nov, 2013 Oliveira SES, Hohendorff JV, Müller JL, Bandeira
DR, Koller SH, Fleck MPA, Trentini CM. Associa-tions between self-perceived quality of life and socio-demographic, psychosocial, and health variables in a group of elderly. Cad Saúde Públi-ca 2013; 29(7):1436-1448.
A revista foi informada sobre um erro na Tabela 3. A tabela correta é:
The journal has been informed of an error in the Table 3. The correct table is:
La revista fue informada sobre un error en la Tabla 3. La tabla correcta es:
ERRATA ERRATA
Table 3
Descriptive statistics and Student t and χ2 tests comparing socio-demographic, psychosocial, and health-related variables and self-perceived quality of life between the clusters.
Clusters Differences
1 (n = 180) 2 (n = 159)
M SD M SD t Degrees of freedom p-value
Age 72.9 7.9 73.9 8.7 1.130 337 0.259
Quality of life
Physical 12.9 1.2 11.5 1.2 10.596 337 < 0.001 *
Psychological 15.2 1.2 12.4 1.7 16.2727 282.938 < 0.001 **
Level of independence 13.7 1.7 11.3 1.7 13.298 337 < 0.001 ***
Social relations 14.4 1.5 12.6 1.6 10.554 337 < 0.001 #
Environment 14.6 1.2 12.9 1.4 12.197 337 < 0.001 ##
Spirituality/Religion/Personal beliefs 17.2 2.2 14.8 2.8 8.745 296.946 < 0.001 ###
Overall quality of life 16.9 1.8 12.9 2.4 16.844 291.114 < 0.001 §
f % f % χ2 Degrees of freedom p-value
Gender
Male 71 39.4 78 49.1 3.166 1 0.075
Female 109 60.6 81 50.9
Schooling
Illiteratre/Incomplete Primary 44 24.4 §§ 61 38.4 §§ 18.148 5 0.003
Complete Primary/Incomplete Junior High 39 21.7 48 30.2
Complete Junior High /Incomplete Secondary 34 18.9 20 12.6
Complete Secondary/Incomplete Undergraduate 34 18.9 §§ 17 10.7 §§ Complete Undergraduate University/Graduate School 28 15.6 §§ 12 7.5 §§
Other 1 0.6 1 0.6
(continues)
2356
Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 29(11):2355-2357, nov, 2013 ERRATA
Table 3 (continued)
f % f % χ2 Degrees of freedom p-value
Social class
A 22 12.2 10 6.3 33.450 3 < 0.001
B 82 45.6 §§ 37 23.3 §§
C 72 40.0 §§ 92 57.9*
D 4 1.2 §§ 20 12.6
Housing
Institution 18 10.0 §§ 2 1.3 §§ 17.002 2 < 0.001
Family 119 66.1 §§ 132 83.0 §§
Alone 43 23.9 25 15.7
Conjugal status
Without spouse/partner 93 51.7 77 48.4 0.354 1 0.552
With spouse/partner 87 48.3 82 51.6
Occupation
Not in the labor force 120 66.7 §§ 129 81.1 §§ 9.059 1 0.003
In the labor force 60 33.3 §§ 30 18.9 §§
Volunteer work
No 128 71.1 §§ 142 89.3 §§ 17.245 1 < 0.001
Yes 52 28.9 §§ 17 10.7 §§
Use of medication
Yes 134 74.4 §§ 148 93.1 §§ 20.966 1 < 0.001
No 46 25.6 §§ 11 6.9 §§
Alcohol consumption
Daily 11 6.1 9 5.7 21.318 5 0.001
Several times a week 9 5.0 4 2.5
Once a week 31 17.2 §§ 7 4.4 §§
Twice a week 9 5.0 4 2.5
Monthly or less 29 16.1 22 13.8
Never 91 50.6 §§ 113 71.1 §§
Smoking
Current smoker 9 5.0 §§ 18 11.3 §§ 6.818 2 0.033
Former smoker 61 33.9 62 39.0
Never smoked 110 61.1 §§ 79 49.7 §§
Self-rated health status
Not healthy 42 23.3 §§ 102 64.2 §§ 57.566 1 < 0.001
Healthy 138 76.7 §§ 57 35.8 §§
Data collection setting
Long-term institution 28 15.6 §§ 62 39.0 §§ 35.128 2 < 0.001
Outpatient clinic 5 2.8 §§ 15 9.4 §§
Community 147 81.7 §§ 82 51.6 §§
* The effect size of the difference was d = 1.17 (95%CI: 0.99-1.36); ** d = 1.93 (95%CI: 1.75-2.19);
*** d = 1.42 (95%CI: 1.17-1.68); # d = 1.17 (95%CI: 0.95-1.42);
## d = 1.31 (95%CI: 1.14-1.53);
### d = 0.96 (95%CI: 0.64-1.40);
§ d = 1.91 (95%CI: 1.64-2.28);
§§ Variables that showed significant differences.
2357
Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro, 29(11):2355-2357, nov, 2013 Vieira RA, Guerra RO, Giacomin KC,
Vasconce-los KSS, Andrade ACS, Pereira LSM, Dias JMD, Dias RC. Prevalência de fragilidade e fatores associados em idosos comunitários de Belo Ho-rizonte, Minas Gerais, Brasil: dados do Estudo FIBRA. Cad Saúde Pública 2013; 29(8):1631-1643.
A revista foi informada sobre um erro no primeiro parágrafo da seção Instrumentos e Variáveis. O parágrafo correto é:
The journal has been informed of an error in the first paragraph of the section Instrumentos e Variáveis. The correct paragraph is:
La revista fue informada sobre un error en el primero parágrafo de la sección Instrumentos e Variáveis. El parágrafo correcto es:
Instrumentos e variáveis
A variável dependente do estudo, síndrome da fragilidade, foi operacionalizada segundo o fenó-tipo proposto por Fried et al. 1: (1) perda de peso
avaliada pelo autorrelato, indicando resposta po-sitiva à perda ≥ a 4,5kg ou ≥ 5% do peso corporal; (2) exaustão avaliada por duas perguntas da es-cala de depressão do Center for Epidemiological Studies (CES-D) 14; preenchendo o critério caso
ocorresse resposta positiva em pelo menos uma delas; (3) nível de atividade física investigado pelo questionário Minnesota Leisure Time Physical Ac-tivity Questionnaire (MLTPAQ) 15,16, apresentado
como medida o gasto calórico semanal em quilo-calorias (Kcal), ajustado por sexo e estabelecido como pontos de corte o percentil 20 da amostra (idosos abaixo do ponto de corte pontuariam nesse critério); (4) força muscular avaliada pelo teste de força de preensão palmar, ajustado por sexo e quartis do índice de massa corporal (IMC) com pontos de corte determinados pelo percentil 20 da distribuição, utilizando o dinamômetro do tipo Jamar (Sammons Preston, Warrenville, Esta-dos UniEsta-dos); (indivíduos abaixo do ponto de corte pontuariam neste critério); (5) tempo de marcha calculado em segundos, medido pelo cronômetro Professional Quartz Timer, modelo KD1O69 (Ka-dio, China), gasto para percorrer em velocidade habitual, uma distância de 4,6 metros, de um total de 8,6 metros considerando 2,0 metros para ace-leração e 2,0 metros para desaceace-leração da
mar-cha (os pontos de corte da amostra foram deter-minados pelo percentil 80 do tempo, ajustado por sexo e altura; indivíduos acima do ponto de corte preencheriam este critério).
A revista foi informada sobre um erro no segundo parágrafo da seção Resultados. O parágrafo corre-to é:
The journal has been informed of an error in the second paragraph of the section Resultados. The correct paragraph is:
La revista fue informada sobre un error en el se-gundo parágrafo de la sección Resultados. El pa-rágrafo correcto es:
A distribuição dos itens positivos para a compo-sição do fenótipo de fragilidade nessa amostra re-velou uma proporção de 52 (8,7%) de indivíduos frágeis; 278 (46,3%) de pré-frágeis e 271 (45,0%) de idosos não frágeis.
ERRATA
