DE
QUATRO
PERFIS
DE
SOLOS
DA
REGI
AO
DA
TRANSAMAZON
ICA,
TRECHO ALTAMIRA-ITAITUBA
Boletim
de
Pesquisa
Número, 2M
ISM O ~ W I ~
REPUBLICA FEDERATIVA DO BRASIL
Presidente
Fernando Henrique Cardoso
MINISTÉRIO DA AGRICULTURA E DO ABASTECIMENTO Ministro
Francisco Sergio Turra
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA
Presidente
AI berto Duque Portugal
DIRETORES
Dante Daniel Giacomelli Scolan
Elza Ângela Battagia Brito da Cunha Jose Roberto Rodrigues Peres
CHEFIA DA EMBRAPA A M A Z ~ N I A ORIENTAL
Emanuel Adilson Souza Serra0 - Chefe Geral
Jorge Alberto Gazel Yared
-
Chefe Adjunto de Pesquisa e Desenvolvimento .Antonio Carlos Pauta Neves da Rocha-
Chefe Adjunto de Apoio TécnicoBoletim de Pesquisa No
206
ISSN 01 00-8102
Dezembro,
1998
CARACTERIZACÃO
F~SICO-H~DRICA
DE
QUATRO PERFIS
DE SOLOS
DA
ECF!TÃO
DA
TRANSAMAZ~NICA,
TRECHO
ALTAMIRA-ITAITUBA
Raimundo Cosme
de
Oliveira Junior
Tarclsio
Ewerton Rodngues
Moacir Azevedo Valente
João Marcos Lima da
Silva
Exemplares desta publicacão podem ser solicitados A:
Erntxapa-CPATU
Trav. Dr. Enéas Pinheiro, s/n
Telefones: (091 1 276-8653, 276-6333 Fax: (0911 276-9845 e-mail: cpatu@cpatu.embrapa.br Caixa Postal, 48 66095-100
-
Belém, PA Tiragem: 200 exemplares Camitê de PublicaçõesLeopoldo Brito Teixeira
-
Residente Eduardo Jorge Maklouf CarvahoAntonio de mito Silva Maria do Socarrri Padilha de Oliveira
Expedito Ubirajara Peixoto GalvBo Cétia Maria Lopes Pereira
Joaquim Ivanir Gomes Maria de N. M. dos Santos
-
Secrethria Executiva Oriel Filgueira de LemosRevisorei f étnicos
Antonio Ronsldo Camacho Baena
-
Embrapa-CPATU Paulo Martins-
FCAPRairnundo Silva Règo
-
Em brapa-CPATU ExpedienteCoordenaç2io Editorial: Leopoldo Brito Teixeira Normalização: Célia Marta Lopes Pereira
Revisão Gramatical: Maria de Nazard Magalhães dos Santos
Antonio Ronaldo Camacho Baena (texto em ingl8sl Composição: Euclidss Pereira dos Santos Filho
/
OLIVEIRA JUNIOR, R.C. de; RODRIGUEÇ, T.E.; VALENTE, . M A . ; SILVA.J. M. L. da. Caracterização fisico-hidrica de quatro perfis de sobs da Te-
I
gilo Tmramazbnica, trecho Ahmira-ltMiba Beiem: Ernbiapa-CPATU,1 998. 29p. (Ernbrapa-CPATU, Boletim de Pesquisa, 206).
1 . Solo - Propriedade físico-hidrica - Brasil
-
Par5-
Transamazonica.2. Perfil do solo
-
Brasil-
Par6 - Transamazõnica. I. Rodrigues, T.E., colab. II. Valente, M.A., colab. 111. Silva, J.M.L. da, colab. IV. Embrapa. Centro de Pesquisa Agroflorestal da Amaz6nia Oriental IBelbm, PAI. V , Titulo.VI. s4rie.
Y
INTRODUÇAO
...
7
MATERIAL
E
MÉTODOS...
9
RESULTADOS E
DISCUSSAO
...
10
INFI
LTRAÇÃO
...
10
AGUA
DISPON~VEL
...
1 6
RETENÇÃO
DE
UMIDADE
...
18
CONDUTIVI
DADE
H
IDRÁULICA...
20
DENSIDADE
GLOBAL
...
22
POROSIDADE
TOTAL
...
22
...
GRANU
LOMETRIA
23
CONCLUSÕES
...
24
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS...
26
CARACTERIZAÇÃO
F~SICO-H~DRICA
DE QUATRO PERFIS DE SOLOS
DA
REGIÁO
DA TRANSAMAZ~NICA,
TRECHO ALTAMIRA-ITAITUBA'
Raimundo C m m e de Oliveira ~ u n i o ? Tarcísio Ewerton Rodrig ues3
Moacir Azevedo valente2
João Marcos Lima da Silva2
RESUMO: Durante o processo de ocupação da Amaz8nia tem
predominado as atividades agropastoris, onde a criação de
gado de corte e o cultivo de culturas de subsistência ocupam lugar de des~aque. O conhecimento das propriedades físicas
do solo é de grande impartâ.ncia, uma vez que estas podem limitar a eficiencia dos insumos, o que se refle-te na diminui- ção da produtividade das culturas. Para determinação dos pa- rãrnetros físico-hídricos, foram coletados quatros perfis na re- gião da Rodovia Transamazônica, trecho Altamira-ltaituba: Terra Roxa Estruturada (O1 1, Latossoio Amarelo textura muito argilosa (OS), Latossolo Vermelho-Amarelo textura argilosa
(03) e ~bdzúlico Amarelo textura médialargilosa (041. Os so-
los foram classificados d e acordo com as normas adotadas pela Embrapa Solos e as andlises realizadas de acordo com o Manual de Métodos de Análise de Solos. 0s resultados abti- dos permitiram aprsentar as seguintes conclus8es: - as mai- ores taxas de infiltração foram encontradas nos perfls 01 (Terra Roxa Estruturada) e 02 (Latossolo Vermelho-Amarelo);
-
solos com maiores teores de matéria orgânica possuem taxad e infiltração mais elevadas; - todos os perfis estudados
apresentaram capacidade de ãrmazenamento de dgua superi- or a 55mm; - independente da tensão, todos os perfis apre- sentaram diminuição da retençãc de água com o aumento da
profundidade; - a partir da tensão de Satm, os perfis 01, 02 e 04 apresentaram quantidade de água mhima disponivet pa-ra os vegetais; - a condutividade hidráulica dos perfis analisados variou d e moderadamente lenta (perfil 04) a mtrito rápida
'Trabalho realizado coni recursos do Convênio Embrapa-FAO.
2
Eng.- Agr., M.Sc., Embrapa Arnazonia Oriental, Caixa Postal 48, CEP 6601 7-970,
Belém, Par&.
(perfis 01 e 03); - o perfil 04 apresentou-se mais adensado, mesmo sob vegetação natural, com valor da densidade global
ao redor de 1 ,40glcm3; - os perfis OS, 01 e 02 apresentaram
porosidade total classificada como alta, acima de 56%; - nas
perfis 01, 02 e 03 houve um predomínio da fração argila, en-
quanto que no perfil 04 o teor de areia variou de 41 % a 74%; - apesar da existência de rochas d e diferentes unidades geológicas nas regiões escolhidas, os solos eçtudados mos-
traram--se aitamente intemperizadoç, evidenciado pelas baixas
relaçbes siltelargifa; - solos da mesma classe, sob vegetação natural, com textura, estrutura e porosidade total sernelhan- tes, aprssentaram taxa de inf iitração diferentes, devido, prin- cipalmente, a diferença entre a macro e rnicroporoçidade elou
a obstruç%o dos poros; - os solos apresentaram disponibilida-
de de 6gua baixa, devido a retenção de umidade a 1 5a-tm ser
bastante elevada.
Termas para indexação: solo, propriedades fisicas, Transa- rnazcinica, Amazonia.
PHYSICAL-HIDRICAL
PROPRIETIES
OF
FOUR SOIL PROFILES
IN
THE
TRANSAMAZONIC REGION BETWEEN
ALTAMIRA
AN
D
ITAITUBA
ABSTRACT: During the process of Amazônia ocupation agropastoris activities have privailed, w here cattle raising and
subsistence crops are dominam. The knowfedge of soil
physical proprieties are of great importante, since it can limit inputs efficiency, reflecting on the decrease of the cultures
productivity, To determine physical-hidrical paramerers four soil profiles were collected on the area of the Transamazanic Hig hway, betweem Altamira and I taituba; Reddish Brown lateritic 401); Yellow Latosol very loamy texture (02); Red
Yellow Latosol loamy texture (03); and Yellciw Podzoiic rnediurnlclayey texture (04). The soils were classified
according to the Embrapa Scils procedures and analvsed a c c a r d i r i ~ to the Methods of Soil Analysis Manual. The resijlts alIow t o presmt t h e iollowing conclusions: - soils wit h higher organic rnatter leve1 have higher inf iltration rates;
- ali the profiles studied present water holding capacity superior than 55mm; - despite tension, all profiles present
water retentim decrease as depth increases; - starting from
5 atm tension the profiles 01, 02 and 04 have minimum available water for plants;
-
the hydraulic conductivity of theanalysed profiles varies from moderately slow (04) to very fast (01 and 03);
-
the profile 0 4 is the one more compact,even under natural vegetation, with global density about 1,40 glcc;
-
the profiles 03, 01 and 02 presented total porosityclassified as high, above 56% - in the profiles 01, 02 and 03
the clay fraction prevaifs, while in the profile 04 sand varies from 41 to 74%;
-
even though the existente of rocks ofdifferent geological units in the studies sites, the soik are highly weathered ewidenced by the low siltlclay rate;
-
soilsof the same class, under natural vegetatiori, having similar
texture, strutire and total prosity, show different infiitration rates, due rnainly to the difference between macro and
rnicroporosity andior pores obstruction; the soifs have low
avaitable water, d u e t o the high water holding a t 15 atm, lndex terms: soil, physical properties, Transamazbnica, Amaz6nia.
No
Brasil,a
região amazbnicaabrange
uma vasta&ea, em torno de 5 milhões de quilômetros quadrados e
re-
presenta cerca de60% do
território nacional, com populacãoestimada em 15 milhões de habitantes, desuniformemente distribuídos. Está situada entre as coordenadas geogrdficas
de 5' de latitude Norte e
16'
de altitude Sul e 44' a 74"de
Longitude Oeste de Greenwich, englobando os Estados do
Fará, Amazonas, Amapd, Rondonia, Acre, Roraima, Mato Grosso, Tocantins e a parte oeste do Estado do Maranhão, a partir
do
meridiano de 44' a Oestede
Greenwich.Esta região caracteriza-se, por um lado, pela imen-
sa gama de variaçóes climáticas, geológicas, geomorfológicas
e ed8ficas
e,
de outro, poruma
exubefancia diversificadad e
flora e de fauna. Ela est6 incluída
na
região Úmida, onde anecessidade de expansão
de
dreas para reduzir a pressão po- pulacional esta emconflito
direto com anecessidade de
pre-r1,
ArnazBnia, a transformação da floresta em agroecossistema temse
limitado, na maioria das vezes, à derrubada da mata, queima e plantio, geralmente não levandoem consideraqão encostas e cursos d'água. Esse padrão pio- neiro, que se propagou rapidamente, trouxe consigo alguns
problemas agron6micos e ambienta is, tais como: desconside-
ração do ciclo de nutrientes, perdas das características físicas dos solos após o desmatamento, pela erosão desenfreada, devido a
não-adoção
de práticas conservacionistas (Schubart,19771,
Em vista disso, o
manejo
das propriedades físicas do solo tem sido, no geral, considerado de menor importsncia do que as propriedades químicas nos sistemas agrícolas. Por outro lado, conforme os sistemasde
manejo se tornam mais intensivos e mecanizados, os problemas de fertilidade são solucionados economicamente, por meio de aplicacãod e
fer- tilizante e corretivos, enquanto que as propriedades físicas dosolo,
num manejo adequado, passam aser
maisimportantes.
A caracterização física e hídrica associada a
ou-
tras características químicas, seja do solo sob condicoes na- turais, como também, apbs o seu manejo euso
com
as cultu- ras é, portanto, necessária e importante para a interpretação de resultados experimentais e i ndicacão de culturas adapta- das e estas condiçóes, como também, na classificação taxo- nômica e tdcnica dos solos.A caracterizacão físico-hídrica do solo torna-se, portanto, essencial para nortear as práticas de manejo, des-
tacando-se
a irrigação, a drenagem, os cultivos e a subsola-gem.
A textura e estrutura dosolo,
responsáveis pela porosi-dade, atuam
de
forma decisiva no manejo e economia da águano
solo.Dessa forma, visando à complementação dos da-
dos existentes sobre os recursos naturais, 4 indispensável o
conhecimento das propriedades físicas e hidricas das princi-
MATERIAL
E
METODOS
Na Brea de influencia da iransamazbnica ( Altami-
ra/ltaituba), foram descritos e amostrados, sob vegetação de
floresta, quatro perfis de solos desenvolvidos de matetiais
provenientes de alteracbs
de
rochas bdsicas (Terra RochaEstruturada textura muito argilosa
-
Perfil0
11,
localizado nokrn
90
da rodovia Transarnãz6nica, sentido Altamiralttaituba,entrando para a esquerda no
ramal
daUsina,
a 1,5 km dotravessão
do90,
ladoesquerdo,
município de Medicilândia;granitos e gnaisses (Latossolo Vermelho-Amarelo textura
muito argilosa
-
Perfil OS), localizado a 1 2 km do municípiode
Rurdpolis,
emdirecao
a Itaituba,entrando
a esquerdanu
Travessão do Tambor,a
6km da entrada,lado
esquerdo, mu- nicipio de Rurbpolis; siltitos e arenitos finos argilosos (Latos-solo
Amarelo textura muita argilosa-
Perfil031,
locatizado a53
kmdo
município
de Presidente Medice, entrando a2
km paraa
direita do ramal do Goiano, municípiode
PresidenteMédice;
e riolitos, dácitos e riodácitos (Podzólico Vermelho- Amarelo textura argilosa/muito argilosa-
Perfil 04), localizado a 3 km do cruzamento das RodoviasCuiabalSantarém
com Transamazânica, no lado direito em direcão a Cuiabá, a 30mdo leito d a estrada, município de Itaituba.
As análises das amostras deformadas e indefor-
madas
de solos foram realizadas no Laboratório de Solos daEmbrapa Solos, de
acordo
com a metodologia adotada por este órgão e contida no Manual de Métodos de Análise de Selos (Em brapa, 19791,
determinando-se
os seguintes para-metros: densidade global, porosidade total (Donahue, 1 952).
rnicioporosidade (Oliveira, 1
968),
rnacroporosidade (Oliveira,19681,
condutividade
hidraulica; curvas características de re-tenção de água (com exceção
da
águaretida
a15
atml eágua disponível (Richards, 1949); densidade
de
partículas (Donahue, f952)
e
análise
granubrn6trica (Embrapa, 1979),Durante os trabalhos de
campo,
foramrealizados
testes de infiitracão com cilindros infiltrômetros duplos, de-
terminando-se
a infiltração bssica, segundo metodologia deBertrand ( 1 965). As amostras indeformadas foram coletadas
em triplicata com cilindros de volume conhecido (10Ucm3). Nestas amostras, as anblises, t a r n b h , foram realizadas em
triplicata.
RESULTADOS E
DISCUÇSAO
As curvas de infiltração de ggua no solo, nas uni- dades pedogenéticas em estudo, conforme Figs. 1 a 4, mos-
tram que as maiores taxas de infiltra~ão inicial (intersecão
da
reta com o eixo
das
ordenadas) foram observadas nos solosrepresentados pelos perfis 01 e 02, com velocidade de infii- tracão instantdnea de 1
26,O
e102,O
crn/h, respectivamente,enquanto que as taxas mais baixas, em ordem decrescente, corresponderam aos perfis 04
e
03,
com valores variando de54,Q
cm/h a36,O
cmlh(Tabela
1).Ainda analisando estas figuras, observa-se que a capacidade do solo em absorver 6gua diminui com o tempo, o que é normal para solos com perfis uniformes ou quase uni-
formes, em decorrência de v6rios fatores,
dentre
os quais ci- tam-se os seguintes (Collis-George & Lal, 19711:
a) diminui- ção do gradiente do potencial hidráulico, à medida que a água penetrano
solo; b] dispersão dasparticulas
individuais e sua deposição nos poros do solo, obstruindo parcial ou totalmen-te a passagem da água;
c )
expansão diferencialdos
colóides do solo e; d) efeito desintegrantedo
arpreso
dentrodos
tor-rões e agregados individuais, quando a água entra brusca- mente de todos os lados, sob
um
alto potencial hidráulico.1 O 100 Tempo, min
FIG. 1. Curva da velocidade de infiltração instantânea
I l l )
e lâmina acumulada(01
do
perfil 01 (Terra Roxa Estru-turada argilosa/muito argilosa).
Tempo, min
FIG.
2.
Curva da velocidade de infiltração instantânea (11)e
lâmina acumulada (D} do perfil
02
(Latossolo
Verme-Tempo, min
FIG. 3. Curva da velocidade de infiltração instantanea (11) e larnina acumulada ID) do perfil
03
{Latossofo Amarelomuito argiloso).
Tempo, min
FIG. 4. Curva da velocidade
de
infiltração instantânea ( 1 1 ) elâmina acumulada
(01
do perfil 04 (Podz6lico Verme-TABELA 1
.
Valores da infiltração instantdnea (Inf. inst.), infil- tração básica (Inf,b6s.I
e umidade atual (Um.atual) dos perfis analisados.
Solo Perfil Localizaç5o Inf. inst. Inf. b8s. Um. atual ( c m h } (cmlh) (%i TR LVma
Urna
PVmlã Medicilandia Rurdpolis Rurdpolis ItaitubaInúmeras pesquisadores, dentre os quais Hillel
[ I 971 ), Forsythe [I
9751,
Gavande ( 19731,
Swartzendruber &Hillel (1
973);
Reichardt (19751, Souza & Cogo 11978);Hillel
( 1
982),
tdm estudado o efeito doconteúdo
inicialde
Bgua
do
solo na taxa de infiltração, concluindo que, quanto maior o
teor
de
umidade inicial,menor
o movimento da água paia baixo.Neste
aspecto, levando-se em consideração que ossolos
representados pelos perfis 01 e02
apresentaram maio- res taxas de infiltração iniciale
encontravam-se com teoreselevados de umidade atual (Tabela
I ) ,
espera-se que os valú-res
da
taxa de infiltração dos mesmos sejam bem mais altasem períodos mais secos. Contudo, do ponto de vista da con- servação do solo,
é
muitomais
importante conhecer suaspropriedades transmissoras de água durante
o
período chuvo-so, posto que,
6
nessa época que as relações precipita-ção/infiltracão determinam a ocorrdncia do processo erosivo (Medina & Leite, 1984).
Alguns pesquisadores (Wischmeier & Mannering,
1965; Souza & Cogo, 1978; Jorge
&
Prado, i988).
observa- ram que arnatdria
orgânica possui influencia decisiva na taxarnento da estabilidade dos agregados e da porosidade total. Assim, os solos com infiltração instantanea acima d e 100cmfh (perfis O 1 e
021,
apresentam
teores
de matéria or-gãnica variando
de
10,7% a 11,3% (Tabela2).
Porem, Oliveira Junior &Medina
( 1 985) não encontraram influênciada matéria orgânica na taxa de infiltração, devido ao masca- lamento da mesma pela compactação do solo superficial, o que praticamente dominou o processo de infiltração de água no mesmo.
A infiltração básica ou
final
éuma
das formasmais utilizadas para expressar a infiltrabilidade do solo, isto 8,
a
suacapacidade
para absorverBgua
em um determinado tempo, apresentou grandes variações (Tabela 1 ), indo deO,Gcm/h, no solo representado pelo perfil
03,
até 28,9cm/hnaquele representado pelo perfil 01. Estas variações s5o de particular interesse prático, haja vista seu impacto diferencial
na erosão
do
solo e, indiretamente, no crescimento das plan-tas (HiIlei, 1971). Par
exemplo,
a
Terra Roxa Estruturada deMedicilbndia, com 28,gcrnlh de infiltração
básica,
terámenor
índice de erosãodo
solo, devido ao menor escorrimento su- perficial do que o Latossola Amarelo muito argiloso de Ruró-polis com O.6crnlhI De acordo com O'Neal (1 9491,
os
solos são classificados com basena infiltração básica
em: muitorápida (perfil
0
1 ), moderada [perfis02
e 04) e moderadamen-te lenta (perfil
03).
As variacões observadas na
infiltração
básica po- dem ter sido ocasionadas por vários fatores, dentre os quaisse
destacam os seguintes: canais abertos por minhocas eou-
tros
organismos não detectados em alguns dos locais ondese realizaram os testes e a compactação não uniforme das
camadas superficiais do solo. Estes seriam, também, a s cau-
sas
da
falta de coerencia entre a taxa de infiltração e densi- dade global,TABELA
2.
Principais caracterfsticas frsicas dos quatroperfis
coletados.Sdo Per. Hwir. Prof. --
ARE SIL A R G 0 . 0 8 0 , 1 0 0 , 3 3 ~ , 0 0 5 , W 15,0 mm r d o m M . 0 , U.A. C.H. Dr Da DET C A L MIC DET CAL PB1 I . & .
A1 Afl PV 0 4 õA
Btl
Bt2
m3 148-220 41 12 47 38,2 35,1 33,6 31.6 30,3 29,9 3,7 13,7 O,4 36,O O,,? 2,,58 1.37. ,f)4 47 36 08 1 1 03 0.77. ARE
-
rili S 00 pyivh püi- oquaa OS %SL P rino a
E.
-
*bAa m&U d
-
ugLiiã KIAOS.-
p o t d d d i totd*
AO.-
Lpui dlipanlud rmi DET-
d i t w m h i d i MPMIOP. + mrwopwddwr WM.0
-
WHi q h i m w C& = dDe
acordo
com Embrapa (1978) e Gent Junior et al. (19841, háum
decr6scimo significativo no processo de transmissão de bgua nosolo
apóso
desmatamentoda
fiores- ta natural, havendo no Estado do Amazonasuma
diminuicãona
infiltraçãode
30crnhantes
da derrubada para 3-4cmhdepois dessa
operação,
não
se verificando diferenças signifi- cativas entre a operação manual e a mecanizada.Lal
(19761, trabalhando na Nig &ia, tamb6m encontrou diminuição nataxa de infiltração, e explicou que a deterioração
da
estrutura ea
formação de crostas na superficie do solo seriam as res-pons6veis pelo
decr6scimo
da
taxade
infiltração debgua
nosolo. Por isso, deve-se esperar que os solos em questão so-
fram redução na taxa de infiltração, quando entrarem
no
pro-
cesso produtivo.
A quantidade de dgua disponivel nos solos amos-
trados pode
ser
visualizada em diferentes profundidades na .Tabela
2
e, considerando-se os percentuais retidosnas
ten-
sbes
de
0,
33
e
15atm, como o limite superiore
inferior,res-
pectivamente, as quais correspondemB
faixa de dgua dispo- nivel. Observa-sena
referida Tabela, queo
aumento daden-
sidade do
solo
proporcionou maiorquantidade
de dgua dispo- nívelnos
perfis analisados, resuftados estes que concordamcom os de Hill & Summer
( I
967)e
Petersen et ai. (39681,onde estes autores consideraram que os efeitos da densidade sobre as caracterlsticas hidricaç referem-se &s diferenças na geometria e distribuição dos
poros.
Ainda nesta
Tabela,
pode-se inferir querodos
osperfis apresentam
armazenamento
(disponibilidade)superior
a
55mm de água, considerando-se a profundidade de 120cm.
Na prdtica, na ausência
de
chuvas, as culturas implantadas nesses solos poderão dispor de umidade suficiente por novedias, se for considerada
a
evapotranspiração ao redorde
Considerando-se os teores de argila dos perfis analisados, especialmente do horizonte B, esperava-se que os
teores de água disponível fossem bem maiores do que
os
obtidos, onde os valores alcan~ados, expressos em milíme- tros de chuva, nas profundidades consideradas (ao longo do perfil), variaram de 73.1 mm a 87,4mm, resultados estes queconcordam
com
os obtidos por Oliveira & Melo (1978).
A Tabela3 dá
uma idéia das tensõles entre os quais se encontram os primeiros50%
da água disponível. Ve-rifica-se que, com exceção do horizonte A1 do perfil 04 (PVmla), todos os demais apresentaram-se com tensões
aproximadas acima de 3.1
ami.
Isto, segundo Daker ( 1 9701,restringe o desenvolvimento e a producão das principais culturas.
TABELA
3.
Tensóes a que estáo submetidos50%
da água disponível em quatro perfis de solosda
RodoviaTransamazbnica, Estado dó Pará.
Solo Perfil Horizonte
A Q U ~
disponível Tensão aprox.% atm A 1 B w l A 1 B w l A I Bt 1
RETENÇÃO
DE
UMIDADE
0 s
teores
de umidade mostram que, independenteda tensão, ocorre uma diminuicão da retencão de água com a
profundidade (Tabela
21,
concordando com os resultados o b- tidos por Stone & Silveira (1 9781, e, os maiores valores daumidade na superficie, devem-se, provavelmente, aos teores
mais elevados de matéria orgânica, resultados estes que con-
cordam com os de Grohmann & Medina ( 1
962),
Maclean & Yager (1972),
Winkler & Goedert ( I972)
e
freire & Scardua(1 978).
As
variaçõesnos
horizontes subsuperficiais, devem- se aos teores de argila mais elevados (perfis 01 e031,
resul-
tados que se assemelham aos obtidos por Gavande ( 1 9681, e
a maior quantidade d e microporus (perfil
031,
concordandocom
os
resultados de Hill & Summer (19671,
Hillel (I97
11
eBaver et al. (1972).
As figs. 5
e
6
mostram as curvas características de umidade (porcentagem de água, ern volume, versus aten-
são na qual a água é retida no solo).0 s
resultados indicaram tendência a horizontalidade a partir datensão
de 5atm paraos perfis 01,
02
e 04. A partir da tensão de latm, a t e n d h - cia é observada no perfil 0 3 (horizonte A ? ).Esta
interpreta-cão da curva indica que é mínima a quantidade de 6gua para
os vegetais, nestes perfis, sob tensões superiores àquela
considerada (Fontes & Oliveira, 1982).
Considerando-se
a
retencãode
umidade
entre astensões de 0,1 e 5atm, a deflexão da curva entre estes dois
pontos é mais
acentuada,
considerando-se o horizonte A I ,nos perfis 04, 01,
02
e 03, indicando maior retencão de umi-dade
(Fontes & Oliveira, 1982).Entre as tensões de 5 a 15atm, considerando-se o
horizonte B2 de cada perfil, não houve diferencas significati-
vas nos valores
de
umidade, onde a uniformidade nos teoresde
argila
deveser
a explicaçáa, pois, conforme Hillel ( 1 9711,a retenção nessas tensões depende
da
textura e da superficiePerfil 3 (LAma) Tensão (ATM) Perfil 2 ILVma) Tensão IATMI Pefil 1 ITR) Tensão (ATM)
FIG. 5. Curvas earacteristicas de umidade dos perfis 01
(Terra Roxa Estruturada argilosaimuito argilosa),
02
(Latossolo Vermelho-Amarelo muito argiloso) e03
Perfil 4 IPV)
---A
Tensão EATM)
FIG. 6. Curvas caracteristicas
de
umidadedo
perfil 04 (Podzólico Vermelho-Amarelo rnédio/argilosa).A análise
de
resultados da condutividade hidráuli- ca (Tabela 2) nos horizontes superficiais, mostra uma varia-cão de rápida a muito rápida ( t 8 , 3 a >25.0crn/h), com
ex-
cecão à da perfil04,
classificado como moderadamente len- ta. Isto se deve à pequena porcentagemd e
rnacroporos
(9%), o que, segundoCorrea
( 1 9861, está intimamente asso- ciado à condutividade hidráulica. De acordocom
HilEel (1971),a
maior compactacão do perfil 04 em relacão aosdemais, demonstradas pelos altos valores de densidade glo- bal (Tabela 21, com a consequente diminuicão da porosidade,
seria
a
causa da menor condutividade hidráulica nesse solo. Na prática, isto podese
traduzirnum
incremento da erosão, visto que, quando a intensidade da precipitação for superior a1 1 mm/h, intensificará o escorrimento superficial, o que, para o solo em questão, situado em relevo ondulado com aproxi-
madamente
78%
de declividade, ocasionara sérias conse- quenci as.Com os valores da densidade globai do
solo
e da condutividade hidráulica (Ta bela2),
foi possível estabelecer que uma funçãode
potencia (Y =axb) 4 a que melhordescre-
ve a relação entre essas varidveis. Na Fig.
7,
estãorepresen-
tadas as curves dessa relaçáo para os perfis 01 e 04, onde
se observa a ocorrência de
uma
redução nacondutividade
hi-dráulica a medida que aumenta a
densidade
global.Quando
se
comparao
coeficiente de correlação( r )
obtido
neste
tra-
balho(r=0,81
e r=0,54,
respectivamente, para o perfil 01 epara o perfil 041, com
os
apresentados por Beltrame et al.(1981), verifica-se que aqueles são menores do que estes, porém, significativos. (P-O f ) O \ m v Da = 1,20
"
CH-0,06-
m a Q-
a 1 ,O-. PI n taz
V) c8
0,5 i I I O 5 1 O 15 Condutividade h idraitlica (cmlh)FIG.
7.
Curvas de regressão geométrica entrea condutividade
hidrhlica (CH) e a densidade aparente (DA) nosperfis
0
1 (Terra Roxa Estruturada argilosa/rnuitoargilosa)
e 04 (Podzólico Vermelho-Amarelo mé-DENSIDADE GLOBAL
Conforme mostrado
na
Tabela 2, verifica-se que osolo representado
pelo
perfil04
apresentou maior valor paraa variável densidade global, situando-se ao redor de
1 ,40g/cm3, o que, segundo Donahue et al. (1 983). prejudica- ria o bom desenvalvimento das culturas. A provAvel causa desse adensamento foi o baixo teor de mathria orgânica en-
contrado
nesse
solo(Tabela
S), o que concordacom
a afir-mação
de vários pesquisadores (Hillei, 1971 ; Baver etal.,
1972; Gavande, 1973; Kiehl, 1979 e Danahue et al.,
1983).
Além disso, segundo Sanches (1981), este maior adensa-
mento pode estar relacionado ao seu maior conteddo de areia
(Tabela
21,
impedindo, assim, a formacão degr%nutos
está- veis, tornando-os mais susceptiveis a compactacão.
POROSIDADE TOTAL
Na Tabela
2
são apresentados os valores da poro- sidade total,macro
e micrsporosidade, poros bloqueados eíndice de aeração. Verifica-se que os solos representados pelos perfis 03, 0 1
e
02
apresentarammaiores
valores da po-rosidade total, classificando-se, segundo Fontes & Oliveira
(39821,
como
de alta parosidade total, enquanto o solo doperfil 04, classifica-se como de media porosidade.
Quanto B quantidade
de
poros bloqueadosnos
perfis analisados, observou-se uma seqfibcia crescente naseguinte ordem: perfis 04, 02, 01 e 03. Vale ressaltar que os
poros bloqueados são aqueles que impedem o trajeto da
água, prejudicando, assim, a capacidade de
reten~ão
e infil-tração
d e
água nosolo.
As condiqões de aeração
do
solo,
para a totalida- de dos perfis estudados, de acordo com o criterio empregadopor Oliveira & Melo ( 1
9781,
o perfilOi
,
horizonte A I apre-perfis
classificam-secomo
baixo,sendo
esta classificapão comum a todos os perfis em todaa
sua profundidade. O índi-ce de
aeracão
dá idéiada
relação
entre
a microporosidade e aporosidade total; assim,
quanto
menoro
seu
valor absoluto, melhores condicões deaeração terá
u solo.Observando-se ainda na Tabela 2, que mostra os valores da porosidade, verifica-se que os perfis
03,
0'1
e 0 2 apresentam maiores valores para a macroporosidade, e osdois primeiros apresentam praticamente
a
metade do percen- tua1 de microporos, sendo este bastante uniforme ao longode todo o perfil. Vale ressaltar que no perfil 01 ocorre uma
brusca queda na macroporasidade, com conseqüente aumen-
t o de microporos, formando uma camada adensada, o que 6
confirmado pelos valores da densidade global, concordando com os resultados relatados por Kiehl (1 9791,
GRANULOMETRIA
Na granulometria dos perfis de Latossolos estuda-
dos ocorre um predomínio absoluto da fracão terra fina. Quanto aos Podtólicos e Terra Roxa Estruturada, a granuls- metria mostrou também que
a
fração terra fina é dominante.Nos perfis 02, 03 e 01, de textura argilosa a mui-
t o argilosa, a fração argila é o componente dominante c o m
teores máximos em torno de 93%.
O
solo Podzdlico (perfil 041, de textura me- dia/argilosa, apresentavalores
altos
paraa
fracão areia, emtorno de 41 % a 74%,
com valores
mais altos observados noshorizontes superficiais.
As curvas de distribui~ão de argila com a profun- didade dos solos apresentados na Fig. 8 evidenciam um in- cremento gradativo nos valores da fração argila dos horizon-
tes superficiais para
os
subsuperficiais, caracterizando a pre-senca de horizonte B
latossólico
nos perfis02
e03,
enquanto que, as curvas de distribuicão de argila dos perfis 01 e 04,mostram
um
incremento
acentuado da fracão argila dos hori- zontes superficiais para os subsuperficiais, demonstrado tambémpela
relacãu textural B/A relativamente alta, eviden- ciando, portanto, a ocorrencia do processo de iluviação epresenca
de horizonteB
texturalnesses
solos.A relãçèo siltelargila, observada na maior parte
dos solos estudados,
6
muito baixa nos Latossolos (perfis02
e
031,
com
valores
variando de0,07
a 0,21, demonstrandoum elevado estágio de intemperisrno, enquanto que, o solo
Podzblico (perfil
04) e a Terra Roxa Estruturada (perfil 01 )apresentam valores mais
elevados,
principalmente, nos hori- zontes su&superficiais.
O
grande percentual dafra@o
silte
encontrado nos horizontes superficiaisde
algunssolas,
aliados
ao relevocom
declividades
acentuadas,
induzem a uma aceleração doprocessa erosivo
quando
submetidos a uso intensivo, en-quanto
que os solos com baixosteores
de silte
e relevo planoa suave ondulado apresentam susceptibilidade à erosão com
menor intensidade.
Considerando-se os resultados obtidos sobre as
características fisico-hídricas
e
morfológicas, conjuntamentecom as informações obtidas no campo, é possível estabelecer
as
seguintes conclusões:
-
as maiores taxas de infiltração foram encontra- das nos perfis 01 (TerraRoxa
Estruturada) e02
(LatossoloVermelho- Amarelo);
-
solos commaiores
teores de
matéria orgânicapossuem taxa de ififiltração
mais
elevadas;
-
todos os perfis estudados apresentam capacida-- independente da tensão, todos
os
perfis apresen-taram diminuição da retenção de Bgua
com
o
aumento daprofundidade;
-
a partir da tensão d e 5atm, os perfis 01,02
e 04apresentam quantidade
de
água mínima disponivel para os vegetais;-
a condutividade hidráulica dos perfis analisadosvaria de moderadamente lenta (perfil 04) a muito r6pida (per- fis 01 e
03);
-
o perfil 04 apresentou-se mais adensado, mesmo sob vegetacão natural, com valor da densidade global ao re- dor de 1 ,40g/cm3;-
os perfis03,
01 e 0 2 apresentaram parosidade total classificada como alta, acima de 56 5%;-
nos perfis 01, O 2 e 0 3 há um predomínio da fra- cão argila, enquanto que no perfil 04 oteor
de areia varia de 41 % a 74%;- apesar da existência de rochas de diferentes uni-
dades geológicas rias
regiões
escolhidas, os solos estudadasmostram-se
altamente
intemperizadas, evidenciado pelas bai- xas relafles silte/argita;-
solos
da
mesmaclasse,
sob vegetacão natural, com textura, estruturae
porosidade total semelhantes, apre-sentam t a x a de infiltração diferentes, devido, principalmente, a diferenca entre á macro
e
microporosidade d o u a obstru-cão dos poros;
- os solos apresentam disponibilidade de
Cigua
bai-xa, devido
apresentarem
retenção de umidade a 1 Satm bas-BAVER, L.D.; GARDNER, W.M.; GARDNER, W.R. Soil
physics. New York: 3 . Wiley & Sons, 1972. 530p.
BERTRAND, A.R. Rate of water intake in the field.
In:
BLACK, C.A., ed. Methods of soil analysis. I . Physicaland rnineralogicaf propeíties inciuding statistics sf
measurements and sampling. Madison: American Society
f)S Agronorny, 1965. Part I p. 197-209. (Agronorny, 9). COLLIS-GEORGE, N.; LAL, R. Infiltration and structural
changes as influenced y initial moisture content.
Australian Journal of Soil Research, v . 9 , p. 107- 1 I 6,
1971.
C 0 RREA, 4. C. Características fisicas de um Iatossolo amarela
muito argiloso do Estado do Amazonas sob diferentes
métodos de preparo do solo. In: SIMPÓSIO
DO
T R ~ P I C OUMIDO, 1
.,
1984, Betém, ?A. Anais., Belém: Ernbrapa-CPATU, 1986. p.437-445. (Embrapa-CPATU.
Documentos,
36).
DAKER, A. A água na agricultura: manual de hidráulica
agricola. Rio de Janeiro, Ed. Freitas Bastos, 1970. v.3.
Irrigação
e
drenagem.DO
NAHU E, R. L. Labãratory manualfor
introductorysúils.
Illinois: fnterstate Printers and Publ., 1952.
52pDONAHUE, R.R.; MILLER, R,W.; SHICKLUNA, R.C.
Soils:
an introduction tu soils and plant growth.5
ed. New York: Prentice Hall, 1983. 667p.EMBRAPA. Servico Nacional de levantamento e Conservacão
de
Solas
(Riode
Janeiro, RJ). Manual de métodos deanálises de sola. Rio de Janeiro, 1979.
EMBRAPA. Unidade de Execução de Pesquisa de Ámbito Estadual (Manaus-AM). Sistemas de desmatarnento. Relatório Teenico Anual da UEPAE de Manaus, Manaus,
FONTES,
L.E.F.;
OLIVEIRA, L.B.Curvas
de
retenção
de umidade de solosdo
norte de Minas Gerais, 6read e
atuacão daSUDENE.
Rio de Janeiro: Em brapa-SNLCS,1 982. 1 9p. (Embrapa-SNLCS. Boletim
de
Pesquisa, 4).FORSYTHE,
W.M. Fisica desuetos:
manual de laboratdrio.San Jose: IICA, 1975. 2 1
2p.
FREIRE, J.C.; SCARDUA, R. Curvas caracteristicas de
retenção de água de um Iatossolo roxo distrdfico
do
Municlpiode
Lavras,
Minas Gerais. Revista brasileira deCiencia
do Solo,
Campinas, v.2,n.2,
p.95-98, 1978.G
AVANDE, S. A. Water retention characteristics of someCosta Rican soils. Turrialba, v. 1 8,
n*
1, p.34-38, 1968.GAVANDE, S. A. Fiska de suelos: principias e
aplicaciones.
Mkxico: J. Willey,
1973.
351 p.GENT, JUNIOR, J.A.; BELLARD, R.; HASSAM, A.E.;
CASSEL, D.K. Impact of harvasting and site preparation
on physical properties of Piedmont forest soil. Soil
Science Society of American Journal, Madison, v.48,
p, 173-1
77,
1984.
GROHMANN, F.; MEDINA, H.P.
Características
de
umidade dos principais solos do Estado de São Paulo. Biagantia,Piracicaba,
v.21, n. 18,
p.285-295, 1 962.HILL, J.N.S.; SUMMER,
M.EI
Effects ofbulk
density onmoisture characteristics of soil, SoiC Science, v, 1
03,
n.4,p.234-238, 1967.
HILLEL, 8. Soil and water: physical principies and processes.
New York: Academic Press, 1971.
28833.
HILLEL, D. tntroduction to soil physics. Orlando: Academic Press, 1982. 364p.
JORGE, J.A.; PRADO, H, Porosidade, consistência e
propriedades hfdricas de três podz61icos vermelhos-
amarelos e uma terra roxa estruturada. Revista brasileira
KIEHL,
J.
E. Manual de edafologia. São Paulo: AgrondmicaCeres,
1979.
264p.
LAL, R. Soil erosion on Alfisols in Western Nigeria. V. The
changes in physical properties and the response af
crops. Geoderma, Amsterdam, v. 16,
p . 4 1 9 - 4 3
I , 1976.MACLEAN, A,H.; YAGER, T.V. Available water of Zambian
soils
in relation to pressure plate rneasurernents andparticle
sim
analysis.
Sai1 Science, v. 1 13,
n. I,
p.23-29,
7 972.
MEDINA, B.F,; LEITE, J.A. Influhncia de tres sistemas de manejo
e
duas coberturas vegetaisna
infiltraçãode bgua em
um
Iatossolo amarelo. de Manaus-AM.Pesquisa Agropecuária Brasileira, Brasflia, v.
20,
n.
I 1,
p.1323-t331,
1985.OLIVEIRA, L m B n
de.
Determinação de macro emicrcrporosidade pela
"mesa
de tensão"em
amostras desolo com
e m t u i a indeformada. Pesquisa AgropecuáriaBrasileira,
Rio
de Janeiro,v.3,
p.197-200,1968(a).
OLIVEIRA, L. R.; MELO,
V.
Caracterização f isico-hidrica dosolo.
II. Unidade Utinga (Latosçolo Vermelho-Escuro d içtr6
fPesquisa
AgropecuBria Brasileira,Brasil
i a,v.
13,n.3,
~ ~ 6 7 - 8 1 ,1978.
OLIVEIRA JUNIOR, R.C.
de;
MEDINA, B.F, Efeitode
diferentes coberturas vegetais nas propriedades flsicas
do solo e na desenvolvimento da seringueira. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE C I ~ C I A DO SOLO,
20.,
1985, Beldm, PA. Resumos., BelBm,1985.
O'NEAL, M.H. Soif characteristics significant in evaluating
permeability. Soil
Science,
v.67, n.5, p.17-21, 1949. PETERSEN,W
CUNNINGHAM, R.C.; MATELSKI, R.P.Moisture characteristics of Pennsylvania soils.
I , Múisture retention as related
to
texture. Soil ScienceSociety of American Proceedings, v.
32,
n. 2, p.27
1 -275,REICHARDT, K . Processos de transferência no sistema solo- planra-atmosfera. Centro de Energia Nuclear n a
Agricultura. USPCNEN e Fundação Cargill, Piracica ba,
1975. 286p.
RICHARDS, L.A Methods of measuring ssil moisture tension.
Soil
Science, v.68,p.95-1
12, 1 949.SANCHES, P.A. Suelos de1 tropicos: características y
manejo.
San Jose: ItCA, 1983. 633p.SCHUBART, H.O.R. Criterios ecológicas para o
deçenvolvimento agrícola das terras firmes
da
Amarbnia.INPA, Manaus, 1977. 1 1 2 p
SOUZA, L.S.;
COGO,
N.P. Caracterizacão físicae m
soloda
unidade de mapeamento São Jeronimo-RS (Paleudult},em três
sistemas
de
manejo. Revista Brasileira de Ciência do Sob, Campinas, v. 2, p , 1 70- 175,
1978.
STQNE, L, F. ; SILVEIRA, P. M. Condutividade hidr6ulica de um Latossols vermel ho-amarelo. Pesquisa agropecuária
brasileira, Brasília, v. 1 3, n .4, p.
63-7
1,
1978.
SWARTZENDRUBER,
D.;
HILLEL,D.
The physics of infiltration. In: Physical aspects os soil, water and salts tn ecosystems. Ed. HADAS, A. et alii. Spring-Verlag, Berlin, Heidelberg-New York. p.3-15, 1973. IEcúlogical Studies, 4).WIN KtER, E. I . G.; GOEDERT, W. J. Características hidricas
dos
solos de Petotas, R.S.
Pesquisa agropecuária brasileira, Brãsíiia, v.7,
p . 1 -4, 1 9 72.WISCHMEIER, W.H.E.; MANNERING, S.V. Effect of organic rnatter content of soil on infiltration. Journal of Soil
Water Cónservation, v , 20, n . 4 , p. 1 50-1 52, I 965.
WOLF, J.M.; SOARES, W.V. Características de umidade de
um
Latossolo
vermelho-escuro do Distrito Federal.Pesquisa Agropecuáiria Brasileira, Sér. Agron., v a 1 1