Ata...

EMBRAPA

‘

1 CENTQD |\lAC|C)|\lAL DE PESQLJISA DE SDJA

|' I i | | { | 1

VINBIILADA All MINISITBIU DA AGBIBIILTUBA

\l'/(‘\ LI/\ l l{[Zl1N,l,7§(j) I311-I I‘!-LiSQlJ]S!\ DE SO./11

L

ggw

!k\P~5 Rl§£§I(§H-‘ii (IliN'lA'RO,"N(()R'Hi [E NUi{lf)iiS-'1']

GUIANIA,hH 05 u 08.07.77

;\‘i‘i\ |)f\ I l?.l:’lJ1"~ii)'§(I) Ulii, l'3‘l'i.‘.5f"-'I'\)lIl5i,'"‘-. IN} F-I§’!.,!1"\ ]I)_=-'\-.'.“'-I{l'i(}lfi5i§l (Il1fN'i‘l'ZU/’Ni)!{'I'If H N(§)'€%!l.H§i'$'Z'|1

I. INTRUDUQKG

Rca1i20u~2@ dc 04 a H8 dc julhu do 1H?7_ a I Ruunjfio de Pos-quisfl 49 50in dug Regifies Cmnlro/Nnrtu v Nordcste, reunindo pes-quisudores e cxtensionistus dc vdriu

Estne reunifita foi (>Fg8I1i23dU pcflcw

de Suja ~ _{'~\ .4 Z --1 Cf ,-x1"'fHMBRAPA 0 Empress U0}

Tia ~ EMGOPA. tendn per Finalidndcs finidas a nivel nacisnal, sendu inc] regional on mcsmo 10€a1, e claborar val dc experiment0\ para 0 ano ugrfc

II. PARTICZPANTES

1. Oscar Lamciru Nmgueira»UEPAH/MAN 2.

3. 4.

7"-Benedito Carlos Lcmos dc Carvalh

José Maria Meira Lessa~UEPAE/EPA

Flivio Popinigis~UTC/HMHRAPA~Bru Leo Nohre do Miranda~CPAC/EMBRAP 1F Lourival Vi1e1a~CPAC/EMBRAPA~P1u

7. Mircio Antonio Naves—CPAC/EMBRAP Ravi butt Sharma~CPAC/EMBRAPAMP1 Wenceslau G0edert—CPAC/EMBRAPA—P 16. Alh€Yt0 Vasconcelos C0sta~EMGOPA 11. Flfivia Rabelo Barbosa~EMGOPA/Goi 12. Luiz Carlos Valadares Borges~EMG $Q.

qkt. 8.

9.

Pedro Manuel O. F. M0nteiro~EMGO Renato Harhosa Rolim~BMGOPA/G015

S nntidndcs.

Ccntro Nucional de Pesquisa iunn de Pmsqui$u Agropecui — uprimurar as prioridades d§ ufdas aquclasde importéncia

0 pcsquisn da cultura a Hi"

01a dc 197?/78* /X U S ~ .""'~,.l\1 /

o~UPABA/SALVADOR»BA /

BA~lrcc€~BA‘/ s§lia~DF// A~P}anm1tinm-DF nultlnu»DF A~P1anu1tini}DF/ ann1tina~HF lana1tina~DF,/ /G0i5nia~GO,» finia-G0»/"

OJ’/‘\/" G0’L511i;1~ GO/ PA/G0i5nia~GO nia~GO

15.Tnru Jin~EMflUPA/G0ifin1a~GO ’//

16.Wcl1ington Antonio Moreiru~HMGUPA/Gui5nin~UO // 1?.Fruncisco Faustino Dias-HMATER/G0—Gaifiniu~G01/

18.M;1r1c_n|1~. Mz'n'tinS BLm|10~*Sl£/”\G,’[}()i5nia~—GU

skjhdiison Rihciro Games-ENMPA/Sagrimu@S5o Lui2~MA

-fiqiflilton Costa Muiu~EPAMIC/Hberahu~MG

$(:Neylson Hustdquio Aran1es~EPAM[G/Ub0raba~MG %Q.MGci0 Silva Reis*H.F.V.—Viq0sa»MU

QQ.Tun@o Scdiynma~UfiF.V.*ViQosa~MU

‘ 24.Victor Hugo Alvarez V@n@gaS*U.F.V.~VigO5n~MG / 25.Airton N0nemuchcrAde Mesquita—UfiPAH/DOURADOS-MT//

2u:Horténcio Pare-EMATER/MT~cui@hé~MT"

\ §%.Braz Eduardo V. Pacova~UEPAE/DOURADO5~MT 28.Jos¢ Uhjrujara F0ntourn*UEPAE/DOURADOS—MT//

‘ Q 29.Bu1vudor Augusto Maciel Ribeiro-SEAG/Dnuradns~MI/

‘ 5Q=Bearriz Spalding Correa Ferreira~CNPSo/EMBRAPA~Londrina»PR 31.Car1os Alberto Vascnnce]as~CNPSo/EMBRAPA»L0ndrina~PR

s?.cur1Q$ Cain Machado~CNPSo/EMBRAPA-bondrins-PR

Sfljflécin Luiz Gazzoni—CNPSO/EMBRAPA~Londrinn~PR

§@.Hdi1son Bmssnli de O11v¢ira-CNPSQ/EMBRAPA~L0ndrina~PR

§Q,B1emur V01L~CNPSo/EMBRAPA~Londrina~PR

FQ.E1onn Torres~CNPSO/EMBRAPA~Londrina~PR

§!.umfda@ Rizzb Banare-CNPSQ/EMBRAPA~Londrinu-FR

1.Ua1tro Silva Corde1ro-CNPSO/EMBRAPA-Londrina-PR §Q.Gamin Ma Wang~CNPSo/EMBRAPA-Lendrina~PR

¢h.s@d1 Jorge Sfredo~CNPSo/EMBRAPA~L0ndvina-PR

4l.He1cnita Antonio—CNPSO/EMBRAPA~Londrinfl~PR

#$.1rineu Alcides Bays-CNPSo/EMBRAPA~L0ndrina-PR' /// 43.Jo5o Baptists Palhano—CNPSO/EMBRAPA—Londrina#PR

44.JO§U Luiz Gilioli~CNPSo/EMBRAPA-Londrina-PR//

¢£~Luiz Antonio Geraldo Perejra—CNPSo/EMBRAPA—Londrina-PR . 46.Marc0s Kogan-Universidade de Illinois-EEUU

4?.Mari1da Pereira P0rto~CNPSo/EMBRAPA-Londrina~PR

'_

48.Martin Homcchin—CNPSo/EMBRAPA~Londrinu~PR 4flNOFman Neumaier*CNPSO/EMBRAPA-Londrina-PR

.Renat0 Cesar Dittrich—UNPSo/EMBRAPA~Londrlna-PR

$;.R0meu Afonsn de Souza Kiihl~CNPS0/FMBRAPA-Londrina—PR §@_3hin R wang~CNP30/EMBRAPA~LDHdTih3“PR

53¢Car1os Antonio de Almeida~IPB-Comércic de Scmentes Ltda—Mari§ g5~PR

54.J0§o Carlos Marques~IPB~Comérui0 dc Semfintes Ltda»Maring5—PR‘/ 1%.Hip51ito A. A. Mascarenhas~[AC/Campinas-SP

56.Manue] Albino Caelhu Miranda“IAC/Campinas-SP

_57.Arnald0 André Massariol-Institute Bio15giuo»Campinas-SP¢/ S8.Pau]o Cesar Vaz Guarnieri~CATI/Campinas-SP/

1S9@JosE Caetano Sobrinho-SEAG/Marflia-SP / 60.Raimundo Humberto Palaro~UEPAE/ALTAMIRA-PA’

6l.Wa1dir Salles Couto-CPATU/EMBRAPA~Belém-PA / ~

62.Ma~%'§ndes Mauricio de Albuquerque-CPA'l"SA/EI~1BRAPA~Pr:trolin21-PEi/

fl§.Jo50 Antonio de Arruda Raposo»UEPAT/PORTO VELHO~R0

64.Gi1s0n Jesus de Azevodo Camps-1o-UEPAE/'l"ERES1NA-PI/

6S.Francisco Berilo Faqanha Mamede-UFC/CCA-Borta1eza~CE*/I 66.Humherto K1iemann—UFG/Goi5nia~GO /

-*§.Ant0nia do Carmo Barcel0s~EPAMIG/Bela Horizonte—MG 68.Zu1eide Alves Ramirc—Insfituto Bio16gico-Campinas-SP/

III. TRABALHOS APRESENTADOS

O1. "Estudos de interagéo de prfiticas culturais em soja”. Relatorr Pedro Manuel F. 0. Monteiro-EMGOPA~GO.

O2. "Melhoramento da soja — criagfio de novas variedades para

0 Estado de Goiés". .

Relator: Renato Barhosa Ro1im~EMGOPA-G0

‘\ 1‘ \ ‘\ MM ‘NJ 1 I 1‘l'_ _<v L ‘L (_ V ‘ K r\ { __\ V L “‘_ _\ l 4 UM T L'__ (L \J E I ‘E L -147‘ ") 7 an Q L .\ ___L \ ( _ ‘k 1,_ _“ __‘ _\ L ‘L \_‘ ‘I’ Ii WE J L‘ lk _ ,__, -‘A ‘V __\ ) :‘ 1‘ U UL ______ _v_H HID H‘ S _I1 PEl T U V_‘_ ‘L '_I _\ K ( aw _ 1 \3 ‘V L I: 1 L ‘K ‘ll ( (_ __ |.\ IL 1 \: ‘k ,3_ LI‘ Q (__ I‘ _\ [K U _W)1 (M _‘5 \ H 24 IL. ___ 1_ ‘V \_ ‘___\ I‘i ‘|_‘__ (I‘ ) _|__ H‘, (> \ K k __\ 4! _____ V3 ___|_ ) \_ M '_\ I‘ “H Q’ ~_ "_'\ q_I _\__ W: A“ _L ll ‘\ ;_ 5 L it Y l\ '\‘U l K U _ H5 ___H F ‘\ _ ~ ‘_ ‘I IF 7 in _H J) (k 4 P Uh ll I ( 1 \._ __ “ _‘ _I‘ K H (__ I‘ 7;" _ _ ilk ii

h \ K I ‘ __'_ ‘J _ \‘_ 1. _'\ k ‘H ‘U’ E ‘_\‘_ M _‘ ___' \_ L__\ I!_\ __ a K ( i _ 1‘ 1’ NP _‘ “Q, _y’_ HM U 7 >_\‘ I ( Q‘ Y‘ NH ‘__V (\ L 1' __> ; ’ I i 1! _\Y L 7! L 5: ‘\ _\H_ at Y A,‘ ( 1‘ ‘k _\_ N; "1 \ W __' K _\\ \_ __\ ‘I ( \ H ! AL“ “HI '/_ 35 I1'_ '\ / ‘_ I ‘L \ L‘_ 1‘| 1‘E’ Ix _v_ L Kw 3; ‘NV ‘l (1 ‘K _|\ vi < II‘ A U_\|_ ‘ _L $7“ M 4 \U IL '_M_ 1 __. k _ H Uh I__ 3 \_ I JD z 2" Qt V] ‘|__ _\_ >\ )\ J1 an / I {L 1 U _‘i ‘I |___$_ F _) 3 ___._ ‘_ r_ \_'_ I‘ /._ pl t (_ !\ |\_ ___'_

I'-Obs. ?\'4 ._. -)1’ Q4 ,-, ') '1 Z4. ‘P 1,-3-Z0. IV, os Ccrrados“.

Rulnturz Lfiurivai Vi1e1a~CPAE/FMBRfiPA~DF

O5 trahalhos citudos nos {tens 13, 19 0 20‘ encontram-as em 6/77 » CPA~

Currad0s“~C0ntro dc Pesqnisn Agropccufiria dos Ccrrados — HQ

‘.:.__4

"TYflhfl]hQ5 d0 pcsquisa em soja fixcquiadms om

BRAPA, P1ann]tina.UV

"fldubqqfio nitrogonadu, inuculagfiw m aplicugfio dc "fritas"d9 micronutricntms na qulturu da snia“.

Rglutnrz Mfiuia Silva Rcis~H$F.U.~VigogaqMU

r-~. ,.. 15 -Q’-.. _ *". ,‘..-.. a“.

/*1_._-"U@mportumunto dc c des do soju em diferentes cs~ aaqamcntns do wlantio 0 nfveis do aduha'50= no Trifin ule Mi

I - I Q >_

nvirn".

Rclntorz Mficio Silva Rcis»U.F.V.—Vig0§n.MG

“fifcxrms do espuqamento 0 du dcnsidnde d0 plantin sohrc u vmriednde dc smja ’UFV—1', no Trifingulu Mineiro".

Hutatorz Mficio Silva RCi5—U.F.V.~ViQO$fl,MU

"Lnsuio €Xp10rut5TiO do cultivures e linhagens dc soja". Rclutor: Oscar Lamulrm Nogueira-UHPAE/Mnnnus—AM

Tvuhulho sohre uduhagfiu vcrda em $uja,reJatnd0 por Hipéiito A.A. Muscarenhus. do Instituro Agronémico dc Camplnus~[AC

-Qumpinns, SP

R@Hu1tad0s de ensaios dc cmmpetigiu dc uuitivnrcs e linha — Efins. rclatndq por Carlos Antonin dc Almsidu da [PE Comércio

de Semcnics Ltd&.~MaYinp5,PR

PLANEJAMENTO

» '_ n ‘

Apfis rcrcm sid0 dcterminudus as prioridades de p@$qu15a,iQr muFum—$¢ grupos dc trabalho, comprcendendo as fireas dc Controls

' de Ervas Baninhas, Ecologia e Prhtjcas Culturaifi, Fitfipatolugiu, Entomoiogia. Fertilidade do S010 a Nutrigfiu Vegetal, Malhoramen— to e Tecnologia do Sementes, cujo planejamento estfi descrito a seguir:

01. Area d e Qoptrplq d¢_E§v§§ Qaninhag

Participaram deste grupo, us peaquisadmres Ailton Costa Maia (EPAMIG) G Eiemar V0l1(CNPSoja/EMBRAPA), contando com u presen~ ga do Eng? Agr@ José Caetano Sohrinho, da Divisfio Regional Agri~ c0la~D[RA, Murflia, SP.

U coiega Ailton. da EPAMIG, apresentou o seu plane de traba-lho. Apés a discussfio destes, ficaram estabelecidos os seguintes

$Uhpr0jeto DAI | U1.H. ‘:- “-C°"t?°l§_§§ ¢?WE$HdQBi"h3§_?W_P1@B$§Ph29RY¢BEi9 Objetivos: a) selccionar herbicidas e/ou mistur bicidas mais eficientes para cont ervas daninhas;

avaliar os efeitow fitot5xicos d

b) - 0

cidas sabre a cultura. Locais: Uberaba, Conquista, Capinfipolis.

N¢ de tratamentos: 15[quinze). cnmpreendendo a Q50 de herbicidas residuais em PPI,

'

Qontyole de ervas_daninhas_em p}anpiq qirgpo

lizados neste sistema de plantio h) verificar a eficiéncia do planti Ubjetivos: a) estudar a eficiéncia dos herbicid

o 7 \

Qfil

ar her-roledas s herbi apliQa-PE c Po as uti» direto

com u mfiquinu FNl~”Rotacaster", quundo compurudo com 0 plantio convencionul.

Locaisz Uhcraba efionquista. N° de tratam¢nt0$:'i 1*.)

herbicidns do manejo (dc cuntato) c de hug hicidas rcsiduais em PE e Po.E.

Nas discusséus para umbus 05 subprojetos, foi justificada a necessidade dc uonduzir as cnsaias. as determinagfies e 05 dados para anélise estutistica, com uma metodologia uniforme. 0 que representa atuaimente 0 consenso geral des pesquisadnres nesta érea, para u recumendaqfin dc produtms ans agricultores.

01-@= §22&2§-s1£1i2§§m§§H22mn9£i§§9Jda§%@:y§§_d@niph@§_v@9m

§_9BlFH?3"§?H§QJ§

' Ubjetivosz a) conheccr 0 periods om que as ervas dang nhas apresentam a maior competigfioz

| h) estabelecer um progruma orientado e ecg

n6mico para 0 controls das ervas dani nhas.

Locaisz Uheruhu<:C0nquista.

N? de tratamentos: !4(quatorze)‘ compreendendo perIo~ dos livrcs dc ervas e periodos com infestg

qau.

@1-v- D@t@rmiv§s§@WQ@_niv@i§ ¢§9v§mi¢@s fig §rv@§ éaninhfls

Objctjvo _{reduzir as perdas do produgfio da cultg} ra através da c0mbina§§0 de diferentes préticas culturais§ considerando a incl piente infestagfio dc ervas daninhas das regifies nevus.

8

Local: Uberabu.

N? de trntumuntos: liiduzel. comprcendendo 3 espagamag In? entre filas, u0mhinad0$ com Z popu1a~ qfies dc plautns 0 cum 0 sem capina.

Futo-'1 . - .< ‘ L

rxal A X 3 .

02. §§§§WQgw§§9iQ5lu Q Pr@tjun§ Cqippruis

Nesta iron forum discutidos. cm primciro lugar. cs resultg

dns jfi ohtidms com cs enaaios "Nucionui de Ecologiu" Q

"Intera-gio de Priticas". Tumbém foram levantudas hipéteses de qua] a melhor culturu a fazer succs$5o com u soju, sendn mais cotados

U7 C'- 5..- I

0 serge e O giras

A scguir, forum apresentados os trabalhos executados no E5 tadm do Pjaui, que 550:

~ estudo de 3 Epuuas de semeudurn com 4 cultivares:

~ interagéo de Prfiticas ~ 3 cspaqamentus x 3 niveis de £er— tilidade.

Fnram. também, relatados os trabalhos qua estao sends condu zidos no fistado do Cearéz

~ introdugfio e competigéo dc cultivates; ~ épocaa do plantio;

~ [ertilidade x cultivarz S niveis de fertilidade e 2 cult; vares.

A 5@HUir, foram definidns as metodologias para cs seguintes experimentosz

0Z.A. Lpteracéo dc Priticns

‘-Ep0C&$! 15/10, 15/11 C 15/12

Cultivares: acima do paralclo 24: Paranfi, Santa Rosa e

UFV—1; 9

UZ.B

Uh'¢iiX(') do ;">a:~:|'lc;10 24: 1’a1"-41:15, Santa Rosa ea

Prflsnz

Espagumentos: 40, GU e créscimu do

8U cm, com pussihilidudes de q

Qutrufi Gspaqamentos em fungao

dn nccessidude de cflda rcgifio:

\. _4

Populacfies:_{. 1} fixu~ 4fi0.fl( plantaa/ha₁

na lxnhn — 40 cm,» 10 pluntas/m, b0 cm.~

EU Cm. ~'

Determinaq6us a scram feitus:

24 plantas/m. 3! planras/m;

~ datas de ']anti0, emerwéncia,_L inicio do Floracao_, e maturag5Q, usundo 0 Método de Fehr

, . - cl

~ altura da plunta C dc Lnserqao dn 1. vagem; ~ nota de acamamcntor a. U a 20% b. 20 a 40% c. 40 3 60% d. 69 H 30% G. BU 3 100% inicial 0 fhud. 1| 1| l| H H I) if |l ll H II H II ~ "stand

0hs.:ser5 usada uma ficha padronizad dados em cada local. a qua! ser ju, ap5s a culheita.

Lucais: Goifiniu e Dourados;

4 , _

_ _ H_"H__’_ __ _ grgfios qQ_@QturpQa0) Ecoloyico Nacxonal _J7

Locnis: Uh0raba_ Brasilia e Uoifinia. Epocas: 5,com £5 dias dc intervalo. Cultivaresz 16-H fl ll H a 5

dc pluntus ucamndufi na parcela.

H H II H para anotagaodos Qnviada an CNPSQ

0 Z-<i1- $u¢.¢.$ .=§_=1Q

Soja x sorgo. Soja x girassol.

Soja x outra cultura E escolha.

Sugestéesz

~ iniciar 0 trabalho com a sucessfio soja x sorgo: es-tudar isoladamente 0 girassol, para a obtengao de informagfies bfisicas a respeito dessa cultura em Gfifis e Minus Gerais;

- use de cultivo minimo para 0 plantio de sorgu visag do a retengfic de umidade no solo;

~ uso de 2 cultivares em quatro épocas de plantio; ~ uso do cultivar Parani para a soja e Decamb E~57 pg

ra 0 Sorgo, par serem ambos precoces;

~ tratamentos: com soja e sorgc, 56 com soja e s6 com sorgo para ser estudado 0 efeito residual de aduba» Q50 da cultura anterior para a posterior: '

* plantiu de uma 5Tea » AH _ p

sua colheita. ser adapatado um trabalho contendo é-com 0 cu1ti%ar Parané e a 65

pocas de plantio: Epocasz 15/10 e 15/ll;

Cultivares de soja: Parané c Santa Rosa: Cultivar de sorgo: Decamb E-57.

Ordem final das prioridades para as T9gi56S Centro/Norte/ Nordeste: .--= - .-Q

sucesséo soja x outra cultura: interaqfio de prfiticas culturais; €COl5giC0 nacionalz

0 -- \

“Q I

nlveis economicob de invasoras, perdas de cclheita;

- consorciagfio e rotagfio de cuituras.

03- §r§9-d9 EB?PWQl9£i%

Nesta reunifio estabeleccu-se os trabalhos quc serfio executa los, locais e metodologia.

@5-A- M5fl2l9 §?MDF%fi§§F§Q_$Ql%*

Ohjetivos: a) difusfio dc tecnologia;

bj trainamento dos extensinnistas e acompg nhamento d0 sistema de manejo pales a~ gricultores;

c) determinagfio das condigfies mais aprcprig das para aplicuqfies de defensivos.

Locais e datas pTOV5V@i5 para:

u) treinamento dos extensionistas quc con» duzirfio 05 campos de manejc;

Mata Grossnr Dourad0s(1a. quinzena dc novembro);

,-;

Goiasz Goi5nia(]a.quinz¢na de novemhro); Minus Gcrais: A entomologista Antoniaflqg celos definirfi junta 3 EMATER/MG, as 1o~ cais e datas.

550 Paulo: Us entomologistus Arnaldo Mag sariol e Zuleide Ramiro, definiréo junta 5 CATI, os locais e datas de treinamentc b) Condugfio de campus dc manejo:

Mate Grosso—EMATER: Diumantina Rondon6po1is Campo Grand¢

Sidrolfindia

Dourados

Marucaju

Ponta Porfi

G0l5s»HMATER: Itumhiara. Bum Jesus e Pontalina (pr0~ vincia);

EMGOPA: Santa Helena.

Participarfio nostc trahulhu as seguintcs entidades:

— CNPSUJA; ~ EMGOPA; ~ UHPAE/D@urad0s—MT;

~ EPAMIGL

» EMATER/U0:

~ EMATER/MT; I

» EMATER/MU;

~ iNfiTLTUTO HIULUGICO/SP.

03-1% ./\_.\.-11.l..A‘».;1s,;‘.=T*‘..<>._.el2_%_§!§1nos ‘J-W5-T1d.‘~?:‘* .71.>‘*>_.i_.;1___|"=@_1j _Ep_< !1Q..1“4l!;. _.¢1~;q;_>.'

TQ@€

Ohjetivos: a)

bi

C)

determinar 05 dunes da produgfio devidn a0 ataque dc Efljgggig gflgjemg;

l - <~ . - A .

cstubelecer nlvels de danos eCODOm1COS1 conhucmr a época 0 0 nivo] populaciunal

5 {I1

-l>i1.21;152.$/M §119;1I@

Participantes: CNPSQ e CPAC.

03.8. Distribujcfio gcogrfifica e abundfincia estacional dos ipsetq§ pfQ§Q§ da_s0ja e sags inimigos naturujs

Ohjctivosz a)

b)

estudar a ocorréncia e abundancia esta-cional doa principais insetos pragas e sens inimigos naturais;

determinar a incidéncia dos principais

patugenofig

C) doterminar as curvas fenolfigicas dos principais insetos pragas para utilizg gfio mais criteriosa dos métodos dc a~ mostragens.

03- D‘ Hn5ai9 n@¢i9n@1 d@.§@3@F9l¢HdQ5wiP$§?°5 vrqs@§M_@§2

iglfi

Objetivo: — unificar as recomendagées de inseti* cidas e doses para controle das pra-gas de soja mas regiéos produtoras. Participantes: EMGOPA

EPAMIG

UHPAH/Dourados

CPAC

04- 5r§@.d@ E9r§ilidaQ9%d@.§¢l9S 9 NuPriga9hV@g§t@l

04 A‘ T¢$¥§ d@§ $@h91@$ d? r@¢Om¢Hd@s§@ de ¢§ub§sé9

1. Delineamento experimental: blocos casualizados com pelo menos. 4 repetigées.

1.1. tratamentos: 0,5; 0,75; 1,00; 1,25; 1,50: 8 dose recomendada pela tabela utilizada em cg da regifio.

, C . . . 1}-J0 1_+I() ‘ Twhmfimm‘ 1 *-4% 4;f_< M

;

r

;_..-v__ -.___._¢..___ ..*...-.___.1_-.-_ -.-_. -- ....i.__ .. _-.“~

_...__,,__‘ ____._..___ ____._._. ._ .._0_.."_Z.:1_ . __ ._ _-F-_ _‘.é_Q___.'I!‘-H-T_ _{¢r,_}1 ' ‘\ \ H _ __ _ ‘ ‘ ,,__ _ _ 5+ 77-. _ __ ——_—_— .._-.-_¢-— _ _ —_;_ __.___— ~_'_~ — __... _——— ._ .—_—_ J 7 ~_ — 1 T __— ::—_—__; _.-1 —_—_—¢-—.-—:_?—_:—_7— - --, -.- _..—_.---__-_-.__.... ._.. \ V 25

A= sem uorrcquu do 5010 nom ffisforo.

CZ

€= 1,5 dv corrcgin.

I 1 corregéo do solo cum ffisforo.

Obsv:procurar instnlar 0 snsnio cm solos com di“ Eercntcs nivcis du Eertilidade;

textura diforentu 0 maior nfimero pm: \ _,. 7J'.i 1-‘1. < {Ziv--‘ hist5ric0 du firea. 2. Regioesz MT, MG, GO 0 DP” de locais

* viabilidudc da ifi$ta1ug§0 do experimwnto cm

es-fudo pelo CPAC/EMBRAPA.

15

1.2,. A0 so QStLll|E'iI‘ :1 n=,;1n\1t:;:11r;50., :"-egulr 0 <:::§quen1z1

,. \ v I 1 \“ IN‘

__.._H.H__...,_-_.._*._____,___,.*._.__________...,. ._.__...H_~.*.____-_,;.._,.-,.__,,_____*__4

‘av C1

04.8. H§pgqQ_d0_fiqg;cs Q0 fdsf

1. Material e métodns, 1.1. Delineamento exp

GTO

erimcntal: arranjumcnto fate-rial 5x4 ( 5 fantes e 4 nlveis do P,O,), usun

1.4 L1‘ """

d0—se 0 delineamentn em pnrcelas subdivididas com 4 repetigées ¢

1.1.1. a) Fontes: a]~1(um) Yogfnto so1five1{mr

pQrlO$

a,~4(q

In

fate trip10);

uatro) naturais: Patos de Mi~ ' '05fato dc GAPSA, Araxi, Cata» H55. i k, /-lao e gifio. b] Nlvfils do P20 j1.1.2. lkxruclas 1.i.2.1. 1.1.2.2. 16 ’ ' de P705: 0,150, 300 0 600 kg outro de importancia nu

re-5 total/ha. e suh~purcelus: em purcelas do 4,8 x J1 m v (52,8m com 8 linhas dc 50~ ¥--'-C2 rV £1?(‘.7#1, ',":';\~_/ colocudo 0 fatorinl

5x4. os adubcs serfio colocadm a lango;

nas sub~parcu1as. a partir do 1” uno, scrim estudados 0 mm; to residual e 0 efeito da d0* se de manurengéo em P2O5,(adQ bagio no sulco dc planti0),E§ ta adubagfio sari baaeada na g nfilise do solo e na tahela da recomendagfio existente ha rg cada sub~par£e1a,decwn-1.1.2.1“ 15%, .5-Ifi O ‘~56

1.2.

$1

possuirfi ufi seguintes dimen»

';;\-J.,:=. *5. so X sees. Sm dc cnmprimento .._{— L4 m ,}-'1 . 1.1.2.3. em cuda fonts de P 0, scré co T)13"iO(Dso}-.-0T-‘<1"

locadu l(uma) adici0~

nal com 1/10 da T6COmenda§5O do calcfirio e 150 kg de Pzflsj ha. Cada parcela Eeri subdivi dida em: ppm Q sqm mgnupenggp 1.1.2.4. detalhe da parcela e

sub—par-cela (a

seguir)-1.1.3. Adubagéo bésica. ~

A adubagfiu bisica sari feita conforms recomendngfio da regiéo. O S (enxofrc) serd cm forma de CaS04 contendo Z0 kg de S/ha. Os micronutrientes. conforme uso du regiéo.

Calagemz escolher, conforme condigoes regio-nais, entre os métodos do Aluminio Trocével

I: .

vczes dais (A£“*x2) e S.M.P. para elevar n pH a 6,0. Usar calcario dolomitico, especifican~ dc os dados completes do calcfirio empregado.

Amostragem do solo:

1.3.1. amostrar 0 solo em todos as blocos (e/ ou parceia), -. da instalagfio do e§ perimento. isto antes dc preparar a solo ou antes da calagem;

£3ZJI-‘P (D10 _.m

1.3.2.

1.3.3.

1.3.4.

l

no 1° ano amostrar o solo em todas as Sub-parcelas logo apos a colheita ou, so tiver condigoes, antes do plantio, apos tor feito a calagem e corregfiocnm antecedéncia;

do 2° ano em dianto, a amostragem soré feita antes do cada plantio;

nas sub~paroelas. onde levou adubo no sulao. fazer amostragem 50% no sulco e 50% entre os sulcos a anélise do solo seré feita separadamente. para amostras no sulco e entre os sulcos;

obs.:é uma amostragem que requer estu-dos;

acredita~se que, apos um perfodo de 4 a 5 anos, haverfi uniformizagfio da firea;

as amostras sorfio coletadas nos 20 cm superficiais, e serfio 30 sub-amostras por sob~parce1a . Extratores: 1.4.1. 1.4.2. 1.4.3. 1.4.4. 1.4.5. OLSEN Carolina do Norte

Bray e Kurtz modificado Bray I

Bray II

. Amostragem do tecido para anéliset

v ’ “

1.5.1. duas amostragens: 1 IHlCi0 da floraoao 2° Enchimento do gréo

(opcional);

1.5.2. folha a amostrar: 3a.fo1ha trifoliada,

1;)

4.?m ’

\ \

*' u

uontando~so do cima para baixo, inclu1n

d0~sC 0 limbo o poqiolo.

1-6. Colheitaz por ocusifio do colheitu, oaso Seja possivel, duvolver u pulho para 35 respectnos sub~parco1as; caso moo haju pO$$ibi1idHde pa-ra ib50, cortar a soja, doixando as raizcs nm= sub»parce1as.

1,7. Variévcis a scram estudadus:

].7.1.macr0nutricntos no solo foniliso do ro-tinn):procurur estudar relagoes entre nutrientes e pTGdU§§O; idem, para 0 elg monto isoladamento;

l.7.2.f6sforo no solo com os divorsos extrato res: a] no goral

b) piar

for1t<:-l.7.3.macr0 o micronutriontcs no folha. vido

1.7.1.;

7

-1.7.4.rendimento do grins om roluqfio a fontos e rifvcis ch: f6stR;ro ayrlicndcnso om re]a§§o a macro o micronutriontos no solo o no

folha.

1.8. A cultivar do Soja a scr usada soré a recomeg

dada na rogifio ‘ =<<:;~=~*=Y~—:r:> 4>:* =>:*~ ¢=**~==~i::~=>*' -1**'*— * * in

A

""1

F

5]

_ _... 44.: r;;:-.- — nu 5; ___ ‘ ___.—...4_,--. -1 --ma

p“-ll

_f

_*

_{__,}

3 s

1

_--4

2

.;;__

‘ \ IMANUFENQAU ‘ IANUTENQRU

.

L

i

i

"[

‘T

1

L

‘T

L

\‘ WW" I _

|»~-4,

L._ ._ _ .m .._J F $17.; ; om _...:;H.,. 1: _-;.... _— _,- ___ —--»—--- -~-— —-- —-—-——~-— -- —-—-~-""-""

= _4 area dtil ’ ufl‘ \

,7 ,_.,;.___-_.,.W__._:,_..,..;_,__.:é_,.:$_ '1|Yl ‘..._..._...__._.__....___._.. ._.._..._..__3+

4...__.____ Sm .

._.-.__ Em

450m fifium 6Uum Bfiom fifinm fiflam €,_:i,](t(1! figum loam

E.

~ sub~purce1a$ com Sx4,8m= 24,Om2 (érea to» tal} o 8(oito) linhns. Kroa fiti]*2,4 x 3mg

3 .

7.2m , com 4 l1flhflS centrais,

~ em todo o experimenro, Qolocur ruas do 1 m entre cado sub—parcola.

I

* fazer o possfvel para nao sobropor as lhmas

-w

do um ano para outro, isto e. coda ano plug ' tar a linha deslocada om 10 ou 15 cm da 1i~

nha do ano anterior.

- exemplo: 1? ano ~ semoar a la. linha I 15 cm de estaca.

2° ano — semoar a la. linha I cm do estaca.

['0in

3° ano — semear a la. linha i 35 cm do estaoa.

I

( como mostra o croqui do dotalhe J |

Obs. ex orimentos_{P q}uo _J‘5 vém sendo conduzidos com fosfatos naturais, poderio s0rvir'pg ra a selegfio dos fosfatos a sorem usados noose subprojeto.

O4.C. Estudo do calcério e ffisforo 1. Material e métodos.

1.1. Delineamento experimental: arranjamcnto fatg rial 4 x 4 (4 doses de calcfirio e 4 do P205 na corregfio), usando—se 0 delineamentoem parcelas sub-divididas (3 niveis do manutengfio

|

-com P705). Com 3 repetigoes.

1.2. Calcfirioz

_»-3) calcario duiomftico hem caracterizado, obg decendo uma relagfio entre Ca e Mg de 3:1 a S11;

b) doses: U ~ 0,75 M 1,5 e 2,25 vezes a reco-mendagéo do calagem da regiéo;

c) a recomendaqéo pode ser pelo A£3+ x 2 ou pelo SMP para pH 6,0; entretanto, quandose

fixer Z x A£3+, caracterizar a necessidade de calagem por outras metOd0l0gia$.

1"‘;>'1 QJx~'Dix-~--.4‘ 3. Fésforo como corregfio (a lango

a) fonter fosfato natural ou qqalquer

outro, Qontanto que seja hem caracterizado quimica e granulometricamente;

b) niveis de PZQ5 total: 0 ~ l20~240 e 360 kg de P O5/ha.

{"0

1 4. Fésforo como manutengfio (na linha) nas sub-pa; celasz

a) fontet superfosfatado triple;

b) nfveis de P205 0 - 60-120 kg P205/ha em sub-parcelas.

1.5. Parcelas e sub~parcelas:

1.5.1. nas parcelas de 4,8 x 20m (96m2), com8 linhas de soja, seré colocndo 0 fatflial 4 x 4. Os adubos serfio colocados a

lan-§°§

1.5.2. nas sub—parce1as, com divisfio jé no 1° ano, de 4,8 x 6m ( 28,8m2) serfio coloca

~

dos as doses de manutengao de P20

U1\/' ..

1.5.3. ficar5,entfi0, um tutal do 48 parcelas e l44 sub~parcelas; u irea fitil de cu~ da sub~parccla seré de 2,4m x 4m (9,0m%, sends 4 Eileiras fiteis c 4 de bordadu— rm, com lm do hnrdadura em cada cabami ra;

1.5.4. baseado nu magma metodologia dos subpgg jetos anteriores, fazer 0 possivel pa~ rm que as linhas n50 se sobreponham a~ no a ano;

1.5.5. detalhc da parcela e sub-parcelaz

21-.--r_..-»-—--‘_~_—— 7—:--.-_.-5, 7.-_#._:: _..._.|-._..<.-

-_..-.-_.-__._-I

u _fZi.ilIf

j"I..<1.n;

]

4;»

L1] [CH

4;»-.»._~._. Gm ,,___-_.{||r-.;_.,.._._..,__~. Sm -,1n1¢.._..._--= Em ==_..-1?, +-W“-~——~m-~»——»~ 20m =1-...., .__-::~...».,-,,.._, .___._._.-_-.7; ~.-..~=~) - parcelaz 30 X 4,8m. . - sub~parce1ar 6 x 4,8m.

Ohs.:na reunifio em Goi§nia, ficou estg belccido que a sub—parce]a seria dc Sm X 6m. Entretanto. ach0u~se por hem diminuir cstas dimensées, pois a érea total seria de quase 1 ha. Case os colegas nfio concor-darem, obséquio entrar em contato com 0 CNPSOja 0 mais breve posfikel

1.6. Aduhacfio bfisica.:> A v

A aduba§&0 bésica, K,S e micronutrientes. 5e~

1-5 I»-1 t.1 1'u||I:f|!I1=*w .r'r.-v-.=mr'.|1c!;|-;no Lin rs-1.-:,i;'m. F1 S

[*.:II.*.H!I'|-'I 1-@'1':I ml: I<11;|;.| .|!|- :_,_| .'-}ij_,_ |_"r_1'|"|1il_*f|:.l{\XIII

4;-M; do .'-.7,»-’l|:|_ nu '_-1'; —.| 1':|l<:1!'|~"~ lim-r umzq 11;] ;n;f|>

entre Ca e Mg acima do 5:1 colocar o enxofre em forms do Mg S04, levando-so om conta someg to a quantidado do Mg a sor adlcionada. Os micronutrientes serfio colocados conforms reco mondagéo.

Amostragem do solo:

1.7.1. amostrar 0 $010 em rodas as parcelas, antes do lnstalagéo do experimento; 1.7.2. no 19 ano, amostrar 0 solo em todas as

sub~parce1as logo apfis a colheita oufie hnuver condig6es,antos do plantio do proximo ano;

1.7.3. do 2° ano om diante. a amostragem sorfi foita antes do cada pluntio;

1.7.4. mas sub—paroe1as ondo houver a adubqéo no sulco, fazer amostragem 50% no sul~ co e 50% entre os sulcos; fazer an51i— ses separadamento, no sulco e fora do sulco; vide obs. em:Estudo de fonte de fosforo;

1.7.5. as amostras seréo coletadas do 0-20cm do 20-40mm do perfil;

1.7.6. serfio coletadaé 20 sub—amostras em ca-da sub-parcelas para compor a amostra composta; a amostra do 20—40cm poderi ser composta pot 10-15 sub—amostras.

1.8.

1.9.

Amostragom do tecido:

1.8.1. far~5e*5 uma amostragem no inicio daifio ragéo;

1.8.2. folha a so amostrar: 3a. folha trifolig da. contando~se do cima para baixo, in-cluindo-se limbo e pociolo.

A cuitivar de soja a ser usada sari a rocomeg dada na rogifio.

l.10.Co1hcita: por ocasifio do colheita, caso seja possivol, devolver a palha is respectivas par-celas, caso nae hoja possibilidade, deixar 0 sistema radicular no campo.

1.11.Vari§veis a so estudar:

‘F

-a) comparar metodos do recomendagao do calagwng b) medir movimentagéo do Ca e Mg no perfil do

solo;

c) comparar modo do aplicagao de aduhos: cog regio, a 1ango,e manutenqfio, no sulco; _ d) relagio s01o~p1anta;

e) rendimento do grfios.

0 4 ~D- ./{~s1,vJ2.v-1_;.50_-y.¢ Y9?

1. Delineamento experimental: blocos casualizados com -1

4 repetigoes.

ll]. Tratamentos: 1° anor a) milhg. b) milho +

mu-cuna; c) soja; d) soja o cultura de inverno ; e) mucuna preta; f) guandfi; g) crotaléria; h) amendoim; i) 1ab~1ab;

F milho ou sorgm

29 ano - soja e cultura do inveg no em todas as parcelas;

3° ano ~ so’a;_J

P 4° one — repete o primeiro.

1 1*:111111o1*1”1“H

_{2. Calcfirio: a recomendada + 1 t/ha, com limite do 6}

t/ha; aplicagao: 50% antes da aragao e 50+ na grg dagem.

F Plantio direto: opcionafl

3. Adubagfioz a recomendada pela anéliso de solo. co~ locada a lango na firea experimental; apenas a S9 ja receberé adubagfio de manutengfio; para acelerar a decomposigéo da matéria orgfinica, na ocasifio da incorporagio das luminosas, adicionar 40 kg de N na forma de S04 (NH4)2.

0bs.:o milho seré plantado em outubro. As demais leguminosas utilizadas como adubo verde se~ rio plantadas nas épocas yecomendadas. No tog tamento mucuna + milho, a mesma sari p1anta— da em janeiro.

4. Corte e incorporagéo dos adubos verdes: inicio da floragfio das leguminosas.

Area da parcela: 12 x 10m

Faixaszconvencional (ox10) plantio direto (6xl0) Avaliagoes: cinco amostras do matéria verde por parcela; cada amostra em lmz.

Verificar: a) peso da matéria verde; b) peso do matéria seca.

De cada omostra para peso do matéria verde. retirar uma sub~amostra para avoliaqfio do matéria seca. Re

-Q comenda-so, no minimo 2 kg do matéria verde para compor a amostra de avaliagfio do matéria seca. A nélise do tecido seré feita somente nas institui

oes _qno tiverem condi 6es do fazé-la. Amostragom do solo: usar trado holandés.

7.1. 7.2.

Epoca: no inicio do plantio do soja; I Profundidade: 0 - 20 cm: 20 sub-amostras por

sub—parce1a,

O - 40 cm: 10 sub~amostras por sub-parcela;

Determinagoes em laboratorioz P e K - Carol; na do Norte,

C1

N total

Ca e Mg ~ Kcl 1 N

H + A£3+ ~ Acetato do cfilcio CTC - some de citions 7.3. pH

Az3* - Kcl 1 N

C/N 26 8

\-£. Cultivnr o nor plantodur u recomondada no rogifio.

9. f\!Ill)!51.1‘:ij§[i?l1k p;;a'rz: ve ri. [ii C111‘ c;1a1oz‘:‘§§:‘1ci-11 do noznatoélccb

infrio c Eim do uoitivo dn sojo.

10. As ontidados participnnrcs qua rivurem COfidi§OP% podorfio doiorminar unuu1monto u donsidado apurcnic

(anal ou cilindro voiuméiriuoj nus sub-puroo1a~ Hiscutiu~se, inoiusluo a viohilidado do so formur

>4\ in ._-'ca do Solo.

' um poquono hnnco do 50105, para futuros estudos do

11. 1.oca:1s: BU‘, MU, (H), IYF e EH1.

P1JL

_{< ~}

_{!~.*_i-1* Y1? b}

;i.9.§i_<.*1;L~.-1. Avuliuqho do quu!idudv dos innoulantcs CUmOf€lJl\

Tr u) h)

Q)

d}

6)

F1

$1 1

u?am@ntos uontroie facorcmunhu);

scmontcs inoculadas gum a dose rccomondada duds vozes o dose rouomondada;

trés voxos a dose rocomcndndu; quatro voxos a dofic rocomonduda;

inoc1Hzu1to nmnn c1Gvu(HJ11fime11> do Célllldfi vifiveis com proparo recente em laboratorlo.

iguol no (f) 1 urojuz uplicagio do ur§1acm dose paruolndo (polo monos dUflS aplicaofieq

____ _|A _i. ___;;____/__.____,_____ . __,_,LE_;t____ e__ ,_—~_~._ _..---- ---—;—_ . 7 — ——— —— — —— —

63

_J

Inoc. lnuc. znoc. lnfla. Lah-

_N

~§ _ ix 4x 23 $1 lnoc. Tnoc. .%' .. 6;" L231) . %'

=-2*

,

+

2 '\

Nests tipo do cultivares de

experimento, testar no minimo trés soja. 2. Comparagio de Tratamentos: a) controls; b) estirpe A; c)

d)

e1

f)

8) estirpos estirpe B; estirpe C; estirpe D; estirpe E;

mistura do estirpes ou inoculante comercial de comportamento conhecido;

mesma que 0 "g" + uréia em doses parce1adas(5G$ no plantio + 50% no inicio da floragéo).

h)

Obs.:A na oportunidade, deu-so énfase a uma progra-magéo prévia destes experimentos, a fim do que 0 CNPSoja possa entrar em contato com 0 Dr. Jardim Fréire, autor das propostas aqui sugeridas.

°4-F- k%Y§n§qw§nt9_§9_mi§I9Q9$Ii§n$§§

O levantamento serfi feito em lavouras, utilizando-so a L :Fnfi1ise do tecido do planta como indicador do possiveis deficiéncias on teores tdxicos. Aproveitar experimentos existentes na regifio para

umostrar

1

bl

4

“J

Obs.1 a) historico da irea; textura do solo; tipo do solo;

d) famanho da parce1a*: 20x50cm, (iroa oom agri~ cultoresl;

e) produgio de grins da parcela.

* para amostragem, eleger Ereas isentas de fug gicidas e inseticidas, com preferéncia 5 lg vouras produtoras de sementes.

Calibragfio com zinco: continua 0 programa conduzido pelo CPAC/EMBRAPA.

05- 5E§§-d§.FiFQR§F9lQSi§

Durante as reunifies realizafiusentre 0 grupo de fitopato1o~ ia e demais éreas, ficou estabelecido 0 seguinte programa:

°5-A- %¢v§§§§w¢n;9¢§¢%颧ns§§

Iv» -v Q -0 -Q on -I-n

EPAMIG: Onkar Dev Dhingra CPAC: Lourival Vilela

EMGOPA: Wellington Antonio Moreira Pedro Manuel F. O. Monteiro Renato Barbosa Rolim

Teresina - Gilson Jesus Azevedo Campelo Dourados — Bra: Eduardo Vieira Pacova e

UEPAES:

Airton Nonemacher de Mesquite Porto Velho - Jofio Antonio de Arruda Raposo CCA/UFC: Francisco Berilo Faganhé Mamede

EMAPA: Eliane Soares Prazeres Edilson Ribeiro Games EPABA: José Maria Meira Lessa CATI/SP: Extensionistas

IAC: Hipélito Mascarenhas

0 5 ~ B» l-.§%Y'?"3F_%H‘9.!113 9. <!§ -%n%§&1:=2_i¢ 6d r-:<>§.

Seré realizado por elementos das ireas de Solos, Melhg ramento, Ecologia e Préticas Culturais (dentro de seus respecti-vos experimentos).

0S.C. I;atamen§q"ggimigo_de partq aérea visando obter melhor

sea 1L.i_4§§,.§J.1L§+§,@;n@nLt§

Seré realizado, utilizando—se laveuras de agricultores com duas ap1icag5es (uma na metade de formagfio de vagens e ou~ tra 15 dias ap6s). A colheita seré realizada em épocas diferen -tes: a) final de maturagfio; b) ponto ideal de colheita.

— Tamanho da parcela por colheita: fimz.

— Colaboradores executores: Wellington Antonio Moreira e José Ubirajara Fontoura.

°6~ 52ea__i@J.1§.1.11>r@LIs!1ts>

rais

Em primeiro lugar,foram tratados os seguintes assuntos ge~

vu-Introdugfio (ou permuta) de materiais: todo material forng cido por qualquer instituigéo, deve continuar com a sigla original e se1eg6es feitas dentro do material também devem manter a identidade original.

Langamento nu indicagfio de novas cultivates: a indica§5ode uma nova cultivar para um Estado ou uma regifio, fica a ca; go da Instituigéo (on Instituigées) que testaram 0 materhfl

no Estado ou regiéog antes da indicagfio, a Instituigfiocuw desenvolveu 0 material deveré ser consultada; esta fari a descrigéo oficial e escolheré 0 name da nova cultivar. A seguir, foram planejadus os ensaios que serfi conduzidosem 19?8. hnsaiugufiy roQ£wpxQcQ§ud0s Qe!§mfi£§MlG,_fiMUQP$ e CPAC.

Q 6 - A - §ns§.i.§1._Pr§lim_in.a.r ..P3_‘¢S.9.¢.§

1. Tratamentos: Parané, Santa Rosa. Bossier. Cajeme.Bg

catete, Mandarin, IAC-2, L~Z, UPLB-SY-Z, J-289,IPB~

LL, CES*4-14.

0hs.:este ensaio tam 12 tratamentos fixos, mas pod; r50 ser acrescentados outros,por aonta de cada Instituigéo.

2. Delineamento experimental: blocos ao acasc, com 4

repetigées. I

Area tctal da parcelaz 12mg Area fitil da parcela: 6m2 NV de linhas: 5

Tamanho da linhaz 6m Espagamento: 0,40m

Populagfio: 400.000 plantas/ha

Burdadura: as duas linhas laterais e 0.50m das ex-tremidades das linhas centrais.

0 6 - 11- E"_§§_i2_m9J.vi.211i2@1;_v!ré51.é <2

1. Tratamentos: Lo 75-2768, Lo 75-Z760, L0 75~2749,Lo

75“Z839, L0 75-2735, J—l2S,IAC 70-223,

IAC 70-57, IAC 73-S209, UFV-72~A,

Vx5-Z8]~5, Lili. Santa Rosa, IAC~2, IAC73~

5115, IAC 72~1385.

2. Delineamento experimental: blocos ao acaso, com 4;; petigfies.

Area total da parcela: 14,4 mz Area fitil da parcela: 6mg

Nfimero de linhas: 4 Tamanho-da linha: 6m Espagamento: 0,60m

Populagfioz 400.000 plantas/ha Bordadura: idem ao anterior.

°6-¢- Ea §i9_n£§Ai@in22;§fi1¢i9

S

1. Tratamentos: Lo 7s-2160. Lo 7s~2sos, Lo 75-1494,

Lo-vs-zsfiv. L0 75-1237, J-4, J~276, IAC73

-szos. Vx 4-20s-3, Vx5-564-3, IAC 7s~

4062, 1s PE (PI 240.663), Santa Rosa,

upv-1, IAC-2.

2. Delineamento e dados das parcelas iguais ac anterfinu

°6-D- §2§§i9.R¢si9n%J

1. Tratamentos:'UFV—1, IAC-2, Santa Rosa, Paranfi IAC

~ 73-4013, IAC 73—4045, IAC 73-4085, Lo

75*1448, UFV-72-2, UFV 76-5 [VX4~1Ul~D

u‘

Obs.:este ensaio tem ll tratamentos fixos e poderé I

nl

ter no maximo 16 tratamentos. 32

2. Delineamento experimental: blocos an acaso com 4 rg petigfies.

Area total da parcelaz 12m2 Area fitil da parcelaz 6m2

Nfimero de linhas: 4

Tamanho da linha: 6m Espagamento: 60 cm

Populagfioz 400.000 plantas/ha Bordadura: idem ao anterior.

99§§zy.==_~s&@.§~.£9..1m1.n§.._§.,_I9§q§_ @.=a.§.11§._=2i

an u-sh In on an w 1-II data de semeadura; data de emergéncia;

contagem de "stand"inicia1 e final;

data de florescihentoz quando 50% das plantas da parcela estfio florescendo;

altura de planta; altura de insergfio;

maturagfio: quando 95 a 100% das vagens na parcela estfio madu

-ras;

acamamento: nota de 1 a 5 segundo a tabelaz

deiscéncia (ou debulha): avaliagio feita 14 dias ap5s a maturg 950;

produgioi peso da érea fitil da parcela, sem corregfio da umida— de: é importante uniformizar a altura de corte das plantas na parcels (15 cm) usando~se segadeira costal ou ceifadeira;

incidéncia de moléstias;

~ incidéncia de pragas;

- contagem do ufimero de n55: podc ser fcito 56 no cnsaio insta~ lado na sede da Instituigéo. C0nta~se 0 nfimero de folhas tri-foliadas da haste principal nus mesmas plantas em que faz~se altura de planta 0 dc insergio;

~ qualidade dc semente: nota de 1 a B segundo padrfies a serem distribuidos pelo CNPSQ;

— peso de L00 semcntesz ~ % de mancha pfirpura; - % de mancha dc cufé.

§§§§i9§*Q@_M@r9"@r2S&@

’

B@2i§9td2“PQvrafl9§

06.A. Introdugio de cultivarcs e linhagens do soja.

._-4 ',...'

06.8. Preliminarz matsriais saidns do ultra~pre1iminar, e teriais do IAC, dc Vigosa Q dos ensaios fjnui$ do Esta~ do do Parana.

06.C. S¢mi~fina1.

06.0. Fina].

@Q§§iQmfiPQlWP§§S9£@

?. Tratamcntus: TAS~4, lAS—2, IAS~5, Bragg, Fldrida, Sant’Ana, Parané, Davis, Bossier, PF 72-278,

PF72--

"

' '2':s~39s.

Ix)42;P"-J4 _-. PI-1LiT} '-\.§: AC: -QT‘ \.I\| bx an06 _<I *2:T

1

§n§2i2_§i9alm£@x929

1. Tratamentus; Industrial, Vigoja, Mineira, JC 101~A, Andrews, AB ?6, Santa Rosa, UFV~], S50 Luiz, Sulina, Missées, Hardee, BR 1, IAC~4§ IAC 70~53, IAC 73-_{ini—‘-'1»; ~4} 2. Delineamento: final precoce: blocos ao acaso com 4

repetigées; final tardio: latice 4 x 4. Area total da parcela: 1?m2

Area Gtil da parcela: fimz Nfimero de linhas: 4

Tamanho da linhaz Gm Espagamento: 0,60m

Populagioz 400.000 plantas/ha

Bordaduraz as duas linhas latsrais e 0,50m das extrg midades das linhas centrais.

£g§Ql2;6es”§¢£2i§

1. Os materiais eleminadcs do Ensaio Precoce [da rede BPAMIG, Lg GOPA e CPAC) pelo problema de deiscéncia, ficar5o.no Banco A-tivo de Germoplasma do CNPSQ - Tainung n?4. TK~5 e CES 16-103. 2. Tentar padronizar a produgéo de sementes, para ensaios, em um

finico local.

3. O Estado da Bahia instalaré 0 Ensaio Regional da rede e os HQ saios Precoces, se houver quantidade sufjciente de sementes.

4. A0 sugerir material para ensaio, a Instituigfio deveri fornamr a genealogia e as caracterfsticas principais procuradaa durwr~ te 0 trabalho de selegfio.

S. Para a instalagfio dos ensaios deverfi set feita 0 tratamento

das sementes com fungicidas a base de Thiran quando for neces sirio.

an

Bs2i92$ N9xte:§?N9r4§§£s

Serfio instalados 18 ensaiosa

H bx

Ce&__

- Russas, Redengao, UEPAE/Pacajus, Quixada, Aracati. Biaui:

— Teresina, S50 Pedro, Eliseu Martins.

Maranhfio: ~

- Bacabal, Cod3, Imperatriz.

_P_%.1.'.~i=

- Altamira, Alenquer, Belém, Traquateua. gyazonas: ~ Manaus. Roraima: - Boa Vista.

B2a§§2i2=

— Ouro Preto.

As cultivares e linhagens serfio determinadas em reunifio aser realizada em Manaus ou Belém na la. semana de setembro de 1977.

At¢aw§¢”Te¢n@1g§i§;4¢,§¢w¢Ht@s

Nesta

GQIA

O7.A. 07 - ,-B.

firea, os trabalhos foram planejudos por Estado, a saber

AvaliaséeuéfiwaaaiiQ§és_fi2“§s@2§§§wé§Laaia

Elaborur subprojeto nova. Responsfivel: Gil Santos .

Metodologia: coleta de amostras junta Es produtoras de semente do Estado. As anfilises serio conduzidas junta ao Laboratério da Secretariu da Agricultura, devendo ser acertado um esquema para sua utilizagéo. As deter» minagées deverfio constar de germinagfio, vigor, purezae patologia. Nas determinagfies que envolvam 0 uso do teg re de tetrazfilio poderé ser necessério assisténcis di~ reta do CZQ m Q

'--hm para treinamento.

Quanta 5 patologia de sementes. 0 trabalho seré junta 5 Fitopatologia da EMGOPA.

A metodologia é a pr0p0sta'peJo CNPSoja.

§!§3%f§§Y9E§E¢i§1§%R§9§2§29~§§,§£fi@H£§§"§§*521%

Este trabalho poderfi constituir em subprojeto novo ou ser enquadrado dentro do subprojeto»de competigfio de cultivares.

Metodologiaz utilizar as sementes produzidas nos expe-rimentos de competigéo de cultivares de Brasilia, Alto Parafso dc Goiés, Anipolis, Goiénia e Santa Helena. Cultivares a serem utilizadas, seréo as seguintes:UFV— 1, 1AC~2, Parané, Santa Rosa, IAC ?3~4013, Lo 75-1448.

Deveré ser observado 0 delineamento original ( isto 5, 0

A

utilizado para teste de competigfio de cultivares). avaliagéo da qualidade da semente produzida serfi fei ta a cada 90 dias, constando de:

.1

A

Germinagfio de 1aborat6rio: 4 repetigfies de 50 semen“ tes correspondendo a cada parcela de campo. co1oca¢m a 20~30°C (alternado) ou 25°C (constante) usando pg pel xuga como substrate.

Vigor: cfimara de envelhecimento precoce, 60 horas

100% U.R. e 42°c. Utilizar, também. 4 repetigfies de so

sementes correspondendo a cada parcela de campo. época de semeadura subsequente, efetuar a emergéncia enncmmma. utilizando para cada parcela de campo, 3 repg

tigées de 100 sementes. Caso n50 seja possivel 100 se~

mentes, utilizar 50 sementes.

O armazenamento das amostras, poderi ser efetuado em condigées comuns de armazém.

O setdr de Fitopatologia da EMGOPA deveri avaliar

ps

microorganismas ocorrentes (patologia das sementes).

l“_'..._.1N"~$_..§§.1ié_1_5_

0 Y - A- 5?r@_a?$?:€§HYQrA§v¢;§; R 2.

4 § I4

Qdfisi. @???4¢i5»;§1l@nt¢=*???d¢?59;:

T

E

Deverfi constar no subprojeto de cpmpetigfio de culti-vares, a1terando~se as objetivos_e a metodologia.

Metodologiaz utilizar as sgmentes produzidas nos ex~

perimentos de competigéo de cultivates do: Uberaba.

Capinépolis, M. Carmelo, Rio Paranaiba. Unaie Manga.

As cultivares, bem coma a metqdologia a seguir, sari

a mesma preconizada para Goiis, nio sendo possfvel ,

entretanto, a execugéo de testes de Patologia do Se» 38

mentes da Universidade Federal da Vigosa.

~

,-As condigoes de armazenamento dc sementes, serao as comuns de armazém no lucal onde serfio feitcs as

tes-

.-.-tes dc germinagao e vigor.

07.8. Ayaliagég daz_{_._J+t_,1 W- __iL¢;~AAm_~_-___m___“_#m ,_~_~H+.}ualidadehda semenge de sqig

IQ? .- I ~ _

-_ ‘ __ .‘ . .

Nao ha LODdl§3O paxa sud TG&1lZ3§fl0.

§AHIA

0 7 - *\- 5,112?§_fi§i7£QI§!?_i§¢,_§L*Pl9

S 6111222! ts2§ ¢1¢;§@?3§

- Constandc no subprojeto de competigio de cultivares ou em subprojeto 5 parte.

* Metodologia: utilizar as sementes produzidas nos ex-perimentos de competigéo de cultivares de: Irecé, Gag

nambi e Categipe. —

As cultivares, hem como a metodologia para avaliar a qualidade da semente, seréo as mesmas jé citadas para Goiis e Minas Gerais.

— Os testes de germinagéo e vigor, deverio ser efetuaws nos Laboratfirio de Anélises de Sementes da EPABA em Irecé ou em Feira de Santana.

- 0 responsévei ( José Maria Meira Lassa), deveri veri~ ficar a pussibilidade de se fazer’Pat01ogia de Semen-tes pela Area de Fitopatologia da EPABA.

NORTE/NQRDESQE

0 7 -»‘\- 51‘¢={§iiaxsrflgsi m;r9§2§i?@? sir: x§t<;m@=nL@§_*_?d¢:,§

21.2-— Em face de serem ensaios muito preliminares, a melhor indicaqfio parece ser a de que testes simples de em¢r*

géncia em campo seja conduzidos em cada local (Porto Velho, Manaus, Bea Vista, Belém, Altamira, Maranhio, Piaui e Cearé ).

Entretanto, exists a possibilidade de se concentrar todo 0 trabalho em Quissamé (SE) onde existe um pas» quisador em Tecnologia de Sementes, atualmente comcg pacidade ogiosa. As vantagens de se concentrar emtlfig samé. seriam a uniformizagfio de conclusio e avaliaqéo num mesmo local. A desvantagem seria a distfincia para 0 envio do material, principalmente da Amazénia.

»- .4

-A definigao do que fazer devera ser tomada em reuniao programada para setembro.

__M"“.'9._€_B.‘2.€'§9.

"7 A Axaliasé9wé§_92§li§§d2fl§§~§22Qnr§,§s;§9i§

Continuar 0 trabalho m andamento em 76/77, deven-do~se estender a todos os produtores de semente do Eg tado. dentro da metodologia jfi utilizada.

J5 existe subprojeto elaborado pelo CNPSoja, fazendo~ —se as determinagfies de germinagfio, pureza e tetraz6-lio com a colaboragéo do Laboratério de Anfilises de Sementes da Secretaria de Agricultura em Dourados. Para a coleta de amostras deveré §er convocada umaxg nifio com o pessoal técnico dos produtores para deter-minar-se os procedimentos a seguir.

(A,im O

07 B 5:§§§-§av@z§v2i§Wfi_2:2§v§§2k§§ :sms§Ls$Td¢*§2i§

~

A programagao para 0 Mata Grosso deveré apenas cons~ tar como um trabalho preliminar em colaboragéo com a

EMATER/MT e Laborat6ri0 de Anfilise dc Sementes dc Dourudos.

-21

Por faltu dc ssoal, a programagfio seguida pelo

E’) 2.’ "U inC‘_{\_.».} Ci n50 poderfi ser cumprida. A soluqfio encontrg

da foi utilizaw cumpos de dam0nstra;50 localizados em: Rondonfipolis, Chnpada dos Guimarfics, Guia Lopes e Rio Verde.

Sugere~se que us cumpos do domonstrugfio sejam, se possfvel, com as mesmns cultivares. prevend0—se a repctiqfiu nos anos subsoquentes. As amostragens de— verfio swr fcitas naépoca de colheitn 5 mfiquina, em 6 rcpetigées nu ireu do campo de demonstragfio. As g mostras devem ser socas e encaminhadas ao Laborat6— rio em Hourados que procedcré as anfiiises de germi~ nagfio 0 vigor [SUg€TindO~S6 0 tests de NH4 C1 para 0 vigor).

an

A EMATER est plmnmjnndo a instalagfio de pluvifimetrms. com 0 que as observagfies serfio melhoradas. Como 81 observngfies sin muito preliminares. 0 trabulho Ll“ deve cnnstar do plunejamento a nivel dc subprojeto.

° 7 - C - Se C *1.s.<.=?@u__f1i_\1*2.ri_$_ .§1¢ \=."1.i.<.1.§si.<:_<2__<;911.§ 9r_\_@.q.=1@

Um experimento de secagem serfi conduzido na UEPAE dc Dourados. Para ta}, deverfio ser utilizudos os secadg res do Sorvigo dc Produgéo de Semente Bésica da EMBRQ PA, seguindo m€f0dOlOgi3 pr0p0StH’pe1G CNPS0ja.

Deverfio também ser continuados os trabalhos jé em ag damento, envolvendo colheita autecipada e problemas de colheita e armazenamento. Um subprojeto serfi eJa~

(D5

borado tendo como participantes: Jos Ubirajara Gar— cia Fontoura, Airton Nonemacher Mesquita e S31Vhuu= Augusto Maciel Ribeiro.

?<;s1.,1_§ iv§1;_1< ?Q.u@li.¢1ad§

—- —————---IIIIIIIII-'

Cada Instituigio que faga Melhoramento, deverfi dar 63 fase na selegfio de plantas incluindo testes para a qualidade de sementes. Cada uma trabalharé com testes especificos, variando quanto ao local onde 6 executa-do (retardamento da colheita em Goifis, necrose de co-tilédones no CNPSoja, etc.)

Ata elaborada por: MARILDA PEREIRA PORTO, Area de Melhoramento

do CNPSoja.

99999V99099§999

ROD. CELSO GARCIA CID - km 375 - CX. P. 1061 FONES: 23-9719 e 23-9850 (PABX) — LONDRINA-PR