• Nenhum resultado encontrado

Pesquisa Maturidade do Compliance no Brasil

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Pesquisa Maturidade do Compliance no Brasil"

Copied!
21
0
0

Texto

(1)

www.kpmg.com.br

O futuro do compliance

Pesquisa Maturidade do

Compliance no Brasil

XVI Convenção de Contabilidade do RS

XI Encontro Nacional da Mulher Contabilista

(2)

Índice

Introdução

Metodologia da Pesquisa

Perfil das Empresas e Respondentes

Sumário Executivo

(3)

Introdução

Pressão governamental - Evitar escândalos

regulatórios, proteção a clientes e maior

rigor das regulamentações.

Aumento dos custos com regulamentação nas

empresas com reguladores nacionais e internacionais e

velocidade das mudanças regulatórias: Foreign Corrupt.

Practice Act, UK Bribery Act, Dodd-Frank Act, Lei

Anticorrupção nº 12.846 de 2013, Lei de Lavagem

de Dinheiro nº 9.613 de 1998, Lei de Improbidade

Administrativa nº 8.429 de 1992, entre outras.

(4)

Introdução (cont.)

Cobertura adversa da

mídia.

Pressão no mercado de

capitais.

Complexidade e velocidade

das mudanças dos

negócios.

Pressão sobre margem de

rentabilidade — necessidade do

“compliance inteligente” para

gerenciar o custo significativo de

compliance e manter a

confiabilidade.

Redução da confiança dos

consumidores e dos

(5)

Introdução (cont.)

What is COMPLIANCE?

“É o risco de sanções,

perdas financeiras ou danos à reputação e

imagem que uma Organização pode sofrer como

resultado de falhas no cumprimento da aplicação

de leis, regulamentações, normas e

procedimentos, código de ética e conduta e das

boas práticas impostas pelos órgãos reguladores

aplicáveis ao negócio.”

Fonte: Federal Reserve Board

(6)

Introdução (cont.)

Licitações

Fiscalizações

Licenças

Aduana

Vantagens indevidas em

transações regulares

Contratação de pessoas

vinculadas a PEP

Contribuições, Doações,

Brindes e Patrocínios

Viagens e Entretenimentos

Consultores e Advogados

Terceiros

Pagamentos em espécie

Pagamento de

propina/suborno

Outros Temas tratados

pelo Compliance Ético

Combinação de preços e Uso

de informação de

competidores (Antitruste)

Lavagem de dinheiro (AML)

Fraude

Violações ambientais

Vazamento de informações

Assédio Moral/Sexual

Discriminação

Trabalho Escravo/Infantil

(7)

Introdução (cont.)

Eficácia da

estrutura de

compliance

Gerenciamento

integrado de

compliance

Compliance

Melhoria de

processos

Melhoria de

controles

Processo de

transformação

Eficácia operacional

Vantagem

Competitiva

sustentável

Principais benefícios para as organizações na

implementação de um programa de

compliance regulatório

1. Prevenir e detectar riscos de compliance e

regulatórios

2. Proteção ao Board/CEO/CFO e Diretoria

Executiva

3. Proteção à marca, à imagem e à reputação

das organizações

4. Maior competitividade e atratividade do

negócio

5. Proteção a perdas, fraudes e abusos

6. Compliance é um assunto já presente nos

negócios das organizações

7. Alinhamento com os objetivos estratégicos

8. Ser proativo e líder no mercado de atuação

9. Boas práticas de governança corporativa

10. Tendência global

Benefícios de uma estrutura eficiente

de compliance

(8)

Introdução (cont.)

“If you think compliance is expensive, try non compliance”

NEWTON, Andrew. The Handbook of Compliance: making ethics

work in financial services. Mind into Matter, 2002.

“Para cada US$1,00 investido significa uma

economia aproximada de US$5,00 referente

a custos com processos legais, danos a

reputação e perda de produtividade”

SCHILDER, Arnold. Banks and compliance challenge. Speech by professor

Arnold Schilder, Chairman of BCBS Accounting Task Force and Executive

Director of the Governing Board of the Netherlands Bank at the Asian Banker

(9)

Empresa Multinacional?

45

%

55

%

Sim

Não

77

%

16

%

4

%

1

%

2

%

Norte

Nordeste

Sudeste

Sul

Centro-oeste

Região sede

das empresas

Perfil das empresas

A Pesquisa sobre Maturidade

do Compliance no Brasil teve

a participação de,

aproximadamente,

250

empresas de diferentes

regiões e com diferentes

estruturas, conforme gráficos

apresentados a seguir:

(10)

Segmento das empresas

42%

IM

Industrial Markets

(Industrial Manufacturing,

Life Science &

Pharmaceuticals, Energy

& Natural Resources)

FS

Financial Services

(Banking,

Insurance, Real

Estate, Investment

Management)

CM

Consumer

Markets (Food &

Drink, Consumer

Products, Retail,

Agribusiness)

GI

Government &

Infrastructure (Healthcare

& Education, Government

& Infrastructure, Sports)

OTHERS

TMT

Technology, Media &

Telecommunications,

Communications

(Telco) Media,

Technology &

Software

27%

24%

13%

10%

16%

10%

31%

4%

9%

10%

4%

2015

2016

(11)

De R$ 1

bilhão a R$

5 bilhões

25%

Acima de

R$ 5 bilhões

De R$ 301

milhões

a R$ 1 bilhão

19%

13%

Até

R$ 90

milhões

17%

9%

De R$ 91

milhões a R$

300 milhões

9%

9%

Informação

não

divulgada

1%

Receita operacional bruta das empresas

19%

28%

35%

16%

(12)

2015

2016

Mais de 3.000

De 1.001 a 3.000

De 500 a 1.000

Até 499

48%

21%

9%

10%

22%

Quantidade de profissionais das empresas

20%

24%

(13)

9%

35%

44%

12%

12%

25%

43%

20%

2015

2016

Perfil dos respondentes

Conselho de

Administração e Comitê

de Auditoria

Presidente, Diretor e

Superintendente

Gerente, Gerente Sênior

e Gerente Executivo

Especialista e

Coordenador

(14)

58%

21%

2015

64%

7%

29%

2016

Os executivos seniores reforçam,

periodicamente, que a governança e a cultura de compliance são essenciais para o

sucesso da estratégia da empresa (Tone at the Top and/or middle)?

(15)

Sumário Executivo

Apesar de ser fundamental identificar e

monitorar os riscos de compliance para

estabelecer um programa eficiente de

compliance, apenas 58% das empresas

afirmaram possuir mecanismos de gestão de

riscos de compliance, enquanto que 42%

informaram desconhecê-los.

Estrutura dedicada aos temas de compliance com

recursos, autonomia e independência para

exercer suas funções é considerada uma boa

prática de governança. No entanto, as empresas:

44%

não possuem

estruturas

dedicadas

As responsabilidades de compliance mais

relevantes destacadas pelos respondentes foram:

52%

não possuem

recursos

adequados

36%

afirmaram não possuir

autonomia e

independência

72%

manutenção do valor

e cultura de

compliance

67%

monitorar por meio de

indicadores

66%

atuar em processos de

novos produtos, serviços e

mercados

42%

58%

C

Os riscos de compliance mais relevantes destacados pelos

respondentes foram:

72%

67%

64% 63% 62%

Trabalhista,

previdenciário

e tributário

Práticas

contábeis

Concorrencial,

informação

privilegiada e

conflito de

interesses

Gestão de

terceiros e

tecnologia

Fraude, combate

à corrupção e

lavagem de

dinheiro

(16)

Os padrões de conduta ética e as diretrizes de como a

empresa espera que os seus negócios sejam conduzidos,

são, geralmente, documentados por meio de políticas e

procedimentos e disseminados aos profissionais e partes

interessadas (por exemplo, terceiros). Esta pesquisa

constatou que:

Investimentos em comunicações

e treinamentos contribuem para

o fortalecimento da cultura de

compliance.

A pesquisa constatou que

43

%

das empresas não possuem investimentos razoáveis.

Os treinamentos e

comunicações mais

relevantesdestacados

pelos respondentes

foram:

70

%

conflito de interesses e informação privilegiada, relacionamento com agentes públicos e ética e conduta incluindo terceiros. Foi observada, ainda, a baixa aderência aos treinamentos.

C

Sumário Executivo

Políticas e procedimentos

Comunicação e treinamento

72%

das empresas

possuem suas

políticasformalizadas

64%

envolvem o

compliance no

processo de revisão e

aprovação

No entanto, ainda

17%

das empresas

informaram não ter

atualizado seus

respectivos Códigos

de Ética e Conduta

24%

das empresas,

adicionalmente,

afirmaram que os

Programasde

Compliance aindanão

estão implementados

de forma eficiente

35%

das empresas

afirmaram não

possuir diretrizes

sobre as medidas

disciplinares

aplicadas em casos

de desvios

(17)

Monitorar a implementação das

oportunidades de melhorias identificadas

ao longo do processo contribui na

melhoria contínua e no aperfeiçoamento

do Programa de Compliance. No

entanto, apenas

56%

das empresas

possuem mecanismos de monitoramento

e testes e apenas

64%

monitoram a

implementação dos planos de ação

identificados.

Anticorrupção

Doações,

patrocínios,

brindes e

despesas com

viagens

As fragilidades de compliance mais relevantes

destacadas pelos respondentes foram:

Conflito de

interesses e

informação

privilegiada

Ética e conduta para os

parceiros de negócios,

clientes e fornecedores

Relacionamento

com agentes

públicos

85%

82%

81%

80%

78%

Para apoiar o negócio perante complexo

e dinâmico ambiente regulatório e

suportar a implementação de um

Programa de Compliance efetivo, é

indispensável a utilização de uma

plataforma de tecnologia integrada.

Observou-se que

42%

das empresas

não possuem sistemas para monitorar a

efetividade do Programa de

Compliance.

Os indicadores

de

compliance

mais relevantes

destacados

pelos

respondentes

foram:

74%

eficácia do

Programa de

Compliance

73%

70%

razoabilidade

dos recursos

comunicação e

treinamento

C

Sumário Executivo

(18)

20%

reportam

somente

quando

solicitado

9%

não possuem

qualquer

comunicação e

relacionamento com

Ao questionarmos quanto à frequência do reporte da

área de Compliance à Administração, observamos:

O reporte aos níveis adequados demonstram a importância do

compliance e o Tone at the Top, além de permitir a supervisão da

estratégia de compliance. No entanto,

34%

dos respondentes

afirmaram não possuir reporte regular e frequente à Alta

Administração.

com reporte

direto ao CEO

CFO

23%

possuem

reporte

mensal

9%

bimestral

26%

trimestral

6%

anual

É fundamental atuar para prevenir, detectar e responder aos

riscos de compliance que possam impactar a imagem e

reputação da empresa. Conforme constatado na pesquisa,

37

% afirmaram não possuírem mecanismos de gestão de

deficiências e investigação.

Ao indagarmos sobre a quantidade de registros identificados

pela Linha Ética / Canal de Denúncia nos últimos

12

meses

,

foram apresentados os seguintes cenários:

Cenário ainda mais crítico ao constatarmos

que

12

%

das empresas declararam não

possuir o canal de denúncias implementado

e

12

%

não monitoram o volume de

relatos.

Sumário Executivo

C

Reporte

Gerenciamento de

deficiências e Investigação

31%

12%

11%

22%

possuem número

de relatos

inferior a 20

entre 20 e 50

superior a

100 relatos

entre 51 e 100

37%

Reporte ao Chief

Compliance Officer

(CCO) da Região

ou Global

15%

12%

10%

Comitê de

Auditoria

Conselho de

Administração

26%

18%

(19)

Orçamento anual da área de Compliance 2015

Acima de R$ 5 milhões

1%

4%

5%

0%

5%

3%

8%

0%

De R$ 2 milhões a

R$ 5 milhões

1%

5%

0%

0%

5%

9%

9%

0%

De R$ 1 milhão a

R$ 1,9 milhões

10%

7%

10%

6%

8%

9%

0%

0%

De R$ 501 mil a

R$ 999 mil

8%

14%

10%

35%

15%

12%

0%

0%

Até R$ 500 mil

33%

35%

25%

35%

40%

41%

33%

0%

Esta informação

não é monitorada

16%

20%

30%

6%

22%

12%

42%

20%

Desconheço esta

informação

31%

15%

20%

18%

5%

14%

8%

80%

2016 por segmento

2015

2016

Consumer

Markets

Financial

Services

Government &

Infrastructure

Industrial

Markets

Outros

Technology,

Media &

Telecommu-nications

(20)

Sem Infraestrutura

12%

8%

5%

6%

8%

6%

17%

20%

Infraestrutura

Mínima

34%

34%

50%

12%

37%

35%

25%

40%

Função de

Monitoramento

19%

18%

15%

17%

20%

18%

17%

20%

Função de

Integração

23%

29%

25%

47%

20%

32%

33%

20%

Alta Performance

12%

11%

5%

18%

15%

9%

8%

0%

Maturidade do compliance no Brasil

Technology,

Media &

Telecommu-nications

2016 por segmento

2015

2016

Consumer

Markets

Financial

Services

Government

&

Infrastructure

Industrial

Markets

Outros

(21)

Fale com o nosso time

© 2017 KPMG Consultoria Ltda., uma sociedade simples brasileira, de responsabilidade limitada, e firma-membro da rede KPMG de firmas-membro independentes e afiliadas à KPMG International Cooperative (“KPMG International”), uma entidade suíça. Todos os direitos reservados. O nome KPMG e o logotipo são marcas registradas ou comerciais da KPMG International.

Emerson Melo

Risk Consulting | Sócio-diretor

Sócio-diretor da Prática de Compliance na

KPMG

Tel.: +55 (11) 3940-4526

emersonmelo@kpmg.com.br

www.kpmg.com.br

Referências

Documentos relacionados

Koropecki, Free curves and periodic points for torus ho- meomorphisms, Ergodic Theory & Dynamical Systems, v.. Kocsard, On the dynamics of minimal homeomorphisms of T 2 which

Regulamentação/legislação específica para a substância ou mistura em matéria de saúde, segurança e ambiente - Informações relativas à classificação e etiquetagem apresentada

SOMENTE PARA HOSPEDAGEM NA COSTA DO SAUIPE - SE A EXCURSÃO FOR CONJUGADA COM SALVADOR, DEVE-SE ACRESCENTAR UM TRANSFER IN/OUT COM A PREMIER (DO AEROPORTO PARA O HOTEL DE SALVADOR E

Pacote Tucuman: 3 dias 2 noites PASSEIOS: VISITA A CASA DE NATIVOS, PASSEIO EM CANOA MOTORIZADA, CAMINHADA NA SELVA, PESCARIA. DE PIRANHA, FOCAGEM DE JACARÉ E NASCER

-Paquete por 07 noches en categoría dbl Standard, c/ desayuno, traslado regular RIO/BUZ/RIO, copa de bienvenida, city tour free, y up grave a luxo sujeto a disponibildad: u$s 249

Como um fenômeno mais amplo, diferentes governos como Collor, FHC e Lula tiveram que se haver com o peemedebismo. Nobre oferece uma leitura bastante interessante

Volume 2: Prepositons of place and time, telling the time, quantifiers (much, many..) , present continuous + vocabulary: weather and clothes.. Volume 3: Present Continuous

Como as aplicações ocorrem apenas durante as sessões de atendimento, sem uma frequência de utilização do medicamento por período, não há conduta para esquecimento de uso