ATA DA REUNIÃO ORDINÁRIA DO COLEGIADO DO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM DIREITO DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS. Às quatorze horas e trinta minutos do dia 21 de março de 2016, reuniram-se os Membros do Colegiado do Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal de Minas Gerais, os Professores Doutores Fabrício Bertini Pasquot Polido, Coordenador; Túlio Lima Vianna, titular; Emílio Peluso Neder Meyer, titular; Thomas da Rosa Bustamante, titular; Ricardo Henrique Carvalho Salgado, titular; Marcelo Andrade Féres, titular; Maria Rosaria Barbato, titular; Camila Silva Nicácio, suplente; Vitor Bartoletti Sartori, suplente; Luís Augusto Sanzo Bordt, suplente; e os Representantes Discentes Laís Godói Lopes, titular, e André Freire Azevedo, titular. A Professora Doutora Fabiana de Menezes Soares justificou sua ausência. Os representantes suplentes, na ausência dos titulares, participaram da reunião e tomaram parte nas votações. Os representantes suplentes, cujos titulares também estavam presentes, tomaram parte nos debates, todavia não participaram das votações. O Coordenador deu início à Reunião saudando e cumprimentando os novos membros eleitos para o Colegiado, o Professor Doutor Marcelo Maciel Ramos, titular, e o Professor Doutor Vitor Bartoletti Sartori, suplente, ambos representantes da Linha de Pesquisa "História, Poder e Liberdade" (Linha 3), e também o Professor Doutor Luís Augusto Sanzo Brodt, representante suplente do Departamento de Direito e Processo Penal (DIN). Ressaltou a importância da recomposição do Colegiado, e de que a senioridade de alguns Membros seria essencial para assegurar uma atuação firme do Colegiado em questões relevantes do Programa, suas estratégias e visões de Academia. Neste momento, a Professora Doutora Camila Silva Nicácio deixou a Reunião, justificando a necessidade de concluir os trabalhos preparatórios de evento da Cnínica de Direitos Humanos. I – EXPEDIENTE. 1. Aprovação da Ata da Reunião Ordinária do dia 07/03/2016 e da Ata de homologação de Eleições para membros do Colegiado – Representação da Linha 3 – titular e suplente e do DIN – suplente. Em votação, aprovadas por unanimidade. 2. Notícias ao Colegiado. 2.1. Reunião com a PRPG em 14/03/2016 sobre situação do Programa e demandas; O Coordenador informou aos Membros do Colegiado que se reuniu a nova Pró-Reitora de Pós-Graduação, Professora Doutora Denise Maria Trombert de Oliveira, titular do Departamento de Botânica do Instituto de Ciências Biológicas da UFMG, docente com larga experiência em pesquisa e nos processos internos à Universidade. Segundo o Coordenador, a PRPG prometeu estudar o acolhimento de demandas propostas pelo Colegiado do PPGD, entre elas a situação dos pedidos de reconhecimento de diplomas estrangeiros, a instituição de pro labore para análise dos processos de reconhecimento. Sobre esse assunto, a Pró-Reitora informou que a Câmara de Pós-Graduação revisará em breve as disposições normativas para os reconhecimentos e que as sugestões do PPGD serão examinadas. Informou, ainda, que a PRPG pretende consolidar os trabalhos de reconhecimento por meio de comissões interdisciplinares, como forma de compartilhar tarefas com os programas de pós-graduação. A Pró-Reitora se mostrou sensibilizada com os problemas apontados pelo Ofício PPGD n. 021/2016, mas a PRPG entende que os Colegiados devem analisar cada caso concreto, evitando a formação de precedentes. O Coordenador respondeu que o Colegiado tem sido criterioso nos casos de reconhecimento de diplomas na área de Direito justamente para atender às exigências da Capes.O Coordenador também discutiu com a Pró-Reitora questões atinentes à precária situação financeira da Universidade. 2.2. Aula Magna de abertura do primeiro semestre letivo de 2016 com Prof. Dr. Leonardo Avritzer – FAFICH. O Coordenador noticiou a realização de Aula Magna de abertura do primeiro semestre letivo de 2016 a ser ministrada pelo Professor Doutor Leonardo Avritzer, Titular do Departamento de Ciência Política da Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas da UFMG (FAFICH), com o tema "Impasses da Democracia no Brasil", no dia no dia 28/03/2016, segunda-feira, às 19:00 (dezenove) horas, no Auditório Raul Machado Horta, no 8º andar do prédio da Pós-Graduação. Convidou os Membros do Colegiado a participarem do evento e pediu ampla divulgação do evento entre os docentes e discentes do Programa. 2.3. Publicação da Resolução 01/2016 do Colegiado sobre composição do Corpo de Colaboradores e critérios de credenciamento. O Coordenador informou que encaminhou por email aos Membros o link da página do Programa no qual se encontra publicada a Resolução 01/2016 do Colegiado, sobre o Corpo de Colaboradores do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFMG, seus critérios de credenciamento e composição, em conformidade com a deliberação do Colegiado na Reunião Ordinária do dia 07/03/2016. 2.4. Situação financeira do PPGD – CAPES/Proex e FAPEMIG; O Coordenador informou que encaminhou para os Membros do Colegiado,
- 2
via email, relatório sobre a situação financeira do PPGD, no qual chama atenção dos Membros para a ausência de repasses oriundos do PROEX/CAPES e taxas de bancada de 2016 pela FAPEMIG. Informou que houve um termo de auxílio outorgado pela CAPES/Proex em cerca de R$ 1.200.000,00 (um milhão e duzentos mil reais), em agosto de 2015, porém nada foi repassado até o momento, quer para antiga a conta Poupex da Professora Doutora Maria Fernanda Salcedo Repolês, quer para sua conta, considerando a nova gestão da Coordenação. Observou o Coordenador que o Programa conta, atualmente, apenas com valores referentes às bolsas de pesquisa concedida pelas agências – CAPES, FAPEMIG e CNPq, sem qualquer verba adicional, por exemplo, para custeio da participação de professores externos para bancas de Mestrado e Doutorado, ou para apoio a docentes e discentes para participação em atividades acadêmicas. Confessou que há certo receio, por parte da Coordenação, de a CAPES recolher bolsas que porventura não estejam vinculadas a alunos no SAC, diante do cenário de escassez de recursos e ausência de repasses no quadro do Proex. Explicou que a
PRPG chancela as bolsas sempre no período de 1o a 12 de cada mês, após as vinculações de bolsistas
feitas pelo PPGD. A preocupação seria justificável na medida em que, diante de um ano de crise econômica e corte de despesas públicas, a CAPES poderia decidir por recolher bolsas ociosas, não obstante o Governo Federal tenha assegurado a manutenção das bolsas. O Coordenador salientou que o PPGD não dispõe de quotas de bolsas ociosas, mas apenas quotas a liberar em virtude de titulação de alunos de Mestrado e Doutorado, conforme estimativas já apresentadas aos Membros do Colegiado e Comissão de Bolsas. 2.6. Relatório dos bolsistas ativos do Programa – agências CAPES, FAPEMIG e CNPq; O Coordenou informou que, segundo relatório de bolsas gerado pelo sistema em 20 de março de 2016, verificou existirem no Programa 48 (quarenta e oito) bolsas da CAPES, entre as quais 3 (três) ficarão disponíveis em maio e outras 3 (três) em abril. Do CNPq são 4 (quatro) bolsas de doutorado e 9 (nove) de mestrado, todas sendo utilizadas, apenas 3 (três) de mestrado estarão disponível em breve. Já em relação à FAPEMIG, há 3 (três) bolsas de mestrado e 3(três) de doutorado, e que ficarão disponíveis uma de doutorado e uma de mestrado. Explicou que a CAPES gradualmente aumenta o número de bolsas do Programa à medida que é mantida a nota 6 ou aumento para novos patamares condicionados à mudança da nota de avaliação para nota 7, mas que até o momento não houve aumento no número de bolsas CAPES para o PPGD. Somente houve aumento no número de bolsas FAPEMIG, considerando a nota 6 do PPGD decorrente da avaliação quadrienal 2010-2012. Esclareceu que o CPF do Coordenador do Programa fica individualmente vinculado ao gerenciamento das bolsas e que, por esse motivo, todas as decisões em matéria de bolsas e pleitos de bolsistas serão encaminhadas para a Comissão de Bolsas e Estágios de Docência e submetidas ao Colegiado. Informou que, após a troca da Coordenação, as verbas oriundas da FAPEMIG que restaram para a última Coordenação ainda não foram repassadas para a nova, mas que esse valor ainda será renovado pela Agência, em conformidade com a taxa de bancada. O Professor Doutor Vitor Bartoletti Sartori questionou como se poderia cobrar os repasses prometidos, pois acredita que a promessa de repasses gere alguma obrigação. O Coordenador sugeriu encaminhamento de ofício para a gerência CAPES/Proex, requerendo informações a respeito do estado dos repasses. O Professor Doutor Luís Augusto Sanzo Brodt perguntou sobre o financiamento para professores externos participarem de bancas. O Coordenador respondeu que não há fundos para bancas de mestrado, mas que, para bancas de doutorado, a Pró-Reitoria de Planejamento havia criado um fundo emergencial assegurando verbas de custeio de despesas de professores externos para participação em bancas e que os pedidos devem ser formulados com antecedência mínima de 30 (trinta) dias. Por esse motivo, pediu que os Coordenadores de Linhas de Pesquisa conversem com os demais docentes pedindo agilidade e regularização dos pedidos de bancas, com a devida antecedência, pois a PRPG tem prazos exíguos para análise e concessões. O Coordenador disse ainda que o Colegiado será informado a respeito de todas as movimentações de preenchimento das bolsas, em particular com a próxima seleção de bolsistas. O Professor Doutor Vitor Bartoletti Sartori afirmou existirem problemas de comunicação entre servidores e docentes e que, por isso, sugere a representação permanente dos servidores técnico-administrativos no Colegiado. O Coordenador respondeu que, para que isso ocorra, seria necessária a reforma das normas estatutárias d Universidade. O Professor Doutor Túlio Lima Vianna afirmou que o Colegiado é acadêmico e suas deliberações possuem cunho acadêmico e não administrativo. O Professor Doutor Vitor Bartoletti Sartori contra-argumentou que as decisões do Colegiado refletem nos trabalhos da Secretaria. O Professor Doutor Marcelo Andrade Féres concordou com a afirmação do
Professor Túlio e disse caber aos docentes tomar conhecimento da situação administrativa do Programa por meio das informações passadas pelo Coordenador. O Professor Doutor Thomas da Rosa Bustamante afirmou que as normas gerais da Universidade não permitem a participação de servidores no Colegiado. Portanto, essa sugestão tem que ser proposta à comissão que está elaborando as alterações das normas gerais de Pós-Graduação. O Professor se prontificou a participar da comissão que estudará a reforma do currículo do PPGD. O Coordenador observou que o PPGD deverá se ajustar às novas normas gerais de Pós-Graduação da UFMG, tão logo eles sejam aprovadas pelo CEPE, e essa tarefa deve incluir reforma do Regulamento do PPGD e do currículo acadêmico no Mestrado e Doutorado, coincidindo com a entrada de uma nova avaliação quadrienal 2017-2020. Os Membros do Colegiado concordaram em antecipar os estudos das novas normas gerais de Pós-Graduação, por meio de acesso à proposta que está tramitando na Universidade. O Professor Doutor Túlio Lima Vianna pediu para constar em ata sua proposta de encaminhamento: a) todos os créditos contando como optativas, tanto no mestrado quanto no doutorado; b) grade curricular livre, devendo o orientador montar a grade de acordo com a conveniência da pesquisa. Em votação, foi aprovado o encaminhamento de constituição da Comissão de Estudo da Proposta de Reforma do Regulamento e Currículo, a ser composta pelos seguintes membros: Professor Doutor Thomas da Rosa Bustamante (representante da Linha de Pesquisa 1), Professor Doutor Antônio Gomes de Vasconcelos (representante da Linha de Pesquisa 2), Professor Doutor Túlio Lima Vianna (representante da Linha de Pesquisa 3), Professor Doutor Ricardo Sontag (representante da Linha de Pesquisa 4), um representante a ser indicado pelos discentes e o servidor Wellerson Roma, representante dos servidores técnico-administrativos. 2.7 Prazos do Relatório Sucupira – ano 2015 e trabalhos realizados. O Coordenador informou aos membros do Colegiado que estão sendo concluídos os trabalhos de preenchimento do Relatório Sucupira/CAPES. Agradeceu aos professores que atualizaram o Currículo Lattes e informou que a grande dificuldade será estabelecer balanço estratégico da produção científica dos docentes e verificar qual seu impacto no Relatório. Manifestou a intenção de realizar uma reunião aberta com os professores para tratar do assunto e disse que irá verificar a possibilidade de contar com o relato de professores que passaram por estágio pós-doutoral e as pesquisas oriundas desses estágios. II–ORDEM DO DIA. 3. Decisões da Coordenação ad referendum. 3.1. Estágios de Docência. O Coordenador lembrou aos Membros o novo procedimento de Estágio de Docência, pelo qual os planos e relatórios não passarão mais por pareceristas individuais, dependendo apenas de aprovação ad referendum, além de se estipular prazo, para os alunos, de submissão dos documentos à Secretaria. A Representante Discente Laís Godói Lopes afirmou que, por se tratar de um procedimento recente, os prazos deveriam ser relativizados em um primeiro momento. Observou que o problema não se resume apenas à demora por parte dos alunos, mas também é justificado pela necessidade de simplificação do procedimento de análise. O Coordenador sugeriu conceder prazo de moratória para o início do primeiro semestre letivo, considerando estágios pendentes e estágios do primeiro semestre de 2016. O Representante Discente André Freire de Azevedo solicitou maior divulgação dos novos prazos aos alunos, inclusive por email. A Coordenação relembrou os presentes que todos os atos são publicados na página do PPGD e que é tarefa de todos, docentes e discentes, acompanharem as rotinas acadêmicas do Programa, em particular regras de bolsas e estágios de docências, pois todas informações ali se encontram. Em votação, aprovado o encaminhamento de concessão de prazo de moratória aos estágios antigos e extensão do prazo atual, ambos para até o dia 15 de abril de 2016, sendo este prazo fatal. Estágios para aprovação: a) Mestranda Ludmila Laís Costa Lacerda. Período de estágio: 2015/1. Orientador: Prof. Dr. Bernardo Gonçalves Fernandes. b) Mestrando David Salim Santos Hosni. Período de estágio: 2016/1. Orientador: Prof. Dr. Brunello Souza Stancionli. c) Doutoranda Flávia Souza Máximo. Período de estágio: 2016/1. Orientador: Profa. Dra. Daniela Muradas Reis. d) Mestrando André Sales Moreira. Período de estágio: 2016/1. Orientador: Prof. Dr. Onofre Alves Batista Júnior. e) Mestrando Felipe Lelis Moreira (2 disciplinas). Período de estágio: 2016/1. Orientador: Profa. Dra. Camila Silva Nicácio. f) Mestranda Ana Suelen Tossige Gomes. Período de estágio: 2016/1. Orientador: Prof. Dr. Andityas Soares de Moura Costa Matos. g) Mestrando Douglas Carvalho Ribeiro. Período de estágio: 2016/1. Orientador: Prof. Dr. Marcelo Andrade Cattoni de Oliveira. h) Mestranda Jamila Monteiro Sarkis. Período de estágio: 2016/1. Orientador: Prof. Dr. Túlio Lima Vianna. i) Mestranda Rosa Juliana Cavalcante da Costa. Período de estágio: 2016/1. Orientador: Profa. Dra. Maria Rosária Barbato. j)
- 4
Mestranda Letícia Soares Peixoto Aleixo. Período de estágio: 2016/1. Orientador: Profa. Dra. Fabiana de Menezes Soares. k) Mestranda Ana Guerra Ribeiro de Oliveira e Mestrando Igor Moraes Santos. Período de estágio: 2016/1. Orientador: Profa. Dra. Karine Salgado. Todos aprovados ad referendum e, em votação, homologada a aprovação. 3.2. Requerimento de Reconhecimento de Diploma de Doutorado obtido em Instituição Estrangeira. Instituição Outorgante do Título: Universidade de Lisboa. Requerente: Guilherme Fabiano Julien de Rezende. Relator: Prof. Dr. Emilio Peluso Neder Meyer. Aprovado ad referendum pelo Coordenador e, em votação, homologada a aprovação. 3.3. Banca de Defesa de Dissertação. Mestrando: Daniel Carreiro Miranda. Orientador: Professor Doutor Ricardo Henrique Carvalho Salgado. Membros da Banca: Professor Doutor Ricardo Henrique Carvalho Salgado; Professor Doutor Renato César Cardoso; Professor Doutor Roberto Vasconcelos Novaes. Data da Defesa: 01/04/2016. Aprovada ad referendum pelo Coordenador e, em votação, homologada a aprovação. 3.5. Recomposição da Comissão do Processo Seletivo 2017. Membros docentes: Professora Doutora Fabiana Menezes; Professor Doutor Leandro Zanitelli Martins; Professor Doutor Leonardo Parentoni; Professor Doutor Ricardo Henrique Salgado. O Coordenador observou a necessidade de revisar os critérios utilizados para composição da Comissão do Processo Seletivo 2017, com a participação de membros novos e sêniores, dentro das disponibilidades das linhas e número de docentes permanentes em cada uma delas. Pediu que a Comissão fizesse exame das vagas aprovadas para 2016 e estimar o número de vagas disponíveis para 2017, considerando capacidade individual de orientação dos docentes do PPGD. Informou da proposta do Professor Doutor Marcelo Andrade Cattoni de Oliveira de compor a comissão com número de docentes proporcional ao das Linhas de Pesquisa com maior número de professores. A Comissão foi, assim, recomposta com os Professores Doutores Leonardo Netto Parentoni e Ricardo Henrique Carvalho Salgado. As atribuições da Comissão serão, em suma, revisar a minuta do Edital, propor alterações que se façam necessárias no texto, e organizar o Calendário do Processo Seletivo de 2017, já tendo o Professor Doutor Leandro Martins Zanitelli preparado tabela com a capacidade de orientação dos docentes. Concluídas as homologações das aprovações “ad referendum”, o Coordenador solicitou a inclusão em pauta dos seguintes itens para deliberação, a pedido dos interessados: 7. Credenciamento da Professora Doutora Mariah Brochado Ferreira junto ao Corpo Docente Permanente do PPGD. tendo em vista a devolução do Processo com voto-vista da Representação Discente. 8. Ofício Colgrad/CE n. 002/2016, noticiando os discentes aprovados no Programa de incentivo à Formação Docente e pedido de aprovação do Colegiado do PPGD. 9. Requerimento de Reconhecimento de Diploma de Doutorado obtido em Instituição Estrangeira. Instituição Outorgante do Título: Universidade de Coimbra. Requerente: Rodrigo Daniel de Magalhães Gomes Pontes Ribeiro. Relatora: Profa. Dra. Camila Silva Nicácio. 10. Pedido da Representação Discente de esclarecimentos da Coordenação sobre o Oficio 125/2015. O Coordenador pediu a inversão de pauta para deliberação do item 7, no que consentiram os demais Membros do Colegiado. 7. Credenciamento da Professora Doutora Mariah Brochado Ferreira junto ao Corpo Docente Permanente do PPGD. O Coordenador leu o voto-vista emitido pela Representação Discente opinando pela aprovação do credenciamento da Professora Doutora Mariah Brochado Ferreira, junto ao Corpo Docente Permanente do PPGD. Em votação, aprovado o credenciamento por unanimidade. 4. Edital de Seleção de Bolsas 2016. O Coordenador leu histórico de e-mails entre os membros da Comissão de Bolsas e Estágio de Docência, no qual constavam sugestões de alteração da minuta do Edital, critérios do Barema e observações feitas pela Professora Doutora Karine Salgado e Coordenação sobre a prioridade da análise e da realização da seleção até o período de vinculação de novos bolsistas em quotas de bolsas a liberar por titulação e vencimento de prazos de vigência. Os Membros do Colegiado passaram a discutir sobre a acumulação de bolsa com atividade remunerada. O Professor Doutor Vitor Bartoletti Sartori afirmou que o Edital deve conter normas específicas para evitar a acumulação. O Professor Doutor Thomas da Rosa Bustamante propôs criar um modelo de dedicação exclusiva do bolsista à Pesquisa, visando a imersão do pós-graduando em seu projeto e eliminando, assim, as distrações durante o percurso acadêmico, de modo que se poderia exigir do bolsista uma produção de melhor qualidade em comparação aos demais pós-graduandos. O Professor Doutor Marcelo Andrade Féres suscitou questão de ordem, questionando se o Programa teria ampla discricionariedade para estipular normas restritivas àquelas das agências de fomento. A Representante Discente Laís Godói Lopes argumento que o Regulamento vigente do PPGD dispõe que as bolsas serão conferidas de
acordo com normas das agências de fomento. O Professor Doutor Thomas da Rosa Bustamante contra-argumentou no sentido de que as agências estabelecem regras mínimas, mas nada impede a fixação de critérios mais específicos, o que já foi discutido nas últimas reuniões do Colegiado. O Professor Doutor Túlio Lima Vianna concordou, dizendo que o Programa não pode contrariar as normas das agências, mas pode criar regras mais rígidas. O Representante Discente André Freire Azevedo afirmou que os tribunais vem firmando entendimento sobre a competência das agências de fomento para fixar normas de acumulação de bolsas com atividades remuneradas e que mandados de segurança vêm sendo concedidos contra restrições, por programas de pós-graduação, adicionais às normas das agências. A Representante Discente Laís Godói Lopes leu “Nota sobre acúmulo de bolsa e vínculo empregatício” emitida CAPES em conjunto com o CNPq, com a seguinte redação: "A CAPES e o
CNPq informam que devido à interpretação errônea que algumas Instituições de Ensino Superior estão fazendo acerca da Portaria Conjunta CAPES/CNPq n° 01 de 15/07/2010, que trata de acúmulo de bolsas de mestrado e doutorado com vínculo empregatício, vínculo este adquirido pelo bolsista já no gozo da condição de aluno-bolsista da CAPES ou do CNPq, passam a fazer os seguintes esclarecimentos: A Portaria tem o propósito claro de permitir aos bolsistas da CAPES ou do CNPq a opção de acumular a bolsa de pós-graduação, níveis mestrado e doutorado, com um vínculo empregatício remunerado, desde que venha a atuar profissionalmente na sua área de formação e cujo trabalho seja correlacionado com o tema da sua dissertação/tese e, portanto, quando tal vínculo empregatício seja resultante de sua condição de bolsista e como conseqüência do tipo de projeto que esteja desenvolvendo. Para obter esse beneficio o bolsista terá que ter a anuência de seu orientador que comunicará oficialmente à coordenação do programa de pós-graduação e se responsabilizará pelo bom andamento acadêmico do aluno bolsista com vínculo empregatício, e em conseqüência sem causar prejuízo ao bom desempenho do curso como um todo. Além disso, essa Portaria possui como principal objetivo induzir a formação de mestres e doutores em áreas estratégicas nas quais é academicamente desejável a maior aproximação do pós-graduando com o mercado, tais como engenharias, ciências agrárias, biotecnológicas, computação, serviços em saúde e educação básica. Em complemento, a CAPES alerta de que não aceitará absolutamente a interpretação completamente equivocada da Portaria Conjunta CAPES-CNPq n° 01/2010, feita por coordenadores de programas de pós-graduação, e orientadores responsáveis pela formalização da indicação do bolsista, na direção de beneficiar professores e servidores e outros candidatos já possuidores de tais vínculos empregatícios, com bolsas de estudos dos programas da Demanda Social, Ex-PROF, PROSUP e PROEX, das Instituições de Ensino Superior Públicas, Federais, Estaduais e Particulares, e das Instituições pertencentes à Rede Federal de Educação Profissional e Tecnológica. Vale salientar de que para o financiamento da titulação desses professores acima mencionados, a CAPES mantém uma política clara de qualificação desses quadros por meio de programas específicos baseados em um planejamento institucional que define quais são as áreas estratégicas da IFES. A CAPES também mantém mais de 200 DINTERS para formação doutoral de cerca de 3000 professores de Instituições de Ensino Superior Públicas, Federais, Estaduais, e das Instituições pertencentes à Rede Federal de Educação Profissional e Tecnológica. Por fim, enfatizamos que a referida portaria não abrange os bolsistas do PROSUP, uma vez que este programa possui, desde o ano 2000, modalidade específica de bolsa (modalidade II) que permite o acúmulo do benefício com o vínculo empregatício". O Professor Doutor Túlio Lima Vianna enfatizou que
a referida nota não possui valor normativo, sendo mera interpretação da agência sobre a norma, que possui sentido normativo próprio, independentemente da interpretação de seu elaborador. O Professor Doutor Thomas da Rosa Bustamante deixou claro que o Colegiado está a discutir as normas para o futuro, não havendo qualquer intenção de se alterar a condição dos bolsistas do Edital em vigor. Disse, ainda, acreditar que o Programa pode fixar critérios internos para inibir as acumulações, podendo ir além das normas das agências, argumentando que, se o próprio orientador do discente pode ou não autorizar a cumulação, o Colegiado também poderá fazê-lo, pois seria um contrassenso admitir que o Colegiado, com competências regulamentares, não tivesse qualquer autonomia e poder decisório nessa matéria. Ainda de acordo com o Professor, o discente já é pressionado a realizar uma série de atividades que potencialmente o distraem dos rumos de seu projeto de pesquisa, tais como estágio de docência, publicações, cumprimento de créditos em geral. Segundo o professor, mais uma atividade poderia levar o discente a desviar dos objetivos de sua pesquisa, contrariando o propósito específico da bolsa, que é o aprimoramento acadêmico advindo de imersão do bolsista na atividade de pesquisa sediada pelo
- 6
Programa. Assim, concluiu o Professor pela fixação de normas claras e objetivas nesse sentido, afirmando que não vai mudar seu voto por causa de uma tendência observada na jurisprudência, preferindo convencer os Tribunais pela mudança dessa orientação, colocando uma exposição de motivos para as normas, por exemplo. A Professora Maria Rosária Barbato e o Representante Discente André Freire Azevedo sugeriram a formulação de consulta à procuradoria jurídica da Universidade, para que emita parecer sobre a questão. O Professor Túlio Lima Vianna propôs votação do seguinte encaminhamento: O Colegiado tem competência para criar normas restritivas além dos critérios estabelecidos pelas agências? Votaram pelo sim: os Professores Doutores Túlio Lima Vianna, Thomas da Rosa Bustamante, Ricado Henrique Carvalho Salgado, Emílio Peluso Neder Meier, Vitor Bartoletti Sartori e Fabricio Bertini Pasquot Polido. Votaram pelo não: O Professor Doutor Marcelo Andrade Féres, com a ressalva de que, no mérito da discussão, é contra a acumulação, porém precisa estudar melhor a questão da competência para a elaboração de normas mais rígidas que aquelas das agências de fomento, e a Representante Discente Laís Godói Lopes. Abstiveram-se a Professora Doutora Maria Rosária Barbato, justificando não estar esclarecida sobre a amplitude da potencialidade decisional do Colegiado e que gostaria de ouvir os órgãos envolvidos, mesmo sendo a favor da restrição de acumulação, e o Representante Discente André Freire Azevedo, explicando que tem dúvidas sobre a imposição de critérios mais rígidos para a seleção de bolsista, mas que, se se tratasse de imposição de critérios mais rígidos para manutenção da bolsa, após a seleção, votaria contra. Em votação, aprovado o encaminhamento pela competência do Colegiado para estabelecer normas com critérios mais restritivos que os critérios admitidos pelas agências de fomento no que concerne a bolsas de pós-graduação geridas pelo PPGD. Os Membros do Colegiado passaram então a deliberar sobre o conteúdo da Minuta do Edital de Bolsas 2016 apresentado pela Comissão de Bolsas e Estágio de Docência. Cláusula 4.1. Os Membros do Colegiado acordaram que a cláusula 4.1. deve vigorar com a seguinte redação: "Será permitida a acumulação da bolsa somente com a atividade docente, desde que esta não supere 16 h/a semanais em sala de aula". Cláusula 6. Houve consenso entre os Membros para a inclusão do trecho: "Salvo nos casos previstos neste Edital", antes da redação anterior. Cláusula 10. O Professor Túlio Lima Vianna sugeriu encaminhamento para a supressão da entrevista. Votaram a favor do encaminhamento proposto: Os Professores Doutores Túlio Lima Vianna, Marcelo Andrade Féres, Thomas da Rosa Bustamante e Ricardo Henrique Carvalho Salgado. Votaram contra o encaminhamento da supressão da entrevista dos requerentes das bolsas: Os Professores Doutores Vitor Bartoletti Sartori, Maria Rosária Barbato e Fabrício Bertini Pasquot Polido, e os Representantes Discentes André Freire Azevedo e Laís Godói Lopes. Em votação, não aprovado o encaminhamento, mantida a Cláusula 10 prevendo realização entrevista. Cláusula 10.1. Em proposta conciliatória formulada pelo Professor Doutor Marcelo Andrade Féres, para se incluir critério socioeconômico no Edital, chegou-se ao consenso de inclusão desse critério na fase de entrevista, aliado a declaração de renda do candidato, de seus genitores e das pessoas com as quais resida, informações que deverão ser apresentadas no ato de inscrição. Em comum acordo, os Membros aprovaram a seguinte redação para a cláusula 10. e seguintes: "10. Na entrevista a banca verificará: 10.1. o perfil acadêmico e socioeconômico do candidato; 10.2. o seu potencial de participação e engajamento nos objetivos institucionais do Programa. 10.3. a clareza e a objetividade da exposição"; Cláusula 12. Acordaram, sem divergências, os Membros com a seguinte redação para a Cláusula 12 : "12. No caso de empate entre candidatos, após a avaliação, serão utilizados como critério de desempate, sucessivamente: 1) a maior pontuação no item Publicações; 2) a maior pontuação no item Formação Acadêmica; e 3) sorteio." Cláusula 16. Os Membros aprovaram a seguinte redação para a cláusula 16: " Esta Seleção terá validade por 6 (seis) meses, sendo admitida a prorrogação pelo Colegiado, ouvida a Comissão de Bolsas". As demais Cláusulas foram mantidas conforme apresentas pela Comissão de Bolsas e Estágio de Docência. Neste momento, a Professora Doutora Maria Rosária Barbato e o Professor Doutor Marcelo Andrade Féres se retiraram da Reunião. BAREMA Mestrado. A Representante Discente Laís Godói Lopes questionou a diferenciação das atividades acadêmicas com bolsa e sem bolsa e pediu encaminhamento sobre a questão. Votaram contra a diferenciação os Representantes Discentes Laís Godói Lopes e André Freire Azevedo e o Professor Doutor Túlio Lima Vianna. Votaram pela manutenção da diferenciação, os demais Membros. Mantida a diferenciação. Os Membros acordaram, por unanimidade, com as alterações dos seguintes itens no BAREMA apresentado pela Comissão de Bolsas e Estágio de Docência: Seção I - Itens 4 e 5. Igualar os pontos de monitoria e
extensão, elevando a pontuação de monitoria para 03 (três) pontos, com bolsa e 1,5 (um e meio) pontos sem bolsa. Seção II - Item 3. inclusão do trecho "Direito e áreas afins" na redação do Item 3. Seção II - Item 4. inclusão do trecho "Direito e áreas afins" na redação do Item 4. Seção II - Item 5. aprovada a redação: "Artigo publicado em revista Qualis C ou sem Qualis impressa" alterando-se o valor para 01 (um) ponto no limite de 03 (três) pontos. Criação de novo item prevendo a seguinte redação " Artigo publicado em revista Qualis C ou sem Qualis digital", atribuindo-se valor de 0,5 (meio) ponto até o limite de 1,5 (um e meio) pontos. Seção III. Inclusão de Item 3. "Tutoria". Inclusão de limite de 08 (oito) pontos para todos os itens da Seção. Seção V. Supressão dos itens 1 e 2. Alteração do Item 3, valorando-o com 03 (três) pontos até o limite de 06 (seis) pontos. Alteração do Item 4 passando a valer 02 (dois) pontos até o limite de 04 (quatro) pontos. BAREMA Doutorado. Os Membros acordaram, por unanimidade, com as alterações dos seguintes itens no BAREMA do Doutorado, apresentado pela Comissão de Bolsas e Estágio de Docência: Seção I - Item 1. Aumento da valoração para 03 (três) pontos limitados a um curso de Especialização. Item 4. Passando a versar "Mobilidade acadêmica nacional com bolsa" valorado com 0,2 pontos por mês. Item 5. Passando a valer 08 (oito) pontos. Seção II - Item 1. As publicações Qualis B passam a valer 4,5 (quatro e meio) pontos. Seção III - Item 1. Atividade de magistério Superior passa a valer 02 (dois) pontos por semestre, com abstenção do Professor Doutor Túlio Lima Vianna. Item 2. Estágio de docência passa a ser avaliado com 01 (um) ponto por semestre, com abstenção do Professor Doutor Túlio Lima Vianna. Inclusão do Item 3. Tutoria, valendo 01 (um) ponto por semestre, abstenção do Professor Doutor Túlio Lima Vianna. Inclusão do Item 4. Magistério em ensino básico, valendo 1,5 (um ponto e meio) por semestre, com abstenção do Professor Doutor Túlio Lima Vianna. Inclusão do Item 5. Magistério em curso de Especialização, valendo 0,1 ponto por hora de magistério até o limite de 1,2 (um inteiro e dois décimos) pontos, com abstenção do Professor Doutor Túlio Lima Vianna. Encerrada a deliberação sobre Edital de Bolsas 2016, devido ao avançar da hora, os demais pontos foram retirados de pauta para deliberação ulterior e, nada mais havendo a tratar, o Coordenador agradeceu a presença de todos e declarou encerrada a Reunião. E, para constar, eu, Rodrigo Boechat de Sousa, Secretário do Programa de Pós-Graduação em Direito, lavrei a presente Ata, a qual é assinada pelos membros presentes.
Belo Horizonte, 21 de março de 2016.
Professor Doutor Fabrício Bertini Pasquot Polido (Coordenador)
Professor Doutor Thomas da Rosa de Bustamante
Professor Doutor Vitor Bartoletti Sartori
Professora Doutor Ricardo Henrique Carvalho Salgado
Professor Doutor Emílio Peluso Neder Meyer
- 8
Professor Doutor Marcelo Andrade Féres
Professor Doutor Túlio Lima Vianna
Professor Doutor Luís Augusto Sanzo Brodt
Professora Doutora Camila Silva Nicácio
Representante Discente Laís Godói Lopes
Representante Discente André Freire Azevedo
