COORDENADORIA DE CERIMONIAL CONVITE

(1)

Ano IX • Edição 1990 • São Paulo, segunda-feira, 19 de outubro de 2015 www.dje.tjsp.jus.br caderno 1

ADMINISTRATIVO Presidente:

José Renato Nalini

TRIBUNAL DE JUSTIÇA

SEÇÃO I

ATOS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Subseção I: Atos e comunicados da Presidência

SECRETARIA DA PRESIDÊNCIA

Diretoria de Relações Institucionais - SPr 4

COORDENADORIA DE CERIMONIAL CONVITE

O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Desembargador José Renato Nalini, tem a honra de convidar os Senhores Desembargadores, Juízes de Direito, Juízes da Justiça Militar, Membros do Ministério Público, Defensores Públicos, Advogados e Funcionários para a Solenidade de Posse dos Desembargadores Cláudio Augusto

Pedrassi, Edson Luiz de Queiroz e Roberto Maia Filho, a realizar-se no dia 19 de outubro de 2015 (segunda-feira), às 17 horas, na “Sala Desembargador Paulo Costa” (Salão do Júri) - 2º andar - Palácio da Justiça - Praça da Sé, s/nº - Centro - São

Paulo/SP.

O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Desembargador José Renato Nalini, tem a honra de convidar os Senhores Desembargadores, Juízes de Direito, Juízes da Justiça Militar, Membros do Ministério Público, Defensores Públicos, Advogados e Funcionários para a Solenidade de Instalação da 4ª Vara e Inauguração das Novas

Instalações da Vara do Juizado Especial Cível e Criminal, do Colégio Recursal e do Setor Técnico de Assistência Social e Psicologia da Comarca de Jaboticabal, a realizar-se no dia 19 de outubro de 2015 (segunda-feira), às 19 horas,

na Praça do Café, s/nº – Jardim Bela Vista – Jaboticabal/SP.

O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Desembargador José Renato Nalini, tem a honra de convidar os Senhores Desembargadores, Juízes de Direito, Juízes da Justiça Militar, Membros do Ministério Público, Defensores Públicos, Advogados e Funcionários para o evento em comemoração à “Agenda 150 Anos de Memória Histórica do Tribunal Bandeirante”, com uma Homenagem ao Ministro Sydney Sanches, a ser realizada pelo Juiz Ricardo Braga Monte

Serrat, no dia 21 de outubro de 2015 (quarta-feira), às 11h30, na Sala 509 - 5º andar - Palácio da Justiça - Praça da Sé, s/

nº - Centro - São Paulo/SP.

O Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Desembargador José Renato Nalini, tem a honra de convidar os Senhores Desembargadores, Juízes de Direito, Juízes da Justiça Militar, Membros do Ministério Público, Defensores Públicos, Advogados e Funcionários para o evento em comemoração à “Agenda 150 Anos de Memória Histórica do Tribunal Bandeirante”, com uma Homenagem ao Desembargador Afonso de Barros Faro, a ser realizada pelo Juiz Afonso

de Barros Faro Júnior, no dia 21 de outubro de 2015 (quarta-feira), às 18 horas, na “Sala Desembargador Paulo Costa”

(2)

2 SEMA 1.1

SEMA 1.1.2.1

PROCESSO Nº G-21.547/1978 – PIRACAIA - O Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça,

em 16/10/2015, autorizou a suspensão do expediente forense e dos prazos processuais na Comarca de Piracaia, no dia 11/11/2015, devendo o plantão extraordinário ser realizado na sede da Circunscrição Judiciária, nos termos do art. 1188, inc. II, letra “a”, das Normas de Serviço da Corregedoria Geral da Justiça.

PROCESSO Nº 1.538/2007-SPRH – O Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente do Tribunal de Justiça, em

16/10/2015, exarou o seguinte despacho à fl. 1.177 dos autos: “Vistos. Autorizo, “ad referendum”, do E. Conselho Superior da Magistratura, a suspensão do expediente no dia 30/10/2015, em substituição ao dia 28/10/2015 (Dia do Funcionário Público).”

SEMA 1.3

COMUNICADO Nº 458/2015

A Presidência do Tribunal de Justiça de São Paulo e as Presidências das Seções de Direito Público, Privado e Criminal comunicam aos magistrados de Segunda Instância interessados em participar do sistema de plantão judiciário previsto no Provimento CSM 2.014/2012, no período de 20/12/2015 a 06/01/2016, que deverão encaminhar inscrição via e-mail

(semainscricao@tjsp.jus.br) de 19 de outubro de 2015 a 28 de outubro de 2015.

Comunicam, ainda, que somente poderão se inscrever os magistrados cujo número de processos em acervo seja igual ou inferior à média do acervo de sua respectiva Seção ou Subseção, mediante aferição com base da última estatística publicada antes da abertura das inscrições, nos termos do Provimento CSM nº 2.250/2015.

As designações ocorrerão a critério do Presidente da respectiva Seção. Em caso de insuficiência de inscritos, será utilizada a ordem normal de escala, também a critério do Presidente de cada Seção.

COMUNICADO Nº 459/2015

A Presidência do Tribunal de Justiça comunica aos magistrados do Interior que, no período do recesso forense, estabelecido pelo Provimento nº 1948/2012, cada Circunscrição Judiciária deverá contar com o número de magistrados por dia de plantão, que ocorrerá no período 20/12/2015 a 06/01/2016, conforme consta no quadro abaixo. A escala deverá ser elaborada pelo Juiz Diretor do Fórum da Sede, na forma do artigo 20 e parágrafos, do Provimento nº 2.005/2012, e comunicada via e-mail (sema13@tjsp.jus.br) até o dia 20/11/2015.

CIRCUNSCRIÇÃO JUDICIÁRIA SEDE NÚMERO DE MAGISTRADOS

1ª Circunscrição Judiciária Santos 3

2ª Circunscrição Judiciária São Bernardo do Campo 2

3ª Circunscrição Judiciária Santo André 3

4ª Circunscrição Judiciária Osasco 3

5ª Circunscrição Judiciária Jundiaí 3

6ª Circunscrição Judiciária Bragança Paulista 2

7ª Circunscrição Judiciária Mogi Mirim 2

8ª Circunscrição Judiciária Campinas 3

9ª Circunscrição Judiciária Rio Claro 2

10ª Circunscrição Judiciária Limeira 2

11ª Circunscrição Judiciária Pirassununga 1

12ª Circunscrição Judiciária São Carlos 2

13ª Circunscrição Judiciária Araraquara 2

14ª Circunscrição Judiciária Barretos 1

15ª Circunscrição Judiciária Catanduva 2

16ª Circunscrição Judiciária São José do Rio Preto 2

17ª Circunscrição Judiciária Votuporanga 1

18ª Circunscrição Judiciária Fernandópolis 1

19ª Circunscrição Judiciária Sorocaba 3

20ª Circunscrição Judiciária Itu 2

21ª Circunscrição Judiciária Registro 1

22ª Circunscrição Judiciária Itapetininga 2

23ª Circunscrição Judiciária Botucatu 1

(3)

3

25ª Circunscrição Judiciária Ourinhos 1

26ª Circunscrição Judiciária Assis 1

27ª Circunscrição Judiciária Presidente Prudente 2

28ª Circunscrição Judiciária Presidente Venceslau 1

29ª Circunscrição Judiciária Dracena 1

30ª Circunscrição Judiciária Tupã 1

31ª Circunscrição Judiciária Marília 2

32ª Circunscrição Judiciária Bauru 2

33ª Circunscrição Judiciária Jaú 1

34ª Circunscrição Judiciária Piracicaba 3

35ª Circunscrição Judiciária Lins 1

36ª Circunscrição Judiciária Araçatuba 2

37ª Circunscrição Judiciária Andradina 1

38ª Circunscrição Judiciária Franca 2

39ª Circunscrição Judiciária Batatais 1

40ª Circunscrição Judiciária Ituverava 1

41ª Circunscrição Judiciária Ribeirão Preto 3

42ª Circunscrição Judiciária Jaboticabal 1

43ª Circunscrição Judiciária Casa Branca 1

44ª Circunscrição Judiciária Guarulhos 3

45ª Circunscrição Judiciária Mogi das Cruzes 3

46ª Circunscrição Judiciária São José dos Campos 2

47ª Circunscrição Judiciária Taubaté 2

48ª Circunscrição Judiciária Guaratinguetá 1

49ª Circunscrição Judiciária Itapeva 1

50ª Circunscrição Judiciária São João da Boa Vista 1

51ª Circunscrição Judiciária Caraguatatuba 2

52ª Circunscrição Judiciária Itapecerica da Serra 2

53ª Circunscrição Judiciária Americana 2

54ª Circunscrição Judiciária Amparo 1

55ª Circunscrição Judiciária Jales 1

56ª Circunscrição Judiciária Itanhaém 1

EDITAL Nº 40/2015

POR DETERMINAÇÃO DO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, ACHAM-SE abertas, a partir de 13 de outubro de 2015, pelo prazo de 10 (dez) dias, até às 18 horas do dia 22 de outubro de 2015, as inscrições para a eleição de 01 (um) cargo de JUIZ SUBSTITUTO – CLASSE JUIZ DE DIREITO DO TRIBUNAL

REGIONAL ELEITORAL, em virtude da posse como Juiz Efetivo da Doutora CLAUDIA LUCIA FONSECA FANNUCHI.

Os interessados deverão inscrever-se por e-mail dirigido à semainscricao@tjsp.jus.br, confirmando o recebimento da mensagem pelos telefones (11) 2171-6562 e 2171-6574.

Secretaria da Magistratura, aos 09 de outubro de 2015.

Diretoria de Gerenciamento Funcional da Magistratura - SEMA 3

SEMA 3.1 - MAGISTRADOS ATO DE 15/10/2015

O Desembargador JOSÉ RENATO NALINI, Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, no uso de suas atribuições legais, com fundamento no artigo 74, da Lei Complementar nº 35, de 14 de março de 1979, c.c. o artigo 3º, “caput”, § 2º, da Emenda Constitucional n° 41, de 19 de dezembro de 2003, CONCEDE A APOSENTADORIA requerida pelo Desembargador Corregedor Geral da Justiça HAMILTON ELLIOT AKEL, a partir de 15 de outubro de 2015, de seu cargo no Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, fazendo jus aos proventos mensais correspondentes ao Subsídio - Desembargador, nos termos do artigo 1º da Lei Complementar nº 1.031, de 28, publicada em 29 de dezembro de 2007 e à Parcela de Irredutibilidade, conforme consta do processo n° 10.529/AP.22.

(4)

4 SECRETARIA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO

Processo nº 2015/00162151

C E R T I D Ã O

Certificamos para fins do provimento CSM nº 1625/2009 constante do processo nº 2007/4560 – DICOGE-2.1, que pela decisão proferida às fls.43 neste expediente, onde figura como requerente Uelton Marcelo Zitei, o sistema utilizado e hospedado em www.tecnologiajudicialleiloes.com.br, demonstrou atender aos requisitos técnicos do referido provimento, tendo sido

considerado tecnicamente habilitado.

Leiloeiro / requerente:

Uelton Marcelo Zitei– JUCEPAR – 12/043L São Paulo, 14 de outubro de 2015. Secretaria de Tecnologia da Informação

Processo nº 2015/00162392

C E R T I D Ã O

Certificamos para fins do provimento CSM nº 1625/2009 constante do processo nº 2007/4560 – DICOGE-2.1, que pela decisão proferida às fls.36 neste expediente, onde figura como requerente Eder Amaral de Oliveira, o sistema utilizado e hospedado em www.amaralleiloes.com.br, demonstrou atender aos requisitos técnicos do referido provimento, tendo sido

considerado tecnicamente habilitado.

Leiloeiro / requerente:

Eder Amaral de Oliveira – JUCESP – 966 São Paulo, 14 de outubro de 2015. Secretaria de Tecnologia da Informação

Subseção II: Atos e comunicados da Corregedoria Geral da Justiça

SEMA

SEMA 1.2.2

O Excelentíssimo Senhor Desembargador Corregedor Geral da Justiça, no uso de suas atribuições, nos termos do artigo 99 do Regimento Interno do Tribunal de Justiça, determinou o arquivamento dos seguintes autos:

Nº 32.502/2014 – Representação formulada por Sueli Missae Sukano Koike, de 02/10/2015. ADVOGADO: BRUNO EUGENIO DA SILVA CASTRO – OAB/SP Nº 172.775.

Nº 149.684/2015 – Representação formulada pelo Doutor Alcimar Luiz de Almeida, advogado, de 11/09/2015. ADVOGADO: ALCIMAR LUIZ DE ALMEIDA – OAB/SP Nº 56.213.

Nº 150.033/2015 – Representação formulada pelo Doutor Rogério Marco Corteze, advogado, de 10/02/2015, perante o

Conselho Nacional de Justiça e encaminhada a esta Corregedoria Geral.

ADVOGADO: ROGÉRIO MARCO CORTEZE – OAB/SP Nº 166.800.

NOTA DE CARTÓRIO: O expedientes abaixo relacionado, por força do disposto na Ordem de Serviço nº 03/2012 da

Corregedoria Geral da Justiça, foi arquivado liminarmente, sem prejuízo de adequada renovação do pedido:

Nº 76.742/2015 – Representação formulada pelo Doutor Claudio Grego da Silva, advogado, de 25/05/2015. ADVOGADO: CLAUDIO GREGO DA SILVA - OAB/SP nº 82.106 (publicado novamente por conter incorreção).

DESPACHO

Nº 0000300-41.2015.8.26.0614 - Processo Físico - Apelação - Tambaú - Apelante: Banco do Brasil S.a - Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Tambaú - O Excelentíssimo Senhor Desembargador Corregedor Geral da Justiça, em 21/09/2015, proferiu o seguinte despacho: “Intimem-se as partes e seus procuradores para manifestarem eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso e dos que dele forem originados, (art. 154 e §§ do CPC), em dez (10) dias, nos termos do art. 2º da Resolução nº 549/2011 do Tribunal de Justiça, entendendo-se o silêncio como anuência à adoção desse procedimento. - Magistrado(a) Elliot Akel - Advs: Gilberto Luiz de Oliveira (OAB: 252469/SP) - Daniel Segatto de Sousa (OAB: 176173/SP) - Antonio Carlos Faustino (OAB: 118616/SP)

(5)

5 Nº 0000323-84.2015.8.26.0614 - Processo Físico - Apelação - Tambaú - Apelante: Banco do Brasil S.a - Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Tambaú - O Excelentíssimo Senhor Desembargador Corregedor Geral da Justiça, em 21/09/2015, proferiu o seguinte despacho: “Intimem-se as partes e seus procuradores para manifestarem eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso e dos que dele forem originados, (art. 154 e §§ do CPC), em dez (10) dias, nos termos do art. 2º da Resolução nº 549/2011 do Tribunal de Justiça, entendendo-se o silêncio como anuência à adoção desse procedimento - Magistrado(a) Elliot Akel - Advs: Gilberto Luiz de Oliveira (OAB: 252469/SP) - Daniel Segatto de Sousa (OAB: 176173/SP) - Antonio Carlos Faustino (OAB: 118616/SP)

Nº 0000345-45.2015.8.26.0614 - Processo Físico - Apelação - Tambaú - Apelante: Banco do Brasil S.a - Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Tambaú - O Excelentíssimo Senhor Desembargador Corregedor Geral da Justiça, em 28/09/2015, proferiu o seguinte despacho: “Intimem-se as partes e seus procuradores para manifestarem eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso e dos que dele forem originados, (art. 154 e §§ do CPC), em dez (10) dias, nos termos do art. 2º da Resolução nº 549/2011 do Tribunal de Justiça, entendendo-se o silêncio como anuência à adoção desse procedimento - Magistrado(a) Elliot Akel - Advs: Gilberto Luiz de Oliveira (OAB: 252469/SP) - Daniel Segatto de Sousa (OAB: 176173/SP) - Antonio Carlos Faustino (OAB: 118616/SP)

Nº 0001958-74.2014.8.26.0634 - Processo Físico - Apelação - Tremembé - Apelante: Regina Muller - Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Tremembé - O Excelentíssimo Senhor Desembargador Corregedor Geral da Justiça, em 28/09/2015, proferiu o seguinte despacho: “Intimem-se as partes e seus procuradores para manifestarem eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso e dos que dele forem originados, (art. 154 e §§ do CPC), em dez (10) dias, nos termos do art. 2º da Resolução nº 549/2011 do Tribunal de Justiça, entendendo-se o silêncio como anuência à adoção desse procedimento - Magistrado(a) Elliot Akel - Advs: Fernanda Ribeiro Schreiner (OAB: 230599/SP) - Fernando Campos Scaff (OAB: 104111/SP) - Lucas Morelli (OAB: 342833/SP) - Anna Luiza Duarte Maiello (OAB: 153968/SP) - Camila Duarte Witzke (OAB: 316661/SP) - Renata Mahfuz (OAB: 222977/SP)

(6)

6 Nº 0004507-63.2013.8.26.0126 - Processo Físico - Apelação - Caraguatatuba - Apelante: Rogério Nunes dos Santos - Apelante: Lucia Maria Corsi dos Santos - Apelado: Oficial de Registro de Imóveis, Títulos e Documentos e Civil de Pessoa Jurídica da Comarca de Caraguatatuba - O Excelentíssimo Senhor Desembargador Corregedor Geral da Justiça, em 11/09/2015, proferiu o seguinte despacho: “Intimem-se as partes e seus procuradores para manifestarem eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso e dos que dele forem originados, (art. 154 e §§ do CPC), em dez (10) dias, nos termos do art. 2º da Resolução nº 549/2011 do Tribunal de Justiça, entendendo-se o silêncio como anuência à adoção desse procedimento - Magistrado(a) Elliot Akel - Advs: Lidia Kazuko Nakanishi (OAB: 60015/SP) - Italo Leite dos Santos (OAB: 48947/SP) -

Nº 0012929-18.2014.8.26.0344 - Processo Físico - Apelação - Marília - Apelante: Ministério Público do Estado de São Paulo - Apelado: R G A B (Menor Repdo. P/ Andreia Guizardi Antonio) - Apelado: G G A B (Menor Repda. P/ Andreia Guizardi Antonio) - O Excelentíssimo Senhor Desembargador Corregedor Geral da Justiça, em 21.09.2015, proferiu o seguinte despacho: “Intimem-se as partes e seus procuradores para manifestarem eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso e dos que dele forem originados, (art. 154 e §§ do CPC), em dez (10) dias, nos termos do art. 2º da Resolução nº 549/2011 do Tribunal de Justiça, entendendo-se o silêncio como anuência à adoção desse procedimento. - Magistrado(a) Elliot Akel

Nº 1002630-12.2014.8.26.0587 - Processo Físico - Apelação - São Sebastião - Apelante: Paúba Imóveis de Lazer Ltda - Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de São Sebastião - Excelentíssimo Senhor Desembargador Corregedor Geral da Justiça, em 21/09/2015, proferiu o seguinte despacho: “Intimem-se as partes e seus procuradores para manifestarem eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso e dos que dele forem originados, (art. 154 e §§ do CPC), em dez (10) dias, nos termos do art. 2º da Resolução nº 549/2011 do Tribunal de Justiça, entendendo-se o silêncio como anuência à adoção desse procedimento. - Magistrado(a) Elliot Akel - Advs: Maya Garcia Camera (OAB: 182548/SP)

Nº 9000001-86.2014.8.26.0470 - Processo Físico - Apelação - Porangaba - Apelante: Natália de Arruda Navarro - Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Porangaba - O Excelentíssimo Senhor Desembargador Corregedor Geral da Justiça, em 11/09/2015, proferiu o seguinte despacho: “Intimem-se as partes e seus procuradores para manifestarem eventual oposição ao julgamento virtual deste recurso e dos que dele forem originados, (art. 154 e §§ do CPC), em dez (10) dias, nos termos do art. 2º da Resolução nº 549/2011 do Tribunal de Justiça, entendendo-se o silêncio como anuência à adoção desse procedimento - Magistrado(a) Elliot Akel - Advs: Claudio Mazetto (OAB: 66894/SP)

DICOGE

DICOGE 2

PROVIMENTO CG Nº 40/2015 (Processo 2015/155516)

O DESEMBARGADOR HAMILTON ELLIOT AKEL, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, no exercício de suas atribuições legais, e;

CONSIDERANDO a importância de se disseminar a prática do apadrinhamento afetivo como ferramenta útil no sentido

de proporcionar convivência familiar a crianças e adolescentes com poucas perspectivas de retorno à família de origem ou adoção;

CONSIDERANDO a importância do apadrinhamento afetivo ser realizado de forma organizada e planejada; RESOLVE:

Artigo 1º As Varas da Infância e Juventude deverão, dentro do possível, instituir em suas comarcas programas de

apadrinhamento afetivo.

Artigo 2º No estabelecimento dos programas deverão ser seguidas, além do disposto no Provimento CG º 36/2014, as

seguintes diretrizes:

a) Realizar estudo criterioso dos casos das crianças e adolescentes que se encontram em acolhimento institucional a fim de identificar quais delas tem perfil para serem inseridas no programa, ou seja, crianças maiores e adolescentes com vínculos familiares fragilizados ou rompidos e remotas chances de adoção ou de reintegração familiar;

b) Preparar previamente as crianças e adolescentes, os profissionais dos serviços de acolhimento e os eventuais padrinhos e madrinhas, seja por meio do setor técnico interprofissional, de convênio ou parceria estabelecidos com outro serviço;

c) Estabelecer os critérios técnicos a serem avaliados nos candidatos a este Programa, observando-se a dinâmica e o cotidiano da família, sua flexibilidade e disponibilidade para o estabelecimento de laços afetivos estáveis e saudáveis com crianças ou adolescentes;

d) Selecionar, preparar e acompanhar esses candidatos, por meio de entrevistas e/ou atividades em pequenos grupos que possibilitem a reflexão e amadurecimento quanto aos objetivos propostos e aos limites do programa, o perfil, as necessidades e características das crianças e adolescentes em acolhimento institucional;

e) Dispor como se dará a preparação das crianças e adolescentes para inclusão no programa, contemplando um espaço de escuta de suas expectativas e de seu desejo de participar, bem como de esclarecimento sobre os objetivos do Apadrinhamento Afetivo e alinhamento de suas expectativas em relação a ele;

f) Avaliar sistematicamente com a equipe dos Serviços de Acolhimento o desenvolvimento do programa, garantindo o acompanhamento dos padrinhos, das madrinhas e das crianças e adolescentes participantes;

(7)

7 g) Possibilitar, a critério do magistrado, que a convivência se dê de forma gradual e planejada, podendo ocorrer na própria instituição de acolhimento ou fora dela, inclusive por período maior de dias, como finais de semana, feriados ou férias;

h) Integrar o programa à Rede de Serviços e de Proteção a Criança e ao Adolescente no Município, pensando em estratégias de divulgação junto à comunidade local.

Artigo 3º Este Provimento entrará em vigor em 30 dias de sua primeira publicação.

São Paulo, 14 de outubro de 2015.

(a) HAMILTON ELLIOT AKEL Corregedor Geral da Justiça

COMUNICADO CG Nº 1526/2012 (Processo nº 2012/126832)

A Corregedoria Geral da Justiça COMUNICA às partes, advogados e público em geral, que em face da Greve bancária que atinge diversas agências bancárias de todo o Estado, o recolhimento das taxas judiciárias em geral pode ser realizado pela internet ou também nos terminais de autoatendimento. Quando isto não for possível e se verificar a ausência ou a intempestividade do recolhimento em decorrência da greve bancária o cartório fará informação ao Juiz da causa para comprovação do ocorrido.

COMUNICA, ainda, que nos termos das NSCGJ, artigo 898 “Para evitar perecimento de direito, em caso de impossibilidade

de prévio recolhimento da taxa judiciária, poderá ser feita a distribuição ou praticado ato dele dependente, mediante despacho judicial. Parágrafo único. No primeiro dia imediato em que houver expediente bancário, será apresentada a prova de recolhimento da taxa judiciária.”

(Republicado por determinação judicial)

COMUNICADO CG nº 882/2015 (Processo nº 2014/76268)

A Corregedoria Geral da Justiça comunica aos Juízes com competência para processar feitos que tratem de Violência

Doméstica e Familiar contra a Mulher, e servidores em geral, que observem o cumprimento da Lei Estadual nº 15.425/2014

(que trata da inserção das medidas protetivas de urgência previstas na Lei 11.340/2006 nos sistemas de informações da Secretaria de Segurança Pública), devendo comunicar o Instituto de Identificação Ricardo Gumbleton Daunt – IIRGD todas as medidas protetivas fixadas, assim como a reconsideração delas (artigo 22 e incisos da Lei 11.340/2006), exclusivamente através do endereço eletrônico iirgd.dipol@policiacivil.sp.gov.br, mencionando os dados essenciais do processo, como qualificação completa do agressor, a identificação da vara, o número do processo, o nome do magistrado, a data da decisão, a medida protetiva imposta e também os dados qualificativos da vítima.

Para preservar a segurança da comunicação, as mensagens devem ser encaminhadas através da caixa postal institucional

do TJSP (@tjsp.jus.br), com as opções de confirmação de entrega e leitura.

As mensagens enviadas e seus comprovantes de entrega e leitura devem ser anexados aos autos.

As medidas protetivas fixadas nos plantões judiciais deverão ser comunicadas ao IIRGD pelo juízo competente para o processamento da futura ação penal.

LEI Nº 15.425, DE 16 DE MAIO DE 2014

Institui o procedimento de inserção, nos sistemas de informação da Secretaria da Segurança Pública, das medidas protetivas de urgência previstas na Lei Federal nº 11.340, de 2006, expedidas pelo Poder Judiciário do Estado.

O GOVERNADOR DO ESTADO DE SÃO PAULO:

Faço saber que a Assembleia Legislativa decreta e eu promulgo, nos termos do artigo 28, § 7º, da Constituição do Estado, a seguinte lei:

Artigo 1º - Para efeito do disposto no artigo 22 e incisos da Lei federal nº 11.340, de 7 de agosto de 2006, fica instituído o procedimento de inserção, nos sistemas de informação da Secretaria da Segurança Pública, das medidas protetivas de urgência aplicadas pelo Poder Judiciário contra o agressor.

Parágrafo único - As informações descritas no “caput” deverão estar à disposição para fácil consulta das polícias civil e militar, no intuito da efetivação das medidas protetivas prescritas no artigo 22 e incisos da Lei federal nº 11.340, de 7 de agosto de 2006.

Artigo 2º - O Poder Executivo regulamentará esta lei no prazo de 90 (noventa) dias, contado a partir de sua publicação. Artigo 3º - Esta lei entra em vigor na data de sua publicação.

Palácio dos Bandeirantes, 16 de maio de 2014. GERALDO ALCKMIN

Fernando Grella Vieira

Secretário da Segurança Pública Eloisa de Sousa Arruda

Secretária da Justiça e da Defesa da Cidadania Edson Aparecido dos Santos

Secretário-Chefe da Casa Civil

Publicada na Assessoria Técnico-Legislativa, aos 16 de maio de 2014.

Republicado com alterações.

(8)

8

1

PROVIMENTO CG Nº 43/2015 (Processo nº 2015/112295)

Regulamenta o procedimento de entrega voluntária de infante pela genitora no âmbito das Varas da Infância e da Juventude.

O DESEMBARGADOR HAMILTON ELLIOT AKEL, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais, CONSIDERANDO que a Constituição da Federal consagra a proteção integral à criança e ao adolescente com prioridade absoluta;

CONSIDERANDO que o Congresso Nacional aprovou o Protocolo Adicional à Convenção das Nações Unidas contra o Crime Organizado

Transnacional Relativo à Prevenção, Repressão e Punição do Tráfico de Pessoas, em Especial Mulheres e Crianças;

CONSIDERANDO que as gestantes ou genitoras que manifestem interesse em entregar seus filhos para adoção serão obrigatoriamente

encaminhadas à Justiça da Infância e da Juventude, conforme disposto pelo parágrafo único do art. 13 do Estatuto da Criança e do Adolescente;

CONSIDERANDO que há necessidade de padronizar o atendimento dessas genitoras no âmbito das Varas da Infância e da Juventude e

garantir o efetivo direito ao convívio familiar e comunitário do infante e, por fim,

CONSIDERANDO o exposto e decidido nos autos DICOGE nº 2015/112295, RESOLVE:

Art. 1º A gestante que, perante os hospitais e demais estabelecimentos de assistência social ou de atenção à saúde, públicos ou particulares,

manifestar vontade de entregar seu futuro filho para adoção, deverá ser encaminhada às Varas da Infância e Juventude para atendimento inicial nos respectivos Setores Técnicos.

Art. 2º No atendimento inicial, os Setores Técnicos das Varas da Infância e Juventude deverão:

I – realizar conjuntamente entrevista pessoal com a genitora, a fim de garantir a livre manifestação de vontade por ela declarada, averiguando o histórico da gravidez e sua relação com a família extensa.

II – na falta de resistência da gestante, ouvir os familiares extensos, como tentativa de avaliar a possibilidade do infante permanecer na família natural ou extensa, em observância do disposto no art. 19, “caput”, do Estatuto da Criança e do Adolescente;

III – dar especial atenção às situações apresentadas pela gestante para a recusa ao contato com a família extensa como forma de equacionar

os direitos dessa gestante com os direitos do nascituro, respeitando-se a manifestação de sua vontade;

IV – sugerir os devidos encaminhamentos ao Sistema de Garantia de Direitos que entenderem adequados, notadamente à rede

socioassistencial e de atenção à saúde mental;

V - elaborar relatório circunstanciado.

Art. 3º Caso seja ratificado o desejo de entrega à adoção, a gestante deverá ser, imediatamente, encaminhada ao Juízo da Infância e

Juventude, para que, na presença de representante do Ministério Público e de Defensor Público que a assista caso não tenha advogado constituído ou de advogado nomeado pelo Juízo, manifeste essa intenção, nos termos do art. 166 do Estatuto da Criança e Adolescente.

Parágrafo único - Ouvir-se-á, na mesma audiência os familiares consultados pela equipe técnica, se for oportuno e não se opuser a genitora. Art. 4º Após o nascimento do infante, caso a genitora ratifique ou manifeste sua vontade de entregá-lo à adoção, os Setores Técnicos do Juízo

da Infância e Juventude deverão:

I – orientar a genitora sobre seus direitos;

II – prestar os esclarecimentos sobre a entrega voluntária e, em especial, sobre a irrevogabilidade da medida no caso de adoção;

III – averiguar se todos os esforços foram envidados para a manutenção da criança na família natural ou extensa, especialmente se superada a resistência por parte da genitora de contato com a família extensa;

IV – colher todas as informações necessárias sobre o histórico de vida e de saúde tanto da genitora como da família biológica, materna e paterna, para subsidiar cuidados à criança em caso de eventual adoção;

V – verificar a necessidade de novos encaminhamentos a atendimentos pelo Sistema de Garantia de Direitos, principalmente relativos ao apoio psicológico;

VI – encaminhar a genitora para nova oitiva pelo Juiz da Infância e da Juventude, para os fins do art. 166 do ECA.

Art. 5º O Juiz da Infância e da Juventude aferirá, para os fins do art. 166 do ECA, a necessária higidez da manifestação da vontade da

genitora, devendo, para tanto, sem prejuízo de outras diligências que reputar necessárias:

I – Ouvir a genitora em audiência, mesmo que tenha sido ouvida durante a gravidez, na presença de representante do Ministério Público e de Defensor Público que a assista caso não tenha advogado constituído ou de advogado nomeado pelo Juízo, observado, se o caso, o disposto no art. 9º1, inciso I, do Código de Processo Civil;

II – Consultar previamente a maternidade sobre eventuais alterações psíquicas da genitora decorrentes do parto, se não houver essas informações nos autos do procedimento;

1

(9)

9

III – Requisitar, antes da audiência, manifestação do setor de psicologia da Vara da Infância e da Juventude que, por sua vez, deverá solicitar, desde que possível, a avaliação médica ou psicológica pela equipe hospitalar onde ocorreu o parto, principalmente, sobre a existência de indícios de alterações psíquicas decorrentes do parto.

IV – Ouvir-se-á, na mesma audiência os familiares consultados pela equipe técnica, se for oportuno e não se opuser a gestante.

Art. 6º Havendo indícios de alterações psíquicas decorrentes do parto, a criança deverá ser encaminhada preferencialmente para serviço de

acolhimento familiar e, em sua falta, para serviço de acolhimento institucional, zelando-se pelo o disposto no art. 101, § 2º, do ECA.

Parágrafo único - O juízo deverá encaminhar a genitora para serviço de avaliação psiquiátrica ou, em sua falta, psicológica, designando

audiência para oitiva da genitora nos temos do art. 166 do ECA, no prazo de dois meses a contar do parto.

Art. 7° Homologado o consentimento da genitora para a adoção, o Juízo determinará a imediata consulta aos pretendentes cadastrados na

comarca sobre o interesse na criança, evitando-se o seu acolhimento institucional, ressalvada a hipótese do art. 6° deste Provimento.

§ 1º Os pretendentes serão devidamente informados sobre a situação jurídica da criança e a especificidade da adoção consentida,

notadamente quanto à possibilidade de retratação por parte da genitora, nos termos do art. 166, § 5°, do ECA.

§ 2° Não havendo pretendentes interessados no cadastro local, a criança deverá ser inscrita no cadastro de crianças aptas para adoção,

observadas as demais disposições regulamentares aplicáveis, em especial o disposto no § 1º deste artigo.

Art. 8° Em caso de retratação da genitora, que deverá ser formulada por petição, assistida por advogado ou pela Defensoria Pública, o Juízo

abrirá vista ao Ministério Público e designará data para oitiva da genitora nos termos do art. 166 do ECA.

Parágrafo Único - Se for necessário o acolhimento institucional da criança, abrir-se-á vista dos autos ao Ministério Público para que se

manifeste nos termos do art. 101, § 2º, do Estatuto da Criança e Adolescente.

Art. 9º Sem prejuízo do disposto neste Provimento, a gestante ou a genitora poderá, em qualquer momento, ser encaminhada para

atendimento psicológico e socioassistencial na rede protetiva local.

Art. 10 - Este provimento entrará em vigor na data de sua publicação, revogado o Provimento CG nº 32/2015.

(a) HAMILTON ELLIOT AKEL

(10)

10

1

PROVIMENTO CG Nº 44/2015 (Processo nº 2015/147075)

Regulamenta, no âmbito administrativo, o procedimento específico para apuração de denúncia de casos envolvendo tortura de criança ou adolescente por ação ou omissão de agentes públicos.

O DESEMBARGADOR HAMILTON ELLIOT AKEL, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO a vedação expressa à tortura no âmbito do Sistema Internacional de Direitos, prevista na Declaração Universal de Direitos

Humanos (1948), no Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (em vigor no Brasil pelo Decreto nº 592/1992) na Convenção contra a tortura e outros tratamentos ou penas cruéis, desumanos ou degradantes (em vigor no Brasil pelo Decreto nº40/1991) e seu Protocolo Facultativo (em vigor no Brasil pelo Decreto nº 6.085/2007), bem como na Convenção sobre os Direitos das Crianças (em vigor no Brasil pelo Decreto nº 99.710/1990) e os diversos conjuntos de princípios das Nações Unidas;

CONSIDERANDO também a expressa vedação à tortura no âmbito do Sistema Interamericano de Direitos Humanos, prevista na Convenção

Americana de Direitos Humanos – Pacto de San José da Costa Rica (em vigor no Brasil pelo Decreto nº 678/1992) e na Convenção interamericana para prevenir e punir a tortura (em vigor no Brasil pelo Decreto nº 98.386/1989);

CONSIDERANDO a proibição à tortura e a responsabilidade penal de seus autores nos termos da Constituição Federal e da Lei nº 9.455/1997

e o Sistema Nacional de Prevenção e COMBATE a Tortura criado pela Lei nº 12.847/2013;

CONSIDERANDO as referências mínimas para documentação e investigação eficazes da tortura previstas no Protocolo de Istambul e no

Protocolo Brasileiro de Perícia Forense no Crime de Tortura;

CONSIDERANDO, outrossim, Recomendação nº 49/2014 do C. Conselho Nacional de Justiça;

CONSIDERANDO, ainda, a importância do Poder Judiciário na erradicação da tortura e responsabilização dos seus autores; CONSIDERANDO, por fim, o exposto e decidido nos autos DICOGE nº 2015/112295,

RESOLVE:

Artigo 1º Sempre que os Juízes de Direito, inclusive no plantão judiciário, tomarem conhecimento de notícias, indícios ou suspeitas de que

uma criança ou adolescente, sob custódia ou poder de agentes ou instituições públicas, inclusive instituições de acolhimento e internação, sofreu qualquer tipo de agressão ou tortura por ação ou omissão de agentes públicos, deverão imediatamente determinar, sem prejuízo de outras providências:

I – A realização de exame de corpo de delito em até 24 (vinte e quatro) horas; e II – A oitiva dessa criança ou adolescente em até 48 (quarenta e oito) horas.

Parágrafo único. Na hipótese de o conhecimento ter ocorrido durante o plantão judiciário ordinário ou extraordinário, deverá ser determinada

a abertura de conclusão ao magistrado no primeiro dia útil subsequente.

Artigo 2º Os exames de corpo de delito deverão ser realizados e os laudos apresentados de acordo com o disposto no Protocolo Brasileiro de

Perícia Forense no Crime de Tortura, requisitando-se expressamente:

a) A identificação do periciando com fotografia de sua face no laudo;

b) A coleta de impressão digital para identificação na requisição do exame;

c) Que no histórico do exame de lesão corporal deverão constar informações completas e detalhadas do evento, incluindo informações de doenças pregressas e traumas anteriores;

d) O registro em esquemas corporais de todas as lesões eventualmente encontradas. Se possível e, preferencialmente, deverá ser realizada documentação fotográfica de todas as lesões;

e) Que a perícia médico-legal deverá ser realizada em ambiente tranquilo, privado, sem a presença de condutores, possibilitando que o periciando informe livremente sobre agressões sofridas e se apresente totalmente despido;

f) Se a presença dos condutores for necessária para garantir a segurança do médico legista, isto deve ser consignado no laudo de maneira fundamentada, identificando os condutores com nomes, cargos e número de seus documentos;

g) Que o médico-legista deverá realizar uma descrição do estado emocional em que o periciando se apresenta, consignando no laudo alterações que julgar pertinentes. Caso necessário, deverá solicitar exames complementares de caráter psiquiátrico à vítima;

h) Que nos caso de perícias negativas (ausência de lesões), recomenda-se que a perícia seja acompanhada por um segundo médico-legista, que deverá assinar conjuntamente o laudo, não sendo recomenda a documentação fotográfica de corpo inteiro nu;

i) A remessa do laudo diretamente ao Juízo em até 72 (setenta e duas) horas.

Artigo 3º Deverá ainda ser determinado expressamente que, nos casos em que a pessoa a ser examinada tiver sido previamente atendida em

pronto socorro, enfermaria ou outro equipamento de saúde, os relatórios desse atendimento e eventuais exames, ainda que em cópias, sejam apresentados ao médico perito, juntamente com a pessoa, no momento da perícia.

Artigo 4º As oitivas judiciais das vítimas devem ocorrer, no prazo previsto no artigo 1º, II, na presença do Ministério Público e da Defensoria

Pública ou defensor constituído ou nomeado, em ambiente tranquilo e, sempre que possível, sem a presença de condutores ou agentes de escolta, para que tenham a oportunidade de narrar ao Juízo as situações de violência sofridas, devendo o depoimento ser preferencialmente gravado em vídeo.

§ 1º Caso imprescindível a presença de condutores ou agentes de escola, o Juízo deverá justificar em termo de modo específico e

fundamentado, determinando que tal encargo não possa recair em agentes da unidade ou estabelecimento de origem da pessoa a ser ouvida ou que possam ter qualquer relação com a violência por ela sofrida.

(11)

11

PROCESSO Nº 2015/155606 (Processo origem nº 4/15) – BATATAIS - Decisão de 08/10/2015 – (...) À luz das provas colhidas,

com efeito, nada indica que o servidor tenha violado os deveres funcionais ou prejudicado o bom andamento dos trabalhos. Não há qualquer prova de que o servidor tenha provocado ou desrespeitado o recorrente, tal qual narrado na representação. Ante o exposto, mantenho a ordem de arquivamento da apuração preliminar. Intimem-se. (a) HAMILTON ELLIOT AKEL, Corregedor Geral da Justiça. Advogado (a): CLAUDINEI MARTINS FERNANDES – OAB/SP 94.685.

DICOGE-3.1

PROCESSO Nº 1995/604– RIBEIRÃO BONITO

DECISÃO: Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria e, por seus fundamentos, que adoto: a) designo a

Sra. Kareen Zanotti de Munno, delegada do Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Distrito de Botafogo, da Comarca de Bebedouro, para, excepcionalmente, responder pelo expediente da delegação vaga correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Município de Dourado, da Comarca de Ribeirão Bonito, no período de 10.06.2015 a 30.06.2015; b) designo a Sra. Sandra Helena Spinelli Ianhez de Camargo , preposta substituta da Unidade vaga em questão, para responder pelo referido expediente, a partir de 1º.07.2015. Baixe-se Portaria. Publique-se. São Paulo, 06 de outubro de 2015. (a) HAMILTON ELLIOT AKEL - Corregedor Geral da Justiça.

P O R T A R I A Nº 147/2015

O DESEMBARGADOR HAMILTON ELLIOT AKEL, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO,

no exercício de suas atribuições legais e

CONSIDERANDO a investidura da Sra. KAREEN ZANOTTI DE MUNNO na delegação correspondente ao Oficial de Registro

Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Distrito de Botafogo, da Comarca de Bebedouro, em 10 de junho de 2015, com o que se extinguiu a delegação antes conferida à delegada relativa ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Município de Dourado, da Comarca de Ribeirão Bonito;

CONSIDERANDO o decidido nos autos do Processo nº 1995/604 - DICOGE 3, o disposto no parágrafo 2º, do artigo 39, da

Lei Federal nº 8935, de 18 de novembro de 1994 e a regra do artigo 28, inciso XXIX do Regimento Interno do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo;

CONSIDERANDO a vacância da delegação correspondente Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de

Notas do Município de Dourado, da Comarca de Ribeirão Bonito, já declarada em 10 de junho de 2015, sob o número 1773, pelo critério de Remoção, conforme o decidido nos autos do Processo nº 2001/551 - DICOGE 1.

Artigo 5º Deverá ser expressamente vedada a condução, transporte, escolta ou qualquer tipo de acompanhamento das vítimas por agentes

que sejam suspeitos de terem se envolvido, por ação ou omissão, na violência por elas suportada, principalmente para realização de exames de corpo de delito, audiências judiciais e transferências de estabelecimentos.

Artigo 6º Após o recebimento dos laudos de exame de corpo de delito e da oitiva judicial das vítimas, se houver indícios de agressão ou

tortura, independentemente de remessa de informações para os Juízes Corregedores, órgãos correcionais de outras instituições ou ao Ministério Público, o Juízo deverá, necessariamente, requisitar a instauração de inquérito à autoridade policial competente, remetendo-lhe as informações e laudos disponíveis, e cobrando periodicamente informação a respeito do andamento dos procedimentos instaurados.

Artigo 7º A remessa de informações e documentos a quaisquer órgãos correcionais, às autoridades policiais e ao Ministério Público deverá

ser acompanhada da expressa determinação da adoção de todas as medidas para resguardar a segurança e a integridade das vítimas, especialmente evitando a sua exposição a represálias.

Artigo 8º Na hipótese de haver risco de morte ou de perpetuação da violência, deverá o Juízo adotar as medidas necessárias a resguardar a

vida e a integridade das vítimas, inclusive determinando a sua transferência para outro estabelecimento ou inclusão em programas de proteção como o PROVITA (Programa Estadual de Proteção a Vítimas e Testemunhas) e o PPCAAM (Programa de Proteção a Crianças e Adolescentes Ameaçados de Morte), conforme o caso.

Artigo 9º Os procedimentos instaurados no âmbito judicial, inclusive por Juízos Corregedores, deverão observar o disposto na Recomendação

nº 49/2014 do Conselho Nacional de Justiça, notadamente buscando:

a) fotografias e filmagens dos agredidos;

b) listagem geral das pessoas sob cuidado ou custódia no mesmo estabelecimento no dia dos fatos, verificando a necessidade de requisição de exames periciais em outras potenciais vítimas;

c) cópia do livro de enfermaria e registros de atendimento do mesmo dia e dias subsequentes dos fatos, para identificar outras possíveis vítimas;

d) oitiva em Juízo de diretores e responsáveis pelo equipamento onde tenha ocorrido a agressão ou tortura;

e) sempre gravar em vídeo os depoimentos, bem como instar outras autoridades que também investiguem os fatos a filmarem os depoimentos no âmbito de seus procedimentos.

Artigo 10 As notícias relativas a agressões ou tortura, o processamento e a expedição de documentos compreendidos no âmbito deste

provimento, devem ser tratados de forma urgente e prioritária pelos ofícios judiciais, promovendo-se a imediata conclusão dos autos para apreciação judicial e célere cumprimento das determinações.

Artigo 11 Este provimento entrará em vigor na data de sua publicação.

(a) HAMILTON ELLIOT AKEL

(12)

12

R E S O L V E :

D E S I G N A R para responder pela delegação vaga correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e

Tabelião de Notas do Município de Dourado, da Comarca de Ribeirão Bonito, excepcionalmente, no período compreendido entre 10 de junho a 30 de junho de 2015, à Sra. KAREEN ZANOTTI DE MUNNO, delegada do Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e Tabelião de Notas do Distrito de Botafogo, da Comarca de Bebedouro; e a partir de 1º de julho de 2015, à Sra. SANDRA HELENA SPINELLI IANHEZ DE CAMARGO, Preposta Escrevente da Unidade vaga em questão.

Publique-se.

São Paulo, 06/10/2015

PROCESSO Nº 2005/2029 - APIAÍ

DECISÃO: Aprovo o parecer do MM. Juiz Assessor da Corregedoria e, por seus fundamentos, que adoto: a) declaro a

vacância da delegação correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede da Comarca de Apiaí, a partir de 31.07.2015, em razão da renúncia formulada pela Sra. Roberta de Farias Feitosa; b) designo a Sra. Valdicélia dos Reis Pontes Alencar, preposta substituta da unidade em questão, para responder pelo expediente da delegação vaga em tela, a partir de 04.08.2015; e c) determino a inclusão da delegação correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Sede da Comarca de Apiaí, na lista das unidades vagas sob o nº 1826, pelo critério de Provimento. . Baixe-se Portaria. Publique-se. São Paulo, 06 de outubro de 2015. (a) HAMILTON ELLIOT AKEL - Corregedor Geral da Justiça.

P O R T A R I A Nº 148/2015

O DESEMBARGADOR HAMILTON ELLIOT AKEL, CORREGEDOR GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO, no

exercício de suas atribuições legais e

CONSIDERANDO o pedido de renúncia da delegação formulado pela Sra. ROBERTA DE FARIAS FEITOSA, Delegada

do Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de Interdições e Tutelas da Comarca de Apiaí, com o que se extinguiu a delegação;

CONSIDERANDO o decidido nos autos do Processo nº 2005/2029 – DICOGE 3.1; o disposto no parágrafo 2º, do artigo 39,

da Lei Federal nº 8935, de 18 de novembro de 1994 e a regra do artigo 28, inciso XXIX do Regimento Interno do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo;

R E S O L V E :

Artigo 1º: DECLARAR a vacância da Delegação correspondente ao Oficial de Registro Civil das Pessoas Naturais e de

Interdições e Tutelas da Sede da Comarca de Apiaí, a partir de 31 de julho de 2015;

Artigo 2º: DESIGNAR para responder pela delegação vaga em questão, a partir de 04 de agosto de 2015, a Sra. VALDICÉLIA

DOS REIS PONTES ALENCAR, Preposta Escrevente da Unidade em tela;

Artigo 3º: INTEGRAR a aludida Delegação na lista das Unidades vagas, sob o número 1826, pelo critério de Provimento.

Publique-se. Anote-se. Comunique-se. São Paulo, 06/10/2015

DICOGE 5.1

COMUNICADO CG Nº 1336/2015

A Corregedoria Geral da Justiça ALERTA aos MM. Juízes Corregedores Permanentes dos Oficiais de Registro Civil das Pessoas Naturais do Estado de São Paulo e os MM. Juízes das Varas da Infância e da Juventude da Capital, responsáveis pelos trabalhos do Projeto Paternidade Responsável de que, a partir de 23/10/2015, deverão dar início aos procedimentos correspondentes, conforme estabelecido no Parecer Normativo aprovado nos autos do Processo nº 2006/2387, disponibilizado no Diário da Justiça Eletrônico dos dias 18, 19 e 23/09/2008 e novamente nos dias 23, 25 e 30/09, 06 e 08/10/2009. Para melhor clareza, observe-se que os trabalhos programados se restringirão aos alunos novos, matriculados para início das aulas neste ano de 2015, podendo a planilha ser encaminhada nos seguintes termos:

PROJETO PATERNIDADE RESPONSÁVEL 2015

a) Número de escolas públicas abrangidas:

b) Número de notifi cações encaminhadas às mães com base nos informes das escolas: c) Número de audiências realizadas:

d) Número de reconhecimentos voluntários assim obtidos:

e) Número de encaminhamentos para propositura de ações de investigação de paternidade

PROCESSO Nº 2015/141194 - CAPITAL - PAULO ROBERTO GAIGER FERREIRA - Advogados: ANA PAULA MUSCARI LOBO, OAB/SP 182.368, NARCISO ORLANDI NETO, OAB/SP 191.338, ASSUERO RODRIGUES NETO, OAB/SP 238.420 e HELIO LOBO JUNIOR, OAB/SP 251.120.

DECISÃO: Nego provimento ao recurso. São Paulo, 28 de setembro de 2015. (a) HAMILTON ELLIOT AKEL, Corregedor Geral da Justiça.

(13)

13

PROCESSO Nº 2015/7244 - JUNDIAÍ - CONDOMÍNIO EDIFÍCIO MAISON CLASSIC E OUTROS - 1º OFICIAL DE REGISTRO DE IMÓVEIS DA COMARCA DE JUNDIAÍ.

De ordem do Exmo. Sr. Desembargador Corregedor Geral da Justiça, recebo e acolho os embargos de declaração (fls. 346/347) para ficar expresso que sobre o valor de R$ 62.443,04 a ser restituído, nos termos do parecer de fls. 336/338, aprovado pela r. decisão de fls. 339, incidirá correção monetária, que se destina apenas a recompor o desgaste da moeda e que não consiste em soma ou acréscimo, desde a data do desembolso, ou seja, do depósito prévio efetivado junto à unidade extrajudicial, e que foi o dia 26/10/12. Int. São Paulo, 09 de outubro de 2015. (a) ANA LUIZA VILLA NOVA, Juíza Assessora da Corregedoria. Advogados: PABLO SALVADORI NAVES, OAB/SP 324.970 e THIAGO ARRUDA PICCIONE, OAB/SP 207.365.

PROCESSO Nº 2015/138951 - SANTOS - CONDOMÍNIO EDIFÍCIO UNIVERSO PALACE E OUTROS.

1) Despacho por ordem do Excelentíssimo Senhor Corregedor Geral da Justiça, Desembargador Hamilton Elliot Akel. 2) Ao

Colendo Conselho Superior da Magistratura compete o julgamento das dúvidas suscitadas pelos Oficiais de Registros Públicos na forma do artigo 64, VI, do Decreto-lei Complementar Estadual nº 3/69, e do artigo 16, V, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Cuida-se, aqui, de procedimento que visa a examinar a possibilidade de registro em sentido

estrito (registro de carta de adjudicação). 3) Portanto, incompetente a Corregedoria Geral da Justiça, determino a remessa dos

autos ao Conselho Superior da Magistratura. 4) Providencie-se o necessário ao cumprimento desta decisão. Publique-se. São Paulo, 09 de outubro de 2015. (a) SWARAI CERVONE DE OLIVEIRA, Juiz Assessor da Corregedoria. Advogados: MARILEI DUARTE DE SOUZA, OAB/SP 296.510.

PROCESSO Nº 2015/114009 - SANTOS - IRIDES DE MARTINI BUCHARIN E OUTROS.

Vistos.

O julgamento do recurso deve ser convertido em diligência, excepcionalmente, pela seguinte razão.

Como se vê da sentença de fls. 23/26, da qual deriva o mandado de averbação de fl. 18, os interessados procederam à retificação da área do imóvel de transcrição n. 11.320, pela via jurisdicional. Citaram-se confrontantes, produziu-se prova pericial (laudo e complementação do laudo) e resolveram-se eventuais impugnações. Ao final, após produção da prova e exercício do contraditório, julgou-se procedente o pedido de retificação.

Apresentado o mandado para averbação, o ilustre Oficial do 1º Registro de Imóveis de Santos, em sucinta nota de devolução, assim dispôs:

“ O r. mandado, bem como os documentos que o acompanham, não mencionam de maneira clara quais são as áreas que remanesceram da transcrição originária nº 11.320. Para que seja apurado o remanescente é necessário a retificação da transcrição, para conhecimento e sua exata extensão, com medidas perimetrais completas, área e confrontações atualizadas. O apresentante deverá juntar certidões comprobatórias de todos os destaques havidos nos Registros de Imóveis de Santos, Itanhaém e de Mongaguá.”

É certo que também os títulos judiciais podem ser objeto de análise, e eventual recusa, pelo Oficial do Registro de Imóveis. No entanto, no caso presente, não se compreende a razão exata da recusa.

Ora, o que os interessados fizeram, por meio de procedimento jurisdicional de retificação de área, foi exatamente retificar a área da transcrição nº 11.320. Exatamente por isso produziu-se prova técnica e ouviram-se confrontantes, resolvendo-se, fundamentadamente, as impugnações.

Qual seria, então, o objetivo de nova retificação de área, dessa vez, pela via administrativa? Ao dizer que o “r. mandado, bem como os documentos que o acompanham, não mencionam de maneira clara quais são as áreas que remanesceram da transcrição originária nº 11.320”, deixou o ilustre Oficial de esclarecer em que consiste tal ausência de clareza. Em outras palavras, qual o equívoco existente no laudo, nas medidas e nas confrontações que acompanharam o mandado? E por que é necessária a juntada de certidões comprobatórias de todos os destaques havidos nos Registros de Imóveis de Santos, Itanhaém e de Mongaguá?

Em resumo: cabe ao ilustre Oficial discriminar, pormenorizadamente, as razões pelas quais a retificação jurisdicional levada a cabo pelos interessados não lhes aproveita.

Assim, tornem os autos ao Ilustre Oficial, via Corregedoria Permanente.

Prazo para esclarecimentos: 15 dias. Com os esclarecimentos, tornem para julgamento.

Int. São Paulo, 13 de outubro de 2015. (a) SWARAI CERVONE DE OLIVEIRA, Juiz Assessor da Corregedoria. Advogado: ANTONIO MISORELLI, OAB/SP 37.402.

SEÇÃO II

CONSELHO SUPERIOR DA MAGISTRATURA

Subseção III - Entrada e Cadastramento de Autos

SEMA 1.1

PROCESSOS ENTRADOS EM 14/10/2015

0000136-80.2015.8.26.0257; Processo Físico; Apelação; Comarca: Ipuã; Vara: Vara Única; Ação : Dúvida; Nº origem: 0000136-80.2015.8.26.0257; Assunto: REGISTROS PÚBLICOS; Apelante: Banco do Brasil S.a; Advogada: Simone Cazarini Ferreira (OAB: 252173/SP); Advogado: Ederson Alécio Marcos Tenório (OAB: 240694/SP); Apelado: Oficial de Registro de Imóveis e Anexos da Comarca de Ipuã;