Como criar florestas, produzindo alimentos

(1)

Agrofloresta sucessional:

conceitos e experiências

Como criar florestas,

produzindo alimentos

Eng. Agr. Fabiana Mongeli Peneireiro

fabiana_agroeco@yahoo.com.br

site: www.agrofloresta.net

(2)

(3)

A vida é a estratégia de

ser do Planeta Terra

A ação de todos os

seres vivos do planeta,

que estão em seu

ecossistema original,

agem para se ter mais

vida no lugar; somente

o ser humano saqueia e

deixa o ecossistema

mais pobre.

(4)

PERGUNTA CHAVE PARA ALCANÇARMOS

A SUSTENTABILIDADE NESSE PLANETA:

“O resultado de minhas ações tem sido o

aumento de vida e recursos no local de

minha intervenção e também com relação

ao planeta Terra? O balanço energético de

minhas intervenções tem sido positivo?”

Ernst Götsch

(5)

OS SERES VIVOS ATUAM NO

SENTIDO DE AUMENTAR OS

RECURSOS PARA A VIDA NO

(6)

QUANDO SE DEIXA UMA

ÁREA EM POUSIO, O SOLO

RECUPERA SUA

FERTILIDADE

(7)

OTIMIZAR E NÃO

MAXIMIZAR OS

(8)

MAIS SUSTENTÁVEL SERÁ UM

AGROECOSSISTEMA QUANTO MAIS

SEMELHANTE FOR, EM ESTRUTURA

E FUNÇÃO, AO ECOSSISTEMA

ORIGINAL DO LUGAR.

(9)

BUSCAR NO ECOSSISTEMA

DO LUGAR, OS

FUNDAMENTOS PARA A

CONSTRUÇÃO DOS

(10)

CONCEITOS

• Escolhas das espécies em função do clima e

características do solo (fertilidade e dinâmica

da água)

• Sucessão natural (consórcios completos –

tempo e espaço) – manejo (poda de

estratificação e capina seletiva)/regeneração

• Plantar alta diversidade e densidade

(sementes)

(11)

SUCESSÃO NATURAL

• Essa é a mola propulsora do

funcionamento da natureza. Tudo é

dinâmico e segue o caminho da

complexificação. Se agirmos no sentido

contrário (estático, monocultura...),

teremos que utilizar “muletas” como

adubos (fertilizantes químicos ou

orgânicos), praguicidas (agrotóxicos ou

caldas)...

(12)

(13)

(14)

(15)

(16)

(17)

O PROCESSO

SUCESSIONAL

sistematizado por

(18)

Esquema gráfico para

representar sucessão ecológica

proposto por Ernst Götsch

(19)

(20)

(21)

(22)

As intervenções nos sistemas

agroflorestais com referência na

sucessão natural acelera o processo

sucessional e enriquece o lugar.

O estudo de caso na Fazenda

Fugidos, de Ernst Götsch

(23)

SISTEMAS AGROFLORESTAIS DIRIGIDOS

PELA SUCESSÃO NATURAL:

um estudo de caso

Mestre: Fabiana Mongeli Peneireiro

Orientador: Prof. Dr. Ricardo Ribeiro Rodrigues

Co-orientador: Ernst Götsch

(24)

HIPÓTESE

“O manejo agroflorestal utilizado acelera o

processo sucessional e a recuperação de áreas

degradadas”.

(25)

Situação Geográfica

-

Piraí do Norte / Bahia

(26)

(27)

(28)

(29)

(30)

(31)

(32)

(33)

(34)

Índice de Valor de

Importância (IVI)

A12 (SAF)

A0 (Capoeira)

0 10 20 30 40 50 60 70 80

índice de valor de importância (IVI)

Tibouchina luetzelbergii Henriettea succosa Nectandra sp.1 Vernonia diffusa Emmotum nitens Syagrus pseudo-cocos Miconia mirabilis Mabea fistulifera Bactris sp. Tapirira guianensis

es

p

éc

ies

Dens. Re. Dom. Re. Freq. Re. 0 10 20 30 40 50

índice de valor de importância (IVI)

Inga thibaudiana Senna multijuga Tapirira guianensis Nectandra leucantha Aegyphyla selowiana Himatanthus sucuuba Cordia sp Inga blanchetaiana Cestrum laevigatum Didymopanax morototoni

es

p

éc

ies

Dens.Re. Dom.Re. Freq.Re.

(35)

9 As áreas de SAF e Capoeira: são diferentes

florística e estruturalmente após 12 anos;

9 Observou-se um avanço sucessional na área de

SAF se comparado com a Capoeira:

Mimosaceae e Lauraceae X Melastomataceae;

9 A área de SAF apresentou maior diversidade,

com maior eqüabilidade que a de Capoeira

(36)

SOLO

(37)

(38)

(39)

(40)

(41)

Parâmetros Capoeira SAF Teste estatístico

profundidade média CV média CV significância

0-5 5,28 4,859 5,592 2,577 ** 5-20 5,052 5,364 5,392 4,477 ** 40-60 5,068 3,208 5,096 3,944 ns 0-5 190,4 3,042 170,88 29,922 ns 5-20 44,84 10,434 42,72 15,550 ns 40-60 23,44 22,944 22,04 19,092 ns 0-5 4 35,355 29,04 29,345 ** 5-20 2,96 44,135 12,92 30,547 ** 40-60 2,24 59,449 2,68 31,808 ns 0-5 1,736 30,476 1,604 31,610 ns 5-20 0,872 37,821 0,780 36,073 ns 40-60 0,256 43,790 0,324 44,797 ns 0-5 54,6 34,569 110 21,547 ** 5-20 13,12 53,095 45,28 35,494 ** 40-60 3,68 32,076 9,92 50,815 ** 0-5 17,04 28,824 82 10,414 ** 5-20 6,32 37,588 27,12 36,274 ** 40-60 1,52 63,331 5,76 40,493 ** 0-5 3,72 75,840 0 0 ** 5-20 9,28 41,090 1,48 110,540 ** 40-60 9,96 27,000 5,16 43,930 * 0-5 73,376 31,860 194,804 15,563 ** 5-20 20,312 45,211 73,180 33,547 ** 40-60 5,456 35,442 16,004 43,808 ** SB (mmolc) Al (mmolc) Mg (mmolc) Ca (mmolc) K (mmolc) P (ppm) M.O pH – H2O

(42)

M.O.

M.O

0

50

100

150

200 2,5

12,5

50 profundidade

%

A12

A0

(43)

pH CaCl

₂

pH CaCl

2

4 4,5

5 5,5

6 2,5

12,5

50 profundidade

pH

_A12

A0

(44)

Ca

0

10

20

30

40

50

60

0

20

40

60

80

100

120 Mmolc/Kg

pr

of

und

idade

A12

A0

(45)

Mg

0

10

20

30

40

50

60

0

20

40

60

80

100 Mmolc/Kg

pr

of

und

idade

A12

A0

(46)

P

0

10

20

30

40

50

60

0

10

20

30

40 ppm

pr

o

fu

ndi

d

ad

e

A12

A0

(47)

FÓSFORO TOTAL

P

2

0

5 total %

Profundidade (cm)

A0

A12

0 – 5

0.06

0.13 5 – 20

0.03

0.08 40 – 60

0.12

0.05

(48)

SERAPILHEIRA

(49)

(50)

Peso da serapilheira

ANEXO P – Conteúdo de folhas e tocos da serapilheira para as duas áreas

estudadas A0 – capoeira e A12 – SAF, em Kg/ha, município de Ituberá, Bahia, Brasil.

A0

A12

Peso seco folhas (kg/ha)

15059,2

14377,07

Peso seco tocos (kg/ha)

3800,43

6251,15

(51)

Nutrientes no folhedo (%)

média

Significância

média

Peso seco

1,13

ns

1,08

pH – CaCl2

5,384

**

5,940

N %

1,269

**

1,636

P2O5 %

0,012

**

0,093

K2O %

0,073

**

0,16

Ca %

1,676

ns

1,721

Mg %

0,136

**

0,426

S %

0,092

ns

0,069

C/N

31,4

**

21,12

** - a 0,01 ou 1%

* - a 0,05 ou 5%

ns – não significante

A0

A12

(52)

Nutrientes no folhedo

2 4 8 ,0 7 2 4 3 ,8 7 0 5 0 1 0 0 1 5 0 2 0 0 2 5 0 3 0 0 K g C a A 1 2 A 0 5 9 ,7 0 2 0 ,5 0 0 2 0 4 0 6 0 8 0 1 0 0 K g M g A 1 2 A 0 2 3 3 ,2 8 1 9 1 ,6 8 0 5 0 1 0 0 1 5 0 2 0 0 2 5 0 3 0 0 K g N A 1 2 A 0 1 2 ,8 9 1 ,8 1 0 3 6 9 1 2 1 5 K g P 2 O 5 A 1 2 A 0 1 0 ,6 8 2 2 ,6 6 0 5 1 0 1 5 2 0 2 5 3 0 K g K2O A 1 2 A 0 9 ,6 8 1 3 ,1 6 0 3 6 9 1 2 1 5 K g S A 1 2 A 0

(53)

MACROFAUNA

EDÁFICA

(54)

Macrofauna edáfica

TABELA IV.2: Principais formas de vida da macrofauna edáfica encontradas nas duas

áreas estudadas (A12 – SAF e A0 – Capoeira), com respectivos números de

indivíduos encontrados; município de Ituberá, Bahia, Brasil.

SAF (A12)

Capoeira (A0)

Guilda

Minhocuçu *

Rhinodrillus sp.

4

0 Saprófago

Minhocas:

Pheretima hawaiana

Pontoscolex coretrurus

9

54

0

201 Saprófago

Diplópodas

46 (5 pequenos)

34 (22 pequenos)

Saprófago

Chilópodas

7

28 Predador

Aracnida

11

78 Predador

(55)

(56)

(57)

(58)

(59)

Análise química de coprólito de

minhocuçu

TABELA IV.3: Análise de coprólito de minhocuçu encontrado na área manejada com SAF