58. o ano Edição em língua portuguesa Comunicações e Informações 4 de junho de 2015

(1)

II Comunicações

COMUNICAÇÕES DAS INSTITUIÇÕES, ÓRGÃOS E ORGANISMOS DA UNIÃO EUROPEIA

Comissão Europeia

2015/C 183/01 Não oposição a uma concentração notificada [Processo M.7551 — Advent/Hypo Group Alpe Adria AG (Southeast Europe banking network)] (1₎_... ₁

2015/C 183/02 Não oposição a uma concentração notificada (Processo M.7611 — IDeA/IP/Hunt/Corin) (1₎_... ₁

2015/C 183/03 Não oposição a uma concentração notificada (Processo M.7605 — Equistone Partners Europe/Groupe Averys) (1₎_... ₂

IV Informações

INFORMAÇÕES DAS INSTITUIÇÕES, ÓRGÃOS E ORGANISMOS DA UNIÃO EUROPEIA

2015/C 183/04 Taxas de câmbio do euro ... 3

(1_{) Texto relevante para efeitos do EEE}

Jornal Oficial

C 183

da União Europeia

58.o_ano Edição em língua

portuguesa

Comunicações e Informações

4 de junho de 2015

Índice

(2)

2015/C 183/05 Notificação, pela Itália, da aplicação do artigo 19., n. 2, do Regulamento n. 1008/2008, no respeitante às regras de repartição de tráfego pelos aeroportos de Milão — Malpensa, Milão — Linate e Orio al Serio (Bérgamo) (1₎_... ₄

V Avisos

PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS

Serviço Europeu de Seleção do Pessoal (EPSO)

2015/C 183/06 Anúncio de concursos gerais ... 5

PROCEDIMENTOS JURISDICIONAIS

Tribunal da EFTA

2015/C 183/07 Acórdão do Tribunal, de 10 de novembro de 2014, no Processo E-9/14 — Otto Kaufmann AG (Admissibilidade — Intercâmbio de informações sobre a condenação de pessoas coletivas — Liberdade de presta ção de serviços — Liberdade de estabelecimento — Diretiva 2004/18/CE — Diretiva 2006/123/CE) ... 6 2015/C 183/08 Acórdão do Tribunal, de 24 de novembro de 2014, no processo E-27/13 — Sævar Jón Gunnarsson

contra Landsbankinn hf. (Indexação de empréstimos — Diretiva 87/102/CEE — Contratos de crédito ao consumo — Diretiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas — Cláusulas imperativas) ... 7 2015/C 183/09 Decisão do Tribunal, de 25 de novembro de 2014, no processo E-4/13 — Schenker North AB,

Schenker Privpak AB e Schenker Privpak AS contra Órgão de Fiscalização da EFTA (Ação de anulação de uma decisão do Órgão de Fiscalização da EFTA — Acesso aos documentos —Admissibilidade — Artigo 38.o

do Acordo relativo ao Órgão de Fiscalização e ao Tribunal — Regras do Órgão de Fiscalização da EFTA de 2012 relativas ao acesso público aos documentos) ... 8 2015/C 183/10 Acórdão do Tribunal, de 10 de dezembro de 2014, no processo E-18/14 — Wow air ehf. contra

Autoridade da Concorrência da Islândia (Samkeppniseftirlitið), Isavia ohf. e Icelandair ehf. [Regulamento (CEE) n.o_{95/93 — Atribuição de faixas horárias nos aeroportos do EEE — Intervenção das autoridades}

competentes — Processo acelerado] ... 9 2015/C 183/11 Acórdão do Tribunal, de 18 de dezembro de 2014, no processo E-10/14 — Enes Deveci e outros/

Scandinavian Airlines System Dinamarca-Noruega-Suécia (Diretiva 2001/23/CE — Transferência de empresas — Convenções coletivas — Liberdade de empresa) ... 10

(3)

2015/C 183/12 Notificação prévia de uma concentração (Processo M.7643 — CNRC/Pirelli) (1₎_... ₁₁

Retificações

2015/C 183/13 Retificação da Publicação da lista das decisões de concessão, suspensão ou revogação de licenças de exploração tomadas pelos Estados-Membros, em conformidade com o artigo 10.o_{, n.}o_{3, do Regulamento} (CE) n.o_{1008/2008 relativo a regras comuns de exploração dos serviços aéreos na Comunidade} (reformulação) (JO C 154 de 9.5.2015) ... 12

(4)

(5)

II

(Comunicações)

COMUNICAÇÕES DAS INSTITUIÇÕES, ÓRGÃOS E ORGANISMOS DA UNIÃO

EUROPEIA

COMISSÃO EUROPEIA

Não oposição a uma concentração notificada

[Processo M.7551 — Advent/Hypo Group Alpe Adria AG (Southeast Europe banking network)]

(Texto relevante para efeitos do EEE)

(2015/C 183/01)

Em 28 de maio de 2015, a Comissão decidiu não se opor à concentração notificada e declará-la compatível com o mercado interno. Esta decisão baseia-se no artigo 6.o_{, n.}o_{1, alínea b), do Regulamento (CE) n.}o_{139/2004 do} Conselho (1_{). O texto integral da decisão apenas está disponível na língua inglesa e será tornado público após terem sido}

suprimidos quaisquer segredos comerciais que possa conter. Poderá ser consultado:

— no sítio web Concorrência da Comissão, na secção consagrada à política da concorrência (http://ec.europa.eu/ competition/mergers/cases/). Este sítio permite aceder às decisões respeitantes às operações de concentração a partir da denominação da empresa, do número do processo, da data e do setor de atividade,

— em formato eletrónico, no sítio EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pt), que proporciona o acesso em linha ao direito comunitário, através do número do documento 32015M7551.

(1_{) JO L 24 de 29.1.2004, p. 1.}

Não oposição a uma concentração notificada (Processo M.7611 — IDeA/IP/Hunt/Corin)

(2015/C 183/02)

Em 28 de maio de 2015, a Comissão decidiu não se opor à concentração notificada e declará-la compatível com o mercado interno. Esta decisão baseia-se no artigo 6.o_{, n.}o_{1, alínea b), do Regulamento (CE) n.}o_{139/2004 do} Conselho (1_{). O texto integral da decisão apenas está disponível na língua inglesa e será tornado público após terem sido}

suprimidos quaisquer segredos comerciais que possa conter. Poderá ser consultado:

— no sítio web Concorrência da Comissão, na secção consagrada à política da concorrência, (http://ec.europa.eu/ competition/mergers/cases/). Este sítio permite aceder às decisões respeitantes às operações de concentração a partir da denominação da empresa, do número do processo, da data e do setor de atividade,

(6)

Não oposição a uma concentração notificada

(Processo M.7605 — Equistone Partners Europe/Groupe Averys)

(2015/C 183/03)

Em 27 de maio de 2015, a Comissão decidiu não se opor à concentração notificada e declará-la compatível com o mercado interno. Esta decisão baseia-se no artigo 6.o_{, n.}o_{1, alínea b), do do Regulamento (CE) n.}o_{139/2004 do} Conselho (1_{). O texto integral da decisão apenas está disponível na língua francesa e será tornado público após terem}

sido suprimidos quaisquer segredos comerciais que possa conter. Poderá ser consultado:

— no sítio web Concorrência da Comissão, na secção consagrada à política da concorrência (http://ec.europa.eu/ competition/mergers/cases/). Este sítio permite aceder às decisões respeitantes às operações de concentração a partir da denominação da empresa, do número do processo, da data e do sector de atividade,

(7)

IV

(Informações)

INFORMAÇÕES DAS INSTITUIÇÕES, ÓRGÃOS E ORGANISMOS DA UNIÃO

EUROPEIA

COMISSÃO EUROPEIA

Taxas de câmbio do euro (1₎

3 de junho de 2015 (2015/C 183/04) 1 euro =

Moeda Taxas de câmbio

USD dólar dos Estados Unidos 1,1134

JPY iene 138,46

DKK coroa dinamarquesa 7,4597

GBP libra esterlina 0,72750

SEK coroa sueca 9,3890

CHF franco suíço 1,0427

ISK coroa islandesa

NOK coroa norueguesa 8,7145

BGN lev 1,9558

CZK coroa checa 27,460

HUF forint 311,35

PLN zlóti 4,1261

RON leu romeno 4,4288

TRY lira turca 2,9824

AUD dólar australiano 1,4321

Moeda Taxas de câmbio

CAD dólar canadiano 1,3856

HKD dólar de Hong Kong 8,6330

NZD dólar neozelandês 1,5586 SGD dólar singapurense 1,5018 KRW won sul-coreano 1 233,44 ZAR rand 13,6489 CNY iuane 6,9026 HRK kuna 7,5555

IDR rupia indonésia 14 746,95

MYR ringgit 4,1079 PHP peso filipino 49,872 RUB rublo 59,7700 THB baht 37,506 BRL real 3,4937 MXN peso mexicano 17,2326

INR rupia indiana 71,1522

(8)

INFORMAÇÕES DOS ESTADOS-MEMBROS

Notificação, pela Itália, da aplicação do artigo 19.o_{, n.}o_{2, do Regulamento n.}o_{1008/2008, no}

respeitante às regras de repartição de tráfego pelos aeroportos de Milão — Malpensa, Milão — Linate e Orio al Serio (Bérgamo)

(2015/C 183/05)

Nos termos do artigo 19.o_{, n.}o_{3, do Regulamento (CE) n.}o_{1008/2008 do Parlamento Europeu e do Conselho, de} 24 de setembro de 2008, relativo a regras comuns de exploração dos serviços aéreos na Comunidade (1_{), a Comissão foi}

notificada pela Itália, em 23 de abril de 2015, do Decreto Ministerial n.o_{395, de 1 de outubro de 2014, que altera} o Decreto n.o_{15, de 3 de março de 2000, relativo à repartição do tráfego aéreo pelo sistema aeroportuário de Milão,} conforme alterado (2_).

Na sua decisão de 21 de dezembro de 2000 (3_{), a Comissão tinha declarado as regras de repartição do tráfego pelo}

sistema aeroportuário de Milão previstas no Decreto Ministerial n.o_{15, de 3 de março de 2000, compatíveis com} o Regulamento (CEE) n.o_{2408/92 do Conselho, de 23 de julho de 1992, relativo ao acesso das transportadoras aéreas} comunitárias às rotas aéreas intracomunitárias (4_{), sob reserva de essas regras serem alteradas de acordo com o indicado}

pelas autoridades italianas num ofício de 4 de dezembro de 2000. A alteração foi efetuada através do Decreto Ministe rial n.o_{14, de 5 de janeiro de 2001.}

O Decreto Ministerial n.o_{395, de 1 de outubro de 2014, altera as regras de repartição do tráfego pelo sistema aeropor} tuário de Milão. No caso do aeroporto de Linate, elimina todas as restrições em termos de número de serviços diários de ida e volta para aeroportos da UE identificados com base no volume de tráfego de passageiros. Quanto à utilização de aeronaves de fuselagem estreita (de corredor único) e à exploração de ligações regulares ponto a ponto, mantêm-se as restrições em vigor.

A Comissão convida as partes interessadas a apresentarem as suas observações no prazo de 15 dias a contar da data de publicação da presente comunicação, enviando-as para o seguinte endereço:

Comissão Europeia

Direção-Geral da Mobilidade e dos Transportes (Unidade E4 — Mercado Interno e Aeroportos) Escritório: DM24 05/84

1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË

Correio eletrónico: emmanuelle.maire@ec.europa.eu

(1_{) JO L 293 de 31.10.2008, p. 3.}

(2_{) Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n.}o_{237, de 11 de outubro de 2014.}

(3_{) JO L 58 de 28.2.2001, p. 29.}

(9)

V

(Avisos)

PROCEDIMENTOS ADMINISTRATIVOS

SERVIÇO EUROPEU DE SELEÇÃO DO PESSOAL (EPSO)

ANÚNCIO DE CONCURSOS GERAIS (2015/C 183/06)

O Serviço Europeu de Seleção do Pessoal (EPSO) organiza os seguintes concursos gerais: MÉDICOS (AD 11)

EPSO/AD/308/15 — Bruxelas

EPSO/AD/309/15 — Luxemburgo e Ispra

O anúncio de concurso é publicado em 24 línguas no Jornal Oficial C 183 A de 4 de junho de 2015. Para outras informações consulte o sítio do EPSO: http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

(10)

PROCEDIMENTOS JURISDICIONAIS

TRIBUNAL DA EFTA

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL, de 10 de novembro de 2014, no Processo E-9/14 Otto Kaufmann AG

(Admissibilidade — Intercâmbio de informações sobre a condenação de pessoas coletivas — Liberdade de prestação de serviços — Liberdade de estabelecimento — Diretiva 2004/18/CE — Diretiva 2006/123/CE)

(2015/C 183/07)

No Processo E-9/14, Otto Kaufmann AG — PEDIDO ao Tribunal, ao abrigo do artigo 34.o_{do Acordo entre os Estados} da EFTA relativo à criação de um Órgão de Fiscalização e de um Tribunal de Justiça, apresentado pelo Tribunal do Principado do Listenstaine (Fürstliches Landgericht des Fürstentums Liechtenstein) sobre a interpretação da legislação do EEE em matéria de registo de condenações penais de pessoas coletivas, o Tribunal, composto por Carl Baudenbacher, presi dente, Per Christiansen (juiz-relator) e Páll Hreinsson, juízes, proferiu em 10 de novembro de 2014 um acórdão com o seguinte teor:

Os artigos 31.o_{e 36.}o_{do Acordo EEE não exigem que a condenação penal de uma pessoa coletiva seja expressamente} registada. Disposições como o artigo 45.o_{da Diretiva 2004/18/CE e o artigo 33.}o_{da Diretiva 2006/123/CE podem} implicar que um Estado EEE comunique informações, a pedido de outro Estado EEE, sobre condenações que afetem a competência e honorabilidade profissional de pessoas coletivas. Contudo, estas diretivas preveem que cabe à legislação nacional regular a questão da conservação e tratamento das informações pertinentes.

(11)

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL de 24 de novembro de 2014

no processo E-27/13

Sævar Jón Gunnarsson contra Landsbankinn hf.

(Indexação de empréstimos — Diretiva 87/102/CEE — Contratos de crédito ao consumo — Diretiva 93/13/CEE — Cláusulas abusivas — Cláusulas imperativas)

(2015/C 183/08)

No processo E-27/13, Sævar Jón Gunnarsson contra Landsbankinn hf. — PEDIDO ao Tribunal, ao abrigo do artigo 34.o do Acordo entre os Estados da EFTA relativo à criação de um Órgão de Fiscalização e de um Tribunal de Justiça, apre sentado pelo Tribunal do Distrito de Reiquiavique (Héraðsdómur Reykjavíkur), sobre a interpretação da Diretiva 87/102/CEE do Conselho, de 22 de dezembro de 1986, relativa ao crédito ao consumo, e da Diretiva 93/13/CEE do Conselho, de 5 de abril de 1993, relativa às cláusulas abusivas nos contratos celebrados com os consumidores, o Tribunal, composto por Carl Baudenbacher, presidente e juiz-relator, Per Christiansen e Páll Hreinsson, juízes, proferiu em 24 de novembro de 2014 um acórdão com o seguinte teor:

1. Sempre que um contrato de crédito está vinculado a um índice de preços ao consumo, não é compatível com a Diretiva 87/102/CEE calcular o custo total do crédito e a taxa anual efetiva global com base numa taxa de inflação de 0 % se a taxa de inflação conhecida no momento da celebração do contrato de crédito for diferente de 0 %. Cabe ao tribunal nacional avaliar, tendo em conta as circunstâncias do processo, as consequências jurídicas dessa informa ção incorreta e as vias de recurso correspondentes, desde que o nível da proteção previsto pela Diretiva 87/102/CEE, segundo a interpretação do Tribunal, não seja comprometido.

Caso o tribunal de reenvio considere que as cláusulas contratuais relativas à indexação do pagamento efetuado a título do reembolso de um crédito ao consumo em causa são disposições legislativas ou regulamentares imperati vas na aceção do artigo 1.o_{, n.}o_{2, da Diretiva 93/13/CEE, é conveniente responder às perguntas formuladas da} seguinte forma:

2. Em geral, a Diretiva 93/13/CEE não proíbe cláusulas contratuais sobre a indexação de créditos nos contratos celebra dos entre um fornecedor e um consumidor. Cabe ao tribunal de reenvio determinar se a cláusula em causa é ou não abusiva. No âmbito dessa apreciação, o órgão jurisdicional em causa deve ter em conta a interpretação da noção de «cláusula abusiva» do Tribunal.

3. A Diretiva 93/13/CEE não limita o poder discricionário que tem um Estado membro do EEE de determinar, através de disposições legislativas, administrativas ou regulamentares, os fatores suscetíveis de alterar um índice predefinido, designadamente o índice dos preços ao consumo islandês, bem como os métodos de avaliação de tais alterações, desde que sejam expressamente descritas no contrato.

4. Cabe ao tribunal nacional competente determinar se uma cláusula contratual particular foi objeto de uma negociação individual na aceção do artigo 3.o_{da Diretiva 93/13/CEE.}

5. Cabe ao tribunal nacional competente estabelecer se uma cláusula contratual relativa à indexação do pagamento efe tuado a título do reembolso de um crédito deve ser considerada como tendo sido descrita de forma expressa e compreensível pelo consumidor. Tal apreciação deve ter em conta a redação exata das cláusulas contratuais em causa e qualquer outra circunstância pertinente, incluindo as circunstâncias enumeradas nas alíneas a) e b) da quarta pergunta formulada pelo tribunal nacional, bem como a legislação nacional em matéria de indexação de preços. 6. O artigo 6.o_{, n.}o_{1, da Diretiva 93/13/CEE deve ser interpretado no sentido de que sempre que um tribunal nacional}

considere que determinada cláusula é abusiva na aceção da Diretiva 93/13/CEE, esse tribunal deve assegurar que tal cláusula não é imperativa para o consumidor, desde que o contrato possa subsistir sem a cláusula abusiva, na medida em que, em conformidade com as normas de direito interno, a continuidade do contrato seja juridicamente possível.

(12)

DECISÃO DO TRIBUNAL de 25 de novembro de 2014

Schenker North AB, Schenker Privpak AB e Schenker Privpak AS contra Órgão de Fiscalização da EFTA

(Ação de anulação de uma decisão do Órgão de Fiscalização da EFTA — Acesso aos documentos —Admissibilidade — Artigo 38.o_{do Acordo relativo ao Órgão de Fiscalização e ao Tribunal — Regras do Órgão de Fiscalização da EFTA}

de 2012 relativas ao acesso público aos documentos) (2015/C 183/09)

No processo E-4/13, Schenker North AB, Schenker Privpak AB e Schenker Privpak AS contra Órgão de Fiscalização da EFTA — PEDIDO de anulação da decisão do Órgão de Fiscalização da EFTA, de 7 de fevereiro de 2013, que nega o acesso aos documentos de inspeção no processo n.o_{34250 (Norway Post/Privpak) depois de o Tribunal ter anulado} a primeira decisão do Órgão de Fiscalização da EFTA em 21 de dezembro de 2012 no processo E-14/11. A decisão contestada tinha sido proferida ao abrigo das novas regras relativas ao acesso público aos documentos que o Órgão de Fiscalização da EFTA adotara em 5 de setembro de 2012 mediante a Decisão n.o_{300/12/COL («RAD 2012») (não publi} cada no Jornal Oficial), com aplicação retroativa ao pedido de acesso da DB Schenker de 3 de agosto de 2010. O Tribunal, composto por Carl Baudenbacher, presidente e juiz-relator, Per Christiansen e Páll Hreinsson, juízes, proferiu em 25 de novembro de 2014 um acórdão com o seguinte teor:

O Tribunal:

1. Declara o pedido rejeitado por ser inadmissível.

2. As partes requerentes são condenadas no pagamento das suas despesas e das despesas do Órgão de Fiscalização da EFTA.

(13)

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL de 10 de dezembro de 2014

Wow air ehf. contra Autoridade da Concorrência da Islândia (Samkeppniseftirlitið), Isavia ohf. e Icelandair ehf.

[Regulamento (CEE) n.o_{95/93 — Atribuição de faixas horárias nos aeroportos do EEE — Intervenção das}

autoridades competentes — Processo acelerado] (2015/C 183/10)

No processo E-18/14, Wow air ehf. contra Autoridade da Concorrência da Islândia (Samkeppniseftirlitið), Isavia ohf. e Icelandair ehf. — PEDIDO ao Tribunal, nos termos do artigo 34.o_{do Acordo entre os Estados da EFTA relativo} à criação de um Órgão de Fiscalização e de um Tribunal de Justiça, do Tribunal da Comarca de Reiquiavique (Héraðsdó mur Reykjavíkur) respeitante à interpretação do Regulamento (CEE) n.o_{95/93 do Conselho, de 18 de janeiro de 1993,} relativo às normas comuns aplicáveis à atribuição de faixas horárias nos aeroportos da Comunidade, o Tribunal, com posto por Carl Baudenbacher, Presidente, Per Christiansen (juiz-relator) e Páll Hreinsson, juízes, proferiu um acórdão a 10 de dezembro de 2014, com o seguinte dispositivo:

1. O artigo 4.o_{, n.}o_{1, do Regulamento (CEE) n.}o_{95/93 prevê que os Estados do EEE devem nomear uma pessoa singu} lar ou coletiva habilitada como coordenador do aeroporto, depois de consultar as partes indicadas no artigo. O artigo 4.o_{, n.}o_{2, do Regulamento (CEE) n.}o_{95/93 exige que o coordenador seja independente, tanto legalmente como} na prática, de todas as partes interessadas, das quais deve estar também funcionalmente separado. Desde que estas condições estejam preenchidas, os Estados do EEE têm liberdade para determinar o estatuto do coordenador. Com base nestes elementos, cabe ao tribunal nacional tirar as devidas ilações para garantir a eficácia do Regulamento (CEE) n.o_95/93.

2. O procedimento de reclamação previsto no artigo 11.o_{, n.}o_{1, do Regulamento (CEE) n.}o_{95/93 não é obrigatório. Por} conseguinte, este procedimento não obsta à possibilidade de as reclamações baseadas no direito da concorrência serem apresentadas diretamente às autoridades nacionais da concorrência.

3. Em conformidade com o artigo 8.o_{-B do Regulamento (CEE) n.}o_{95/93, as instruções das autoridades públicas em} matéria de atribuição de faixas horárias para promover a concorrência podem ser dirigidas às transportadoras aéreas, mas não aos coordenadores. Além disso, a emissão de instruções destinadas à entidade gestora do aeroporto não surtiria qualquer efeito. Embora a atribuição inicial de faixas horárias caiba exclusivamente aos coordenadores, o Regulamento (CEE) n.o_{95/93 não proíbe a transferência de faixas horárias após a sua atribuição, se o direito da} concorrência assim o exigir. Por conseguinte, as autoridades da concorrência dos Estados do EEE podem dar instru ções às empresas em questão, se esta solução for considerada necessária por força do direito da concorrência aplicá vel, nacional ou do EEE.

(14)

ACÓRDÃO DO TRIBUNAL de 18 de dezembro de 2014

Enes Deveci e outros/Scandinavian Airlines System Dinamarca-Noruega-Suécia

(Diretiva 2001/23/CE — Transferência de empresas — Convenções coletivas — Liberdade de empresa) (2015/C 183/11)

No Processo E-10/14, Enes Deveci e outros/Scandinavian Airlines System Dinamarca-Noruega-Suécia — PEDIDO ao Tribunal, ao abrigo do artigo 34.o_{do Acordo entre os Estados da EFTA relativo à criação de um Órgão de Fiscalização e de um} Tribunal de Justiça, apresentado pelo Tribunal de Recurso de Eidsivating (Eidsivating lagmannsrett), referente à interpreta ção da Diretiva 2001/23/CE do Conselho relativa à aproximação das legislações dos Estados-Membros respeitantes à manutenção dos direitos dos trabalhadores em caso de transferência de empresas ou de estabelecimentos, ou de partes de empresas ou de estabelecimentos, o Tribunal, composto por Carl Baudenbacher, presidente e juiz-relator, Per Chris tiansen e Páll Hreinsson, juízes, proferiu, em 18 de dezembro de 2014, um acórdão cujo dispositivo é o seguinte: 1. O artigo 3.o_{, n.}o_{3, da Diretiva 2001/23/CE é respeitado se as condições de remuneração dos trabalhadores previstas}

na convenção coletiva do cedente forem substituídas, em conformidade com o direito nacional, por condições de remuneração fixadas na convenção coletiva do cessionário em vigor após a expiração da convenção coletiva precedente.

Uma eventual diminuição da remuneração — independentemente do seu montante — não vem alterar este juízo. No entanto, o tribunal nacional deve analisar se a legislação nacional aplicável prevê efeitos continuados numa situa ção como a presente. O artigo 3.o_{, n.}o_{3, da Diretiva 2001/23/CE deve ser interpretado no sentido de que as condi} ções de trabalho fixadas numa convenção coletiva a que esses efeitos continuados se aplicariam constituem «condi ções de trabalho acordadas por uma convenção coletiva», desde que essas relações de trabalho não passem a ficar sujeitas a uma nova convenção coletiva ou que não sejam celebrados novos contratos individuais com os trabalhado res em questão.

2. O artigo 3.o_{, n.}o_{3, da Diretiva 2001/23/CE não impede que o cessionário aplique aos trabalhadores transferidos} a sua própria convenção coletiva dois meses após a transferência, se esta convenção for aplicável nos termos da legislação nacional.

No entanto, o artigo 3.o_{da Diretiva 2001/23/CE impede a possibilidade de os trabalhadores transferidos sofrerem} uma perda substancial de rendimentos, relativamente à situação imediatamente anterior à transferência, porque o seu tempo de serviço no cedente não é suficientemente tido em conta ao determinar a sua categoria salarial inicial no cessionário e se as condições de remuneração previstas na convenção coletiva que lhes passa a ser aplicável disserem respeito, entre outros aspetos, ao tempo de serviço. Ao proceder a essa determinação, o tempo de serviço equivalente dos trabalhadores já ao serviço do cessionário devem ser devidamente tido em conta.

Compete ao tribunal nacional analisar se as condições de remuneração fixadas na convenção coletiva do cessionário têm devidamente em conta o tempo de serviço.

(15)

PROCEDIMENTOS RELATIVOS À EXECUÇÃO DA POLÍTICA DE

CONCORRÊNCIA

COMISSÃO EUROPEIA

Notificação prévia de uma concentração (Processo M.7643 — CNRC/Pirelli)

(2015/C 183/12)

1. Em 27 de maio de 2015, a Comissão recebeu a notificação de um projeto de concentração, nos termos do artigo 4.o_{do Regulamento (CE) n.}o_{139/2004 do Conselho (}1_{), pelo qual a China National Tyre and Rubber Company}

Ltd (China), detida a 100 % pela China National Chemical Corporation, adquire, na aceção do artigo 3.o_{, n.}o_{1, alínea b),} do Regulamento das Concentrações, o controlo da totalidade da Pirelli & C S.p.A. (Itália), mediante aquisição de títulos. 2. As atividades das empresas em causa são as seguintes:

— China National Tyre and Rubber Company Ltd: fabrico e distribuição de pneus OEM (fabricante de equipamento de origem) e pneus de substituição tanto para veículos pesados como para veículos comerciais; fabrico de outros pro dutos de borracha e conexos,

— Pirelli & C S.p.A.: produção e distribuição de pneus OEM (fabricante de equipamento de origem) e pneus de substi tuição tanto para veículos pesados como para veículos comerciais.

3. Após uma análise preliminar, a Comissão considera que a operação notificada pode estar abrangida pelo Regula mento das Concentrações. Reserva-se, contudo, o direito de tomar uma decisão definitiva sobre este ponto.

4. A Comissão solicita aos terceiros interessados que lhe apresentem eventuais observações sobre o projeto de concentração.

As observações devem chegar à Comissão no prazo de 10 dias após a data da presente publicação. Podem ser enviadas por fax (+32 22964301), por correio eletrónico para COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou por via postal, com a referência M.7643 — CNRC/Pirelli, para o seguinte endereço:

Comissão Europeia

Direção-Geral da Concorrência Registo das Concentrações 1049 Bruxelles/Brussel BELGIQUE/BELGIË

(16)

Retificação da Publicação da lista das decisões de concessão, suspensão ou revogação de licenças de exploração tomadas pelos Estados-Membros, em conformidade com o artigo 10.o_{, n.}o_{3, do}

Regulamento (CE) n.o_{1008/2008 relativo a regras comuns de exploração dos serviços aéreos na}

Comunidade (reformulação)

(Jornal Oficial da União Europeia C 154 de 9 de maio de 2015) (2015/C 183/13)

Na página 23, no quadro relativo à «Mudança de endereço do titular da licença», a seguir à linha correspondente a «Espanha», aditar a seguinte linha: «Espanha Iberia, Líneas Aéreas de España, S.A.

Operadora c. Velázquez, 130 — 28006 Madrid Martínez Villergas, 49 — 28027 Madrid Passageiros, carga, correio A 10.2.2014»

Na página 24, no quadro relativo à «Mudança de categoria», eliminar a seguinte linha:

«Espanha Iberia, Líneas Aéreas de España, S.A. Operadora c. Velázquez, 130 — 28006 Madrid Passageiros, carga, correio de A para B 10.2.2014»

12

PT

Jornal Oficial da União Europeia

(17)

(18)

(19)

(20)