• Nenhum resultado encontrado

Sociedade Educacional Frei Galvão Ltda

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Sociedade Educacional Frei Galvão Ltda"

Copied!
8
0
0

Texto

(1)

Avaliação Institucional. Ano 2016 Semestre 2.

14 Infra Estrutura: Instalações Sanitárias

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 54 35,53%

B Bom 69 45,39%

C Regular 25 16,45%

D Fraco 4 2,63%

E Não posso avaliar 0 0,00%

Total de respondentes 152

A 3 6 %

B 4 5%

C 16 %

D 3 %

E

0 % A

B C D E

15 Infra Estrutura: Laboratório de Informática

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 21 13,91%

B Bom 49 32,45%

C Regular 40 26,49%

D Fraco 16 10,60%

E Não posso avaliar 25 16,56%

Total de respondentes 151

A 14 %

B 3 2 % C

2 6 % D 11%

E

17% A

B C D E

16 Infra Estrutura:Laboratório(s) do meu curso

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 27 18,00%

B Bom 46 30,67%

C Regular 26 17,33%

D Fraco 10 6,67%

E Não posso avaliar 41 27,33%

Total de respondentes 150

A 18 %

B C 3 1%

17%

D 7%

E 2 7%

A B C D E

17 Infra Estrutura: WebsiteLETRADESCRICAO A Ótimo

BBom CRegular DFraco

E Não posso avaliar

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 25 16,67%

B Bom 58 38,67%

C Regular 42 28,00%

D Fraco 13 8,67%

E Não posso avaliar 12 8,00%

Total de respondentes 150

A 17%

C D 9 %

E

8 % A

B C

(2)

Avaliação Institucional. Ano 2016 Semestre 2.

18 Infra Estrutura: Salas de aula

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 41 26,97%

B Bom 79 51,97%

C Regular 29 19,08%

D Fraco 3 1,97%

E Não posso avaliar 0 0,00%

Total de respondentes 152

A 2 7%

B 52 % C

19 %

D 2 %

E

0 % A

B C D E

19 Infra Estrutura: Cantina

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 37 24,67%

B Bom 53 35,33%

C Regular 45 30,00%

D Fraco 12 8,00%

E Não posso avaliar 3 2,00%

Total de respondentes 150

A 2 5%

B 3 5%

C 3 0 %

D 8 %

E

2 % A

B C D E

20 Outras Áreas: Segurança

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 32 21,19%

B Bom 37 24,50%

C Regular 44 29,14%

D Fraco 29 19,21%

E Não posso avaliar 9 5,96%

Total de respondentes 151

A 2 1%

B C 2 5%

2 9 % D 19 %

E

6 % A

B C D E

21 Outras Áreas: Limpeza

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 59 38,82%

B Bom 56 36,84%

C Regular 34 22,37%

D Fraco 3 1,97%

E Não posso avaliar 0 0,00%

Total de respondentes 152

A 3 9 %

B 3 7%

C 2 2 %

D 2 %

E

0 % A

B C D E

(3)

Avaliação Institucional. Ano 2016 Semestre 2.

22 Audiovisual: Qualidade no atendimento

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 54 35,76%

B Bom 61 40,40%

C Regular 31 20,53%

D Fraco 1 0,66%

E Não posso avaliar 4 2,65%

Total de respondentes 151

A 3 6 %

B 3 9 % C 2 1%

D 1%

E

3 % A

B C D E

23 Audiovisual: Qualidade dos equipamentos

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 32 21,05%

B Bom 58 38,16%

C Regular 55 36,18%

D Fraco 5 3,29%

E Não posso avaliar 2 1,32%

Total de respondentes 152

A 2 1%

C 3 6 %

D 3 %

E

1% A

B C

24 Secretaria Geral: Qualidade no atendimento

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 63 41,72%

B Bom 66 43,71%

C Regular 18 11,92%

D Fraco 3 1,99%

E Não posso avaliar 1 0,66%

Total de respondentes 151

A 4 2 %

B 4 3 %

C 12 %

D 2 %

E

1% A

B C D E

25 Secretaria Geral: Qualidade do Espaço Físico

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 103 68,21%

B Bom 0 0,00%

C Regular 37 24,50%

D Fraco 7 4,64%

E Não posso avaliar 4 2,65%

Total de respondentes 151

B C 2 5%

D 5%

E

3 % A

B C

(4)

Avaliação Institucional. Ano 2016 Semestre 2.

26 Tesouraria: Qualidade no atendimento

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 50 32,89%

B Bom 62 40,79%

C Regular 30 19,74%

D Fraco 7 4,61%

E Não posso avaliar 3 1,97%

Total de respondentes 152

A 3 3 %

B 4 0 % C

2 0 % D 5%

E

2 % A

B C D E

27 Biblioteca: Qualidade do atendimento

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 68 45,33%

B Bom 54 36,00%

C Regular 23 15,33%

D Fraco 4 2,67%

E Não posso avaliar 1 0,67%

Total de respondentes 150

A 4 5%

B 3 6 %

C 15%

D 3 %

E

1% A

B C D E

28 Biblioteca: Acervo disponível

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 54 35,76%

B Bom 63 41,72%

C Regular 27 17,88%

D Fraco 3 1,99%

E Não posso avaliar 4 2,65%

Total de respondentes 151

A 3 6 %

B 4 1%

C 18 %

D 2 %

E

3 % A

B C D E

29 Biblioteca: Espaço Físico para estudo

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 34 22,52%

B Bom 60 39,74%

C Regular 40 26,49%

D Fraco 12 7,95%

E Não posso avaliar 5 3,31%

Total de respondentes 151

A 2 3 %

B 4 0 % C

2 6 % D 8 %

E

3 % A

B C D E

(5)

Avaliação Institucional. Ano 2016 Semestre 2.

30 Atendimento: Ouvidoria

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 33 21,71%

B Bom 71 46,71%

C Regular 16 10,53%

D Fraco 4 2,63%

E Não posso avaliar 28 18,42%

Total de respondentes 152

A 2 2 %

B 4 6 % C

11%

D 3 %

E

18 % A

B C D E

31 Coordenação: Atuação do(a) Coordenador(a) do seu curso

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 56 37,09%

B Bom 53 35,10%

C Regular 32 21,19%

D Fraco 6 3,97%

E Não posso avaliar 4 2,65%

Total de respondentes 151

A 3 7%

C 2 1%

D 4 %

E

3 % A

B C

32 Coordenação Geral: Atuação do(a) Coordenador(a) Geral

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 51 33,77%

B Bom 64 42,38%

C Regular 15 9,93%

D Fraco 4 2,65%

E Não posso avaliar 17 11,26%

Total de respondentes 151

A 3 4 %

B 4 2 % C

10 % D 3 %

E

11% A

B C D E

33 Auto avaliação: Integração (aluno/instituição)

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 45 30,00%

B Bom 65 43,33%

C Regular 30 20,00%

D Fraco 6 4,00%

E Não posso avaliar 4 2,67%

Total de respondentes 150

A 3 0 % C

2 0 % D 4 %

E

3 % A

B C

(6)

Avaliação Institucional. Ano 2016 Semestre 2.

34 Nível de Informação: Sobre a missão da faculdade

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 56 37,33%

B Bom 66 44,00%

C Regular 20 13,33%

D Fraco 5 3,33%

E Não posso avaliar 3 2,00%

Total de respondentes 150

A 3 7%

B 4 5%

C 13 %

D 3 %

E

2 % A

B C D E

35 Nível de Informação: Visibilidade da CPA ( Comissão Própria de Avaliação)

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 45 29,80%

B Bom 60 39,74%

C Regular 33 21,85%

D Fraco 3 1,99%

E Não posso avaliar 10 6,62%

Total de respondentes 151

A 3 0 %

B 3 9 % C

2 2 % D 2 %

E

7% A

B C D E

36 Nível de Informação: Sobre o estágio supervisionado

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 45 29,80%

B Bom 60 39,74%

C Regular 18 11,92%

D Fraco 6 3,97%

E Não posso avaliar 22 14,57%

Total de respondentes 151

A 3 0 %

B 3 9 % C

12 % D 4 %

E

15% A

B C D E

37 Nível de Informação: Sobre as atividades complementares

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 41 27,33%

B Bom 64 42,67%

C Regular 31 20,67%

D Fraco 7 4,67%

E Não posso avaliar 7 4,67%

Total de respondentes 150

A 2 7%

B 4 2 % C

2 1%

D 5%

E

5% A

B C D E

(7)

Avaliação Institucional. Ano 2016 Semestre 2.

38 Nível de Informação: Visibilidade do Facebook da Famo

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 38 25,33%

B Bom 61 40,67%

C Regular 27 18,00%

D Fraco 7 4,67%

E Não posso avaliar 17 11,33%

Total de respondentes 150

A 2 5%

B 4 1%

C 18 %

D 5%

E

11% A

B C D E

39 Nível de Informação: Qualidade da monitoria oferecida no meu curso

Resposta Quant. Percent.

A Ótimo 38 25,68%

B Bom 61 41,22%

C Regular 30 20,27%

D Fraco 8 5,41%

E Não posso avaliar 11 7,43%

Total de respondentes 148

A 2 6 % C

2 0 % D 5%

E

7% A

B C

40 Nível de Informação: Meus estudos permitiram- me

Resposta Quant. Percent.

A Conseguir um emprego na área do m 35 23,18%

B Conseguir um estágio na área do meu 31 20,53%

C Não estou trabalhando no momento 25 16,56%

D Minha atuação prof. não está ligada a 26 17,22%

E Já trabalho na área do meu curso 34 22,52%

Total de respondentes 151

A 2 2 %

B C 2 1%

17%

D 17%

E 2 3 %

A B C D E

41 Seu Sexo

Resposta Quant. Percent.

A Feminino 75 52,08%

B Masculino 69 47,92%

Total de respondentes 144

A 52 % B

4 8 % A

B

(8)

Avaliação Institucional. Ano 2016 Semestre 2.

42 Renda Familiar

Resposta Quant. Percent.

A 1 a 2 salários 45 30,41%

B 3 a 5 salários 77 52,03%

C 6 a 8 salários 17 11,49%

D 9 a 10 salários 5 3,38%

E Acima de 11 salários 4 2,70%

Total de respondentes 148

A 3 0 %

B 53 % C 11%

D 3 %

E

3 % A

B C D E

Referências

Documentos relacionados

Caliper Adjusting Mechanism (Right) Mecanismo de Ajuste (Derecha) Indicador de Desgaste da Pastilha Mecanismo de Ajuste (ESQUERDO) Mecanismo de Ajuste (DIREITO) Código Part Number /

planta (caule e folhas) para alimentação de ruminantes. A picagem da cana é feita no momento de fornecer aos animais, de modo a evitar fermentações indesejáveis, que irá reduzir

Latina 2017 JULHO/AGOSTO Edição Especial CONARH 2017 e 100 Melhores Empresas em IDHO SETEMBRO/OUTUBRO As 150 Melhores Empresas em Práticas em Gestão de Pessoas (PGPs)

Partindo disto, o artigo presente fará uma análise das cartas que são enviadas ao Mosteiro da Luz, Casa de Frei Galvão, Museu Frei Galvão e o Seminário de Frei Galvão, cartas

O candidato, na prova de FÍSICA, deverá demonstrar competências e habilidades que envolvam a capacidade de compreender e utilizar a linguagem da Física e os elementos da

Segundo esta definição, a verdade é uma relação entre um enunciado teórico (linguístico) e uma realidade. Uma opinião seria verdadeira se e somente se ela

Esses objetivos foram concretizados através da análise da redução do impacte ambiental causado pelo processo de tingimento da pele em wet-blue após sorção do corante reativo

Esse estudo tem como objetivo dialogar sobre a importância em considerar a cidade e o espaço de vivência do aluno como um palco e possibilidade de ensino e