ESCLARECIMENTOS Nº 11

(1)

APR.T/DEM.T Janeiro/ 2005 Pág.: 1/ 12

ASSUNTO: CO.APR.T.046.2004 – Serviços de modernização das unidades geradoras 1 a 6 da UHE Luiz Carlos Barreto de Carvalho

ESCLARECIMENTOS Nº 11

1) Transcrevemos abaixo, perguntas de empresas participantes desta licitação e suas respectivas respostas.

P1) Entendemos que a caixa separadora água – óleo está sendo construída ao lado da estrada de

acesso ao Edifício de Controle, próximo à subestação. Favor confirmar nosso entendimento.

R1) Confirmamos o seu entendimento.

P2) Entendemos que o Sistema de CO2 para Sala de Controle, Salas de Comando Local, Casa de

Reles e Sala de Telecom, deverão ser comandados por sistema de detecção e alarme, com os respectivos de segurança devido a possível presença de pessoas nos locais, que farão parte do presente fornecimento. Favor confirmar nosso entendimento.

R2) Conforme item 3.4.7.5.1 da Parte 3, Volume VIII, Seção VII, os sistemas de CO2 são comandados

por sistemas de detecção, conforme item 3.4.8.3.1.1 da Parte 3, Volume VIII, Seção VII.

P3) Confirmar necessidade de fornecer sistema de Medição de Nível da barragem.

R3) Conforme Seção XVI da Parte 3, Volume VIII, deverá ser fornecido Sistema de Medição de Nível. P4) Confirmar resfriamento de novas centrais de ar de serviço da usina.

R4) Conforme item 6.5 da Parte 3, Volume VIII, Seção III, deverá ser fornecido compressor resfriado a

ar.

P5) Confirmar fornecimento de novas centrais de ar condicionado, solicitadas na Seção X do Volume

Vlll do Edital.

R5) Conforme item 7.5 da Parte 3, Volume VIII, Seção X, serão fornecidas unidades novas, função

das novas cargas térmicas que serão apresentadas para a aprovação de FURNAS durante o desenvolvimento do projeto executivo.

P6) Informar o diâmetro das tubulações de recolhimentos das bacias de contenção dos

(2)

R6) Conforme item 3 da Parte 3, Volume VIII, Seção VI, caberá a CONTRATADA o fornecimento das

tubulações de interligação das bacias a serem construídas com a tubulação coletora existente, a ser definido no projeto executivo.

Entendemos que todos os documentos necessários para o perfeito entendimento do objeto desta concorrência e necessários à elaboração da proposta, encontram-se em anexo ao Edital.

P7) Entendemos que a ETE está sendo construída ao lado da estrada de acesso ao Edifício de

Controle, próximo à subestação. Favor confirmar nosso entendimento.

P8) Confirmar que o quadro CDE-US (Centro de Carga de Emergência da Usina) faz parte do escopo

de fornecimento, tendo em vista que não esta listado na ET de Sistemas Auxiliares Elétricos.

P9) Estudos de Sistema Elétrico: Entendemos que os estudos de sistema elétrico em regime

transitório e permanente (curto-circuito, load flow, estabilidade, TRV, religamento mono e tripolarpolar, energização de trafos, etc) já estão efetuados por FURNAS e serão disponibilizados para a Contratada durante a fase de projeto executivo, Favor confirmar nosso entendimento.

R9) Farão parte do fornecimento além dos Estudos explicitados nas Especificações, todos os

necessários ao dimensionamento de equipamentos, compatibilidade entre eles e os existentes, coordenação da proteção e isolamento e etc. Os demais serão providenciados por FURNAS.

P10) TELECOM – Na parte 3 Volume Xlll – Seção l – Item 3, os cabos ópticos constam como sendo

de 24 fo e no desenho do Anexo 8, constam como sendo 12 fo entre a Usina e a SE. Entendemos que deve-se considerar 24 fo. Favor confirmar nosso entendimento.

P11) TELECOM – Relativamente ao item acima, entendemos que deve-se considerar a mesma

especificação de cabos entre Usina e SE entre Usina e Estação de Radio de Estreito e as rotas deverão ser redundantes. Favor confirmar nosso entendimento;

P12) Solicitamos fornecer os documentos a seguir. Sugerimos liberação para pesquisa e seleção dos

documentos na sede de FURNAS, no Rio de Janeiro: • Planta Geral da Usina;

• Arranjo geral da Usina;

(3)

APR.T/DEM.T Janeiro/ 2005 Pág.: 3/ 12 • Desenhos das tubulações expostas;

• Lista geral de documentos de projeto;

• Desenhos de estrutura do edifício de controle;

• Desenhos de estrutura a jusante, onde será instalado o Pórtico Rolante para movimentar as comportas ensecadeiras;

• Cortes da Tomada d’água e do Vertedouro.

R12) Entendemos que, todos os desenhos necessários para o perfeito entendimento do objeto desta

concorrência e necessários à elaboração da proposta encontram-se anexos ao Edital.

P13) Para subsidiar estimativa de documentos existentes a serem digitalizados, solicitamos informar a

quantidade total e os formatos dos documentos de projeto.

P13) Entendemos que esse dado não é necessário para elaboração da proposta. P14) Considerando que:

a) A falta dos desenhos de instalação e arranjo dos equipamentos na C. Força, Vertedouro, T. D'Água e Subestação obriga a projetista / proponente a estimar os Quantitativos de materiais para subsidiar o preço a ser ofertado;

b) A falta desses desenhos provoca dúvidas nos Proponentes obrigando as projetistas / proponentes fazerem uma espécie de Projeto Básico, durante a fase de proposta. O que demanda tempo para os Proponentes;

c)Furnas até o Esclarecimento n° 09, de 2501.05, já respondeu 142 dúvidas das diversas empresas que adquiriram o Edita!;

d) Esta grande quantidade de perguntas e respostas comprova a dificuldade dos proponentes em cotarem os seus preços com segurança;

e) Furnas mediante o Suplemento n° 1, de 19.01 05, já alterou 20 itens do Edital;

f) Estas alterações provocam uma re-análise e, até mesmo, modificações em itens a serem cotados pelos proponentes;

g) É importante, a nosso ver, principalmente para Furnas, que os proponentes façam a sua oferta baseada em quantitativos precisos, evitando, com isso, a colocação de salvaguardas e "eventuais" Que irão onerar o Empreendimento;

h) Pelo acima exposto, o primeiro adiamento concedido por Furnas é insuficiente, já que!; parte do período de adiamento caiu 110 período de carnaval e os subfornecedores, que necessitam cotar seus preços para os Proponentes, não trabalharão no período de carnaval.

Assim desta forma, vimos, pelo presente fax, solicitar à V.Sas a alteração na data de entrega das propostas para o dia 02 de março de 2005.

(4)

R14) Informamos que, no momento, não vemos razões que motivem o adiamento da data de entrega

das propostas, assim sendo estamos mantendo a data constante no suplemento nº 1.

P15) Os transformadores de serviços auxiliares associados às unidades geradoras, com potência de

1000 kVA, representados no diagrama unifilar DELT-DEES.T – 1915 Rev. Orig. não fazem parte do escopo dos Sistema Auxiliares Elétricos e Materiais Diversos, definido na Parte 3, Volume lX DO Edital. Durante a visita à Usina foi constatado que os transformadores existentes não são secos e estão instalados no interior da Galeria de Equipamentos Terminais, na Elev. 560,45 da Casa de Força. Solicitamos que seja confirmado que os transformadores em referência não serão realmente substituídos.

R15) Confirmamos que os transformadores dos Serviços Auxiliares da Usina não serão substituídos.

P16) O diagrama unifilar DEL.T-DEES.T-1915 rev. ORIG. define alimentadores independentes de 13,8

kV, a partir da nova Blindada de 13,8 kV. Para a Vila, Microondas, ETA e Estrada de Jaguará.

Durante a visita foi constatado que a partir da blindada existente, existem apenas dois ramais aéreos; um alimenta a Vila, possuindo derivações para alimentação da ETA e da Estação de Microondas e o outro para alimentação da Estrada de Jaguará. Favor esclarecer se os esquema atual deverá ser mantido ou novos ramais aéreos independentes para as localidades indicadas no unifilar da nova Blindada deverão ser contemplados no escopo de fornecimento a partir desta Blindada.

R16) Informamos que deverão ser considerados novos ramais aéreos independentes conforme desenho

DELT-DEES.T-1915, fornecidos no Edital.

P17) Favor confirmar que a substituição dos transformadores abaixadores existentes na ETA e na

Estação de Microondas deverá ser considerada no escopo de fornecimento.

P18) Favor confirmar que as instalações elétricas de distribuição de Força, iluminação e aterramento

da ETA e da Estação de Microondas deverão ser substituídas.

R18) Informamos que seu entendimento não está correto. Somente as alimentações aéreas deverão

ser substituídas, devendo as mesmas serem independentes.

P19) Os item 3.1.11.2.10 a 3.1.11.2.17 do escopo dos Sistemas Auxiliares Elétricos e Materiais

Diversos, definido na parte 3. Volume IX do Edital mencionam que as colunas de isoladores, ferragens para cabos condutores e cabos pára-raios, isoladores, tubos de alumínio, conectores, cabos de cobre nú e acessórios, cabo de alumínio- aço (CAA) e cabos de aço galvanizado para pára-raios deverão ter sua substituição considerada pelo proponente, desde que não estejam com suas características

(5)

elétricas e mecânicas originais. Como durante a visita a subestação encontrava-se energizada e a informação sobre as características elétricas e mecânicas não estava disponível, solicitamos confirmar que deverá ser considerada a substituição de todos esses materiais e acessórios para toda a subestação ou informar o critério a ser adotado para a proposta.

R19) Confirmamos que serão substituídos todos os Materiais Diversos descritos nos itens 3.1.11.2.10

ao 3.1.11.2.17, Parte 3 – Volume IX –Seção I do Edital, que não estejam com suas características elétricas e mecânicas originais. A Proposta deverá ser baseada na experiência do Proponente.

P20) De acordo com a parte 3, Volume 8 Seção Vll, item 3.5, deverá ser fornecido um sistema de

detecção e alarme de incêndio para todos os ambientes da Usina, Subestação e demais edificações. Solicitamos explicitar as demais edificações mencionadas no item em referência.

R20) As demais edificações estão descritas, nos itens 1.2.4.5 e 1.2.6 da Parte 3, Volume II, Seção II,

itens 2.2.5, 2.2.7, 2.2.9 2 2.2.15.2 da Parte 3, Volume III, item 5.1.3.8 da Parte 3, Volume VII, Seção I e do Gerador Diesel do Vertedouro, conforme Seção IX da Parte 3, Volume VIII.

P21) Como o dimensionamento dos geradores de emergência a serem fornecidos somente será

realizado no projeto executivo, solicitamos confirmar que não haverá necessidade de preenchimento das características técnicas garantidas incluídas na Parte 3, Volume 8, Seção Vlll, item 9.

R21) Conforme item 3 da Parte 3, Volume VIII, Seção VIII, as características serão apresentadas, para

aprovação de FURNAS, no desenvolvimento do projeto executivo.

P22) Solicitamos desenho com as principais dimensões da Sala de Serviços Auxiliar DC da ETEL para

a qual está sendo especificado o fornecimento de sistema de CO2 e sistema de Ar Condicionado, conforme Parte 3, Seção Vll, item 3,4 e Seção Xlll.

R22) Conforme item 2.2.9.1 da Parte 3, Volume III, pág. 3/6, a área é de 20m2_.

P23) Em visita técnica as dependências da UHE LUIZ CARLOS BARRETO DE CARVALHO (antiga

UHE ESTREITO) foi verificado a existência de relés de proteção digital para a LT Estreito / Mascarenhas de Morais, portanto entendemos que conforme o item 1.2.2 (Parte 3 — Volume VI — Seção I — pág. 2/27), também deverão ser transferidas as proteções da LT Estreito / Mascarenhas de Morais atualmente instaladas na casa de força da usina para nova casa de relés. Solicitamos a confirmação de nosso entendimento em que deverão ser transferidas para a nova casa de relés as proteções digitais da LT Estreito / Fumas e da LT Estreito / Mascarenhas de Morais.

R23) Para a LT Estreito/Mascarenhas deverão ser fornecidos painéis de proteção novos nas duas

extremidades conforme item 1.2 da Parte 3, Volume VI ,Seção I. Para LT Estreito /FURNAS deverá ser fornecido um painel de proteção provisório conforme item 1.2.2 da Parte 3, Volume VI ,Seção I.

P24) Referenciando o item 2.7 (Parte 3 — Volume VI — Seção I — Pág. 2/27), solicitamos que seja

(6)

SDSC. A função desta rede será a parametrização remota e aquisição das oscilografias internas dos relés de proteção a partir do Escritório Central de Furnas.

R24) Confirmamos que deverá ser fornecida uma Rede de Comunicação para as Proteções, conforme

item 2.7 da Parte 3,Volume VI ,Seção I.

P25) Referenciando o item 3.3 (Parte 3 — Volume VI — Seção I — Pág. 10/27), entendemos que as

proteções primárias e alternada poderão ser instaladas no mesmo painel, porém os circuitos de alimentação CC para cada relé de proteção deverão ser independentes. Solicitamos a confirmação do nosso entendimento.

R25) Confirmamos que os esquemas de proteção primária e alternada deverão ser independentes

conforme itens 2.11,3.1,3.2 e 3.3 da Parte 3, Volume VI ,Seção I.

P26) Referenciando o item 6.2 (Parte 3 — Volume VI — Seção I — Pág. 21/27), entendemos que

poderão ser utilizados os certificados de ensaios de modelo dos relés a serem ofertados para qualificar o desempenho dos mesmos e, desta maneira não realizar novos ensaios no projeto da UHE Estreito. Solicitamos a confirmação do nosso entendimento.

R26) Ensaios de Tipo de Modelo de relés de proteção, poderão ser realizados a critério de FURNAS

conforme indicado no item 6.2.1.1 da Parte 3,Volume VI ,Seção I.

P27) Referenciando o item 6.2.1 da Parte 3 — Volume VI — Seção I — (pág. 21/27), esclarecer se os

ensaios de modelo utilizando o Simulador Digital em Tempo Real (RTDS) devem ser aplicados para avaliação do desempenho da proteção de (01) um dos 05 circuitos das linhas de transmissão da subestação. Confirmar também que o referido ensaio deverá ser aplicado para avaliação da proteção de barras da subestação.

R27) Informamos que a modelagem para execução de Ensaios de Tipo de Modelo está indicada no

item 6.2.1.2 da Parte 3,Volume VI ,Seção I.

Ensaios de Tipo de Modelo de relés de proteção, poderão ser realizados a critério de FURNAS conforme indicado no item 6.2.1.1 da Parte 3,Volume VI ,Seção I.

P28) Reiteramos o solicitado feita em 13/01/2005 de um adiamento na data da entrega da proposta,

de pelo menos 30 (trinta) dias, após o recebimento das respostas às informações solicitadas, para que tenhamos tempo hábil, para a elaboração da mesma.

das Propostas, assim sendo estamos mantendo a data constante no Suplemento nº 1.

P29) Na Parte III — Especificações Técnicas, Vol.1 — Requisitos Técnicos Gerais, Seção 1 —

Introdução, há a indicação no 1°. Parágrafo da localização da usina “...situada no Estado de Minas Gerais”.

(7)

No aviso de Edital publicado no Diário Oficial da União do dia 16/12/2004, há indicação de localização como “.. município de Pedregulho, Estado de São Paulo, Brasil.”.

Tendo em vista a diversidade de alíquotas de impostos de acordo com o Estado da Federação, solicitamos o esclarecimento dessa divergência.

R29) Informamos que, conforme item 1.2, Seção I da Parte 2 do Edital, a UHE Luiz Carlos Barreto de

Carvalho localiza-se no município de Pedregulho, Estado de São Paulo.

P30) Reiteramos nosso pedido de adiamento da data de entrega da documentação de Habilitação e

Proposta, já que os 10 dias adicionais dados por FURNAS não se mostram suficientes para permitir a elaboração consistente de uma proposta de tamanha importância.

Tal solicitação também se baseia na coincidência do período de final de ano e festividades de Carnaval, quando várias empresas brasileiras se encontram com atividades encerradas, dificultando o processo de obtenção de orçamentos para diversos equipamentos incluídos no fornecimento

Em virtude disso. solicitamos um adiamento do prazo em pelo menos 30 dias.

R30) Informamos que, no momento, não vemos razões que motivem o adiamento da data da

entrega das propostas, assim sendo estamos mantendo a data constante no suplemento nº 1.

P31) Reiteramos o solicitado em 13/01/05, referente ao pedido de prorrogação do prazo de 30 dias

para a entrega da proposta, após o recebimento das respostas às informações solicitadas.

R31) Informamos que no momento, não vemos razões que motivem o adiamento da data de entrega

das Propostas, assim sendo estamos mantendo a data constante no Suplemento nº 1.

P32) Apesar do adiamento concedido por V.Sas na Data de Entrega da Proposta e da Documentação

de Habilitação - conforme Suplemento 01 ao Edital - entendemos que o prazo para conclusão da Proposta ainda não condiz à real necessidade dos PROPONENTES, dada a complexidade do escopo de fornecimento serviços objeto deste empreendimento.

Ressaltamos ainda que no caso dos Geradores a não disponibilização de alguns dados técnicos das máquinas hoje existentes tem exigido do PROPONENTE o desenvolvimento de um ante-projeto que permita a quantificação de materiais com a menor margem de erro possível e a correta sistematização dos serviços necessários ao cumprimento dos requisitos exigidos por Vsas.

Sendo assim solicitamos a V.Sas a apreciação e consideração a um novo adiamento na Data de Entrega da Proposta e da Documentação de Habilitação para mais 20 (vinte) dias contados a partir da atual data prevista – conforme Suplemento 01 ao Edital.

das Propostas, assim sendo estamos mantendo a data constante no Suplemento nº 1.

P33) Solicitamos ADIAMENTO para entrega das propostas prevista para o dia 31/01/2005 às 15:00

horas, a fins de elaborar uma proposta mais competitiva.

(8)

P34) Com referência as Comportas Segmentos do Vertedouro.

• Confirmar se a capacidade do Servomotor informada no Edital – de 70 T – refere-se ao lado da haste ou do êmbolo.

• Confirmar o Nível de instalação da Unidade Hidráulica e o Nível de Fixação do Suporte da Haste do Servomotor.

R34) Em relação ao primeiro questionamento, as informações solicitadas se referem à Comporta

Vagão da Tomada d’Água e não à Comporta Segmento do Vertedouro, desta forma confirmamos que a capacidade de 70 t refere-se ao lado da haste do servomotor da Comporta Vagão da Tomada d’Água, conforme pode ser verificado no desenho 37589, constante do Edital.

Em relação ao segundo questionamento, as informações solicitadas se referem à Comporta Vagão da Tomada d’Água e não à Comporta Segmento do Vertedouro, desta forma, informamos que o nível de instalação da Unidade Hidráulica da Comporta Vagão da Tomada d’Água pode ser obtido, por escala, no desenho 37590 anexo ao Edital, contudo confirmamos que a mesma está instalada na EL 626,00.

Quanto ao nível de fixação do suporte da haste do servomotor da Comporta Vagão da Tomada d’Água, informamos que a obtenção/utilização de tal dado deverá ser realizada durante o desenvolvimento do projeto executivo, que faz parte do escopo do fornecimento, conforme item 2.2 da Seção I, Volume VII da Parte 3 do Edital.

P35) A fim de facilitar a edição e o preenchimento das mesmas solicitamos que as planilhas citadas

abaixo sejam disponibilizadas por V.sas no formato dos Aplicativos Excel (.xls) ou Word (.doc): • Parte l, Seção lV, Anexo l Esquema de Faturamento.

• Parte l, Seção V – Planilha de Preço.

• Parte 3 – Especificações Técnicas – “Todas as Planilhas com Dados Técnicos a serem preenchidas e entregues pelo proponente juntamente com a PROPOSTA.”

R35) Informamos que, para que seja mantida a confiabilidade das informações do Edital, não é

possível fornecer arquivos editáveis .

P36) Parte 3 – Especificações Técnica Volume lV – Sistema de Proteção da Subestação da Usina

• Item 2.4.1 – Perguntamos:

Será aceito solução de proteção de barras segregada por fase (concentrada), em substituição à proteção seletiva com arquitetura distribuída, conforme solicitado, haja visto que esta solução segregada (concentrada) possui tempo de atuação melhor?

(9)

Ressaltamos que além desta vantagem no caso de falha de uma unidade com a solução segregada, continuamos com a proteção diferencial de barras funcionando, diferentemente da arquitetura distribuída em que se perde toda a funcionalidade.

R36) Esclarecemos que os painéis de medição líquida e bruta da geração não estão incluídos no

escopo do fornecimento.

P37) Parte 3 – Volume Xlll – Seção Vlll – Sistema de Integração de Gerências – Entendemos que se

refere ao software de gerência – ALCATEL. Favor confirmar entendimento;

R37) Não confirmamos o seu entendimento. Os alarmes dos sistemas de gerência dos equipamentos

a serem fornecidos serão integrados e correlacionados, para chegar a causa raiz, ao Sistema de Integração de Gerências. Esse sistema é uma plataforma HP formada pelo HPOpenView e TMIP (que é o produto HP que faz o correlacionamento dos alarmes).

P38) Parte 3 - Volume Xlll – Seção lX – Sistemas de Alarmes de Infra-Estrutura – Entendemos que os

equipamentos MUXSDH da ALCATEL devam vir equipados com a opção (unidades) da supervisão remota de 6 alarmes e 2 telecomandos. Favor confirmar entendimento. Caso correto, como serão reportados os alarmes da subestação, tais como: OPLAT e Teleproteção ( 8 equipamentos ), sistema CA-CC, Porta, Ar Condicionado, que superam a quantidade prevista citada anteriormente ?

R38) Confirmamos o seu entendimento. Os alarmes serão sumarizados nos equipamentos.

P39)) Parte 3 - Volume Xlll – Seção Xl – Sistema de Comunicação UHF Móvel – Usina – No item

3.2.1.4 há informação que o equipamento deverá ser Motorola EP 450.

Este equipamento, por informação do fornecedor, é modelo de rádio portátil. Favor confirmar entendimento para composição da repetidora.

R39) Esclarecemos que a constituição da Estação Repetidora terá como equipamento básico o

transceptor MOTOROLA, modelo EM-200.

P40) Na parte I do Edital as empresas participantes são tratadas como “Proponentes” e nas partes II e

III as mesmas são tratadas como “Contratadas”. A Integral entende que na parte I do Edital estão todas as instruções a serem observadas, quando da elaboração da proposta, no que diz respeito a habilitação, Proposta Técnica e Proposta Comercial e que nas partes II e III, quando se refere ao termo “Contratadas”, estão contidas todas as instruções e obrigações a serem seguidas pela empresa executora do contrato. Está correto o nosso entendimento?

R40) Na parte 1 do Edital são detalhadas as informações que as PROPONENTES deverão levar em

(10)

Nas partes 2 e 3 são especificados os escopos dos serviços / fornecimentos envolvidos na modernização e os requisitos técnicos que as PROPONENTES deverão considerar em suas respectivas propostas técnicas e comerciais.

O escopo dos serviços / fornecimentos e os requisitos técnicos especificados por FURNAS serão as premissas básicas a serem seguidas, após a formalização do respectivo Contrato, pela CONTRATADA ao longo do desenvolvimento da modernização da UHE Luiz Carlos Barreto de Carvalho.

P41) A concessionária local de água tem condições de fornecer um ponto para a alimentação do

Canteiro de Obras?

R41) Não existe concessionária local. Veja Parte 2 - Seção 1 - Item 2.2 - pág.3/17.

P42) A E.T.E. a ser dimensionada para o Canteiro de Obras, consiste na construção de fossa sépticas

e sumidouros, ou FURNAS exige uma estação mais complexa?

R42) Conforme item 2.3. da Parte 2, Seção I, pág. 4/17, é de responsabilidade da Contratada a

elaboração do projeto da ETE para a aprovação de FURNAS.

P43) Para a comunicação no canteiro de obras, a concessionária local de telefonia tem capacidade de

atender à demanda e disponibilidade de linha?

R43) Furnas não dispõe das informações solicitadas. Veja Parte 2 - Seção 1 - Item 2.2 - pág.4/17. P44) O edital cita que o enrolamento do estator deverá ser retirado da área de FURNAS pela

contratada e passará a pertencer a esta última. Os demais equipamentos da usina que forem retirados deverão ser colocados onde? A propriedade deles continuara sendo FURNAS?

R44) O local onde serão armazenados os equipamentos pertencentes à FURNAS será informado

posteriormente quando da execução do canteiro de obra. Confirmamos que a propriedade dos equipamentos continuará sendo de FURNAS.

P45) Na parte III, volume 3 – Obras Civis, é citada uma especificação técnica constante do item 3,

sendo que a mesma estará disponibilidade à proponente antes do início do projeto executivo. Para efeito de orçamento, quais as especificações a serem adotadas para as edificações relativas a modernização da UHE Luis Carlos Barreto?

R45) As edificações a serem construídas, reformadas e/ou ampliadas deverão atender as informações

constantes no Edital e, para efeito de orçamento, considerar os critérios usualmente adotados em obras similares de usinas hidrelétricas de grande porte.

P46) Tendo em vista o caráter excepcional desta licitação, em que uma inspeção e coleta de

informações “in loco” é de fundamental importância, principalmente na área da CIVIL, onde os serviços são bastante subjetivos e alguns até mesmo imensuráveis, a INTEGRAL vem solicitar a V.Sas. autorização para uma nova visita ao local das obras.

(11)

R46) As visitas deverão ser agendadas conforme previsto no Edital Parte I Seção III item 2.

P47) Parte 3 – Volume V - seção I – pág.53/106, no item 2.1.3.1. Modernização dos Geradores

solicita-se a substituição dos TC,s (proteção, supervisão e medição) do gerador, incluindo enrolamento exclusivo para medição de faturamento. Favor esclarecer se faz parte do escopo deste fornecimento, além dos TC,s o sistema de medição liquida e medição bruta de geração.

R47) Esclarecemos que os painéis de medição líquida e bruta da geração não estão incluídos no

escopo do fornecimento.

P48) Na Especificação Técnica, Parte 3 – Volume da IV – Seção l – pág. 14/75 existe o seguinte

requerimento; “ 6.7.2. Para proteger o mecanismo do distribuidor de avarias devido a forças excessivas tanto na abertura quanto no fechamento em virtude do bloqueio de qualquer palheta diretriz, a CONTRATADA deverá fornecer um dispositivo ajustável de restrição de movimento da palheta diretriz na conexão de cada munhão à respectiva alavanca.” Entendemos pelo exposto neste item que se trata de incluir freios de atrito nas alavancas, bielas e pinos. Furnas confirma que este é o trabalho que deve ser previsto?

R48) Confirmamos que o exposto neste item se trata de incluir freio de atrito nas alavancas. Quanto à

substituição de alavancas, bielas e pinos, dependerá do projeto de cada PROPONENTE, entretanto deverá ser considerado, que pelo menos as alavancas deverão ser trocadas.

requerimento; “ 6.9.7. Os serviços de recuperação dos rotores deverão preferencialmente serem realizados na fabrica da CONTRATADA .” O reparo solicitado para o rotor solicita remoção de toda a área revestida em inox das pás e posterior recomposição com eletrodos. Este reparo segundo a ET, deve ser constituído de quatro passes, sendo os dois primeiros com eletrodos AWS 309 T1 e os dois últimos com “cavitaloy” (liga de cobalto). Devido aos grandes volumes de soldagem envolvidos, os quais podem gerar deformações, juntamente com os cuidados que devem ser tomados nas soldagens com arames de “cavitaloy”, entendemos que este trabalho deveria ser feito necessariamente em fábrica. Furnas concorda com a nossa interpretação? Também julgamos conveniente prever após estes tipos de trabalhos um balanceamento estático dos rotores. Este balanceamento deve ser previsto no fornecimento?

R49) Confirmamos que os trabalhos de recuperação dos rotores deverão ser feitos necessariamente

na fábrica e que o balanceamento dos rotores deve ser previsto no fornecimento.

requerimento; “6.10.2. A CONTRATADA deverá inspecionar o eixo da Turbina.” Trata-se de inspeção visual? Favor confirmar ou indicar as inspeções que devem ser previstas.

(12)

R50) Confirmamos que deverá ser realizada inspeção visual e por meio de líquido penetrante.

P51) Na Especificação Técnica, Parte 3 – Volume da Ill – pág. 5/6 existe o seguinte requerimento;

“ 2.2.15.10. Recomposição da brita no pátio da Subestação (camada de 10 cm de espessura).” Recomposiçã

o de brita deve ser entendido como uma complementação da brita existente até atingir uma camada de 10 cm de espessura ou deve ser prevista a troca de toda a brida existente?