Origens da Ciência. O Pensamento Grego busca da Verdade através da Razão e do Discurso

(1)

Ética científica e Bioética

Aluno: Carlos Christiano L. Santos

Professora:

Professora: Claudia Braga

Claudia Braga

Departamento

(2)

• Introdução

• Ethos da Ciência

• Estrutura da Ciência Contemporânea •Problemas recentes

Sumário

•Problemas recentes

•Conduta Responsável na Pesquisa •FFP –os Pecados Capitais

•QRP –as pequenas contravenções •A Dimensão do Problema

(3)

Origens da Ciência

• O Pensamento Grego –busca da Verdade através da

Razão e do Discurso • Galileu

– Introdução da experimentação como condição necessária à busca da Verdade;

– Autonomia da Ciência na busca da Verdade. – Autonomia da Ciência na busca da Verdade. •Descartes

– formalização do Método Científico

•1665 – “Journal des Sçavants” e 2 meses depois o “Philosophical Transactions” da Royal Society

(4)

O Método Científico

Indução Análise

(5)

• Ethos (grego) –modo de ser, caráter;

• Ética –Ciência do comportamento moral que busca explicar, compreender, justificar e criticar a moral de uma sociedade;

Ética

uma sociedade;

• Mores (latim) –costumes;

• Moral – Conjunto de costumes, normas, princípios e valores que norteiam o comportamento do indivíduo no seu grupo social.

(6)

O etos da ciência foi definido por Robert Merton como: “O complexo de valores, e normas que se

consideramo brigatórios para o homem de ciência”.

Ethos da Ciência

•Universalismo; •Comunismo; •Desinteresse;

(7)

(8)

Ciclo de Credibilidade

Conselhos de Pesquisa

Cientistas

(9)

Ciclo de Credibilidade Cientista

Comunidade Científica Literatura Projetos Científicos

(10)

(11)

Problemas na Ciência...

Chen Jin – produziu o primeiro chip chinês;

posteriormente descobriu-se que tratava-se de uma fraude. Este foi o caso mais grave de uma série de casos sob investigação.

(12)

(13)

(14)

(15)

• Após intensa discussão sobre como controlar a pesquisa americana, o assunto foi alvo até de uma

Comissão de Estudo do Congresso Americano,

decidiu‐‐‐‐se criar o ORI –Office for Research Integrity em 1992;

Conduta Responsável na Pesquisa

‐‐‐‐

1992;

• ORI promove a integridade na pesquisa Biomédica e Comportamental apoiada pelo Public Health Service (PHS);

• ORI monitora as investigações de má conduta na pesquisa e facilita a condução responsável da pesquisa (RCR – responsible conduct of research) através de atividades educacionais, preventivas e regulatórias

(16)

(17)

(18)

(19)

Reino Unido, Dinamarca, França, Japão e China também já desenvolvem iniciativas pela Integridade na Pesquisa em associação ao ORI. Em 2007, existiam 4.000 instituições apoiadas pelo ORI.

‐‐‐‐

Integridade na Pesquisa

pelo ORI.

Separou‐‐‐‐se as violações éticas na Ciência em:

• Má conduta na pesquisa (Fraude – FP);

(20)

Fabricação – criação artificial de dados, seus registros e relatos;

Falsificação – manipulação de materiais,equipamentos ou processos de pesquisa; alteração ou omissão de

Má conduta

ou processos de pesquisa; alteração ou omissão de

dados de forma que a pesquisa não esteja

adequadamente representada nos registros;

Plágio – apropriação de idéias, palavras, processos ou resultados de outrem sem a devida atribuição de crédito.

(21)

(22)

(23)

Plágio – uma questão delicada

Em 2007, 222 denúncias foram recebidas pelo ORI 56 denúncias foram encerradas administrativamente pelo DIO (Division of Investigative Oversight)

• 14 novos casos foram abertos; • 39 casos permanecem abertos; • 28 casos foram encerrados; • 28 casos foram encerrados;

• 10 resultaram em descobertas sustentáveis de má conduta: • 1 banimento para toda vida;

• 2 banimentos por 5 anos; • 4 banimentos por 3 anos

Demais ficarão sob observação por 3 a 6 anos ; ORI Annual Report 2007

(24)

Plágio – uma questão delicada

• Média de 20‐‐‐‐30 casos abertos por ano; • 2,5 milhões de pesquisadores nos EUA; • 1 caso para cada 100.000 pesquisadores • 1 caso para cada 100.000 pesquisadores

(25)

Plágio – uma questão delicada

• Em 1992, numa pesquisa com um grupo de alunos de

pós‐‐‐‐graduação e pós‐‐‐‐docs, 36% revelaram já ter observado alguma má conduta;

• Pior, 15% revelaram que falsificariam ou fabricariam • Pior, 15% revelaram que falsificariam ou fabricariam

(26)

Questão de autoria

• Autoria deve ser limitada àqueles que fizeram

contribuições científicas significantes à concepção, desenho experimental, execução e interpretação dos resultados;

•A maior parte dos periódicos define seus próprios

critérios de autoria de forma pública e solicita a descrição da contribuição individual na introdução ou na carta de apresentação (“cover letter”);

(27)

Questão de autoria

Numa pesquisa com 3.330 autores 0,5% admitiu ter falsificado ou melhorado os dados:

• 1% admitiu ter usado idéias de outros sem a devida

permissão ou crédito;

• 5,3% admitiu deixado de apresentar dados que

contradissessem trabalhos anteriores; contradissessem trabalhos anteriores;

• 12,8% admitiu ter “deixado passar” dados de

outrem questionáveis ou mau interpretados;

• 4,7% admitiu ter publicado os mesmos resultados

duas ou mais publicações;

• 10% atribuiu autoria de forma imprópria;

(28)

Consequências preocupantes

• Diminuição da confiabilidade dos registros científicos;

• Enfraquecimento da confiança mútua dos pesquisadores;

• Enfraquecimento da confiança do público nos

pesquisadores; pesquisadores;

• Desperdício de recursos públicos Influência em

(29)

Bioética;

•A Bioética surge no século 20 como uma proposta de •A Bioética surge no século 20 como uma proposta de integração do ser humano à natureza;

•Em 1927, em um artigo publicado no periódico

alemão

Kosmos, Fritz Jahr utilizou pela primeira vez a

palavra bioética (

bio + ethik).\

(30)

Reflexão Bioética

• O Código de Nuremberg (1947), pesquisas com seres

humanos e utilização de armas nucleares (II guerra);

• Declaração de Genebra (1948);

Declaração de Helsinque (revisão do código de Nuremberg )

(31)

Dilemas da Bioética

• A Bioética da situações persistentes: • A Bioética da situações persistentes:

Do cotidiano (racismo, discriminação, aborto, racismo,etc...)

• A Bioética da situações emergentes:

De limites ou fronteiras ( Clonagem, células

tronco, doação de orgãos, controle da biodiversidade, etc...)

(32)

(33)

(34)

(35)

Referências

BOTLER, A.H.; MOLINA , A. Bioética e Humanização: vivências e reflexões. Recife: EDUPE; 2003.

MERTON, R. K. Science and Technology in a Democratic Order, Journal of Legal and Political Sociology,1942 v.1, p115‐126 .

PINTO, A. L. Ética e Integridade na Pesquisa Científica e Tecnologica. Disponível em <www.metalmat.ufrj.br/seminarios/Palestra_Etica_Andre_Pinto.pdf >. Acesso em: 5 maio 2011.

maio 2011.

WEBER, T. Ética e filosofia política: Hegel e o formalismo Kantiano. Porto Alegre: EDIPUCRS; 1999.

(36)

(37)

Exercício 1.

Faça

Faça umauma análise,análise, fundamentadafundamentada nono conteúdoconteúdo apresentado,

apresentado, sobresobre cadacada situaçãosituação encontradaencontrada nasnas ilustrações ilustrações a) a) b)b) c) c) d)d)

(38)

Ex1 a

(39)

b) b)

(40)

(41)

(42)

e)

e) f)f)

g) g)

(43)

(44)

(45)

(46)

a) Identifique e explique as infrações

cometidas pelo ex-cientista.

Jan Henrik Schon Jovem cientista brilhante que trabalhava na Bell Laboratories. Aos 31 anos, já havia publicado mais de 70 artigos. Seu trabalho consistia no

Exercícios 3

publicado mais de 70 artigos. Seu trabalho consistia no desenvolvimento de transistores moleculares. Contudo, seus resultados eram muito perfeitos e outros grupos não conseguiam reproduzir. Então, foram detectados gráficos idênticos em trabalhos diferentes. Ao ser investigado, revelou que não possuía um caderno de pesquisas e que tinha perdido os dados do seu computador e suas amostras. Foi demitido e teve o seu doutorado caçado.