Correlação entre a capacidade de troca de cátions e outras propriedades de três solos da Amazônia Central.

CORRELAÇÃO ENTRE A CAPACIDADE DE TROCA DE CATIONS Ε OUTRAS PROPRIEDADES DE TRES SOLOS DA AMAZÔNIA CENTRAL. (*)

SÔnia Sena Alfaia (**) 

RESUMO

Ρ oi determinada a capacidade de, tnoca de catZonò a pH natunal do òolo e a pH 7,0 ao longo do pen.^il de. tTiêò òoloò da Amazônia Central e conAel.aci.onou-òe oò valon.eò de CTC encontn.adoò com OUXAUÒ canactenZòttcaò intnZnòecaò de cada òolo, tato como: matenia or-gânica, òupen^Zcie eòpe.cZ^ica teon e minenalogia da finação aJigila, at> quaiò cauòam vanÃa cão na CTC do òolo. Aò di^eAençaò entn.e OÒ valon.eò de CTC ob.tl.doi, ^onam decon/ienteò pnÁ.ncipalment.e do teon de matenia 0A.ganA.ca e. da minenalogia da fin-ação an,gila. A matêxia on.gani.ca do òolo apneòent.ou-òe alt.amente confielacionada com a CTC determinada ã~ pH 7,0. doò òoloò Latoòòoloò Amarelo [n = 0,998) e. Podzólico Venmelko Amarelo [n = 0,974), prin cipalmente paxá oò honlzonteò de, òuper{)Zcie, enquanto que para o òolo Glei Pouco Humico {onam encontAadaò cornelaçbeò òigni^icatZvaò apenaò ao nZvel de 51. Paha, a CTC ã pH na tural do òolo, altaò conrelaçõeò também &oram obtidai> òomente pana Latoòòolo [r = 0,980) e PodzÕli.co [r = 0,984). A conrelacao entre a òuper^Zcie eòpe.cZ^ica e a CTC do òolo apne òentou-òe altamente òigni^icativa para o Latoòòolo [r = 0,957) e Glei Pouco Humico

[r = 0,952), enquanto que para o Podzôlico [κ. = 0,873), a correlação {)0Í òigni^icatZva apenaò ao nZvel de 5%. Foi obòervado ainda que a claòòe te.xtun.al., o teon de materia on.

gânica e pnA.ncipalme.nte, a compoòicão mine.nalx}gica conferiram maioreò valoreò cie òuper^Z. cie especifica pana o òolo Glei Pouco Humico.

INTRODUÇÃO

D e s d e os  t r a b a l h o s  p i o n e i r o s  d e  T h o m a s  W a y  e m 1850,  m u i t o  t e m  s i d o  f e i t o  p a r a  c a ­ r a c t e r i z a r a  n a t u r e z a  d o  c o m p l e x o  d e troca  c a t i o n i c a  ( M a r t i n i , 1970). Esta  p r o p r i e d a d e  é  d e suma  i m p o r t â n c i a  n a  a v a l i a ç ă o  d o s  s o l o s  e m  f o r n e c e r  c a t í o n s  p a r a  a s  p l a n t a s , na  p r e  d i ç a o  d a  c o m p o s i ç ă o  m i n e r a l ő g i c a e  n a  c o n t r i b u i ç ă o  d a s  f r a ç ő e s  m i n e r a i s e  o r g â n i c a s .  O s  c á t í o s  t r o c á v e i s  i n f l u e n c i a m  a i n d a  n a  e s t r u t u r a ,  n a  a t i v i d a d e  b i o l ó g i c a , na  r e a ç ă o e  n o s  p r o c e s s o s  g e n é t i c o s  d o solo  ( F a s s b e n d e r , 1975). 

(*) Parte do trabalho de Dissertaçăo apresentado ao Curso de Pós­Graduaçăo em Solos e  Nutriçăo de Plantas, da Escola Superior de Agricultura de Lavras, MG, para obtençăo  do grau de Mestre. 

(**) Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia ­ INPA, Manaus ­ AM. 

Para  m e l h o r  c o m p r e e n s ă o do  c o m p o r t a m e n t o  d o s  v e g e t a i s ,  p e r a n t e  a o s  d i f e r e n t e s rra­ nejos  d e  s o l o , torna­se  n e c e s s á r i o o  c o n h e c i m e n t o  m a i s  a m p l o  d a s  p r o p r i e d a d e s , n ă o só das  c a m a d a s  s u p e r f i c i a i s , mas  t a m b é m  d o s  h o r i z o n t e s  s u b s u p e r f i c Ϊ a i s,  q u e por serem menos suj^  c e p t í v e i s ăs influκncias  e x t e r n a s ,  r e f l e t e m  m e l h o r suas  c a r a c t e r í s t i c a s  o r i g i n a i s . EstLJ  dos  d e t a l h a d o s  d a  c a p a c i d a d e de troca  d e  c a t í o n s de sol os da  A m a z o n i a Cen t ra I ,  r e a l i z a d o s  em  p e r f i s  d e solos  c o m p l e t o s  s ă o  p r a t i c a m e n t e  i n e x i s t e n t e s .  T e n d o  e m  v i s t a isso e  c o n ­ s i d e r a n d o ser a troca de  c a t í o n s o  m a i s importante  d o s  f e n ô m e n o s  q u e  o c o r r e m no  s o l o ,  s e £  do de grande  v a l o r  p r a t i c o na  a v a l i a ç ă o da  f e r t i l i d a d e  d o  s o l o e  d e t e r m i n a ç ă o da nece^  sidade  d e  c a l a g e m ,  p r i n c i p a l m e n t e  n a s áreas  t r o p i c a i s  h ϊ m i d a . Este  t r a b a l h o foi reali­ zado com trκs solos da regiăo  d a  A m a z ô n i a  C e n t r a l , com o  o b j e t i v o de  c o r r e i a c i o n a r os  v a  lores  d e  c a p a c i d a d e de troca de  c a t i o n s  d e t e r m i n a d o s a pH natural  d o solo e a pH 7,0  c o m  outras  p r o p r i e d a d e s do  s o l o , tais como  m a t é r i a  o r g â n i c a ,  s u p e r f í c i e  e s p e c í f i c a e  m i n e r a 

logia  d a fraçăo  a r g i l a , as quais  c a u s a m  v a r i a ç ă o na CTC do  s o l o . 

MATERIAL Ε MÉTODO

Foram  u t i l i z a d a s  a m o s t r a s de material  d e solo  c o l e t a d a s ao longo  d e trls  p e r f i s ,  situados nas  p r o x i m i d a d e s da  c i d a d e  d e  M a n a u s no  A m a z o n a s ,  c l a s s i f i c a d o s  p o r Falesi et  a t . (1970,  1 9 7 1 ) , e  P e l a  S o c i e d a d e  B r a s i l e i r a de  C i κ n c i a do Solo  ( 1 9 7 9 ) ,  s e g u n d o c Esque  ma  B r a s i l e i r o  d e  C l a s s i f i c a ç ă o do  S o l o , C O I T O  s e n d o : 

­  L a t o s s o l o  A m a r e l o  A l i c o , A  m o d e r a d o , textura  m u i t o  a r g i l o s a floresta equatorial  ϊmida  d e terra firme relevo  o n d u l a d o ; 

­  P o d z o l l c o  V e r m e l h o  A m a r e l o  l a t o s s ő l i c o  A l i c o , A  m o d e r a d o textura  m é d i a / a r g i l o s a  fase floresta equatorial  p e r e n i f o l í a , relevo  o n d u l a d o ; 

­ Glei  P o u c o  H ϊ m i c o , A  p r o e m i n e n t e , textura  m u i t o  a r g i l o s a , sob  v e g e t a ç ă o  d e  c a m ­ pina  d e  v á r z e a  c o m  p r e d o m i n â n c i a  d e  g r a m ' n e a s e  c i p e r a c e a s  c o b r i n d o a superf íc i e do solo. 

­ A CTC pH a natural do  s o l o foi  d e t e r m i n a d a  a t r a v é s da scma de bases trocaveis  irais a  a c i d e z  t r o c a v e l , de  a c o r d o  c e m a  m e t o d o l o g i a  p r o p o s t a  p o r Vettori  ( 1 9 6 9 ) . A CTC  a pH 7,0 foi  d e t e r m i n a d a segundo  V a n Raij  ( 1 9 6 6 ) ,  a t r a v é s  d a satu raçăo do  c o m p 1 e x o coloi  dal do solo  c o m  a c e t a t o de  c á l c i o  I N , tamponado a pH 7,0 e pos ter i or dete riu i  n a ç ă o  d o íor  c á l c i o  a t r a v é s do espíitt rofotome t r i a  d e  a b s o r ç ă o  a t ô m i c a . 

A  m a t e r i a  o r g â n i c a foi  q u a n t i f i c a d a  a t r a v é s  d a deteijnΪnaçăo do  c a r b o n o  o r g â n i c o  peto líiétόdo  d e  c o m b u s t ă o  v i a umíd­3,  m é t o d o de  T i u r i n ,  m o d i f i c a d o  p o r  V e t tori  ( 1 9 6 9 ) . A  s u p e r f í c i e foi  d e t e r m i n a d a  s e g u n d o o método  b a s e a d o no  p r i n c í p i o de recobr i men το das paj^  tículas do solo (óό meses)  p o r uma  c a m a d a  m o n o m o l e c u l a r de  E t i l e n o Glycol Honoeti 1 Ιter 

(EMEG) , (HeiIman et  a l . , 1965) . 

No  p r e p a r o  d a s lâminas  p a r a os di f raíograiras de raios X da fraçăo mi ner<il ,  a s  a m o s  tras  s o f r e r a m  t r a t a m e n t o  p r é v i o  c a n  a c e t a t o  d e sódio IN a pH 5 , 0 para  e l i m i n a ç ă o de sais  s o l ϊ v e i s , cuia  p e r ő x i d o  d e  h i d r o g κ n i o a  3 0 Ύ  p a r a  e l i m i n a ç ă o  d a  m a t e r i a  o r g â n i c a . 0 ferro  livre foi reiriovido da  a m o s t r a  d e solo  s e g u i n d o as  r e c o m e n d a ç ő e s úe  H o l m g r e n ,  c i t a d o por  Mendes  ( 1 9 7 0 ) , lit i 1 i  z a n d o c i trato  d e  s ó d i o , ílitionito  d e  s ó d i o ,  á g u a d.es t i 1 ada e ag i taçăo 

lenta por 12  h o r a s , repe t1  n d o ­ s e o  t r a t a m e n t o , tantos vezes quantas necessâri as para, de_i 

xar a  a m o s t r a  c l a r a o u  a c i z e r t a d a . 

Para o  e s t u d o de  c o r r e l a ç ă o ,  f o r a m tcnadas as n­.edias de tres repetiçőes por obser 

v a ç a o ,  s e n d o que  c a d a  h o r i z o n t e foi  c o n s i d e r a d o uma  o b s e r v a ç ă o  ( P i m e n t e ) ,  Í 9 7 0 ) . 

R E S U L T A D O S Κ I J T S O J S S A O

Os dados  r e f e r e n t e s as  c a r a c t e r fst i cas Ffsicΰs rjuímicas e mi na aíőgi cas săo  a p r e ­

sentados, no  Q u a d r o I, Os teores de  h i d r o g κ n i o  m a i s  a l u m í n i o  t r o c a v e i s  a p r e s e n t a r a m uma 

g r a n d e  a m p l i t u d e de  v a l o r e s indo de Ο,'ι a 9,7  e q  m g / l Q O q de  s o l o ,  o s  v a l o r e s  m a i s  e l e v a 

dos  f o r a m  e n c o n t r a d o s  Τ Ί ^ Ξ   a m o s t r a s do <>olo Gleí  P o u c o Humico'  I n f l u e n c i a d o  p r í n c i p a l m e n 

te  p e l0 5 teores de  C a+ +

, a  s o m a de  b a s e s  p e r m u t a v e í s  a p r e s e n t o u ­ s e  c o m teores de bases 

b a s t a n t e  b a i x o s ao 1 osigo de todo o perfil n o s trκs solos  e s t u d a d o s .  S e g u n d o Jordan (19&5)

a  s u b s t i t u i ç ă o das  b a s e s  c o m o  C s+ +

, e Κ*„  p e l o  h i d r ô g o n i o , nas partículas  c o l o í d a i s , 

constitui um? reaçăo importante  n a s regiőes ­de  f l o r e s t a s  p l u v i a i s , A  c o n c e n t r a ç ă o cres 

cente de  á t o m o s de hidrnfjtenío  r e l a t i v a a  c a t i o n s  b á s i c o s resulta na  r e d u ç ă o do pH do so 

Io  Í S a n c h e z ,  1 3 7 b ) . 

Os  r e s u l t a d o s dos dí fructogramies de raio X sΰo  a p r e s e n t a d o s  n a  f i g u r a I. A  c a o l i ­

nita foi o mineral  d e  a r g i l s  p r e d o m i n a n t e nas  a m o s t r a do perfil dc Laios­.'θΙο  A m a r e l o e 

P o d z ő l l c o  V e r m e l h o  A m a r e l o .  E s t e s  r e s u l t a d o s  e s t ΰ o  d e  a c o r d o tifM os  t r a b a l h o s de  S c m ­

b r o e k ( i 9 6 0 ) o  K l t a g a w a í Holler ( I 9 7 9 )  q u e  d e m o n s t r a r a m ser a  c a o l i n i c a o  m i n e r a l  p r e ­

d o m i n a n t e  e m  a m o s t r a s de  L a t o s s o l o e  P o d ? o l i c o da reqíao  d a  A m a z ô n i a .  P a r a o solo Glei 

P o u c o  H u m i c o , aTém. da  c a o l i n l t a  o b s e r v a ­ s e alt>da a  p r e s e n ç a de  m i n e r a i s de  a r g i l a tipo 

2:2 e m i o a  c l o r l t a ; 2:1 tais nano monimori lonl  t a , ve rm i c ul i ta , M Ν ca e  p í r o f i l l t a .  K i t a ­

g a w a 5  W o l l e r ( 1 3 7 9 )  a f i r m a m s e i "  f r e q ό e n t e em  s o l o s  a l u v i a i s da Ançijőnia é>  p r e s e n ç a de 

m i c a e  m i n e r a i s de  a r g i l a tipo 2:1 mesfí*) que a caollnitő­  s e j a o  m i n e r a l doini naíile, 

Nias trκs solos  e s t u d a d o s foram  e n c o n t r a d o s as  c o r r e l a ç ő e s  e n t r e a.  C T C e  a s prínci 

p a i s  p r o p r i e d a d e s  I n t r í n s e c a s de  c a d a  s o l o . 

⊅Ccirrçl  a c i o n a n d o­ s e os  v a l o r e s dc CTC  d e t e r m i n a d o s ⊅ pH natural  d o  s o l o  c e m c teor 

de  m a t é r i a  o r g â n i c a  e n c o n t r o u ­ s e  c o e f i c i e n t e s de  r e g r e s s ă o line.ar  a l t a m e n t e slnni f icatj_ 

vas  p a r a  o s solos  b a c o s s o l n e PotSzÔl Ico,  c o n f o r m e  d e m o n s t r a o  Q u a d r o II. Mo  e n t a n t o , n­

m e s m o  n a o  a c o n t e c e u  p a r a o  ­ o I n Glei Pouco  H u m i c o  o n d e  p r a t i c a m e n t e  n a o se  o b t e v e corre 

laçőe  e n t r e a CTC a pH natural do solo e a teor de iia  t e r i a  o r g â n i c a (r = Cjfijd) . Isso 

ρ rovave­1 men te  p o d e ser  e x p l i c a d o como  s e n d o  d e v i d o  a o  g r a u dtL  _{d e c o m p o s i ç ă o  d a m a t é r i a o j ^} 

gan i  c a , assici como também pelo  d e c r é s c i m o  d a mesma,  c o m a  p r o f u n d i d a d e e  a u m e n t o  d a teor 

di.1

  a l u m í n i o  t r o o á v e l , e que contribui  p a r a se  o b t e r  v a l o r e s de CTC a pH natural do solo 

nia i s  o u  m e n o s  u n i f o r m e  a o longo de todo o perfil do  s o l o Ciei  P o u c o  H u m i c o , 

0  Q u a d r o ti dcntnnst ra  a i n d a a s  c o r r e l a ç ő e s  e x i s t e n t e s  e n t r e a CTC  d e t e r m i n a d a  a p H 

7,0 e o U : o r de  m a t é r i a  o r g â n i c a .  O b s e r v a m ­ s e  v a l o r e s de r7

 1 tamente  s i g n i f i c a t i v o s 

tanto  p a r a o  L a t ό s s o l o  g u a n t o  p a r a o Ptjdí.olicc  p e r m i t i n d o inferir  p o r t a n t o que a  m a t e r i a 

o r g â n i c a f  g r a n d e responsável r>­ia i, :'  d e s t a s  s o l o s , o quo Cstá de  a c o r d o corti Pratt 

(1966) e  S a n c h e z  ( 1 9 7 6 ) ,  q u e  m e n c i o n a m ser a  m a t é r i a  o r g â n i c a a principal fraçăo respon  săvel pela quase totalidade da CTC de  m u i t o s solos  t r o p i c a i s . Nos  o x i s o l s  a r g i l o s o s a  baixa CTC está  m u i t o  a s s o c i a d a a fraçăo  a r g i l a , os  c o l o i d e s  d o m i n a n t e s săo  c a l i n i t a glb  s i t a ,  m a t e r i a i s  a m o r f o s e  o x i d o s de ferro livre os quais săo os  c o l o í d e s de  m a i s baixa  superfície  e s p e c í f i c a e de baixa CTC  ( F a s s b e n d e r ,  1 9 7 5 ) . Nos sol os  e s t u d a d o s ,  o b s e r v a ­ s e  que a  m a t é r i a  o r g â n i c a esta  p r i n c i p a l m e n t e  c o n c e n t r a d a nos  p r i m e i r o s  c e n t í m e t r o s  s u p e r ­ ficiais  d o perfil (Ouadro  I ) , o  q u e  d e v e ­ s e  a o  a c u m u l o de  r e s í d u o da  c o b e r t u r a  v e g e t a l ,  esta  c a r a c t e r í s t i c a da  d i s t r i b u i ç ă o da  m a t é r i a  o r g â n i c a no perfil  e s t a de  a c o r d o cornou  tros resultados na regiăo (Volkoff et  a l . ,  1 9 8 2 ) . 

A l f a i a &  N o g u e i r a  ( 1 9 8 5 ) ,  e s t i m a r a m a  c o n t r i b u i ç ă o das fraçőes  m i n e r a i s e  o r g â n i ­ cas para a CTC total  d e s t e s  s o l o s : os dados demonstrarami que para os solos latossolo e  p o d z o l i c o , a fraçăo  o r g â n i c a  a p r e s e n t o u uma  m a i o r  c o n t r i b u i ç ă o nos  h o r i z o n t e s de  s u p e r ­ fície. 0  c o n t r á r i o foi  o b s e r v a d o no solo HJei  P o u c o  H u m i c o onde provave 1  m e n te o es tág i o  de  d e c o m p o s i ç ă o da  m a t é r i a  o r g â n i c a e a  p r e s e n ç a de  m i n e r a i s de  a r g i l a tipo 2:1 e 2:2  c o n f e r i r a m maior  a t i v i d a d e a fraçăo mineral  a o longo de todo o perfil  d e s t e solo. 

As reaçőes de troca  c a t í o n i c a nos  s o l o s , sao  e s s e n c i a l m e n t e  f e n ô m e n o s de  s u p e r f í ­ cie e isto  e x p l i c a de  a c o r d o com  C u r t i n Í.  S m i l l i e (1979) porque a  á r e a de superf íc i e  p o d e  estar  m e l h o r  r e l a c i o n a d a  c o m a CTC do  q u e os teores de  a r g i l a . 

A  c o r r e l a ç ă o  e n t r e a  s u p e r f í c i e  e s p e c í f i c a e a CTC do solo  a p r e s e n t o u ­ s e  a l t a m e n ­ te  s i g n i f i c a t i v a para os solos  L a t o s s o l o e Glel  P o u c o  H u m i c o ,  e n q u a n t o que  p a r a o  P o d z ő  1ico a  c o r r e l a ç ă o foi  s i g n i f i c a t i v a  a p e n a s  a o nível de 5 ΐ (Quadro  I I I ) ,  O b s e r v a ­ s e  a i n  da  q u e a  m a t é r i a  o r g â n i c a teve  g r a n d e influκncia no  a u m e n t o da  s u p e r f í c i e  e s p e c í f i c a ,  pois as  a m o s t r a s dos  h o r i z o n t e s  s u p e r f i c i a i s  a p r e s e n t a r a m  v a l o r e s  m a i s  e I e v a d o s  d e super  fície, Embora os teores de  m a t e r i a  o r g â n i c a  s e j a m baixos na fraíoria  d o s solos tropicais  [Grohmann,  1 9 7 5 ) , os  v a l o r e s de  s u p e r f í c i e  e s p e c í f i c a  o b t i d o s  p o d e m  e s t a r  a l t a m e n t e in­ fluenciados pela sua  p r e s e n ç a . isto  d e v e ­ s e ao fato da  m a t é r i a  o r g â n i c a  a p r e s e n t a r uma  alta  s u p e r f í c i e  e s p e c í f i c a  d e v i d o ao seu  e l e v a d o  g r a u de  s u b d i v i s ă o ,  e , também da fra­ çăo  a r g i l a  a p r e s e n t a r ­ s e  n o r m a l m e n t e  c o m  v a l o r e s  r e l a t i v a m e n t e baixos de  s u p e r f í c i e  e s ­ p e c í f i c a .  S e g u n d o  e s t e  a u t o r , os solos de regices  t r o p i c a i s , ricos  e m  c a u l í n i t a e  g i b ­ sita na fraçăo  a r g i l a ,  a p r e s e n t a  v a l o r e s  b a i x o s de  s u p e r f í c i e  e s p e c í f i c a ,  m a s m o  q u e  a g u e  les  m i n e r a i s  d e  a r g i l a ,  e s t e j a m  p r e s e n t e s em  a l t a s  p r o p o r ç ő e s . Por  o u t r o  l a d o , solos CO;TI 

baixos teores de rr.ontmori 1 on i ta  p o d e r ă o  a p r e s e n t a r  v a l o r e s  e l e v a d o s de  s u p e r f í c i e  e s p e ­ cífica em  v i r t u d e da  e l e v a d a  s u p e r f í c i e interna que  e s s e s  m i n e r a i s  a p r e s e n t a m , Estes  p r i n c í p i o s  j u s t i f i c a m o  v a l o r riais  e l e v a d o de  s u p e r f í c i e  e s p e c í f i c a e a  a l t a  c o r r e l a ç ă o  co:n a CTC do  s o l o Glei Pouco  H u m i c o (GPH)  q u e  p o d e estar  r e l a c i o n a d a  c o m a  p r e s e n ç a de  m i n e r a i s de  a r g i l a tipo 2:2, tais cerro a  c l o r i t t a ;  2 : 1 , tόís corr.o  m o n tmor i 1 on i ta , venn_i_  c u l i t a ,  n i c a ,  p i r o f i l í t a e  a i n d a  m i n e r a i s í η t ares t rat i f i  c a d o s cofro  m e n tmor i I  o n i ta­c 1 or i 

ta e  v e r m i e u  1 í t a ­ m i c a , no perfil  d e s t e  s o l o ,  e n q u a n t o que nos  o u t r o s solos a  a n á l i s e mi  n e r o l o g i c a  d e m o n s t r o u  a p e n a s a  p r e s e n ç a de  c a u l í n i t a e traços de  g i b s i t a ( F i g u r a 1) prin  c i p a l m e n t e  n o  c a s o do solo  P o d z ő t i c o ,  c u j a s  a m o s t r a s  a p r e s e n t a r a m  m e n o r  v a l o r  d e super­ fície  e s p e c í f i c a ,  p o i s o solo em  q u u ^ t a o  a l e m de  c p r e s e n t a r  c l a s s e textural  m o d i a / a r g i ­ losa e  m í n e r a l o g ica  e a u l i n í t i c a , possui  t a m b a m ,  b a i x o teor da  m a t e r i a  o r g â n i c a . 

CONCLUSΥES 

A s  d i f e r e n ç a s  e n t r e  o s  v a l o r e s  d e CTC  o b t i d o s  n o s trκs  s o l o s  e s t u d a d o s  f o r a m  d e ­

c o r r e n t e s ,  p r i n c i p a l m e n t e  d o  t e o r  d e  m a t é r i a  o r g â n i c a e da  m i n e r a l o g i a  d a  f r a ç ă o argilc» 

sa. 

A  m a t é r i a  o r g â n i c a  d o s solos  a p r e s e n t o u ­ s e  a l t a m e n t e  c o r r e l a c i o n a d a  c o m a  C T C  d a s 

a m o s t r a s  d o s  s o l o s  L a t o s s o l o e  P o d z ó l i c o ,  p r i n c i p a l m e n t e  p a r a  o s  h o r i z o n t e s  d e  s u p e r f í ­

cie  q u e  a p r e s e n t a r a m  v a l o r e s  m a i s  e l e v a d o s  d e  C T C .  P a r a  e s t a  c a r a c t e r í s t i c a , foi  o b s e £ 

v a d a  a i n d a  q u e  a s  c o r r e l a ç ő e s  o b t i d a s  p a r a  e s t e s  d o i s solos  n ă o  a p r e s e n t a r a m  g r a n d e  d i ­

f e r e n ç a s  e n t r e  s i ,  n o  e n t a n t o  f o r a m  b a s t a n t e  d i f e r e n t e s  d a q u e l a s  o b t i d a s  p a r a  s o l o Glei 

P o u c o  H u m i c o . 

A  c l a s s e  t e x t u r a l , o teor  d e  m a t é r i a  o r g â n i c a e  p r i n c i p a l m e n t e a  c o m p o s i ç ă o  m i n e ­

ralőgica  c o n f e r i r a m  m a i o r e s  v a l o r e s  d e  s u p e r f í c i e  e s p e c í f i c a  a o  s o l o Glei  P o u c o  H u m i c o . 

0 íon  a l u m í n i o foi o  c a t í o n  q u e  m a i s  c o n t r i b u i u  p a r a a  C T C  d e t e r m i n a d a a pH  n a t u ­

ral  d o  s o l o  p a r a  t o d o s os  s o l o s  e s t u d a d o s . 

SUMMARY

Cation exchange capacity, at natuA.al òoll pH and at pH 7,0, ωαΔ deteAmlned within

the profile o{ thn.ee. Central Amazonian AOIIA: Vellou}Lat.oAol, Red-Yellow PodAoly LowHumlc

Gley. The relationship between CTC and other AOII characterlAtlcA [organic matter, ope

cl{)lc Aur{ace., quantity and mineralogy o{ clay fraction) that cauAe variation In CTC were

Atudled through regreAAlon and correlation analyAlA. The dl{{erent values o{ CTC {ound

were due. principally to organic matter and the mineralogy o{ the clay fraction. Soil

organic matter WOA hl.ghly correlated uxith CTC [at pH 7.0) In the Yellow Lato A ol[r = 0.998)

and Red-Yellow Vodzol [κ = 0.974), especially In the Aur{ace horizon, while theLowHumlc

Gley IMÃ correlated at. the. 51 level. [r= 0,894), and with CTC [at natural pH) in the Yellow

LatAol [r=0.98 and Re.d-VeHow Podzol (t = 0.984). The correlation between Aur^ace Ape

cl.{lcity and CTC WOA highly Algnl{lcant {or the Yellow LatAol [r = 0.957) and Low Humlc

Gley (r = 0.952), but only at the 5% level {or the Red-Yellow Podzol [r = 0.873). The

textural CIOAA, organic matter, and principally, the minerological compoAltlon weAe reA

ponAlbte {oft. high Apecl{l.c AoA.{ace valueA In the. Low Humlc Gte.y.

Fig. 1 ­ Difractop­rama da fraçăo argila dos trcs solos estudados. 

Quadro I.  R e s u l t a d o s das  a n α l i s e s  f ν s i c a s e  q u ν m i c a s  r e a l i z a d a s nas  a m o s t r a s  d o s solos  e s t u d a d o s . 

S o l o  Hor i zon te P rofund i dade 

(  o n ) 

pH  pH  C a t i o n s T r o c γ v e ν s A c id e z T r o c α v e l CTC 

pH do solo CTC  Ka t e r i a 

O r g a n ica  S o l o  Hor i zon te P rofund i dade 

(  o n )  Ha°  KC1 

C a ^  I V ­ + K+  A P + 

H + 

CTC  pH do solo 

C a O A c 

pH 7 , 0

A rei a  Silte  Argi la  Ka t e r i a 

O r g a n ica 

m e q / l O O g c 

m e q / l O O g u 

LA  A

l  0  ­ 5 

Μ

3,7  0,15  0,12  0,10  0,12  2, 4 0,8  3 , 6 9 15.Ί  21  4 75 5 , 1 5

A

3  5 ­ 20  0,10  0,07  0,03  0, 0 5 1 ,2  0,C  \ M 7 , 7 14  12  74  2,23 

B_{2 1}  20  ­ 54  **,9  *t.5  0,10  0, 0 6 0,02  0, 0 3 1 , o 0,0  1,21  5, 5 10  IC  80  1 ,00 

B_{2 2}  54  ­ 90  5,0 

Μ

0,12  0,05  0,01  0,02  0,8  0,0  1 ,00  5,2  7 3  90  0,63 

B

2 3 9 0 ­107  5,0  Ί,5  0,10  0,05  0,01  0,02  0,7  0,0  0, 8 8 7  4 89  0,60 

\k 1 0 7 ­160+  5,2  1.,6 0, 1 0 0,05  0,01  0,02  0,6  0,0  0, 7 8 4,4  7  5 88  0, 5 7

PV  Ap  0  ­ 18  _<t,5 3 , 7 0, 1 1 • , 1 G  0,07  0, 0 5 1,1  0, 1 1 , 5 3 6,4  64  8  28  2,28 

A₂  18 ­ 3 5 ^,5 3,8  0 , 1 0 0,06  3, 0 3 0, 0 3 0, 9 0, 1 1 ,22  5,2  5 9 9  32 1, 3 5

B

, 

35 ­ 60  * * , 3 »t,2  0,10  0,06  0,04  0, 0 5 0,9  0,0  1.15  5,1  53 9  3 8 1,18 

B_{2 1}  6 0 ­130  **.9 

Μ

0,11  0, 0 6 0,03  0,05  0,6  0,0  0, 8 5 2,5  54 9 37 0,24 

"B_{2 2}  130  ­225  5,0  4 , 4 0,13  0,06  0, 0 4 0,07  0,5  o , c 0,8C  2,0  56  9 35 0,12 

I I B3 225  ­270  5,0  0, 1 2 0,06  0, 0 5 0,06  0,4  o , c 0, 6 9 1,6  55 11 34 0,12 

1 IC  2 7 0 ­ 3 2 0 + 5,1  4,4  0,1­0  0,05  0,02  0,04  3.Ί  o , c 0,61  _1,6  53 14  33 0,10 

GPH  Ap  0 ­ 16 Ί.7  3 , 8 0, 6 0 0,21  0,07  0,05  7,6  1 ,0  9, 5 3 22,2  1 16  6 1 4,30 

A

3

Β  g 

16  ­ 44  4,6  3, 6  0,38  0,12  0,06  3,05  8,2  0,7  9, 5 7 21 ,6  1 17  82  2,10 

A

3

Β  g 

44 ­ 8 2 4,6  3 , 5 0,20  0,08  0,05  0,05  8,3  0, 6 9, 2 8  19,7  2  11 87  1,10 

c2g 8 2 ­110  ^ , 5 3,5  0,18  0,08  0,06  0,05  8, 6  0, 4 9 , 3 7 18,6  1 11 86  0,5: 

Q u a d r o tl. Equaçőes e  c o e f i c i e n t e s de  c o r r e l a ç ă o linear entre os  v a l o r e s do teor de ma 

teria  o r g â n i c a e a CTC a pH natural e a pH 7 , 0 para cada um dos trκs solos 

e s t u d a d o s . 

SOLO E O U A Ç A O D E R E G R E S S Ã O

L . A

ρ . υ

6PH

CTC a PH natural 

y ­ 0 , ^ 8 3 + 0 , 5 3 9 x 

y = 0 , 6 8 5 ­ 3 , 3 8 7 χ 

y . 9 , 6 0 8 ­ 0 , 0 3 ^ χ 

0 , 9 8 0

0 , 9 3 ^

0 , 1 8 7

L.A  P.V 

RPH

CTC a PH 7,0 

y ­  3, 2 7 + 2, 3 0 χ 

Y - 1 ,71 +⊅ 2, 3 0 χ 

y ­ 18,]k + ] ,07 X 

0, 9 9 8 

0, 9 7 ^ 

3,89Ί 

y = a +  b x i ,  o n d e y  r e p r e s e n t a a CTC  d e t e r m i n a d a a pH natural e a pH 7 , 0 o xi se refere 

a o teor de  m a t e r i a  o r g â n i c a . 

s i g n i f i c a t i v o ao nfvcl de Vi

s i g n i f i c a t i v o  a o nível de 5 '

Q u a d r o III. Equaçőes e  c o e f i c i e n t e s de  c o r r e l a ç ă o linear  e n t r e os  v a l o r e s de superfi 

cie e CTC do  s o l o ,  p a r a cada  u m dos trκs solos  e s t u d a d o s . 

SOLO EQUAÇÃO DE R E G R E S S Ã O

L . A

P . V

SP Η

Y  ­ 1 7, 5 2 + 0,391 x 

y = -3M + 0,180 χ 

y = 1 1, 1 9 + 0 , 1 0 9 x 

3, 9 5 7

0 , 8 7 3

0 , 9 5 2

y ­ a + bxi ,  o n d e y  r e p r e s e n t a a CTC  d e t e r m i n a d a a pH 7 , 0 e -X i se refere aos  v a l o r e s de 

s u p e r f ν c i e  e s p e c ν f i c a . 

s i g n i f i c a t i v o  a o nνvel de 1 'k ,

s i g n i f i c a t i v o ao nνvel de 5Γ /

.

Referências bibliográficas

Alfaia, S. S. & Nogueira, F. D. ­ 1985. Capacidade de troca de cations da fraçăo mine­ ral e orgânica de trκs solos da Amazônia Central. Ciência e Prática, 9(1):30­38.  Curtin, D. & Bmillie, C. W. ­ 1976. Estimation of components of soil cation exchange 

capacity from measurements of specific surface and organic matter. Soil Sci Soc. A m I., 40:461­462. 

Falesi, I. 6.; Rodrigues, S. Β. Ν.; Araújo, J. V.; Rodrigues, I. Ε. Rego, R. S. ­ 1970.  Os solos da área Cacau Pirêra - Manacapuru, Belém.

Falesi, I. G.; Rodrigues, I. E.; Morikauna, I. K.; Reis, R. S. ­ 1971. Solos do Distri  to Agropecuário da Suframa ­ Manaus. 

Fassbender, H. W. ­ 1975. Química de suelos. Turrialba, Instituto Interamericano de Ci  encias Agrícolas da O.E.A. 398p. 

Grohmann, F. ­ 1975. Superfície específica. In: Elementos de Pedologia. Moniz, A. C. 

(ed.). Polígona. Săo Paulo. p. 111­112. 

Jordan, F. C. ­ 1985. Ciclagem de nutrientes e silvicultura de plantaçőes na Bacia Ama 

zŐnica. In: Reciclagem de nutrientes e agricultura de baixos insumos nos trópicos,

Ilhéus, p. 187­197. 

Martini, J. A. ­ 1970. Allocation of cation exchange capacity to soil fraction in seven  surface soil fron Panama and the application of cation exchange factor as weathering  indez. Soil Science, 109:324­331. 

Mendes, A. C. T. ­ 1970. Dispersão de amostras de solos minerais. ESALQ, Piracicaba. 

47 p. 

Pimentel, G. F. ­ 1970. Curso de Estatística Experimental. ESALQ, Piracicaba. 430 p. 

Sanchez, P. Α. ­ 1976. Properties and management of soil in the tropics. J.Wiley(ed.). 

N. York. 617 p. 

Sociedade Brasileira de Ciκncia do Solo ­ 1979. XVII Congresso Brasileiro de Ciência

do Solo. Guia de excursăo ­ Manaus. 61 p. 

Sombroek, W. G. ­ 1966. Amazon soil; a reconnaissance of the soil of the Brazilian 

Amazon region. Wagenningen. Center Agr. Pub. Doc. p. 76­95. 

Van Raij, B. ­ 1966. Capacidade de troca de cations em solos. Estudo comparativo de  alguns métodos. Bragantia, 25:327­336. 

Vettori, L. ­ 1969. Métodos de analise de solo, EPFS, Rio de Janeiro. Boletim Técnico,

7. 24 ρ. 

Volkoff, B.; Maysuí, E.; Cerri, C. C. ­ 1982. Discriminaçăo isotópica do carbono nos 

humos de latossolos e podzol na regiăo amazônica do Brasil. In: Anais doColóquio Re

gional sobre matéria orgânica do solo. USP, Săo Paulo, p. 147­153. 

Kitagawa, Y. & Moller, R. F. ­ 1979. Clay mineralogy of some typical soils in the Bra­ zilian Amazon Region. Pesq. agropec. bras., 14(3):201­228. 

(Aceito para publicaçăo em 20.07.1988)