Efeitos de reguladores vegetais na produtividade do tomateiro.

EFEITOS DE REGULADORES VEGETAIS NA PRODUTIVIDADE DO TOMATEIRO *

PAULO R . C . CASTRO** JOSÉ C. PASTORE**

CLARICE G . B . D E M É T R I O * * *

RESUMO

Estudaram-se em condições de casa de vegetação, os e f e i t o s de

regulado-res v e g e t a i s no p e s o , numero e peso médio dos f r u t o s de tomateiro

(Lyco¬

persiaon esculentun

-to ( 2 - c l o r o e t i l ) trimetilamônio (CCC) 1.000 ppm e ácido s u c c í n i c o - 2 , 2 - d i m e ¬ t i l h i d r a z i d a (SADH) 2.000 ppm foram a p l i c a d o s antes da abertura f l o r a l e duas semanas d e p o i s , ácido 3~clorofe¬ n o x i p r o p i ô n i c o (Fruitone-CPA) 50 ppm p u l v e r i z a d o 4 semanas após a antese das primeiras f l o r e s e ácido N-ace¬

* Entregue para publicaçao em 14/05/1982.

* * Departamento de B o t â n i c a , E . S . A . " L u i z de Q u e i r o z " , USP.

t i l t i a z o l i d i n - 4 - c a r b o x í l i c o com áci¬ do f ó l i c o (Ergostim) 0 , 7 5 ml/l apli¬ cado durante a antese das p r i m e i r a s f l o r e s dos 3 cachos. Observou-se que o SADH reduziu o p e s o , número e peso médio dos f r u t o s de tomateiro, Ergos¬

tim diminuiu o peso total e o peso médio dos f r u t o s p r o d u z i d o s . A p l i c a ¬ çao de FruitoneCPA mostrou uma t e n -dência de aumentar o peso total e o número de frutos, c o l h i d o s .

INTRODUÇÃO

Os e f e i t o s de reguladores v e g e t a i s em tomateiro têm mostrado que e s t a planta responde efetivamente a e s t e s

compostos q u í m i c o s , poucos t r a b a l h o s porém, a p r e s e n t a -ram aumentos na produção de f r u t o s .

Por t r a t a r - s e de uma c u l t u r a em que se u t i 1 i z a m t e £ n i c a s c u l t u r a i s avançadas, o uso de reguladores vege-t a i s poderã v i r a s e r a próxima evege-tapa para obvege-tenção de aumentos e f e t i v o s na p r o d u t i v i d a d e .

AROMOV ( I 9 7 8 ) r e a l i z o u tratamento com chlormequat (CCC) 0 , 0 3 e 0,05¾ no momento do t r a n s p l a n t e de tomatei-r o s . Obsetomatei-rvou a ptomatei-rodução de plantas compactas, mais ade quadas para o p l a n t i o mecanizado. V e r i f i c o u aumento na porcentagem de s o b r e v i v ê n c i a e maiores produções nasplajn tas tratadas com CCC.

PISARCZYK δ SPLITTSTOESSER ( J 9 7 9 1 notaram que da-minozida, chlormequat e ethephon, a p l i c a d o s em

CASTRO δ MALAVOLTA Cl976} nao observaram v a r i a -ções no número ou peso dos f r u t o s o b t i d o s de tomateiros tratados com CCC e SADbi.

READ δ FIELDHOUSE (Jâ7Ql v e r i f i c a r a m aumento na produção de f r u t o s em tomateiros tratados com ácido s u c c m i co2 ,2dimet i l h i d r a z i d a (SADH) 2.500 ppm no e s t a

-gio de 1? ou 4? folha v e r d a d e i r a .

YOUNIS ε EL-TIGANl C19-771 nao notaram aumento na fj_ xaçao de f r u t o s em tomateiros tratados com SADH, sendo que READ & FlELDHOUSE (J9701 observaram que SADH 5.000 ppm pode s e r a p l i c a d o para c e s s a r a produção de f r u t o s do tomate i ro.

ANΤNIMO (J9751 v e r i f i c o u que a p u l v e r i z a ç ã o com Fruitone-CPA promoveu aumento na produção de f r u t o s em tomateiro ' R u t g e r s1

. Observou que o peso médio dos f r u

-tos era de 8 8 , 131 e 133 g , nos tratamen-tos c o n t r o l e , Fruitone-CPA 50Q e 50 ppm, respectivamente.

ANΤNIMO Cl9771 considerou que os melhores r e s u l t a -dos com Ergostim em tomateiro podem ser obti-dos com aplj_ cação de 0 , 5 a 1 ml do produto/1 de ãgua em t r ê s v e z e s , com i n t e r c a l o s de 12 d i a s , correspondente ao i n f c i o da f l o r e s c ê n c i a dos t r ê s primeiros cachos.

LUKASIK (1977) efetuou a p u l v e r i z a ç ã o de tomatei-ros com meti 1-clorof 1 urecol 0 , 2 5 ppm durante a florescer^ c i a dos primeiros 2 ou 3 cachos. 0 tratamento aumentou a precocidade, produção comercial e t o t a l de f r u t o s . Os f r u t o s i n d i v i d u a i s das plantas tratadas mostraram-se mais pesados em relação ao c o n t r o l e .

0 presente e n s a i o foi efetuado com o objet i vo de dje terminar a ação do CCC, SADH, Frui tone-CPA e Ergostim na produtividade do tomateiro.

MATERIAIS Ε MΙTODOS

getação, foi i n i c i a d o em 1 de março de 19-8(1, com a semeia dura do tomateiro

{Lycopersi con esculentwn

xa de madeira contendo s o l o e s t e r e l í z a d o , 0 t r a n s p l a n t e foi efetuado em 13/03/80 para vaso de cerâmica com 14 lí t r o s de capacidade t o t a l contendo 12 l i t r o s de t e r r a . Co

locaram-se t r ê s p l a n t u l a s por v a s o , tendo^se r e a l i z a d o o desbaste de duas delas em 28/Q3/8Q, para se obter maior uniformidade. U t i l i z a r a m - s e os t r a t o s c u l t u r a i s normaJ_ mente empregados para a c u l t u r a .

Além do tratamento c o n t r o l e , a p l i c o u - s e c l o r e t o (2~ c l o r o e t i l ) trimeti1amônio CCCCl 1.0QQ ppm e ácido s u c c f -η i c o ­ 2 , 2 ­ d i m e t i 1 h i d r a z i d a (SADH) 2.QQQ ppm antes da aber 

t u r a  f l o r a l  ( 1 0 / 0 4 / 8 0 ) e duas semanas  d e p o i s  ( 2 4 / 0 4 / 8 0 1 ,  ácido 3 ~ c l o r o f e n o x i p r o p i ô n i c o (Fruitone-CPA} 50 ppm 4 se manas após a antese das primeiras f l o r e s 0 2 / 0 5 / 8 0 } e b i o estimulante formado de ácido N - a c e t i l  t i a z o l i d ϊ η ­ 4 ­ c a r b o 

x f l i c o e ãcido f õ l i c o (Ergostim) 0,75 ml/l em p u l v e r i z a -ção durante a antese das primeiras f l o r e s dos 3 cachos

( 1 4 / 0 3 , 28/04 e 1 2 / 0 5 / 8 0 ) .

0 delineamento experimental empregado foi i n t e i r a -mente c a s u a l i z a d o com 10 r e p e t i ç õ e s , tendo-se mant i do uma planta por vaso e por repetição. Procedeu-se a comparação de médias pelo teste Tukey, c a l c u l a n d o s e a d i f e r e n -ça mínima s i g n i f i c a t i v a ( D . M . S . ) ao n í v e l de 5¾ de proba

b i 1 i dade. ~~

Determinou-se o número de f r u t o s p r o d u z i d o s , o pe-so total e o pepe-so médio dos f r u t o s c o l h i d o s semanalmente de 26/05 a 0 2 / 0 7 / 8 0 . Os dados foram transformados em

r a i z quadrada para e f e i t o de a n á l i s e .

RESULTADOS Ε DISCUSSÃO

De acordo com a Tabela 1 , verificamos que o t r a t a -mento com SADH reduziu s i g n i f i c a t i v a m e n t e o número de fru_

observaram que o SADH pode reduzir sensivelmente a prodjj çao de f r u t o s do tomateiro.

A p l i c a ç ã o de SADH e Ergostim reduziram o peso to^ tal de f r u t o s c o l h i d o s dos tomateiros em relação aos t r a tamentos com CCC e c o n t r o l e . Estes r e s u l t a d o s não e s t ã o de acordo com aqueles o b t i d o s por CASTRO δ MALAVOLTA

(1976) e ANΤNIMO ( 1 9 7 7 ) . Fruitone-CPA promoveu aumen-to no peso t o t a l dos f r u t o s com relação aos tratamenaumen-tos com SADH e E r g o s t i m . Aumento na produção de f r u t o s em to mateiros tratados com Fruitone-CPA f o i também observado por ANΤNIMO ( 1 9 7 5 ) . A p l i c a ç ã o de SADH reduziu o peso to tal dos f r u t o s em comparação com E r g o s t i m , segundo a t a -bela 1 . READ δ FIELDHOUSE ( 1 9 7 0 ) também notaram d i m i -nuição no peso t o t a l de f r u t o s produzidos em tomateiros p u l v e r i z a d o s com a l t a s concentrações de SADH.

V e r i f i c o u s e que ςs tratamentos com SADH e E r g o s -tim promoveram redução no peso médio dos f r u t o s c o l h i d o s com relação aos tratamentQS com CCC e c o n t r o l e . A p l i c a -ção de SADH reduziu o peso médio dos f r u t o s em rela-ção a

Fruitone-CPA (Tabela 1 ) . READ δ FIELDHOUSE (1970) obse_r varam que Ό SADH pode i n i b i r a f i x a ç ã o dos f r u t o s de to mateiro de maneira s i g n i f i c a t i v a .

CONCLUSΥES

Dos r e s u l t a d o s obtidos neste e n s a i o , podemos e s t a -belecer as c o n c l u s õ e s :

a) ãcido s u c c í n i c o- 2 , 2- d i m e t i l h i d r a z i d a 2.QQ0 ppm, em duas a p l i c a ç õ e s em pré e p ó s - f l o r e s c ê n c i a ,

reduz o número, peso t o t a l e peso médio dos fru tos de tomatei r o ;

c) acido 3- c l o r o f e n o x i p r o p i o n i c o 50 ppm, p u l v e r i z £ do _k semanas após a antese das p r i m e i r a s f l o

-r e s , most-ra uma tendência de aumenta-r o nume-ro e o peso t o t a l dos f r u t o s de tomateiro.

SUMMARY

EFFECTS OF PLANT REGULATORS ON THE PRODUCTIVITY OF TOMATO PLANTS

T h i s research d e a l s with the e f f e c t s of exogenous growth r e g u l a t o r s on f r u i t i n g of tomato p l a n t s

(Lycoper¬

sicon esculentum

App l i c a t i o n s of ( 2 c h l o r o e t h y l ) trimethylammonium c h l o r i -de (CCC) 1,000 ppm, s u c c i n i c a c i d - 2 , 2 - d i m e t h y l h y d r a z i d e

(SADH) 2,000 ppm, 3chlorophenoxy p r o p i o n i c a c i d (3 -CP) 50 ppm, t h i a z o l i d i n - 4 - c a r b o x y l i c acid p l u s f o l i c a¬ c i d 0 , 7 5 m l / l , and water (check treatment) were p e r f o r

-med. It was observed that SADH reduced t o t a l w e i g h t , number and weight average of tomato f r u i t s , because of flower a b s c i s s i o n caused by the timing of the repeated ap-p l i c a t i o n . T h i a z o l i d i n - 4 - c a r b o x y l i c a c i d ap-p l u s f o l i c a¬ c i d reduced the t o t a l weight and weight average of tomato f r u i t s . A p p l i c a t i o n of 3CP showed a tendency tomato i n -crease t o t a l weight and number o f f r u i t s in the p l a n t .

LITERATURA CITADA

ANΤNIMO, 1 9 7 5 . Experimentos com F r u í t o n e - C P A, Amchem do

B r a s i l , São P a u l o , 4p.

ANΤNIMO, 1 9 7 7 . R e l a t ó r i o s o b r e E r g o s t i m, M o n t e d i s o n , Di¬ v i s i o n e A g r i c o l t u r a , Roma, 2 1 p.

CASTRO, P . R . C . ; MALAVOLTA, E . , 1 9 7 6 . E f e i t o s de r e g u l a -dores de crescimento na f r u t i f i c a ç ã o do tomateiro cul¬ t i v a r Miguel P e r e i r a . A n . E s c . S u p . A g r , " L u i z de Queiroz" 33: 2 0 1 - 2 1 0 .

LUKASIK, S . , 1977. ( M e t h y l - 2 - C l o r o - 9 - H y d r o x y f l u o r e n - ( 9 ) - C a r b o x y l a t ) in Form der B l a t t s p r i t z u n g auf den E r t r a g von Tomaten. A r c h i v . fur Gartenbau 25: 6 1 - 6 5 .

PISARCZYK, J . M . ; SPLITTSTOESSER, W . E . , 1 9 7 9 . Response of tomato to p r e - t r a n s p l a n t i n g a p p l i c a t i o n s of chlorme¬ q u a t , daminozide, and ethephon. HortScience 14_: 2 6 3

-2 6 4 .

READ, Ρ . Ε . ; FIELDHOUSE, D . J . , 1970. Use of growth retar¬ dants for i n c r e a s i n g tomato y i e l d s and adaptation for mechanical h a r v e s t . J . Amer. S o c . Hort. S c i . 95: 7 3

-7 8 .

YOUNIS, M . E . ; E L - T I G A N I , S . , 1977. Comparative e f f e c t s of growth substances on the growth, f l o w e r i n g and