• Nenhum resultado encontrado

The Brazilian experience in the use of geo-statistical information to support the production and/or dissemination of SDG indicators

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "The Brazilian experience in the use of geo-statistical information to support the production and/or dissemination of SDG indicators"

Copied!
18
0
0

Texto

(1)

The Brazilian experience in the use of geo-statistical

information to support the production and/or

dissemination of SDG indicators

Miriam Barbuda - IBGE

Session II – Information Statistical and Geospacial to sustainable

(2)

National Commission for the Sustainable Development Goals

Decree No. 8,892, of October 27th, 2016.

Permanent Technical

Advisory Service

(3)

Background

➢ IBGE: IAEG-SDGs member since 2015.

➢ June/July,

2015:

IBGE

“Conference

of

Information

Producers to Address 2030

Agenda” - discussion of global

indicators.

Electronic questionnaire

Creation of 17 working groups

(4)

Governance Structure of the Project in IBGE

General Coordination

(IBGE Presidency)

Dr. Roberto Olinto

Denise Kronemberger

SDG Coordination

DPE

(Leonardo Athias and

Bá rbara Cobo)

DGC

(Joã o Bosco)

SDG 6

(Bruno Perez, Fernanda Malta and André Polly)

SDG 5

(Barbara Cobo and Caroline Santos)

SDG 4

(Betina Fresneda)

SDG 3

(Marco Andreazzi and Antony Firmino)

SDG 7

(Michel Lapip and Paula Arruda)

SDG 8

(Cimar Azeredo and João Neto)

SDG 9

(Flávio Peixoto and Synthia Santanna)

SDG 10

(André Simões and Leonardo Oliveira)

SDG 12

(José Sena and Ivone Lopes)

SDG 11

(Cláudio Stenner and Cayo Franco)

SDG 13

(Denise Kronemberger and Felipe Cronemberger)

SDG 14

(Marco Oliveira)

SDG 17

(Roberto Sant’Anna and André Cavalcanti)

SDG 16

(Rosane Oliveira and Leonardo Athias)

SDG 15

(Paula Suelen and Kátia Goes)

SDG 1

(Leonardo Oliveira and André Simões)

SDG 2

(André Costa and Octavio Oliveira)

SDG Coordination

DGC

(Ivone Batista)

DPE

(Cl á udio Crespo)

SEGOV

DI

(Jos é Bevilaqua)

SDG Platform

Coordination

DI

(Bianca Sotelo and

Patrícia Tavares)

MPDG

External

ENAP

CCS

(Di ana Souza)

Internal

CDDI

RI

Support

Coordination of

News Content in the

SDG Platform

(Di ana

Souza a nd her team)

(5)

Conferences of Information Producers to

Address 2030 Agenda

(6)

Brazilian SDG Platform

Platform for Dissemination and Information Sharing

• Global SDG Indicators

• SDG News

• SDG Network

(7)

Brazilian SDG Platform

Platform for the Production and Analysis of Information

Interactive

Geographic

Platform

(geoportal)

Estatgeo

(webservice)

Methodological

sheet

SIDRA (Data

tabulator)

Metadata

(8)

1

Goal X

2

Target X.X

3

Name of indicator

4

Concepts and definitions

5

Calculation formula

6

Unit of measurement

7

Variables, sources and institutions

8

Geographical scope

9

Disaggregation

10

Target population

11

Periodicity

12

Temporal series

13

Related Indicators

14

Access to indicator

15

Producer institution

16

Contact

17

References

Brazilian SDG Platform

(9)

Tables and Graphs

Federal Estadual M unicipal

T O T A L 9 6 0 8 3 1 2 3 8 2 0 2 9 P ro t e ç ã o Int e gra l 14 6 3 4 8 14 2 6 3 6

Estação Eco ló gica 32 61 3 96

M o numento Natural 3 29 11 43

P arque Nacio nal/Estadual/M unicipal 73 205 117 395

Refúgio de Vida Silvestre 7 30 3 40

Reserva B io ló gica 31 23 8 62

Us o S us t e nt á v e l 8 14 4 8 3 9 6 1 3 9 3

Flo resta Nacio nal/Estadual/M unicipal 67 39 0 106

Reserva Extrativista 62 28 0 90

Reserva de Desenvo lvimento

Sustentável 2 30 5 37

Reserva de Fauna 0 0 0 0

Á rea de P ro teção A mbiental 33 188 81 302

Á rea de Relevante Interesse Eco ló gico 16 25 9 50 Reserva P articular do P atrimô nio

Natural 634 173 1 808

Número das Unidades de Conservação federais, estaduais e municipais,

segundo o tipo de uso e categoria de manejo – Brasil 2016

Fo nte: M inistério do M eio A mbiente, Departamento de Á reas P ro tegidas, Cadastro Nacio nal de Unidades de Conservação – CNUC, acesso em fevereiro 2017.

Tipo de uso e catego ria de manejo

No ta: dado s do CNUC atualizado s em 09.08.2016.

Esfera

To tal (1)

(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)

Lessons Learnt and Recommendations

▪ Leadership of NSO

▪ Governance structure (NSO and National Commission for SDGs)

▪ Cooperation between NSO and other government data producers

▪ Infrastructure (SDGs Platform)

(17)

Next Steps (2018-2019)

 Continue production of remaining SDG global indicators and

update the ones already produced.

 Definition of National Indicators.

 Enable users to use the SDG Platform (capacity building).

 The IBGE offered, on October 31, the first technical

training for use of the ODS digital platform, in Rio de

Janeiro. With the participation of 20 students, researchers

and

consultants

connected

to

the

movement

Nós

(18)

18

[email protected]

www.ibge.gov.br

Referências

Documentos relacionados

Neste trabalho o objetivo central foi a ampliação e adequação do procedimento e programa computacional baseado no programa comercial MSC.PATRAN, para a geração automática de modelos

Em sua pesquisa sobre a história da imprensa social no Brasil, por exemplo, apesar de deixar claro que “sua investigação está distante de ser um trabalho completo”, ele

Comparando o coeficiente de variação do tempo de reação do analgésico e o do peso das pessoas, podemos concluir que os dados referentes ao peso são mais consistentes que os

Peça de mão de alta rotação pneumática com sistema Push Button (botão para remoção de broca), podendo apresentar passagem dupla de ar e acoplamento para engate rápido

Caso utilizado em neonato (recém-nascido), deverá ser utilizado para reconstituição do produto apenas água para injeção e o frasco do diluente não deve ser

Nesse trabalho, lignina kraft de eucalipto, isolada em uma planta piloto pelo processo de LignoBoost™, foi caracterizada visando a produção de nanopartículas antioxidantes de

Deste modo e procurando contribuir para esta interação, neste fórum o docente procurou deixar mensagens de motivação aos estudantes, agradecer a partilha do link

Optruma reduziu a incidência de fraturas clínicas vertebrais em cerca de 35% comparativamente com placebo (HR 0,65, CI 0,47 0,89). Estes resultados podem ter sido afetados