rev bras ortop.2015;50(6):615–616
w w w . r b o . o r g . b r
Editorial
RBO
ou
Brazilian
Orthopaedic
Journal
RBO
or
Brazilian
Orthopaedic
Journal
ARBOfoiincluídanoPubMed,apósumlongoedifícilprocesso deselec¸ão.
Várioscréditosdevemserdadosparaessavitórianocampo editorialdanossarevista,vamosapenascitá-los,semordem deimportância.
- a nossa editora, a Elsevier, com a sua estrutura inter-nacional, teve grande participac¸ão, colocou os nossos trabalhosnopadrãoPubMedenosorientounasequência desolicitac¸ões;
- aosnossosautores,que,comumenviodetrabalhosde qua-lidadeprogressivamentemelhor,elevaramoníveldarevista epossibilitaram,assim,asuaselec¸ão;
- aos nossos editores, que selecionaram e orientaram a redac¸ãodostrabalhos;
- eatodasaspessoasligadasdiretamenteàproduc¸ãodaRBO.
Aclasseortopédicabrasileiraagradeceatodos.
Inicialmentejátemosos trabalhosde2014e2015 inde-xados e disponíveis, mas a diretoria atual autorizou o investimentonecessárioparaindexarmosde2009até2013e completar,dessaforma,acolec¸ãodosúltimosanos.
Atéhojeanossaposturafrenteaocorpoeditorialfoi estru-turarumarevista que retratassea ortopediabrasileira. Em algumas situac¸ões publicamos trabalhos que, embora não fossemumprimordequalidade, retratavamumarealidade nossa.Emoutrasdevolvemosvárias vezesumtrabalhoaté queoautor adequasseoseutexto,pois acreditávamosque estávamosdiantedeumautordefuturo,oudeumgrupoque representavaumarealidaderegionalimportante.
Uma vezefetivada a indexac¸ão, estamos analisandoos direitos que adquirimos e verificamos que, sem a menor dúvida, a internacionalizac¸ão da ortopedia brasileira foi o principalganho.
Osnossostrabalhosestarãoexpostosaomundoparaser lidos,consultadosejulgados.
Temosumapreocupac¸ãograndediantedessejulgamento, poisnuncanosexpusemosdeformatãofranca.
Grac¸asàinternacionalizac¸ão,vamosrecebertrabalhosde todoomundoquecompetirãocomosnossosnojulgamento paraobtenc¸ãodeespac¸osnaRBO.
Hoje temos uma dificuldade grande em dar vazão à produc¸ãonacional,estamoscomumatrasodequaseumano. Comoserácomoafluxodemaistrabalhos?
Temos umlimitede espac¸o consideradoadequadopela nossa editora. Essa limitac¸ão não é econômica, é técnica, pois defineumtamanhoparaaRBOcompatívelcom asua produc¸ãocientífica.
Umexemplodainternacionalizac¸ãoocorreucomarevista Clinics,doHospitaldasClínicasdaUSP,quehojerecebe35% detrabalhoschinesese20%detrabalhosturcos,contra35% detrabalhosbrasileiros.
Neste nosso primeiro mêsde indexac¸ão recebemos um trabalhoiraniano,muitobemestruturado,sobreaincidência daquedadadosagemdevitaminaDnapopulac¸ãoiraniana. Comodevemosproceder,publicaressetrabalhoemlugarde umbrasileiro?
Além dosdireitos vieramosdeveres, poistemos denos posicionardeformasemelhanteatodasasrevistasdonível queatingimos.
Isso significa regulamentar número de autores, limitar citac¸õesaumperíodomaisrecente,evitarrelatosdecasos, pri-vilegiartrabalhosoriginais,enfim,assumirumalinhaeditorial maisrígidaemenospaternalista.
Hoje temos um índice de rejeic¸ão de 35% em média e em func¸ão de evitar a demora na publicac¸ão e nos posicionar de forma semelhantea outras revistas de orto-pedia do PubMed, temos de logo atingir os 50% de rejeic¸ão.
616
rev bras ortop.2015;50(6):615–616Essasmodificac¸õesnecessáriasresultarãoemumnovo for-matodaRBO.
Comoeditornãopretendomeafastardafilosofiademanter umarevistaqueretrateaortopediabrasileira.
Grandes desafios nos esperam neste novo período que seiniciaagora,mastemos acertezadequevamos superá--los e encontrar o melhor caminho para que a Revista Brasileira de Ortopedia não vire o Brazilian Orthopaedic Journal.
GilbertoLuisCamanho RevistaBrasileiradeOrtopedia E-mail:[email protected]
On-lineem9deoutubrode2015
0102-3616/©2015SociedadeBrasileiradeOrtopediae Traumatologia.PublicadoporElsevierEditoraLtda.Todosos direitosreservados.
