Rodada #1 Direito Processual Penal

(1)

Assuntos da Rodada

NOÇÕES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL: 1 Princípios gerais: aplicação da lei processual no tempo, no espaço em relação às pessoas; sujeitos da relação processual; inquérito. 2 Ação penal. 2.1 Conceito, condições e pressupostos processuais. 3 Juiz, Ministério Público, acusado, defensor, assistentes e auxiliares da justiça. 4 Atos das partes, dos juízes, dos auxiliares da justiça e de terceiros. 5 Prazos: características, princípios e contagem. 6 Citações e intimações.

Rodada #1

Direito Processual Penal

(2)

DIREITO PROCESSUAL PENAL

2

Recados importantes!

 NÃO AUTORIZAMOS a venda de nosso material em qualquer outro site. Não apoiamos, nem temos contrato, com qualquer prática ou site de rateio.

 A reprodução indevida, não autorizada, deste material ou de qualquer parte dele sujeitará o infrator a multa de até 3 mil vezes o valor do curso, à responsabilidade reparatória civil e persecução criminal, nos termos dos artigos 102 e seguintes da Lei 9.610/98.

 Tente cumprir as metas na ordem que determinamos. É fundamental para o perfeito aproveitamento do treinamento.

 Você pode fazer mais questões desta disciplina no nosso teste semanal ONLINE.

 Qualquer problema com a meta, envie uma mensagem para o WhatsApp oficial da Turma Elite (35) 99106 5456.

(3)

3

a. Teoria em Tópicos

1. O Direito Processual Penal é o conjunto de normas e princípios que torna possível a aplicação do Direito Penal objetivo, pelo Estado, no caso concreto. 2. Sujeitos Processuais: são três os principais: Estado-Juiz, autor e réu. Daí

afirmar-se o caráter triangular da relação processual. 3. Fontes do Direito Penal:

3.1. Materiais: a União e os Estados (quanto a este último, somente se houver delegação por lei complementar – CF/1988, art. 22, parágrafo único);

3.2. Formais:

3.2.1. Imediatas: a própria lei, lato sensu; 3.2.2. Mediatas:

3.2.2.1. Costumes: denominados no processo penal de “praxe forense”, podem ser secundum legem (conforme a lei) ou extra legem (além da lei – no sentido de suprir lacunas), nunca contra legem (contra a lei).

3.2.2.2. Princípios gerais do direito; 3.2.2.3. Analogia;

3.2.2.4. Doutrina;

3.2.3. Jurisprudência;

3.3. Sistemas processuais penais:

3.3.1. Sistema acusatório: caracteriza-se pela distinção absoluta entre as funções de defender, acusar e julgar. É o sistema adotado no Brasil. Tem como principais características a publicidade, a oralidade e o contraditório.

(4)

4 3.3.2. Sistema inquisitivo: caracteriza-se pela concentração na

mesma pessoa das atribuições de julgamento, defesa e acusação. Segue um rito sigiloso e sem contraditório.

3.3.3. Sistema misto: há uma fase inicial inquisitiva, na qual ocorre a investigação preliminar. Posteriormente, se procede ao julgamento com todas as garantias atinentes ao processo acusatório.

4. Cabe ressaltar que, embora não seja um tema pacífico, a doutrina majoritária entende que o inquérito policial, apesar de inquisitivo, não integra o processo penal propriamente dito e, portanto, não há que se falar em aplicabilidade do sistema misto no Brasil.

5. Princípio da verdade real: cabe ao Judiciário, por meio da colheita de informações, atingir a verdade real e decidir através da livre apreciação das provas.

6. Na busca pela verdade real, a produção de provas, porque constitui garantia constitucional, pode ser determinada inclusive pelo juiz, de ofício, quando julgar necessário.

7. Princípio da iniciativa das partes: o juiz não pode dar início ao processo de ofício, ou seja, sem a provocação da parte interessada.

8. O CPP prevê expressamente o aludido princípio quando, por intermédio dos arts. 24 e 30, dispõe que a ação penal pública deve ser promovida pelo Ministério Público, por meio da denúncia, e que a ação penal privada deve ser promovida pelo ofendido ou por aquele a quem caiba representá-lo, mediante queixa.

9. Princípio do devido processo legal: ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal (CF/1988, art. 5º, LIV e LV).

(5)

5 10. Princípio da vedação à utilização de provas ilícitas: as provas ilícitas, ou

seja, obtidas em violação a normas constitucionais ou legais, são inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do processo.

11. São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, salvo quando não evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras (art. 157, § 1º).

12. A doutrina e a jurisprudência atual admitem a utilização de provas ilícitas em favor do réu quando se tratar da única forma de absolvê-lo ou, então, para comprovar um fato importante à sua defesa.

13. Ainda sobre as provas, ensina a jurisprudência que o princípio da imediatidade ou da imediação é consubstanciado na colheita da prova oral direta, efetiva e concretamente realizada pelo juiz de primeiro grau, sem intermediários, para possibilitar que ele sinta o pulso de quem relata, capacitando-se para a motivação da sua decisão.

14. Princípio da presunção de inocência: ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória (CF/1988, art. 5º, LVII).

15. Princípio da publicidade: é uma garantia para o indivíduo, decorrente do próprio princípio democrático que visa dar transparência aos atos praticados durante a persecução penal, de modo a permitir o controle e a fiscalização, evitando, assim, os abusos. Comporta exceções e, portanto, no processo penal, recebe a denominação de publicidade restrita (arts. 201, § 6º, 485, § 2º etc.).

16. A publicidade subdivide-se em:

16.1. a) Geral, plena ou popular: os atos podem ser assistidos por qualquer pessoa, não havendo qualquer limitação;

(6)

6 16.2. b) Especial, restrita ou das partes: os atos só podem ser assistidos

por algumas pessoas, geralmente as partes do processo ou quem, de alguma forma, tenha interesse justificado em relação ao objeto.

17. A restrição da publicidade encontra fundamento no art. 5º, LX, da CF/1988 (“a lei só poderá restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem”) e no art. 93, IX, da CF/1988 (“todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de nulidade, podendo a lei limitar a presença, em determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservação do direito à intimidade do interessado no sigilo não prejudique o interesse público à informação”).

18. Princípio do duplo grau de jurisdição: visa assegurar ao litigante vencido, total ou parcialmente, o direito de submeter a matéria decidida a uma nova apreciação jurisdicional, no mesmo processo, desde que atendidos determinados pressupostos específicos previstos em lei.

19. Princípio da imparcialidade do juiz: a atuação do juiz deve ser completamente imparcial, ou seja, desprovida de qualquer interesse pessoal. Há determinadas situações em que a lei presume parcialidade do magistrado e exige que este se afaste da causa (art. 252 e 254). São os casos de impedimentos (incapacidade objetiva do juiz) e suspeição (incapacidade subjetiva do juiz), que devem ser reconhecidos ex officio pelo magistrado. 20. Princípio do contraditório: garante que as partes tenham conhecimento de

todos os atos do processo, possibilitando manifestações e produções de provas (CF/1988, art. 5º, LV).

21. Princípio da ampla defesa: o Estado tem o dever de proporcionar ao acusado a mais ampla defesa (CF/1988, art. 5º, LV). Deste princípio decorre

(7)

7 o dever de prestar assistência jurídica integral e gratuita aos necessitados (CF/1988, art. 5º, LXXIV).

22. Princípio do juiz natural: estabelece que ninguém será sentenciado senão pela autoridade competente, representando a garantia de um órgão julgador técnico e isento, com competência estabelecida na própria Constituição e nas leis de organização judiciária de cada Estado (CF/1988, art. 5º, LIII). Decorre desse princípio a proibição de criação de juízos ou tribunais de exceção. (CF/1988, art. 5º, XXXVII).

23. Princípio do promotor natural: consagra a independência do órgão de acusação pública (CF/1988, art. 5º, LIII). Representa, ainda, uma garantia de ordem individual, já que limita a possibilidade de persecuções criminais pré-determinadas ou a escolha de promotores específicos para a atuação em certas ações penais.

24. Princípio da oficialidade: a pretensão punitiva do Estado deve se fazer valer por órgãos públicos (CF/1988, arts. 129, I, e 144, § 4º).

25. Princípio da oficiosidade: a autoridade policial e o Ministério Público, tomando conhecimento da possível ocorrência de um delito, deverão agir ex officio (daí o nome princípio da oficiosidade), não aguardando qualquer provocação (art. 5º, §§ 4º, 5º e 24). Tal situação é excepcionada nos casos de ação penal privada.

26. Princípio da indisponibilidade: proíbe a paralisação injustificada da investigação policial ou seu arquivamento pela autoridade policial. Também não permite que o Ministério Público desista da ação nem do recurso interposto (art. 42 e 576).

27. Como garantia do aludido princípio, a lei processual penal traz diversos dispositivos como, por exemplo, a determinação dos prazos para a conclusão

(8)

8 do inquérito policial (art. 10) e, ainda, a proibição da autoridade policial de formular pedido de arquivamento (art. 17).

28. Princípio do “in dúbio pro reo” ou “favor rei”: baseia-se na predominância do direito de liberdade do acusado quando colocado em confronto com o direito de punir do Estado, ou seja, na dúvida, sempre prevalece o interesse do réu.

29. Lei processual penal no tempo e no espaço: a norma processual penal possui uma eficácia (aptidão para produzir efeitos) que não é absoluta, encontrando limitação em determinados fatores, tais como:

29.1. Fatores de Ordem Espacial  Impõem à norma a produção de seus efeitos em determinados lugares e não em outros.

29.2. Fatores de Ordem Temporal  Impõem à norma a produção de seus efeitos em determinados períodos de tempo.

30. Atividade: período situado entre a entrada em vigor e a revogação de uma lei durante o qual ela está produzindo efeitos.

31. Extratividade: é a incidência de uma lei fora do seu período de vigência. Se atinge atos anteriores à sua entrada em vigor, atribui-se o nome retroatividade. Diferentemente, caso produza efeitos após sua revogação, dá-se o nome de ultratividade.

32. Norma processual: trata de aspectos relacionados ao procedimento ou à forma dos atos processuais. Não comporta retroação.

33. Norma material: é aquela que visa assegurar direitos ou garantias. Retroage em benefício do réu.

(9)

9 34. Lei processual penal no espaço: o CPP adota o princípio da territorialidade,

segundo o qual a lei processual penal aplica-se a todas as infrações cometidas em território brasileiro (art. 1º). Exceções:

34.1. a) os tratados, as convenções e regras de direito internacional; 34.2. b) as prerrogativas constitucionais do Presidente da República, dos

ministros de Estado, nos crimes conexos com os do Presidente da República, e dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade (CF/1988, arts. 86, 89, § 2º, e 100);

34.3. c) os processos da competência da Justiça Militar.

35. Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado (CP, art. 6º).

36. Lei processual penal no tempo: a lei processual penal aplicar-se-á desde logo, sem prejuízo da validade dos atos realizados sob a vigência da lei anterior (art. 2º).

37. O legislador adotou o princípio da aplicação imediata das normas processuais, adotando aos fatos a lei que estiver em vigor no dia em que eles foram praticados (tempus regit actum). A adoção deste princípio ocasiona as seguintes consequências:

37.1. a) Os atos processuais praticados no período de vigência da lei revogada não estarão invalidados em virtude do advento de nova lei, ainda que importe esta em benefício ao acusado;

37.2. b) A nova norma processual terá aplicação imediata, não importando, absolutamente, se o fato objeto do processo criminal foi praticado antes ou depois de sua vigência.

(10)

10 38. Interpretação e integração da lei processual penal: a lei processual penal

admitirá interpretação extensiva e aplicação analógica, bem como o suplemento dos princípios gerais de direito (art. 3º).

39. Interpretação extensiva: ocorre quando o intérprete percebe que a letra escrita da lei ficou aquém de sua vontade, ou seja, a lei disse menos do que queria e a interpretação vai ampliar seu significado.

40. Aplicação analógica: a analogia consiste em aplicar a uma hipótese não prevista em lei a disposição relativa a um caso semelhante.

41. Suplemento dos princípios gerais do direito: são regras que se encontram na consciência dos povos e são universalmente aceitas, mesmo que não escritas.

(11)

11

b. Revisão 01

QUESTÃO 01 - CESPE - DEFENSOR - DPE-RN – 2015

Conforme o princípio constitucional da razoável duração do processo, não cabem dilações indevidas no processo, sendo que a demora na tramitação do feito deve ser proporcional à complexidade do delito nele veiculado, bem como às diligências e aos meios de prova indispensáveis a seu deslinde.

QUESTÃO 02 - CESPE - JUIZ - TJ-PB – 2015

A processualística penal segue as mesmas hipóteses previstas na legislação processual civil.

QUESTÃO 03 - CESPE - TÉCNICO JUDICIÁRIO - TJ-CE – 2014

O contraditório e a ampla defesa são assegurados apenas aos litigantes em processos judiciais.

A prática de racismo configura crime imprescritível, para o qual se admite a concessão de fiança.

(12)

12 QUESTÃO 05 - CESPE - TÉCNICO JUDICIÁRIO - TJ-CE – 2014

As provas obtidas por meios ilícitos, desde que produzidas durante inquérito policial, poderão ser admitidas no processo.

Os crimes hediondos, a prática de tortura, o terrorismo e o tráfico ilícito de entorpecentes são crimes inafiançáveis.

QUESTÃO 07 - CESPE - JUIZ - TJ-RN – 2013

Dado o princípio da territorialidade, o CPP é aplicado em todo território nacional, inclusive no que se refere aos processos da competência da justiça militar.

O julgador poderá aplicar por analogia uma lei processual, para a solução de questão pendente no curso da ação penal.

(13)

13 Nova lei que altere as regras de intimação no processo penal tem aplicação imediata, tornando automaticamente inválidas, nos processos em curso, todas as intimações já realizadas sob a forma da lei revogada.

QUESTÃO 10 - CESPE - TÉCNICO - TJ-SE – 2014

Conforme o STF, viola o princípio da presunção de inocência a exclusão de certame público de candidato que responda a inquérito policial ou a ação penal sem trânsito em julgado de sentença condenatória.

(14)

14

c. Revisão 02

Conforme o STF, para que incida o princípio da insignificância e, consequentemente, seja afastada a recriminação penal, é indispensável que a conduta do agente seja marcada por ofensividade mínima ao bem jurídico tutelado, reduzido grau de reprovabilidade, inexpressividade da lesão, e nenhuma periculosidade social.

QUESTÃO 12 - CESPE - TITULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS - TJ-SE – 2013

Dado o princípio da ampla defesa, em se tratando de crimes funcionais, constitui nulidade absoluta a ausência de intimação do denunciado para oferecimento de resposta preliminar, independentemente de instrução por inquérito policial.

QUESTÃO 13 - CESPE - TITULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS - TJ-SE - 2013

O fato de o juiz, quando do interrogatório judicial, não advertir o réu de seu direito constitucional ao silêncio importa nulidade absoluta, por violação aos princípios da não autoincriminação e da ampla defesa.

(15)

15 Dados os princípios do contraditório e da ampla defesa, constitui nulidade a ausência de intimação do denunciado para oferecer contrarrazões ao recurso interposto à rejeição da denúncia, ainda que lhe seja nomeado defensor dativo.

QUESTÃO 15 - CESPE - TITULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS - TJ-SE – 2013

O princípio da indisponibilidade da ação penal aplica-se tanto a ações penais privadas quanto a públicas.

QUESTÃO 16 - CESPE - ANALISTA - TJ-SE – 2014

Lei processual penal anterior à nova lei continuará a ser aplicada nos processos que se iniciaram sob a sua vigência.

Nova lei processual penal retroage para alcançar os atos praticados na vigência da lei processual penal anterior.

Nova lei processual penal tem incidência imediata nos processos já em andamento.

(16)

16 QUESTÃO 19 - CESPE - ANALISTA - TJ-SE – 2014

Atos processuais realizados sob a vigência de lei processual penal anterior à nova lei serão considerados inválidos.

Nova lei processual penal será aplicada apenas aos processos que se iniciarem após a sua publicação.

(17)

17

d. Revisão 03

Conforme o entendimento da doutrina majoritária, o princípio da insignificância afeta a tipicidade formal

Em se tratando do crime de contrabando, é possível a aplicação do princípio da insignificância.

(18)

18 QUESTÃO 25 - CESPE - PROMOTOR - MPE-AC – 2014

Independentemente do valor do tributo sonegado em decorrência de crime de descaminho, é possível a aplicação do princípio da insignificância.

QUESTÃO 26 - CESPE - PROMOTOR - MPE-AC – 2014

A reiteração delitiva impede a aplicação do princípio da insignificância em razão do alto grau de reprovabilidade do comportamento do agente.

Para a aplicação do princípio da insignificância, exige-se a satisfação de um único requisito: ausência de periculosidade social da ação.

QUESTÃO 28 - CESPE - JUIZ - TJ-AM – 2016

O direito ao silêncio ou garantia contra a autoincriminação derrubou um dos pilares do processo penal tradicional: o dogma da verdade real, permitindo que o acusado permaneça em silêncio durante a investigação ou em juízo, bem como impedindo de forma absoluta que ele seja compelido a produzir ou contribuir com a formação da prova ou identificação pessoal contrária ao seu interesse, revogando as previsões legais nesse sentido.

(19)

19 A elaboração tradicional do princípio do contraditório garantia a paridade de armas como forma de igualdade processual. A doutrina moderna propõe a reforma do instituto, priorizando a participação do acusado no processo como meio de permitir a contribuição das partes para a formação do convencimento do juiz, sendo requisito de eficácia do processo.

O princípio do juiz natural tem origem no direito anglo-saxão, construído inicialmente com base na ideia da vedação do tribunal de exceção. Posteriormente, por obra do direito norte-americano, acrescentou-se a exigência da regra de competência previamente estabelecida ao fato, fruto, provavelmente, do federalismo adotado por aquele país. O direito brasileiro adota tal princípio nessas duas vertentes fundamentais.

(20)

20

e. Mapa Mental

(21)

21

f. Normas utilizadas

CÓDIGO DE PROCESSO PENAL DO PROCESSO EM GERAL

TÍTULO I

DISPOSIÇÕES PRELIMINARES

Art. 1o_{O processo penal reger-se-á, em todo o território brasileiro, por este} Código, ressalvados:

I - os tratados, as convenções e regras de direito internacional;

II - as prerrogativas constitucionais do Presidente da República, dos ministros de Estado, nos crimes conexos com os do Presidente da República, e dos ministros do Supremo Tribunal Federal, nos crimes de responsabilidade (Constituição, arts. 86, 89, § 2o_{, e 100);}

III - os processos da competência da Justiça Militar;

IV - os processos da competência do tribunal especial (Constituição, art. 122, no_17);

Parágrafo único. Aplicar-se-á, entretanto, este Código aos processos referidos nos no_{s. IV e V, quando as leis especiais que os regulam não dispuserem de modo} diverso.

Art. 2o_{A lei processual penal aplicar-se-á desde logo, sem prejuízo da validade} dos atos realizados sob a vigência da lei anterior.

(O legislador pátrio, ao dar ao artigo 2º do Código de Processo Penal a seguinte redação: “A lei processual penal aplicar-se-á desde logo, sem prejuízo da validade dos atos realizados sob a vigência da lei anterior”, adotou o princípio da imediatidade ou da aplicação imediata das normas processuais.

(22)

22 Assim, pode-se concluir que, de igual forma, foi adotado o “sistema de isolamento dos atos processuais”, de modo que, além de os atos processuais serem regulados pela lei que vigorar no dia em que forem praticados (tempus regit actum), não haverá retroação quanto aos atos anteriores, pois estes permanecem válidos.)

Art. 3o_{A lei processual penal admitirá interpretação extensiva e aplicação} analógica, bem como o suplemento dos princípios gerais de direito.

(O que se procura com a interpretação é o conteúdo da lei, é a inteligência e a vontade da lei, não a intenção do legislador. Este é pessoa imaginária, cuja vontade dificilmente se chega a saber que coisa é, até porque o legislador é na maioria dos casos, órgão coletivo, em que cada componente, como pessoa física, tem vontade própria e possivelmente diversa dos demais.)

(23)

DIREITO PROCESSUAL PENAL 23

g. Gabarito

1 2 3 4 5 C E E E E 6 7 8 9 10 C E C E C 11 12 13 14 15 C E E C E 16 17 18 19 20 E E C E E 21 22 23 24 25 C C E E E 26 27 28 29 30 C E E E C

(24)

24

h. Breves comentários às questões

QUESTÃO 01 - CESPE - DEFENSOR - DPE-RN – 2015

Conforme o princípio constitucional da razoável duração do processo, não cabem dilações indevidas no processo, sendo que a demora na tramitação do feito deve ser proporcional à complexidade do delito nele veiculado, bem como às diligências e aos meios de prova indispensáveis a seu deslinde.

Certa. A razoável duração do processo não pode ser considerada de maneira isolada e descontextualizada das peculiaridades do caso concreto. Na espécie, não configurado o alegado excesso de prazo, até porque a melhor compreensão do princípio constitucional aponta para processo sem dilações indevidas, em que a demora na tramitação do feito há de guardar proporcionalidade com a complexidade do delito nele veiculado e as diligências e os meios de prova indispensáveis a seu deslinde. (STF - HC: 116029 MG).

QUESTÃO 02 - CESPE - JUIZ - TJ-PB – 2015

A processualística penal segue as mesmas hipóteses previstas na legislação processual civil.

Errada. O Código de Processo Penal é autônomo e não se submete ao CPC.

(25)

25 O contraditório e a ampla defesa são assegurados apenas aos litigantes em processos judiciais.

Errada. O contraditório e a ampla defesa são assegurados aos litigantes em processo judicial ou administrativo, bem como aos acusados em geral.

A prática de racismo configura crime imprescritível, para o qual se admite a concessão de fiança.

Errada. Trata-se de crime inafiançável e imprescritível. (Art. 5º - XLII, CF)

As provas obtidas por meios ilícitos, desde que produzidas durante inquérito policial, poderão ser admitidas no processo.

Errada. São inadmissíveis no processo as provas obtidas por meios ilícitos, independentemente da fase em que tenham sido produzidas. (Art. 5º - LVI, CF)

Os crimes hediondos, a prática de tortura, o terrorismo e o tráfico ilícito de entorpecentes são crimes inafiançáveis.

(26)

26 QUESTÃO 07 - CESPE - JUIZ - TJ-RN – 2013

Dado o princípio da territorialidade, o CPP é aplicado em todo território nacional, inclusive no que se refere aos processos da competência da justiça militar.

Errada. Nos termos do art. 1º, do CPP, o processo penal reger-se-á, em todo o território brasileiro, por este Código, ressalvados os processos da competência da Justiça Militar.

O julgador poderá aplicar por analogia uma lei processual, para a solução de questão pendente no curso da ação penal.

Certa. A lei processual penal admitirá interpretação extensiva e aplicação analógica, bem como o suplemento dos princípios gerais de direito. (art. 3º, do CPP).

Nova lei que altere as regras de intimação no processo penal tem aplicação imediata, tornando automaticamente inválidas, nos processos em curso, todas as intimações já realizadas sob a forma da lei revogada.

Errada. A lei processual penal aplicar-se-á desde logo, sem prejuízo da validade dos atos realizados sob a vigência da lei anterior. (art. 2º, do CPP).

(27)

27 QUESTÃO 10 - CESPE - TÉCNICO - TJ-SE – 2014

Certa. O STF já decidiu no sentido de que viola o princípio da presunção de inocência a exclusão de certame público de candidato que responda a inquérito policial ou ação penal sem trânsito em julgado da sentença condenatória.

Certa. Segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, para se caracterizar hipótese de aplicação do denominado “princípio da insignificância” e, assim, afastar a recriminação penal, é indispensável que a conduta do agente seja marcada por ofensividade mínima ao bem jurídico tutelado, reduzido grau de reprovabilidade, inexpressividade da lesão e nenhuma periculosidade social.

(28)

28 Dado o princípio da ampla defesa, em se tratando de crimes funcionais, constitui nulidade absoluta a ausência de intimação do denunciado para oferecimento de resposta preliminar, independentemente de instrução por inquérito policial. Errada. Nos termos da Súmula 330, do STJ, é desnecessária a resposta preliminar de que trata o artigo 514, do Código de Processo Penal, na ação penal instruída por inquérito policial. Assim, percebe-se que a questão depende da instrução por inquérito policial (ou ausência da instrução).

O fato de o juiz, quando do interrogatório judicial, não advertir o réu de seu direito constitucional ao silêncio importa nulidade absoluta, por violação aos princípios da não autoincriminação e da ampla defesa.

Errada. Não é caso de nulidade absoluta. Segundo a jurisprudência pátria, a necessidade de a autoridade policial advertir o envolvido sobre o direito de permanecer em silêncio há de ser considerada no contexto do caso concreto.

Dados os princípios do contraditório e da ampla defesa, constitui nulidade a ausência de intimação do denunciado para oferecer contrarrazões ao recurso interposto à rejeição da denúncia, ainda que lhe seja nomeado defensor dativo. Certa. Conforme a súmula 707, do STF, constitui nulidade a falta de intimação do denunciado para oferecer contrarrazões ao recurso interposto da rejeição da denúncia, não a suprindo a nomeação de defensor dativo.

(29)

29 QUESTÃO 15 - CESPE - TITULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS - TJ-SE – 2013

O princípio da indisponibilidade da ação penal aplica-se tanto a ações penais privadas quanto a públicas.

Errada. A disponibilidade da ação penal privada manifesta-se na possibilidade de renúncia ao direito de queixa, na possibilidade de o querelante ensejar a perempção da ação e na possibilidade de o querelante perdoar o querelado se este com isso concordar.

Lei processual penal anterior à nova lei continuará a ser aplicada nos processos que se iniciaram sob a sua vigência.

Errada. Nos termos do art. 2º, do CPP, a lei processual penal aplicar-se-á desde logo, sem prejuízo da validade dos atos realizados sob a vigência da lei anterior.

Nova lei processual penal retroage para alcançar os atos praticados na vigência da lei processual penal anterior.

(30)

30 QUESTÃO 18 - CESPE - ANALISTA - TJ-SE – 2014

Nova lei processual penal tem incidência imediata nos processos já em andamento.

Certa. Nos termos do art. 2º, do CPP, a lei processual penal aplicar-se-á desde logo, sem prejuízo da validade dos atos realizados sob a vigência da lei anterior.

Atos processuais realizados sob a vigência de lei processual penal anterior à nova lei serão considerados inválidos.

Nova lei processual penal será aplicada apenas aos processos que se iniciarem após a sua publicação.

(31)

31 Conforme o STF, viola o princípio da presunção de inocência a exclusão de certame público de candidato que responda a inquérito policial ou a ação penal sem trânsito em julgado de sentença condenatória.

Certa. O STF já decidiu no sentido de que viola o princípio da presunção de inocência a exclusão de certame público de candidato que responda a inquérito policial ou ação penal sem trânsito em julgado da sentença condenatória.

Conforme o STF, para que incida o princípio da insignificância e, consequentemente, seja afastada a recriminação penal, é indispensável que a conduta do agente seja marcada por ofensividade mínima ao bem jurídico tutelado, reduzido grau de reprovabilidade, inexpressividade da lesão, e nenhuma periculosidade social.

Certa. Segundo a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, para se caracterizar hipótese de aplicação do denominado “princípio da insignificância” e, assim, afastar a recriminação penal, é indispensável que a conduta do agente seja marcada por ofensividade mínima ao bem jurídico tutelado, reduzido grau de reprovabilidade, inexpressividade da lesão e nenhuma periculosidade social.

Conforme o entendimento da doutrina majoritária, o princípio da insignificância afeta a tipicidade formal

(32)

32 Errada. Conforme pacífico entendimento doutrinário, o princípio da insignificância afeta a tipicidade material.

Em se tratando do crime de contrabando, é possível a aplicação do princípio da insignificância.

Errada. O princípio da insignificância é aplicado somente ao crime de descaminho e não contrabando.

Independentemente do valor do tributo sonegado em decorrência de crime de descaminho, é possível a aplicação do princípio da insignificância.

Errada. O princípio da insignificância é aplicado somente ao crime de descaminho e não contrabando.

A reiteração delitiva impede a aplicação do princípio da insignificância em razão do alto grau de reprovabilidade do comportamento do agente.

Certa. Observe o julgado do STF: Habeas corpus. 2. Tentativa de furto qualificado com emprego de chave falsa (rádio CD player automotivo, avaliado em cento e noventa e nove reais). Absolvição sumária. Reforma da decisão pelo TJ/MG. 3.

(33)

33 Pedido de aplicação do princípio da insignificância. 4. Ausência de um dos vetores considerados na aplicação do princípio da bagatela: o reduzido grau de reprovabilidade da conduta. 5. Reiteração delitiva. Precedentes no sentido de afastar o princípio da insignificância a acusados reincidentes ou de habitualidade delitiva comprovada. 6. Ordem denegada. (HC 122.529).

Para a aplicação do princípio da insignificância, exige-se a satisfação de um único requisito: ausência de periculosidade social da ação.

Errada. Para a aplicação do princípio da insignificância, exige-se a satisfação da ausência de periculosidade social da ação.

O direito ao silêncio ou garantia contra a autoincriminação derrubou um dos pilares do processo penal tradicional: o dogma da verdade real, permitindo que o acusado permaneça em silêncio durante a investigação ou em juízo, bem como impedindo de forma absoluta que ele seja compelido a produzir ou contribuir com a formação da prova ou identificação pessoal contrária ao seu interesse, revogando as previsões legais nesse sentido.

Errada. Tal impedimento não ocorre de forma absoluta e o princípio pode ser excepcionado em casos específicos.

(34)

34 A elaboração tradicional do princípio do contraditório garantia a paridade de armas como forma de igualdade processual. A doutrina moderna propõe a reforma do instituto, priorizando a participação do acusado no processo como meio de permitir a contribuição das partes para a formação do convencimento do juiz, sendo requisito de eficácia do processo.

Errada. Para que a disputa se desenvolva lealmente e com paridade de armas, é necessária a perfeita igualdade entre as partes: em primeiro lugar, que a defesa seja dotada das mesmas capacidades e dos mesmos poderes da acusação; em segundo lugar, que o seu papel contraditor seja admitido em todo estado e grau do procedimento e em relação a cada ato probatório singular, das averiguações judiciárias e das perícias ao interrogatório do imputado, dos reconhecimentos aos testemunhos e às acareações. A elaboração tradicional do princípio do contraditório não garantia tal paridade.

O princípio do juiz natural tem origem no direito anglo-saxão, construído inicialmente com base na ideia da vedação do tribunal de exceção. Posteriormente, por obra do direito norte-americano, acrescentou-se a exigência da regra de competência previamente estabelecida ao fato, fruto, provavelmente, do federalismo adotado por aquele país. O direito brasileiro adota tal princípio nessas duas vertentes fundamentais.

Certa. A questão enuncia de maneira correta o princípio de juiz natural e sua origem.