IE] Gráfica FALANGOLA Editora Tv. Benjamin Constont, 675 Fone: _ Belém_PA.

1 ,

i~

OUTUBRO,

,.82

"

IE]

Gráfica FALANGOLA Editora Tv. Benjamin Constont, 675 Fone: 224-8166 _ Belém_PA.

AVALIAÇÃO

DE GRAMfNEAS

E LEGUMINOSAS

FORRAGEIRAS EM TERRA ROXA ESTRUTURADA

•

~

EMBRAPA

UNIDADE DE EXECUÇÃO DE PESQUISA DE ÃMBITO ESTADUAL DE ALTAMlRA

Vinculada ao Ministério da Agricultura Altamira - Pará

CIRCULAR Tt:CNICA N9 1 OUTUBRO, 1982

-

'-

-

~

-

:

:

:J

..

₍

i

_%

?

_)~

,f

,.

?:

J

iE1JORAPA ;

AVALIAÇÃO DE GRAMfNEAS E LEGUMINOSAS

FORRAGEIRAS EM TERRA ROXA ESTRUTURADA

Guilherme P. Calandrini de Azevedo

Engv Agrv Pesquisador da UEPAE Altamira

Francisco Ronaldo Sarmanho de Souza

Eng9 Agrv Pesquisador da UEPAE Altamira

~

EMBRAPA

UNIDADE DE EXECUCAO DE PESQUISA DE ÂMBITO

ESTADUAL DE ALTAMIRA

Vinculada ao Ministério da Agricultura

Editor: Comité de Publicações

EMBRAPA-UEPAE Altamira. Circular Técnica, 1 Rua I'·' de Janeiro, 1586

Caixa Postal, 0061 68.370- Altamira, Pará

Azevedo, G. P. C.

Avaliação de Gramíneas e Leguminosas Forrageiras

em Terra Roxa Estruturada, por Guilherme P. Calandrini de Azevedoe Francisco Ronaldo S. de Souza. Altamira, EMBRAPA-UEPAEAltamira, 1982.

12 p. (EMBRAPA-UEPAE Altamira. Circular Té cni-ca, 1).

1. Plantas Gramineas Forrageiras - Avaliação. 2.

Plantas Leguminosas Forrageiras - Avaliação. r. Souza, F. R. S., colab. II. Empresa Brasileira de Pesquisa

Agropecuária. Unidade de Execução de Pesquisa de Am·

bito Estadual de Altamira. IV. Titulo. V. Série.

CDD 633.2

©

EMBRAPA 1982

-3

AVALIAÇÃO DEGRAMfNEAS E LEGUMINOSAS

FOARAGEIRAS EM TERRA ROXA ESTRUTURADA

R ESUMO: Visando selecionar espécies Iorrageiras para o municipio de Altamira, foram testadas 12

gramineas e 12 lesuminosas. em solo tipo Terra Roxa Estruturada. As espécies foram adubadas na base de 50 kgfha deP20S e submetidas a avaliações,

para medir a produção de matéria secacom esem adubo e verificar seucomportamento vegetativo du-rante um periodo de 27meses. Osresultados co lhi-dos mostram que asgramineas Quicuio daAmazô -nia (Brachiaria humidicola), Jaraguá (Hyparrhenia rufa), Sempre Verde (Panicum maximum Varo Gon-gyloides), e as leguminosas, Pueraria phaseoloides, Centrosema pubescens, Leucaena leucocephala e Stylosanthes guianensis, foram as que maisse des ta-caram, constituindo-se em alternativas viáveis para

serem utilizadas nafaixa de TerraRoxa Estruturaao do referido municipio.

1. INTRODUÇAo

o

trabalho de seleção de espécies forrageiras vem sefazen

-do necessário em diversos locais da Amazônia, tendo em vista as modificações climáticas e edáficas que ocorrem, influencia n-do no desenvolvimento vegetativo e conseqüentemente na pro

-dução de várias espécies.

As pastagens do municipio de Altamira e adjacências são formadas principalmente de capim Colonião (Panicum maxi

-mum) que normalmente apresenta boa produção de forragem somente nos primeiros anos de formação e utilização dessas pas

-tagens.

Além do Colonião, outras espécies tem sido utilizadas na formação de pastagens, como a 8rachiaria decumbens, 8rachia

-4

-

-5

ria ruziziensis,

Jaraguá

(Hyparrhenia rufa)

e Quicuio da Amazô

-nia

8rachiaria humidlcote).

As duas p

r

ime

i

ras tem apresentado

sérios problemas devido ao ataque de cigarrinhas das pastagens

(Deoisincompleta),

l

i

mitando a utilização dessas gramíneas

.

O Ouicuio

d

a

Amazôn

i

a, pela capacidade de proteger o so

-lo, p

r

oduzir forragens

s

at

i

sfatoriamente

e mostrar

-

se tolerante

ao ataque d

e

c

i

gar

r

inhas

é,

depois do Colonião

,

a gramínea que

tem desper

ta

do m

ai

or in

te

r

e

ss

e a

o

p

ecuari

s

ta.

S

e

gundo Out

ra e

t

ali

i (1980), as gram

í

neas do gênero

Bra-chiaria, p

r

incipalm

e

nte

o

O

ui

c

uio

d

a Amazônia, e as legumino

-sas do g

ê

n

er

o

Sty/osanthes

foram

a

s espéc

i

es mais promissoras

para formaç

ã

o e melhor

a

mento

das p

a

stagens do Territó

r

io Fe

-deral do Amap

á

.

Estudan

d

o

espéc

i

es

d

e gram íneas no estado do Acre, Costa

et alii (1980), verific

a

n

d

o

q

ue o Ou

i

cuio da Amazônia, Grama

-lot

e

(Axonopus

s

p

).

P

as

to

Neg

ro

(Paspalum plicatulum)

e Sem

-pre Verde

(Panicummaximum,

Varo

Gongy/oidesJ.

foram as que

mais se destacar

a

m

,

e

pode

ri

am ser utilizadas para formação de

pastagens no

r

efer

i

do Estado

.

Em

se

l

eçã

o

d

e

e

sp

é

c

ie

s promissor

a

s

para o munic

í

p

i

o de

P

a

ra

g

ominas, o Oui

c

uio da Amazônia dentre várias gramíneas

estudad

a

s

f

oi a qu

e

mais

s

e destacou (OiasF

i

lho&Serrão,1981).

As leguminosas Puere

r

ie

phaseoloides, Stylosanthes guia

-nensis,

cv

.

Cook e IR I 1022

,

Leucaena leucocephala e

Centrose-ma pubescens,

cv

.

Comum

, s

egundo Costa et alii( 1979), foram

as mais promi

s

soras para o estado do Acre.

Estudou

-

se gram íneas e leguminosas em Altamira - Pará

v

is

ando selecionar espéc

i

es que apresentem

potencial para au

-mentar

a

produç

ã

o

d

e

f

orr

a

gem, melhorar o va

l

or nutritivo das

pastagens da reg

iã

o, princ

i

palmente

no período

s

eco, quando

suas qua

l

idad

e

s e

q

uantidades

d

i

m

i

nuem s

i

gni

f

icativamente.

O pres

e

nte tr

a

b

alh

o tem como peculiaridade ser o primeiro

desenvolvimento

em Terr

a

Ro

x

a Estru

t

u

r

ada

n

o estado do Pará

que

,

desta forma, poderá ate

n

der às nece

s

sidades dos pecuaristas

loc

a

l

i

zados na

r

e

f

erida

f

ai

x

a de

s

olo

.

2_

MATERIAL E M!:TODOS

o

trabalho

foi desenvolvido

no Campo Experimental

da

UEPAE Altamira,

localizado na Rodovia Transamazônica,

tre-cho Altam

i

ra/ltaituba

a 23 km da cidade de Al

t

am

i

ra

.

O clima local é t

r

opical chuvoso e

se

gundo a c

l

assificação

de Koppen é do tipo Awi

,

que se carac

t

er

i

za por apresentar uma

estação seca de

f

inida, sendo as médias anuais de

t

emperatura

e

.

.

precipitação

pluviométrica

de 260C e

1

680 mm, respectivamen

-te

.

Na figura 1, estão contidos os dados climát

i

co

s l

ocais

on-de poon-demos observar a distr

i

buição

pluviométrica

mensal

r

efe-rente ao período de 1976 a 1981

,

bem como umidade

r

elat

i

va e

temperatura.

Ainda na Figura 1

,

verif

i

ca

-

se que o pe

r

íodo seco vai de

ju-nho a novembro

,

tempo em que a umidade relativa e precip

i

ta-ção

diminuem

enquanto

que

com

a temperatura

OCorre

de maneira inversa.

O experimento

foi instalado em Ter

r

a Ro

x

a Estruturada

,

devido

s

er esta a única área d

i

spon

í

vel com infraestrutu

r

a

ade-quada para a condução do

r

eferido experimento,

a qual

apresen-ta as

s

eguintes características

qu ímicas

:

pH - 5,2

;

Fósforo

_

2,7 ppm

;

Potássio - 33 ppm; Cálc

i

o

-

2,2 me; C

á

lcio +

M

aqn

é

-s

i

o - 2,7 me

%

e Alumín

i

o

-

0,1 me

%.

Foram utilizadas parcelas individuais de 3m x

1

0m, subd

i

-vididas em três partes, 3 m

x

3 m

,

3 m x 3

,

5 m e 3 m x 3

,

5 m

,

correspondendo

uma parte a observações agronômicas, e as

ou-tras duas com e sem adubação,

r

espect

i

vamente,

para ava

l

iações

quantitativas.

Para o estudo foram utilizadas

a

s seguintes espécies:

Brs-chiaria brizantha

Ouicuio da Amazônia

(Brachiaria humidicola)

8rachiaria ruziziensis,8rachiaria dictyoneura, 8rachiaria

decum-bens,

CV. IPEAN,

8rachiaria sp.

Flór

i

da

,

8rachiaria

sp F

r

ench

Guyana, Pasto Negro

Paspalum plicatulum,

Colonião

(Panicum

maximum),

Sempre Verde

(Panicum maximum

Var

.

Gongyloi-des)

,

Búfalo

(Panicum

msx

i

mum], Jaraguá

(Hyparrhenia rufa),

6-

.

I

.

i

I I -7 3. RESULTADOS E DISCUSSÃO

Com relação ao período chuvoso e seco podemos verificar (Tabela 1) que não houve grandes diferenças na produção de forragem, embora se observe (Fig. 1), que a precipitação pluvio-métrica em 1981, tenha sido inferior a média normal.

Quanto as leguminosas, os

Sty/osanthes guianensis,

mostra

-ram excelentes produções, sendo que a cv. IR I 1022, destacou

-se sobre as demais, enquanto que a cv.

Schofie/d

mostrou ser a mais exigente quanto a fertilidade do solo. Resultados seme-lhantes foram alcançados pela EMBRAPA em Manaus (EMBRA-PA/PROPASTO em Manaus, Itacoatiara, 1976 a 1979).

As leguminosas Pueraria, Centrosema e Leucaena, embora com produção inferior as cultivares de

Sty/osanthes

guia-nensis,

mostraram persistência e uniformidade na produção, le-vando-se em consideração os períodos seco e chuvoso e a fertili-dade do solo, já que as respostas a adubação fosfatada foram bastante pequenas.

O Siratro,

Sty/osanthes humilis

e

Ca/opogonium

mucunoi-des

,

embora tenham se estabelecido bem, não atingiram mais de duas avaliações, (Tabela 2) desaparecendo do "stand" no perío-do mais seco perío-do ano, reduzinperío-do com isso as possibilidades de se-rem utilizadas na região, como forrageiras para este período.

As fiquras 2 e 3 mostram as tendências de produção de al-gumas gramíneas e leguminosas introduzidas. Podemos observar

(Fig. 2), que a

8hachiaria decumbens, 8rachiaria ruziziensis

e

8rachiaria brizantha,

tiveram altas produções no in ício do pe-ríodo experimental, normalizando a partir da quarta avaliação, sendo que a

8rachiaria ruziziensis

foi a mais irregular. Dados semelhantes aos apresentados pelas duas primeiras foram colhi-dos por Serrão et alii, 1971.

O Ouicuio da Amazônia e Pasto r~egro apesar de terem apresentado produções inferiores as anteriormente citadas (F ig.

2), mantiveram-se mais uniformes com e sem adubação ao longo das avaliações, conservando seus "stands"

ina/terados

tempo em que a

8rachiaria brizantha e 8rachiaria ruziziensis

já apresenta

-vam áreas descobertas. cv. Schofield,

Sty/osanthes guianensis

,

cv. Cook,

Sty/osanthes

guianensis.

cv. Endeavour,

S

t

y/asan

t

hes humilis

,

Ca/opogonium

mucunoides,

Desmodium

intortum,

C

e

ntrosema pubescens,

Pueraria

pheseotoides, Siratro

(/VI

a

crop

t

i/ium

etropurpureum),

Leucaena /eucocepha/a,

cv. Perú e Soja Perene

(G/ycin

e

wingh

-til).

A parte adu bada recebeu 50 kg/ha de P205, sendo metade de cada fonte ou seja, 175 kg/ha de Superfosfato Simples e 92,5 kg/ha de Hiperfosfato.

As avaliações foram feitas quantitativamente para medir a produção de matéria seca e qualitativamente para observar os seguintes fatores: altura da planta por ocasião do corte, aspecto vegetativo, resistência a pragas e doenças, percentagem de "stand", comportamento durante o período seco, floração e se-mentação.

Nas Tabelas 1 e 2, estão os dados de produção de matéria seca, com e sem adubação, referentes aos períodos chuvosos e seco das gram íneas e leguminosas estudadas. Observa-se que as 8rachiarias (Tabela 2), com exceção da

8rachiaria sp.

Flórida apresentaram bom desempenho, inclusive, sendo a

8rachiaria

brizantha

e mais produtiva de todas as gram íneas testadas.

Outras espécies que se destacaram, foram o Sempre Verde e Pasto Negro, onde a resposta da primeira

à

adubação fosfata-da atingiu 50%, enquanto que a outra mostrou ser pouco exi-gente.

Verifica-se também, que o Colonião bastante utilizado para formação de pastagem na Amazônia, apresentou uma das mais baixas produções, inclusive quando adubado, concordando com resultados alcançados por Gonçalves et alii, 1979.

O Jaraguá, apesar de ter sido avaliado somente uma vez, por problema de estabelecimento através de mudas, mostrou ex-celente vigor, tendo em vista as condições físicas do solo mos-trarem-se adequadas para seu desenvolvimento.

8- -9

Ainda na Fig. 2, se observa que a produção do Colonião, além de ter sido baixa em relação as demais, não atingiu o final das observações, enquanto que o Sempre Verde mostrou que, com adubação, naquelas condições, pode produzir forragem sa-tisfatoriamente e por um período mais longo.

Os Stylosarithes guianensis cv. I RI 1022 e Schofield (Fig. 3), tiveram altas produções até a segunda avaliação, normalizan-do em seguida, enquanto que ascv. Endeavour e Cook, produzi

-ram menos, porém mantendo suas produtividades até a última avaliação.

O Desmodium inrortum, apesar de ter apresentado bom desempenho inicial, não passou da quarta avaliação, desapare-cendo principalmente em consequência de um prolongado período de estiagem.

A Pueraria, Centrosema e Leucaena, foram as únicas legu-minosas que, ao ser efetuada a última avaliação, ainda conti-nuam 100% de "stand", como também apresentam as produ-ções mais uniformes, quando comparadas com as demais (Fig.3) Foi verificado a presença de cigarrinha das pastagens em todas as gram íneas testadas, porém as mais prejudicadas foram as 8rachiaria decumbens, 8rachiaria brizantha e 8rachiaria ruzi-ziensis.

As leguminosas Soja Perene e Siratro foram atacadas por Rhyzoctonia, sendo uma das causas do desaparecimento dessas espéciesdas parcelas experimentais.

Outra gramínea de destaque foi o Sempre Verde, que em

-bora tenha produzido bem somente quando adubado, superou em muito o Colonião, sendo também uma boa alternativa.

Quanto as leguminosas, a Pueraria phaseoloides,

Centrose-ma pubescens, Leucaena leucocephala e os Stylosanthes

guia-nensis, mostraram que poderão ser úteis para aumentar a quanti

-dade e quali-dade das pastagens em condições idênticas aquelas,

em que foi realizado o presente trabalho.

ABSTRACT: In onder to seleet for the municipal district of A ltamira, 12grasses and12legumes were

evaluated in Terra Roxa Estruturada (Alfisol]. The fertilizer applied was Pz Os at 50 kg[ha: The dry matter produetion wasmeasured inthe species e ulti-vated with and without fertilization and vegetat ive

devolopment was observed during 27 months. The

results showed that the Quicuio daAmazôllia grass

(Brachiaria humidicolal. Jaraguágrass. Hyparrhenia rufa), Sempre Verde (Panicum : maximum, varo

Gongyloidesl, Pueraria phaseoloides, Centrosema pubescens, Leucaena leucocephala andStylosanthes guianensis were the grasses and legumes that p resen-ted the best responses. Their utilization is aviable altemative for Terra Roxa Estruturada (Alfison] in the municipal disctrict ofAltamira.

5. REFERENCIAS CONSULTADAS

4. CONCLUSÕES COSTA, A.L. da; BRITO, P.F.A; LUIZ, E.A.T. da&VALEN

-TIM, J. F. Introdução e'avaliação de gramíneas forra-geiras no Estado do Acre. Rio Branco, EM BRAPA/

UEPAE Rio Branco, 1980. 6p. (EMBRAPAiUEPAE Rio Branco,Comunicado Técnico, 14).

Face ter mostrado tolerância ao ataque de cigarrinhas das pastagens, produzir forragem satisfatoriamente o ano todo, o Quicuio da Amazônia se destacou das demais Brachiarias, cons-tituindo-se numa boa alternativa para formação de pastagensem condições idênticas as estudadas.

°

Jaraguá é outra gram ínea que poderá ser utilizada para aquelas condições, que devido a estrutura do solo ser mais pesa-da e conseqüentemente retendo mais umipesa-dade, torna-se mais fa-vorável a esta, do que propriamente ao Colonião.

___ , & __ .Introdução e avalia

-ção de leguminosas forrageiras. Estado do Acre. Rio Branco, EMBRAPA/UEPAE Rio Branco, 1979. 14p.

(EMBRAPA/UEPAE Rio Branco, Comunicado Técni

.

.•.

o

I

Tabela 1 - Produção de Matéria Seca (MS) em kg/ha no Período de Fevereiro/80 a Abril/82 das Gramíneas Introduzidas no Campo Experimental do km 23.

ESPÉCIES

*

Período Chuvoso

+

Período Seco Total

e/adubo s/adubo c/adubo: s/adubo c/adubo s/adubo

Ouicuio da Amazônia7 14.223 10.818 13.252 7.741 27.475 18.559

8rachiaria

brtzenthsl

17.690 16.866 25.446 16.835 43.136 33.701

8rachiaria ruziziensis6 10.888 10.698 13.413 15.643 24.301 26.341

8rachiaria decumbens IPEAN7 13.222 9.369 19.649 14.636 32.871 24.005

8rachiaria

dictyoneurel

14.030 12.214 12.565 9.396 26.595 21.610

8rachiaria sp.6 8.028 6.890 3.994 3.531 12.022 10.421

8rachiaria sp. French Guvana? 15.388 15.046 13.274 12.734 28.662 27.790

Pasto Negro7 15.092 12.925 13.914 11.239 29.006 24.164

Coloniãof 6.653 8.023 10.076 11.138 16.729 19.161

Sempre Verde7 20.292 9.187 12.045 7.239 32.337 16.426

Búfalo6 9.662 6.771 10.872 10.538 20.534 17.309

Jaraquál 2.754 2.413 2.754 2.413

1,6 e 7- Total de avaliação por espécies

_I

_.

*

4 avaliações por período

..•.

_..•.

Tabela 2 - Produção de Matéria Seca (MS) em kg/ha, no Período de Fevereiro/80 a Abril/82 das Leguminosas Introduzidas no Campo Experimental do km 23.

ESPÉCIES

*

Período Chuvoso

+

Período Seco Total

e/adubo s/adubo c/adubo s/adubo

e/adubo

s/adubo

Sty/osanthes guíanensís Cook5 8.100 5.425 7.660 6.253 15.760 11.678

Sty/osanthes guíanensís Schofield6 12.867 6.334 13.248 8.714 26.115 15.048

Sty/osanthes guíanensís Endeavour5 7.325 4.257 8.372 9.520 15.697 13.777

Stvlosenthes guíanensís I R I 10226 9.910 7.351 14.625 17.796 24.535 25.147 Pueraría pheseotoidesã 4.595 3.295 7.626 6.525 12.221 9.820 Centrosema pubescensl 7.180 5.122 5.592 5.087 12.772 10.209 Leucaena /eucocepha/a7 10.216 7,711 3.575 3.715 13.791 11.426 Desmodium intortum3 5.128 4.794 5.180 5.368 10.308 10.162 Siratro 1 2.856 1.584 2.856 1.584 Sty/osanthes humilis2 3.300 2.520 2.424 2.121 5.724 4.641 Ca/opogoníum mucunotdesê 3.320 1.353 6.775 5.962 10.095 7.315

1,2,3,5,6 e 7 - Total de avaliações por espécies

*

4 avaliações por período

+ -

3 avaliações por período

...•

600 .- .-- - Temperatura média do Ar(OC) ______ Umidade relaUva do Ar('10) __ Preclpltaçio Pluvlométrlca (mm) 500 ;,._' 550 '~"

~

..

•

.

...

.

.

,fI.,• .t., • I .~: -.

.

, :".:: ,:

.

'-. - ,-"

--

,

-

,

.: ,

.

.

.

-...•..

"

" '

..•

.

450

.

.

.

.

.

,

.

.

.

..

•

" 50 ... 100 .•...•.. 150

..•.

N

I

..

234567 567 234567 16 12 8 4

-

,

O

~

2 3 4 5 6 LEGENDA Adubado _ _ _ _ N.adubado 24 Brachiaria humldlcola :u Brachiaria brizanta 24

1

Brachiaria ruzlzienai.r 24 _{Paspa/um pllcatulum}

20 20 20 20 16 16 16 16 12 12 12 12

~

•

~

•

"

-

,

_

.

.

---

o

a 8

~

4

_.

_{_}

_-

_~

4 4 4 ...

:

-

••...•. o o o o 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7

:u Brachiaria decumbem :u Brachiaria sp.(FrenchiUyana 24 !anicum ma.rimum (sempre verde) :u Panlcum ma.rimum

20 20 20 20 (colonlão) 16 16 16 16 12 12 12 12

L

8 8

•

8 ,_,

~

4

~

4 4 ... 4 '''!•••,.•,.'-'•

'

-

-

-...

-

.•.•.

-

..

-

•... --- O O O O 5 6 7 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 6 7 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 1

f'I&. 2 - Avallaçio de cramfneas forr&gelras. Produçlo de matéria seca (m. s.) em toneladas por hectare. !/.....•,I •••

01-Stll,osanlhe. guianensi.r (IRI 1022) 02 - Stlllosanthe. UUl/4nensJ. (Schotleld) 04-Stlllo.anthe. UUIIaneJUi.rev. Endeavour) 06- De.modlum intortum 16

8 ,

,, 12

05-Stlllo.anthe. l1uuanen.l~(cv.Cool<) 07-Puerdria phaseo/óide. 08-Centrosema pube.c~ 11-Leucaena leucocep/Jal4 (cv.Peru)

~,

.-r-~ 10 8 16 8 8 8 12 12 u u 4 o o o 12:;4567 1234567 1234567