Ação Trabalhista - Rito Ordinário ATOrd

(1)

Poder Judiciário Justiça do Trabalho

Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região

Ação Trabalhista - Rito Ordinário

ATOrd 0100729-30.2016.5.01.0225

PARA ACESSAR O SUMÁRIO, CLIQUE AQUI

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 12/05/2016

Valor da causa: $40,000.00

Partes:

RECLAMANTE: ANDREA ALVES DA SILVA

ADVOGADO: DANIELE DE JESUS DA SILVA

RECLAMADO: PROTON PRIMUS MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA

ADVOGADO: JOSE CARLOS MACHADO

REPRESENTANTE: CLAUDINO BRASIL DA NOBREGA

TERCEIRO INTERESSADO: Cartório do 1º Ofício de Registro de Imóveis de Duque de Caxias

PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE

(2)

TERMO DE PETICIONAMENTO EM PDF

[DANIELE DE JESUS DA SILVA, ANDREA ALVES DA SILVA] x [PROTON PRIMUS MAQUINAS E :

AUTUAÇÃO

EQUIPAMENTOS LTDA]

DANIELE DE JESUS DA SILVA :

PETICIONANTE

Nos termos do artigo 1º do Ato número 423/CSJT/GP/SG, de 12 de novembro de 2013, procedo à juntada, em anexo, de petição em arquivo eletrônico, tipo “Portable Document Format” (.pdf), de qualidade padrão “PDF-A”, nos termos do artigo 1º, § 2º, inciso II, da Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, e em conformidade com o parágrafo único do artigo 1º. do Ato acima mencionado, sendo que eventuais documentos que a instruem também serão anexados.

12 de Maio de 2016

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

Longa & Silva

ADVOCACIA E CONSULTORIA EMPRESARIAL

___________________________________________________________________________________________________________

Av. Passos, 101 – 6º andar, Centro, Rio de Janeiro – CEP 20.051-040 – RJ – Tel/Fax.: (021) 2516 9629

EXMO. SR. DR. JUIZ DA ___ VARA DO TRABALHO DE NOVA IGUAÇU

ANDREA ALVES DA SILVA, brasileira, solteira,

assistente de vendas de peças, portadora da CTPS n.º 36.709 Série

111/RJ e da carteira de identidade n.º 10940385-7 expedida pelo

IFP/RJ, inscrita no CPF sob o n.º 073.311.157-23, filha de Terezinha Alves

da Silva, nascida em 19/03/1978, residente e domiciliada na Rua

Senador Azeredo, n.º 53, Aptº 101, Califórnia, Nova Iguaçu, CEP

26.225-430, por seu advogado infra assinado e qualificado na

procuração anexa, que indica o endereço de seu Escritório sito à Av.

Passos, n.º 101, sala 603, Centro, CEP 20.051-040, para receber

intimações, exceto depoimento pessoal, com fulcro no art. 39, I do

CPC, vem respeitosamente perante V. Exa. propor a presente

RECLAMAÇÃO TRABALHISTA

COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA

em face da empresa PROTON PRIMUS MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS

LTDA estabelecida na Rua Cezario, n.º 870, Jacutinga, Mesquita, CEP

26.562-420, inscrita no CNPJ sob o n.º 05.020.973/0001-06, pelos fatos e

fundamentos abaixo aduzidos:

(10)

2

1. PRELIMINARMENTE:

DO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ

JUDICIAL PARA MOVIMENTAÇÃO DA CONTA VINCULADA DO FGTS

E HABILITAÇÃO JUNTO AO PROGRAMA SEGURO DESEMPREGO:

A Reclamante foi dispensada imotivadamente

em 04 de maio de 2016, conforme se comprova através do

documento “Aviso Prévio do Empregador” em anexo, bem como a

Reclamada já procedeu à baixa na CTPS da Obreira, conforme

cópia também em anexo.

Entretanto, ao ser dispensada, nada recebeu a

título de verbas rescisórias,

nem tampouco lhe foi fornecido o TRCT no

código 01 para saque do FGTS, bem como as guias para habilitação

no programa do Seguro Desemprego.

Assim, estando atualmente desempregada, e

uma vez que as verbas trabalhistas e salários tem natureza alimentar,

requer assim, a tutela antecipada para o levantamento do FGTS

depositado bem como receber as parcelas referentes ao Seguro

Desemprego.

É importante ressaltar que, a partir do mês de

fevereiro de 2016, a Reclamada deixou de efetuar o pagamento dos

salários da Obreira, conforme se comprova através dos extratos

bancários.

O seu salário era depositado mensalmente na

sua conta bancária n.º 0041028-4, agência 3023, do Banco Bradesco,

conforme se comprova ainda, nos extratos anexados.

Ademais, conforme se comprova nos extratos

bancários, a partir de novembro de 2015, a Reclamada efetuava

pagamentos aleatórios e sempre com valores bem abaixo do salário

da Obreira. Ou seja, não pagava a integralidade dos seus salários.

Assim, no presente caso, os requisitos para

concessão da antecipação dos efeitos da tutela estão presentes, uma

vez que os documentos que instruem a inicial demonstram que o

rompimento do vínculo empregatício se dera por iniciativa do

empregador, inclusive sem justa causa.

(11)

3 Quanto ao fundado receio de dano irreparável

ou de difícil reparação, também está presente, já que o autor, face o

rompimento do pacto laboral por iniciativa do empregador, precisa

para garantir sua subsistência mais do que nunca dos depósitos feitos

pela reclamada em sua conta vinculada como forma de garantir sua

subsistência, bem como habilitar-se no programa do

seguro-desemprego.

Por todo exposto, REQUER seja expedido alvará

judicial, bem como a certidão narrativa, para que o Reclamante

possa sacar seu FGTS e habilitar-se no programa do Seguro

Desemprego, nos termos do art. 294 e seguintes do CPC, aplicado

subsidiariamente por força do art. 769 da CLT.

2. DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA:

Esclarece a Reclamante que não possui

condições financeiras de arcar com o pagamento das custas

judiciais, sem prejudicar o seu sustento e de sua família, motivo pelo

qual requer o benefício da gratuidade de justiça, de acordo com a

legislação em vigor.

3. DOS FATOS E FUNDAMENTOS:

DA ADMISSÃO E DISPENSA E BAIXA NA CTPS DA RECLAMANTE:

A Reclamante foi admitida em 03/01/2011 para

exercer a função de ASSISTENTE DE VENDAS DE PEÇAS, tendo sido

dispensada imotivadamente em 04/05/2016, conforme documentos

em anexo.

Seu salário era R$ 1.746,48 (mil e setecentos e

quarenta e seis reais e quarenta e oito centavos) – sua maior

remuneração, que deverá ser levado em consideração para efeito

de cálculos trabalhistas (art. 477, caput da CLT)

DO NÃO PAGAMENTO DOS SALÁRIOS:

Inicialmente, cabe suscitar que a remuneração

do Reclamante era depositada em sua conta bancária n.º 0041028-4,

agência 3023, do Banco Bradesco, conforme documentos em anexo.

(12)

4 Entretanto, analisando os extratos bancários da

conta bancária da Reclamante, a Reclamada deixou de efetuar os

pagamentos do salário da Reclamante, bem como depositou valores

a menor, fazendo jus às diferenças dos seguintes meses, conforme

tabela abaixo:

MÊS

REMUNERAÇÃO PAGA

DIFERENÇA DEVIDA

Outubro/2015

R$ 1.506,00

-

Novembro/2015

R$ 435,30

R$ 1.311,18

Dezembro/2015

R$ 1.770,70

-

Janeiro/2016

-

R$ 1.746,48

Fevereiro/2016

R$ 2.027,50

-

Março/2016

-

R$ 1.746,48

Abril/2016

-

R$ 1.746,48

TOTAL DEVIDO

R$ 6.550,62

Deste modo, a Reclamante faz jus ao

pagamento dos salários não pagos e diferenças referentes aos meses

acima.

DOS 13º SALÁRIOS:

A Reclamada não efetuou o pagamento do 13º

salário de 2015 e o 13º salário proporcional de 2016, na razão de 6/12

(em face de projeção do aviso prévio), o que se requer.

DAS FÉRIAS:

A Reclamante faz jus ao pagamento das férias

vencidas de 2015/2016 e proporcionais de 2016/2017, na razão de

6/12 (em face de projeção do aviso prévio), todas acrescidas de 1/3,

o que se requer.

DO NÃO PAGAMENTO DAS VERBAS RESILITÓRIAS:

A Reclamante, ao ser dispensada, nada

recebeu a título de verbas resilitórias, tais como, saldo salarial de 04

dias, férias vencidas de 2015/2016 e proporcionais de 2016/2017 na

razão de 6/12 acrescidas de 1/3 (face a projeção do aviso prévio),

13º salário proporcional, na razão de 6/12 (face a projeção do aviso

(13)

5 prévio), aviso prévio de 45 dias (com a projeção nas demais verbas

trabalhistas).

Deste modo, requer o pagamento das suas

verbas resilitórias (R$ 7.218,78).

DO FGTS:

A Reclamada, durante todo o pacto laboral,

não efetuou corretamente os depósitos fundiários na conta vinculada

da Reclamante, conforme documento em anexo.

Deste modo, faz jus à Reclamante ao

recebimento dos depósitos fundiários devidos durante todo o pacto

laboral, bem como a multa dos 40% do FGTS, em espécie e

diretamente a Obreira.

DO SEGURO DESEMPREGO:

A Reclamante não recebeu as guias do Seguro

Desemprego, o que lhe é devido.

Entretanto, uma vez prejudicada pela não

entrega dentro do prazo legal, requer a indenização substitutiva pelo

não fornecimento das guias do Seguro Desemprego ao Reclamante,

conforme determina a Súmula 389, II do TST, sendo 5 (cinco) parcelas

no valor de R$ R$ 1.241,83 (mil e duzentos e quarenta e um reais e

oitenta e três centavos), totalizando o montante de R$ 6.209,15 (seis

mil e duzentos e nove reais e quinze centavos).

DA MULTA DO ART. 467 DA CLT:

As parcelas resilitórias incontroversas terão

acréscimo de 50% (cinquenta por cento) por força do art. 467 da CLT,

devendo ser pagas na primeira audiência, o que se requer.

DA MULTA DO § 8º DO ART. 477 DA CLT:

A Reclamada está incursa, ainda, na penalidade

prevista no § 8º do art. 477 da CLT, pelo que deve à Reclamante o

(14)

6 valor correspondente, tendo em vista que até o presente momento

não pagou as verbas rescisórias a que faz jus.

DOS DANOS MATERIAIS E MORAIS:

A Reclamante, ao ser dispensada, nada

recebeu de verbas resilitórias, bem como, durante todo o pacto

laboral deixou de receber os seus salários. Ainda, a Reclamada

sequer entregou as guias do TRCT e Seguro Desemprego, deixando

assim, a Reclamante totalmente desamparado.

Ademais, conforme se comprova nos extratos

bancários da Reclamante, a Reclamada sempre efetuou os

pagamentos salariais com atrasos e em datas distintas, e no ano de

2015, deixou de pagar alguns meses do seu salário, bem como

efetuou pagamento aleatórios com valores menores referente ao seu

salário, conforme explicitado anteriormente.

Assim,

diante

dos

fatos

acima,

restou

comprovado o total descaso e desrespeito da Reclamada em

relação à Reclamante.

Nos contratos de trabalho, as partes acordantes

obrigam-se, de um lado (empregado) a prestar serviços e, de outro

(empregador) a pagar o salário. Essa é a característica sinalagmática

do contrato de emprego.

Assim, o atraso no pagamento de salários

compromete a regularidade das obrigações do trabalhador, como

foi é o caso da Reclamante, sem falar no próprio sustento e de sua

família, criando estado de permanente apreensão, o que, por óbvio,

compromete toda a vida do empregado.

Deste modo, restou comprovado que o

Reclamante, além dos danos materiais sofridos, teve prejuízo moral,

tendo em vista o estado de permanente de apreensão durante todo

o pacto laboral, com os atrasos salariais bem como também o seu

não pagamento, e após a sua dispensa, a falta de pagamentos das

verbas resilitórias, dos depósitos fundiários e a não entrega das guias

do Seguro Desemprego.

(15)

7 Assim sendo, a Reclamada cometeu ato ilícito

quando deixou de efetuar o pagamento dos direitos líquidos e certos

da Obreira, referente a sua rescisão trabalhista. Vislumbra-se que, as

verbas trabalhistas possuem caráter alimentar, e, consequentemente,

fere indubitavelmente a própria dignidade da pessoa humana,

vilipendiando o preceito insculpido no art. 1º, III da Carta da

República, sendo o dano in re ipsa.

O salário é uma verba de natureza alimentar da

qual sobrevivem o empregado e os seus dependentes.

O não recebimento do seu direito implica em

prejuízo quer de ordem material quer de ordem moral, pois o tolhe em

suas mínimas necessidades, como comer e vestir, além de retirar-lhe a

possibilidade do convívio social.

A Justiça não pode compactuar com o

empregador “fechando os olhos” às agruras do trabalhador, que

emprestou sua força laboral sem a devida retribuição, o salário. Toda

força laboral despendida corresponde a um ganho para o

empregador, que tem obrigação legal e moral de compensar através

da remuneração.

Imputa-se que, será inadmissível a Reclamada

sair ilesa deste litígio, uma vez que causou inquestionavelmente danos

materiais e morais, causando vários prejuízos à Reclamante, tantos em

sua personalidade quanto financeiros, pelo que esta faz jus a R$

30.000,00 (trinta mil reais) sob o título em questão.

DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS:

São

devidos

honorários

advocatícios

no

percentual de 20%, conforme art. 20, § 3º do CPC, uma vez que o

advogado é indispensável à administração da justiça, o que se

requer.

4. DO PEDIDO:

Portanto, ante o acima exposto, é a presente

para reclamar, com juros e correção monetária, o pagamento de

(16)

8 todas as pedidos abaixo formulados pelo maior salário recebido pela

Reclamante, conforme determina o caput do art. 477 da CLT, a saber:

Inicialmente, requer a concessão da medida

antecipatória, pelo que se busca, antes da decisão do mérito em si, a

ordem judicial para a expedição do alvará judicial, bem como a

certidão narrativa, para que o Reclamante possa sacar seu FGTS e

habilitar-se no programa do Seguro Desemprego, nos termos do art.

294 e seguintes do CPC, aplicado subsidiariamente por força do art.

769 da CLT, tornando-se definitiva.

a)

Condenação da Reclamada para o pagamento dos

salários não pagos e diferenças, no total de R$ R$ 6.550,62,

conforme fundamentação supra;

b)

Pagamento do 13º salário de 2015;

c)

Pagamento férias vencidas de 2015/2016, acrescidas de

1/3;

d)

Pagamento das verbas resilitórias, tais como: saldo salarial

de 04 dias, férias proporcionais de 2016/2017 na razão de

6/12 acrescidas de 1/3 (face a projeção do aviso prévio),

13º salário proporcional, na razão de 6/12 (face a projeção

do aviso prévio), aviso prévio de 45 dias (com a projeção

nas demais verbas trabalhistas), no valor de R$ 4.890,14;

e)

Pagamento dos depósitos fundiários devidos durante todo

o pacto laboral, bem como a multa dos 40% do FGTS, em

espécie e diretamente a Obreira;

f)

Indenização substitutiva pelo não fornecimento das guias

do Seguro Desemprego à Reclamante, conforme

determina a Súmula 389, II do TST (5 parcelas de R$ R$

1.241,83, totalizando o montante de R$ 6.209,15;

g)

Multa do art. 467 da CLT;

(17)

9 i)

Danos materiais e morais no valor de R$ 30.000,00,

conforme fundamentação supra;

j)

Honorários advocatícios no percentual de 20%, conforme

art. 20, § 3º do CPC, uma vez que o advogado é

indispensável à administração da justiça.

Ex positis, requer a Reclamante que seja

deferido o Benefício da Gratuidade de Justiça, tendo em vista que

não possui condições financeiras de arcar com o pagamento das

custas judiciais, sem prejudicar o seu sustento e de sua família, em

conformidade com a legislação em vigor.

Além disso, requer a PROCEDÊNCIA TOTAL DO

PEDIDO, e requerendo ainda a V. Ex.ª , a notificação da Reclamada,

para responder aos termos da presente, sob pena de confissão e

revelia, sendo ao final, condenado aos pagamentos referentes às

parcelas pretendidas, nos valores auferidos em LIQUIDAÇÃO DE

SENTENÇA.

Protesta por todos os meios de prova em direito

admitidos, notadamente documental, testemunhal e pericial, caso

necessário.

Dá-se a causa o valor de R$ 40.000,00.

Nestes termos,

Pede deferimento.

Rio de Janeiro, 12 de maio de 2016.

DANIELE DE JESUS DA SILVA

(18)

(19)

(20)

(21)

(22)

(23)

(24)

(25)

(26)

(27)

(28)

(29)

(30)

(31)

(32)

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 1ª REGIÃO 5ª Vara do Trabalho de Nova Iguaçu

Rua Ataíde Pimenta de Moraes, 175, Centro, NOVA IGUACU - RJ - CEP: 26210-190 tel: (21) 26679562 - e.mail: vt05.ni@trt1.jus.br

PROCESSO: 0100729-30.2016.5.01.0225

CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO ORDINÁRIO (985) RECLAMANTE: ANDREA ALVES DA SILVA

RECLAMADO: PROTON PRIMUS MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA

DECISÃO PJe-JT

Trata-se de requerimento de antecipação dos efeitos de tutela, sob os argumentos lançados na peça inaugural. Verifica-se, em documento acostada à inicial, a comunicação de dispensa do empregado sem justa causa, estando, assim, presentes os requisitos elencados no art. 300 do CPC, permissivos do deferimento da tutela de urgência.

Pelo exposto, pautado em juízo de probabilidade ante a verossimilhança das alegações formuladas, antecipo os efeitos da tutela pretendidos a fim de que sejam deferidos ao autor o levantamento dos depósitos vinculados ao FGTS, bem como a percepção do seguro desemprego.

Cite-se a reclamada para comparecimento à audiência.

Após, providencie a Secretaria a expedição dos competentes alvará e ofício, respectivamente.

NOVA IGUAÇU, 23 de Maio de 2016. HENRIQUE DA CONCEIÇÃO FREITAS SANTOS

(33)

PODER JUDICIÁRIO FEDERAL JUSTIÇA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1ª REGIÃO

5ª Vara do Trabalho de Nova Iguaçu

PROCESSO: 0100729-30.2016.5.01.0225

NOTIFICAÇÃO PJe-JT AUDIÊNCIA UNA

PROTON PRIMUS MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA

DESTINATÁRIO(S):

RUA CESARIO , 870, SANTO ELIAS, MESQUITA - RJ - CEP: 26562-420

Comparecer à audiência no dia, horário e local abaixo indicados, observando as instruções que se seguem:

Tipo: Una Data: 09/11/2016 Hora: 09:00

5ª Vara do Trabalho de Nova Iguaçu

Rua Ataíde Pimenta de Moraes, 175, Centro, NOVA IGUACU - RJ - CEP: 26210-190

1) As audiências deste Juízo serão UNAS, com exceção das empresas de ônibus , Bancos e aquelas cuja

produção de prova for de maior complexidade. O não comparecimento do RECLAMANTE à audiência importará no arquivamento da reclamação e, do RECLAMADO, no julgamento da reclamação à

.

sua revelia e na aplicação da pena de confissão

2) As partes deverão comparecer munidas de documento de identificação; o RECLAMANTE de sua CTPS, e o RECLAMADO, através do sócio, diretor ou empregado registrado e com carta de preposto. Deverá, ainda, o RECLAMADO anexar eletronicamente a cópia do contrato social ou dos atos constitutivos da empresa.

3) As partes deverão se fazer acompanhar de advogados e OBSERVAR os artigos 283 e 396 do CPC solicitando-se ao RECLAMADO que apresolicitando-sente sua defesa em formato eletrônico de acordo com a Lei 11.419/2006, com a Resolução 94/2012 do CSJT e Ato 50/2012 do TRT 1ª Região, ou seja, até 1 (uma) hora antes da audiência.

ATENÇÃO: NÃO SERÁ ACEITA DEFESA E SEUS RESPECTIVOS DOCUMENTOS NA HORA DA AUDIÊNCIA EM PEN DRIVE, DISCOS REMOVÍVEIS OU OUTROS MEIOS, PARA EVITAR VÍRUS NOS COMPUTADORES DO TRIBUNAL.

(34)

4) As partes deverão trazer suas testemunhas à audiência independente de intimação, na forma do art. 825 e 852, H da CLT.As testemunhas convidadas que não comparecerem serão intimadas, devendo ser apresentado o nome completo e o endereço da própria audiência, sendo imprescindível que as partes informem o CPF e o CEP completo da testemunha para a notificação. Em se tratando de rito sumaríssimo, deverá ser comprovado o convite ( art. 852H, §3º da CLT).NÃO SERÁ DEFERIDO PRAZO PARA ROL, bem como deverá controlar a possível devolução ou o indeferimento de notificação das suas testemunhas, requerendo o que for necessário, tempestivamente, sob pena de preclusão.

5) Fica, desde já, o RECLAMADO notificado de que deverá trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequência e recibos de pagamento do período trabalhado, sob as penas da lei (artigo 355 c/c artigo 359 e incisos do CPC).

6) Nos termos do art. 3º do Provimento 5/2003 do TST, a pessoa jurídica de direito privado deverá informar o número do CNPJ ou o do CEI(cadastro específico do INSS), assim como anexar cópia do contrato social ou da última alteração contendo o número do CPF dos sócios, quando do comparecimento em Juízo, na qualidade de ré ou autora.

7) Se V.S.ª não possuir equipamento para conversão ou escaneamento de documentos em formato PDF, deverá comparecer à OAB para proceder à adequação dos documentos.

8) O advogado deverá possuir e trazer o seu certificado digital, assim como deverá estar cadastrado no sistema PJe-JT.

OBSERVAÇÃO: TODOS OS DOCUMENTOS OU PETIÇÕES A SEREM APRESENTADOS DEVERÃO ESTAR ANEXADOS ELETRONICAMENTE, PELA VIA EXCLUSIVA DO SISTEMA DE PROCESSO ELETRÔNICO.

9) Não serão recebidas por este Juízo petições ou documentos protocolizados pelo sistema e-doc, salvo em casos de comprovada indisponibilidade do sistema e de extrema urgência.

10) Não serão recebidas por este Juízo petições com sigilo, salvo as contestações e reconvenções e seus respectivos anexos, bem como documentos de caráter personalíssimo.

11) Conforme ato 107/11 do TRT/RJ, é expressamente proibido o ingresso, circulação e permanência de pessoas armadas, ressalvados os casos previstos no referido ato.

12) O acesso ao sistema PJE pelas partes e advogados, no horário das audiências, será feito somente pela utilização de Login e senha que podem ser criadas através do endereço http://pje.trt1.jus.br/primeirograu/CadastroSenha/listView.

, não sendo permitido a utilização de qualquer outro meio eletrônico. seam

ATENÇÃO: TODOS OS DOCUMENTOS A SEREM APRESENTADOS DEVERÃO ESTAR ANEXADOS ELETRONICAMENTE.

Documentos associados ao processo

Título Tipo Chave de acesso**

Decisão Decisão 16052314312213900000035820929

EXTRATO ANALÍTICO DO FGTS Extrato de

Conta do FGTS 16051218343554800000035302911

EXTRATO BANCÁRIO - PARTE 2 Documento

Diverso 16051218335166000000035302869

EXTRATO BANCÁRIO - PARTE 1 Documento

Diverso 16051218322982300000035302795

RECIBOS DE SALÁRIO Recibo de

Salário 16051218303775500000035302695

AVISO PRÉVIO DO EMPREGADOR E BAIXA

NA CTPS (CONTRATO DE TRABALHO) Aviso Prévio 16051218294513500000035302646

CTPS CTPS 16051218283125100000035302593

(35)

RG, CPF E COMPROVANTE DE RESIDÊNCIA Identificação 16051218280124500000035302572

PROCURAÇÃO Procuração 16051218254629400000035302442

PETIÇÃO INICIAL Petição Inicial 16051218242437900000035302386

Petição em PDF Petição em PDF 16051218234861200000035302384

Para acessar os documentos do processo, basta copiar e colar o número de cada chave de acesso (acima) na página

http://pje.trt1.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam ATENÇÃO:

1) É expressamente proibido o ingresso, circulação e permanência de pessoas armadas nos prédios da Justiça do Trabalho no Estado do Rio de Janeiro.

2) Em caso de dúvida, acesse a página:

http://www.trt1.jus.br/processo-judicial-eletronico

NOVA IGUACU ,17 de Junho de 2016

(36)

PROCESSO: 0100729-30.2016.5.01.0225

ALVARÁ PJe-JT

FGTS

O Dr. HENRIQUE DA CONCEICAO FREITAS SANTOS, Juiz Titular da 5ª Vara do Trabalho de Nova Iguaçu, no uso das suas atribuições legais, DETERMINA à Caixa Econômica Federal, agência 0185, que, à vista do presente, efetue o pagamento pessoalmente a ANDREA ALVES DA SILVA, portador(a) da CTPS Nº36.709 Série 111/RJ dos depósitos efetuados por , PROTON PRIMUS MAQUINAS E na conta vinculada ao , com os respectivos

EQUIPAMENTOS LTDA CNPJ: 05.020.973/0001-06 FGTS

acréscimos legais.

Cumpra-se na forma e sob as penas da lei.

NOVA IGUACU ,20 de Junho de 2016 HENRIQUE DA CONCEICAO FREITAS SANTOS

(37)

(38)

De : Evelyn Chagas <evelyn.chagas@trt1.jus.br> Assunto : REMESSA ALVARÁS 5ª VT NI

Para : ag0185rj04@caixa.gov.br, Fábio CEF <fabio.gualberto@caixa.gov.br> Zimbra evelyn.chagas@trt1.jus.br REMESSA ALVARÁS 5ª VT NI Seg, 20 de Jun de 2016 12:44 4 anexos Prezados,

Encaminho os alvarás referentes aos processos abaixo: 0100729-30.2016.5.01.0225 0100752-73.2016.5.01.0225 0011170-96.2015.5.01.0225 0010701-21.2013.5.01.0225 Att, Evelyn Chagas Técnico judiciário

5ª Vara do Trabalho de Nova Iguaçu

Zimbra https://zmta.trt1.jus.br/h/printmessage?id=12271&tz=America/Sao_Pa...

(39)

10701-21.pdf 33 KB 11170-96.pdf 29 KB 100729-30.pdf 28 KB 100752-73.pdf 29 KB Zimbra https://zmta.trt1.jus.br/h/printmessage?id=12271&tz=America/Sao_Pa... 2 de 2 20/06/2016 12:44

(40)

PROCESSO: 0100729-30.2016.5.01.0225

OFÍCIO PJe-JT

HABILITAÇÃO AO SEGURO-DESEMPREGO

NOVA IGUACU , 20 de Junho de 2016

Senhor Superintendente,

DETERMINO ao Ministério do Trabalho e Emprego, por meio da Superintendência Regional do Trabalho e Emprego no Estado do Rio de Janeiro, que proceda à HABILITAÇÃO de ANDREA ALVES

111/RJ

DA SILVA, portador da CTPS nº 36.709Série , ao normal procedimento administrativo para obtenção do seguro-desemprego, no curso do qual serão analisados os requisitos da legislação específica

(41)

para a concessão ou não deste, suprindo-se apenas, à vista do presente, a apresentação das GUIAS DO SEGURO-DESEMPREGO (Comunicação de Dispensa - CD) e TERMO DE RESCISÃO, que não foram entregues por PROTON PRIMUS MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA.

O presente ofício tem origem nos autos entre ANDREA ALVES DA SILVA, Autor(es) e PROTON PRIMUS MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA CNPJ: 05.020.973/0001-06 , Réu(s), tendo sido o Autor admitido em 03/01/2011 e despedido sem justa causa em 04/05/2016.

Atenciosamente,

HENRIQUE DA CONCEICAO FREITAS SANTOS Juiz Titular de Vara do Trabalho

(42)

EXMO. SENHOR JUIZ DA 5.ª VARA DO TRABALHO DE NOVA IGUAÇU

- RJ.

Processo n.º 0100729-30-2016-5-01-0225

PROTON PRIMUS Máquinas e Equipamentos Ltda.,

nos autos da Reclamação

Trabalhista proposta por ANDRÉA ALVES DA SILVA, por seu advogado infra-assinado, vem, oferecer sua

C O N T E S T A Ç Ã O

com os documentos anexados que a instruem e pelos fundamentos de fato e de direito abaixo alinhados.

Iniciando, IMPUGNA a reclamada todos os documentos e seus respectivos valores juntados a exordial pelo autor, que por não refletirem a verdade, não devem ser considerados verossímeis para provar os fatos alegados na inicial.

DAS VERBAS RESCISÓRIAS

Os valores referentes às Férias Proporcionais + 1/3 constitucional, Aviso Prévio, Saldo de Salário e 13.º Salário Proporcional foram inclusos no montante das verbas rescisórias que deveriam ser pagas a autora, mas esta não compareceu para receber.

Por isso, IMPROCEDENTES os pedidos constantes no item "a", "b", "c" e "d" da exordial.

DEPÓSITOS FUNDIÁRIOS

Vê-se, pelo extrato do FGTS anexado na inicial, que os depósitos do FGTS do autor foram depositados regularmente pela ré até MARÇO DE 2014, sendo certo que a partir daí a reclamada sentiu dificuldades para recolher.

(43)

Por isso, com base na Lei n.º 9.964 de 2000, Medida Provisória n.º 303, de 2006, a reclamada assinou com a CEF, um Termo de Confissão de Dívida e Compromisso de Pagamento, em 11/03/2015, para a concessão do parcelamento do FGTS de todos os empregados no período de 02/2014 a 03/2015, incluindo-se neste parcelamento os depósitos fundiários do reclamante, conforme comprova os documentos anexados, o que torna IMPROCEDENTES os pedidos das letras "e" e "f" da peça de ingresso.

DAS MULTAS DOS ARTIGOS 467 E 477 D CLT;

INVIÁVEIS as aplicações das multas dos arts. 467 e 477 § 8.º da CLT, ante o não comparecimento da autora para receber suas verbas, o que torna PREJUDICADOS os pedidos contidos nas letras "g" e "h" da inicial.

DOS DANOS MATERIAIS E MORAIS

Com o único e exclusivo objetivo de enriquecer-se sem causa, pleiteia o autor, indenização por danos morais, sob a alegação de que a reclamada o dispensou sem pagar suas verbas rescisórias.

Mas, não lhe assiste, tendo em vista que, repita-se, o autor foi dispensado juntamente com mais 100 (cem) trabalhadores em função da crise econômica que afeta todo o País. Portanto, esta dispensa que se deu exclusivamente, por circunstâncias alheias a vontade da ré, NÃO pode ser considerada dano moral apto a ingressar no mundo jurídico como prática de um ilícito suscetível de dar azo à indenização.

Sobre o tema, jurisprudência já pacificada de nossos Tribunais:

Dano moral. Inocorrência. Só deve ser reputado como DANO MORAL o vexame, a dor, o"

sofrimento ou humilhação que, fugindo da normalidade, interfiram no comportamento psicológico do indivíduo, causando-lhe aflição, angustia e desequilíbrio em seu bem-estar, o que não restou cabalmente demonstrado nos autos, e o empregador têm o direito potestativo de dispensar. Recurso Ordinário

(Ac. TRT - 24.ª Região, TP-RO 0754/01).

improvido por unanimidade."

Portanto, IMPUGNA o pedido exposto na letra "i" da exordial referente à indenização por , porque IMPROCEDENTE em todos os seus termos.

(44)

DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS

INDEVIDOS, porque o art. 133 da CRFB/88 não teve o condão de revogar o jus postulandi nesta Especializada, nela não se aplicando o princípio da sucumbência (art. 20 CPC). Além disso, não restam preenchidos os requisitos cumulativos da Lei n.º 5.584/70 (art. 14, §§ 1,º e 2.º), especialmente a Assistência Judicial Gratuita pelo Sindicato, consoante jurisprudência cristalizada nas Súmulas 219 e 329 do C. TST, e na OJ 305 da SDI I TST.

Portanto, totalmente IMPROCEDENTE o pedido autoral contido na letra "j" da inicial, por violação do art. 14 da Lei n.º 5.584/70 e principalmente, porque o autor percebe mais que o dobro do mínimo legal.

DOS REQUERIMENTOS

Assim, ao fio do exposto, REQUER a Reclamada seja a presente demanda julgada inteiramente IMPROCEDENTE, condenando o Reclamante nas verbas de sucumbência.

Protesta pelo deferimento de todos os meios de prova em Direito admitidas, especialmente documental, testemunhal, pericial e depoimento pessoal do Reclamante, sob pena de confesso.

Termos em que, P. Deferimento.

Rio de Janeiro, 09 de novembro de 2016.

JOSÉ CARLOS MACHADO OAB/RJ. 82.202

(45)

(46)

(47)

(48)

(49)

(50)

(51)

(52)

(53)

(54)

(55)

(56)

(57)

(58)

(59)

(60)

ATA DE AUDIÊNCIA

PROCESSO: 0100729-30.2016.5.01.0225

AUTOR: ANDREA ALVES DA SILVA CPF: 073.311.157-23

RÉU: PROTON PRIMUS MAQUINAS E EQUIPAMENTOS

LTDA CNPJ: 05.020.973/0001-06

Em 09 de novembro de 2016, na sala de sessões da MM. 5ª VARA DO TRABALHO DE NOVA IGUACU/RJ, sob a direção do Exmo(a). Juiz HENRIQUE DA CONCEICAO FREITAS SANTOS, realizou-se audiência relativa ao processo identificado em epígrafe.

Às 09h10min, aberta a audiência, foram, de ordem do Exmo(a). Juiz do Trabalho, apregoadas as partes.

Presente o autor, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). DANIELE DE JESUS DA SILVA, OAB nº 115778/RJ.

Presente o preposto do réu, Sr(a). JEANE DA SILVA BATISTA, CPF 151.086.917-42, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). JOSE CARLOS MACHADO, OAB nº 82202/RJ.

CONCILIAÇÃO RECUSADA.

Defesa anexada eletronicamente com documentos, com sigilo ora retirado. Alçada fixada no valor da inicial.

Vista ao(à) autor(es), em audiência, reportando-se ao termos da inicial. Sem mais provas a produzir, encerrou-se a instrução processual.

Razões finais das partes remissivas aos elementos dos autos. Conciliação derradeira recusada.

Sine die para decisão.

(61)

HENRIQUE DA CONCEICAO FREITAS SANTOS

Juiz do Trabalho

(62)

PROCESSO: 0100729-30.2016.5.01.0225

CERTIDÃO PJe-JT

Certifico que, nesta data, anexei os calculos de liquidação ao presente processo.

NOVA IGUACU , 18 de Dezembro de 2016 MARIA JOSE CARDOSO DE BARROS LEITE

(63)

JurisCalc - Quem conhece, usa.

Versão Pública (www.trt8.jus.br/juriscalc)

Processo 0100729-30.2016.5.01.0225 Cálculo 0311.2016.0225

JurisCalc - Demonstrativo da Contribuição Social - Parcelas Deferidas

x

ANDREA ALVES DA SILVA PROTON PRIMUS MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA

Verbas Remuneratória do Pacto Verbas Remuneratóri as Deferidas INSS Segurado Atualizad INSS Empresa Atualizad INSS Terceiro Atualizad Correção Monetária Juros Trab % Total Geral INSS Segurado

INSS Retido INSS a Recolher

Competênci Total Verbas

Remuneratórias

Total INSS Juros Multa

0,00 1.311,18 104,89 0,00 0,00 0,00 11/15 1.311,18 104,89 1,02242157 0,00 107,25 308,33 0,00 415,58 415,58 0,00 1.746,78 157,21 0,00 0,00 0,00 13/15 1.746,78 157,21 1,02012628 0,00 160,37 409,85 0,00 570,22 570,22 0,00 1.746,78 157,21 0,00 0,00 0,00 01/16 1.746,78 157,21 1,01878149 0,00 160,16 409,31 0,00 569,47 569,47 0,00 1.746,78 157,21 0,00 0,00 0,00 03/16 1.746,78 157,21 1,01560562 0,00 159,66 408,03 0,00 567,69 567,69 0,00 1.746,78 157,21 0,00 0,00 0,00 04/16 1.746,78 157,21 1,01428299 0,00 159,46 407,50 0,00 566,96 566,96 0,00 232,86 18,63 0,00 0,00 0,00 05/16 232,86 18,63 1,01273048 0,00 18,87 54,24 0,00 73,11 73,11 0,00 873,39 69,87 0,00 0,00 0,00 13/16 873,39 69,87 1,01273048 0,00 70,76 203,44 0,00 274,20 274,20 3.037,23 0,00 0,00 3.037,23 0,00 2.200,70 836,53

(64)

JurisCalc - Demonstrativo de Cálculo

x

ANDREA ALVES DA SILVA PROTON PRIMUS MAQUINAS E EQUIPAMENTOS

LTDA

12/05/2011 04/05/2016 Data Ajuizamento: 12/05/2016 Data Liquidação: _16/12/2016

Período do Calculo:

Período Mensal Base Div Mult Qtde Calculado Pago Diferença Índice Valor Corr.

( ( Base 1 / 1,00 ) x 1,00 ) x Quantidade

Período de 01/11/2015 a 30/04/2016

SALÁRIO RETIDO

Prop Dobra Dias

Incide sobre INSS IRRF

1,00 0,00 1.311,18 1,022422 1.340,58 a 1.311,18 1,00 1,00 Não Não 30/30 1.311,18 1 30/11/2015 1,00 0,00 1.746,78 1,018781 1.779,59 a 1.746,78 1,00 1,00 (30/30) Não 30/30 1.746,78 1 31/01/2016 1,00 0,00 1.746,78 1,015606 1.774,04 a 1.746,78 1,00 1,00 (30/30) Não 30/30 1.746,78 1 31/03/2016 1,00 0,00 1.746,78 1,014283 1.771,73 a _1.746,78 _1,00 _1,00 (30/30) Não 30/30 _1.746,78 1 30/04/2016 6,665.94

( ( Maior Remuneração / 1,00 ) x 1,00 ) x Quantidade

Período de 12/05/2011 a 04/05/2016

MULTA ART. 477 DA CLT - ATRASO NA RESCISÃO

Prop Dobra Dias

Não há incidências

1,00 0,00 1.746,48 1,012730 1.768,71

a _1.746,48 _1,00 _1,00 Não Não 30/30 _1.746,48

1 04/05/2016

1,768.71

Período de 12/05/2011 a 04/05/2016

SALDO DE SALÁRIO

Prop Dobra Dias

1,00 0,00 232,86 1,012730 235,83

a 1.746,48 1,00 1,00 (04/30) Não 30/30 232,86

1 04/05/2016

235.83

( ( Reflexos / 1,00 ) x 0,50 ) x Quantidade

Período de 12/05/2011 a 04/05/2016

MULTA ART. 467 DA CLT - SALDO DE SALÁRIO

Prop Dobra Dias

Não há incidências 1,00 0,00 116,43 1,012730 117,91 a 232,86 1,00 0,50 Não Não 30/30 116,43 1 04/05/2016 117.91 Folha 01 de 03

(65)

x

LTDA

Período de 12/05/2011 a 04/05/2016

AVISO PRÉVIO

Prop Dobra Dias

1,00 0,00 2.619,72 1,012730 2.653,07

a 1.746,48 30,00 45,00 Não Não 30/30 2.619,72

1 04/05/2016

2,653.07

Período de 12/05/2011 a 04/05/2016

MULTA ART. 467 DA CLT - AVISO PRÉVIO

Prop Dobra Dias

1,00 0,00 1.309,86 1,012730 1.326,54

a 2.619,72 1,00 0,50 Não Não 30/30 1.309,86

1 04/05/2016

1,326.54

Período de 12/05/2011 a 04/05/2016

13º SALÁRIO

Prop Dobra Dias

12,00 0,00 1.746,78 1,020126 1.781,94 a _1.746,78 _12,00 _1,00 Não Não 30/30 _1.746,78 1 31/12/2015 6,00 0,00 873,39 1,012730 884,51 a 1.746,78 12,00 1,00 Não Não 30/30 873,39 1 04/05/2016 2,666.45

Período de 03/01/2011 a 04/05/2016

MULTA ART. 467 DA CLT - 13º SALÁRIO

Prop Dobra Dias

Não há incidências 1,00 0,00 873,39 1,020126 890,97 a 1.746,78 1,00 0,50 Não Não 30/30 873,39 1 31/12/2015 1,00 0,00 436,70 1,012730 442,25 a 873,39 1,00 0,50 Não Não 30/30 436,70 1 04/05/2016 1,333.22

Período de 03/01/2011 a 04/05/2016

FÉRIAS + 1/3

Prop Dobra Dias

Não há incidências 12,00 0,00 2.329,04 1,012730 2.358,69 a 1.746,78 12,00 1,33 Não Não 30/30 2.329,04 1 04/05/2016 6,00 0,00 1.164,52 1,012730 1.179,34 a _1.746,78 _12,00 _1,33 Não Não 30/30 _1.164,52 1 04/05/2016 3,538.03 Folha 02 de 03

(66)

x

LTDA

Período de 03/01/2011 a 04/05/2016

MULTA ART. 467 DA CLT - FÉRIAS + 1/3

Prop Dobra Dias

Não há incidências 1,00 0,00 1.164,52 1,012730 1.179,34 a 2.329,04 1,00 0,50 Não Não 30/30 1.164,52 1 04/05/2016 1,00 0,00 582,26 1,012730 589,67 a _1.164,52 _1,00 _0,50 Não Não 30/30 _582,26 1 04/05/2016 1,769.01 Folha 03 de 03

(67)

JurisCalc - Demonstrativo da Apuração do Imposto de Renda Retido na Fonte

Processo 0100729-30.2016.5.01.0225 Cálculo 0311.2016.0225 JurisCalc - Quem conhece, usa.

x

Em 16/12/2016 Qtde de Meses 1,00 RRA - ANO CORRENTE

(A)Valor Tributável (B)Juros Proporcionais (C)Dependentes (D)Aposentado Maior 65 (E)INSS Segurado (F)Pensão

(G)Base de cálculo IRRF (H)Alíquota (I)Dedução (J)IRRF Apurado (K)Juros (L)Multa (M)Soma 6.445,70 0,00 0,00 0,00 568,91 0,00 5.876,79 27,50 % 869,36 746,76 0,00 0,00% 0,00 0,00% 746,76

Em 16/12/2016 Qtde de Meses 2,00 RRA - ANOS ANTERIORES

(A)Valor Tributável (B)Juros Proporcionais (C)Dependentes (D)Aposentado Maior 65 (E)INSS Segurado (F)Pensão

(G)Base de cálculo IRRF (H)Alíquota (I)Dedução (J)IRRF Apurado (K)Juros (L)Multa (M)Soma 3.122,52 0,00 0,00 0,00 267,62 0,00 2.854,90 0,00 % 0,00 0,00 0,00 0,00% 0,00 0,00% 0,00

Total IRRF Apurado 746,76

0,00 Total IRRF Recolhido

746,76 Total IRRF A Recolher

Relatório IRRF - Ultima Atualização em 29/FEV/2016 - Formatado para papel A4 6.0 R12 C12 (12/12/2016 12:19:54) 7346

(68)

JurisCalc - Demonstrativo de Apuração de Juros

Processo 0100729-30.2016.5.01.0225 Cálculo 0311.2016.0225 JurisCalc - Quem conhece, usa.

x

Data Inicial Data Final Capital Dias Meses Taxa Mensal Taxa Acumulada Juros

22.074,71 215 1.582,02

3

Juros Tipo 1,00 % 7,17 %

12/05/2016 16/12/2016

1.582,02

Relatório Juros - Ultima Atualização em 22/OUT/2013 - Formatado para papel A4

Juros 1 - Juros Simples de 0,5% a.m. até 26/02/1987, conforme art. 1062 do CC

Juros 2 - Juros Capitalizados de 1% a.m. a partir de 27/02/1987, conforme DL 2322/1987 Juros 3 - Juros Simples de 1% a.m. pro rata die, a partir de 04/03/1991, conforme lei 8177/91 Juros 4 - Juros Simples de 0,5% a.m. pro rata die, a partir de 24/08/2001, conforme MP 2180-35/2001

(69)

JurisCalc - Resumo do Demonstrativo do Cálculo

x

SALÁRIO RETIDO 6.665,94

MULTA ART. 477 DA CLT - ATRASO NA RESCISÃO 1.768,71

SALDO DE SALÁRIO 235,83

MULTA ART. 467 DA CLT - SALDO DE SALÁRIO 117,91

AVISO PRÉVIO 2.653,07

MULTA ART. 467 DA CLT - AVISO PRÉVIO 1.326,54

13º SALÁRIO 2.666,45

MULTA ART. 467 DA CLT - 13º SALÁRIO 1.333,22

FÉRIAS + 1/3 3.538,03

MULTA ART. 467 DA CLT - FÉRIAS + 1/3 1.769,01

Principal Corrigido 22.074,71 Bruto devido ao Reclamante 23.656,73

Juros de Mora sobre Principal 1.582,02 INSS devido pelo Reclamante 836,53

0,00

Juros de Mora sobre FGTS IRRF do Reclamante 746,76

Bruto devido ao Reclamante (1) 23.656,73 Líquido devido ao Reclamante (5) 22.073,44

836,53 INSS Segurado

2.200,70

INSS devido pelo Reclamado INSS Empresa 23,00 2.200,70

0,00 Contribuição Social (Multa FGTS 10%)

0,00 Contribuição Social 0,5%

Outros débitos (3) 2.200,70 Total devido ao INSS 3.037,23

Total Parcial 25.857,43

517,15

Custas de Conhecimento Base de cálculo IRRF 8.731,69

0,00

Custas de Liquidação IRRF do Reclamante 746,76

517,15 Custas pelo Reclamado (4)

Total devido pelo Reclamado (1+2+3+4) 26.374,58

Emitido em 18/12/2016

Valores atualizados até 16/12/2016

Cálculo de acordo com a Lei Número 8.177/91, índice de 12/2016

43,34 %

Percentual de Parcelas Remuneratórias:

Percentual de Parcelas Tributáveis : 43,34 %

(70)

PROCESSO: 0100729-30.2016.5.01.0225

SENTENÇA PJe-JT

Vistos, etc.

1-RELATÓRIO

ANDREA ALVES DA SILVA, devidamente qualificada na inicial, ajuizou reclamação trabalhista em face de PROTON PRIMUS MAQUINAS E EQUIPAMENTOS LTDA pleiteando o pagamento de verbas rescisórias, salários retidos, além dos demais pedidos elencados na exordial. Instruída a Inicial com documentos.

Deferida, em sede liminar, antecipação da tutela para levantamento dos valores fundiários e recebimento do seguro desemprego.

Audiência realizada em 09/11/2016.

Alçada fixada em R$ 40.000,00 no valor da inicial.

Contestação juntada, com documentos, admitindo a inadimplência rescisória e rebatendo demais pleitos autorais.

Presente as partes e seus patronos.

Sem outras provas, a partes se reportaram aos elementos dos autos, recusada a derradeira proposta conciliatória.

(71)

2-FUNDAMENTAÇÃO

DA PREJUDICIAL DE PRESCRIÇÃO

Ajuizada a ação em 12/05/2016, a qual versa sobre parcelas de trato sucessivo, e considerando a data de admissão, fixo o marco prescricional em 12/05/2011 para declarar prescritos e inexigíveis os efeitos pecuniários das parcelas anteriores a esta data, na forma do art. 7º, XXIX, da CF/88, c/c o art. 11, da CLT, ressalvados os pedidos de natureza declaratória.

Deve-se observar, contudo, com relação às férias o período concessivo e, em relação quanto ao 13º salário, a época própria em que ocorre o fato gerador, a saber, 20 de dezembro de cada ano. Do mesmo modo, em relação a eventuais pedidos referentes aos depósitos fundiários, aplicam-se os entendimentos consubstanciados nas Sumulas 206 e 362 do C.TST.

II-DAS VERBAS RESCISÓRIAS

Requer a Parte Autora o pagamento das verbas rescisórias decorrentes da demissão imotivada, as quais não foram adimplidas.

Em sua peça defensiva, a Parte ré confirma a inadimplência, ressaltando, contudo, que as verbas rescisórias não foram adimplidas porque a autora não compareceu para recebê-las.

Contudo, não restou comprovada tal afirmativa, motivo pelo qual defiro o pagamento das seguintes verbas, nos limites do pedido:

Aviso prévio, nos termos da lei 12.506/11; 13º salário do ano de 2015;

06/12 de 13º salário 2016;

Férias de 2015/2016, acrescidas do terço constitucional;

06/12 de férias proporcionais de 2016/2017, acrescidas do terço constitucional; Saldo de salário de 04 dias do mês de maio de 2016;

Multa do art. 467 da CLT, sobre os itens 'a' até 'f';

(72)

Considerando, ainda, a modalidade da dispensa, condena-se a Reclamada a comprovar o depósito do FGTS, de forma individualizada, eis que o termo de confissão junto ao ente bancário, de Ids bbf3365 a 3135ead, apenas comprova a quitação dos depósitos fundiários de forma global, sem especificação precisa dos valores devidos à reclamante, bem como a multa de 40%. Torno definitiva a tutela antecipatória deferida para levantamento do FGTS já depositados e percepção do seguro desemprego, cumpridas em sede de conhecimento.

Alega ainda a parte autora que não recebeu de forma correta os pagamentos dos meses de novembro de 2015, janeiro, março e abril de 2016. A reclamada, por sua, vez, mostrou silente neste tocante, deixando de juntar aos autos comprovante de pagamento dos citados meses.

Em consequência, é devido à autora o pagamento dos meses de novembro de 2015, janeiro, março e abril de 2016.

III-DO DANO MORAL

Alega, ainda, a existência de dano moral em decorrência do não pagamento das verbas rescisórias.

Não demostrou a reclamante quaisquer ônus que tenha sofrido em relação ao atraso de suas verbas rescisórias, os quais, frisa-se, foram deferidas na presente decisão, incluindo-se aí o pagamento das multas legais pelo inadimplemento a destempo.

Ressalta-se que a mera inadimplência das verbas rescisórias não possui o condão, por si só, de afrontar aos direitos de personalidade do empregado, sendo, portanto, necessária a comprovação efetiva de fato a ensejar um contraprestação pecuniária diante do abalo moral sofrido, entendimento este corroborado pela tese jurídica 01 do TRT 1ª.

Assim, por não vislumbrado perturbação no âmago psíquico da reclamante efetivamente comprovada, indefiro o pagamento de dano moral.

IV-DOS RECOLHIMENTOS PREVIDENCIÁRIOS E FISCAIS

Registre-se que a sentença definiu a natureza de cada uma das parcelas devidas pelo Réu, na forma do §3º do art. 832, da CLT, sendo que, quanto ao recolhimento previdenciário, devem ser seguidas as determinações dos arts. 20, 22 e 28, e seus parágrafos, da Lei nº 8212/91.

A contribuição previdenciária devida pelo empregado deverá ser descontada de seu crédito e a devida pela ré deverá ser por esta quitada, sendo do empregador a responsabilidade de recolher e comprovar nos autos o repasse de ambos os valores ao INSS, sob pena de execução direta dos mesmos (art. 114, VIII, CRFB) observadas a Súmula nº 368 e OJ 363 SDI-1 do C. TST, e ainda o art. 276 do Dec. n. 3048/99.

(73)

Os descontos fiscais deverão incidir no momento em que os valores se tornarem disponíveis ao credor e sobre o total das parcelas tributáveis constantes da condenação, devendo a ré observar o disposto no artigo 46 da lei 8541/92.

Deverá observar, ainda, os critérios constantes da IN 1558/2015, da Receita Federal do Brasil, não havendo incidência do imposto de renda sobre juros, nos termos da disposição contida na Orientação Jurisprudencial 400, da SDI-1, do C. TST e Súmula 17 deste Egrégio Regional.

V- DOS JUROS DE MORA E ATUALIZAÇÃO MONETÁRIA

O cálculo dos juros e atualização monetária deverá obedecer a legislação aplicável, ou seja, juros simples de 1% pro rata die obedecido o art. 39, § 1º da Lei 8177/91.

As parcelas da condenação devem ser corrigidas a partir do vencimento da obrigação, nos termos do artigo 459, §1º, da CLT, e da Súmula 381 do TST, inclusive os valores relativos ao FGTS, a teor da OJ 302, da SDI-1, do C. TST.

Os juros de mora incidirão sobre o montante da condenação devidamente corrigido, a partir da data de ajuizamento da ação, na forma do artigo 883 da CLT e da Súmula 200 do C. TST e súmula 362 do STJ.

VI-DAS DEDUÇÕES E COMPENSAÇÕES

Defere-se a dedução das verbas pagas sob idênticos títulos, e devidamente comprovadas nos autos, até o momento da liquidação do julgado, com fito de evitar o enriquecimento sem causa, ficando desde já estipulada que a juntada posterior de documentos após à sentença de homologação da liquidação será considerada preclusa.

Ressalta-se que não enseja o enriquecimento sem causa diferença acaso existente entre o valor ora reconhecido por este Juízo ao demandante e aquele que foi pago, sendo devida, apenas, a dedução, mês a mês, das parcelas quitadas sob a mesma rubrica.

Já a compensação pressupõe a existência de crédito certo em benefício da parte que a suscita, de natureza trabalhista, na forma da súmula 18 do C.TST, não se constatando, nos autos ser a parte-autora devedora de qualquer verba à ré, razão pela qual incabível, in casu, a aplicação do instituto.

VII- DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA

Defiro à parte-autora o benefício da gratuidade de justiça, com base no art. 790 § 3º da CLT.

(74)

Indefiro o pagamento de honorários advocatícios por ausentes os requisitos do artigo 16 da Lei 5584 /70 e das Súmulas n. 219 e 329 do C. TST.

3-DO DISPOSITIVO

PELO EXPOSTO ACOLHO a prejudicial de prescrição quinquenal e julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE as pretensões deduzidas, condenando o réu PROTON PRIMUS MAQUINAS E

, a pagar à autora , a quem se defere a gratuidade

EQUIPAMENTOS LTDA ANDREA ALVES DA SILVA

de justiça, os seguintes pedidos, na forma e parâmetros da fundamentação supra que integra este decisum:

Aviso Prévio, nos termos da lei 12.506/11 13º salário do ano de 2015;

06/12 de 13º salário 2016;

Férias de 2015/2016, acrescidas do terço constitucional;

06/12 de férias proporcionais de 2016/2017, acrescidas do terço constitucional; Saldo de salário de 04 dias do mês de maio de 2016;

Multa do art. 467 da CLT; Multa do art. 477, §8º da CLT;

Salários referentes aos meses novembro de 2015, janeiro, março e abril de 2016; Comprovação dos depósitos fundiários e respectiva multa e 40%;

Pagamento de R$ 3.037,23 , a título de cota previdenciária; Pagamento de R$ 746,76 , a título de imposto de renda;

Torno definitiva a antecipação dos efeitos da tutela em relação ao levantamento de FGTS e percepção do seguro desemprego.

(75)

Juros e correção monetária nas formas prescritas nos itens IV e V da fundamentação. Prazo de cumprimento de oito dias.

Sentença proferida líquida, conforme discriminado abaixo e planilha anexa, que integra este dispositivo, autorizando-se a dedução dos valores pagos sob os mesmos títulos, para evitar , como se apurar em execução. Irresignações quanto à forma de cálculo deferidas locupletamento sem causa

nesta sentençadeverão ser discutidas através da peça recursal cabível, observado o artigo 895 da CLT.

Crédito líquido do Rte R$ 22.073,44 ( 1.708.110,98 IDTR's) Custas Art. 789-I, da CLT R$ 517,15 ( 40.018,66 IDTR's) INSS R$ 3.037,23 ( 235.030,24 IDTR's) IR R$ 746,76( 57.786,59 IDTR's) _________________

R$ 26.374,58

Atentem, ainda, as partes para as disposições dos arts. 1023 1026 do CPC/15. Registre-se.

Intimem-se as partes para ciência.

E, para constar, foi digitada esta sentença, que vai assinada na forma da Lei.

(76)

NOVA IGUACU ,18 de Dezembro de 2016

HENRIQUE DA CONCEICAO FREITAS SANTOS Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho

Dispositivo

PELO EXPOSTO ACOLHO a prejudicial de prescrição quinquenal e julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE as pretensões deduzidas

NOVA IGUACU, 19 de Dezembro de 2016

HENRIQUE DA CONCEICAO FREITAS SANTOS

(77)

DESTINATÁRIO(S):

JOSE CARLOS MACHADO DANIELE DE JESUS DA SILVA

Fica(m) o(s) destinatário(s) acima indicado(s) notificado(s) para tomar ciência da Sentença de ID 02de1ac, em 08 dias.

Em caso de dúvida, acesse a página:

(78)

EXMO. SR. DR. JUIZ DA 5ª VARA DO TRABALHO DE NOVA IGUAÇU

Processo n.º 0100729-30.2016.5.01.0225

ANDREA ALVES DA SILVA, nos autos da RECLAMAÇÃO

TRABALHISTA que move em face de PROTON PRIMUS MAQUINAS E

EQUIPAMENTOS LTDA, vem perante V. Exa., com base no art. 880 da CLT,

, no valor exequendo devido à

requerer a execução em face da Reclamada

Reclamante, requerendo ainda a citação das empresas através de Oficial de Justiça.

Nestes termos,

Pede deferimento.

(79)

Rio de Janeiro, 02 de fevereiro de 2017.

DANIELE DE JESUS DA SILVA

OAB/RJ 115.778

(80)

PROCESSO: 0100729-30.2016.5.01.0225

DESPACHO PJe-JT

1- Tendo em vista que a sentença de Id. 02de1ac é liquida, determino a EXECUÇÃO do valor discriminado na mesma, intimando-se a ré, por seu patrono, para pagamento, inclusive pelas custas da condenação, no prazo de 15 dias, na forma do artigo 523, do CPC, sob pena de aplicação da multa aludida no dispositivo, de aplicação subsidiária nesta Especializada e em face dos princípios da celeridade e razoabilidade, além de imediata penhora on line via BACEN JUD e restrição veicular via RENAJUD. 2- Caso não haja advogado cadastrado nos autos, expeça-se mandado de citação e/ou CPE para pagamento em 48 horas, sob as mesmas penas.

3-No caso de impossibilidade da intimação da executada, cite-se por edital;

4- Deverá a ré, quando do recolhimento previdenciário, cumprir a obrigação acessória de preenchimento da Guia de Recolhimento do Fundo de Garantia de Tempo de Serviço e informação à Previdência Social -GFIP, conforme artigo 32, inciso IV, da Lei nº 8212/1991, específica para a presente Reclamatória Trabalhista, a fim de que os valores recolhidos sejam efetivamente incluídos como contribuição em favor do Trabalhador no Cadastro Nacional de Informações Sociais - CNIS.

5-Inclua-se o feito em pauta especial, se for o caso, intimando-se as partes.

6-Tendo a executada efetuado pagamento mediante depósito da quantia devida, e ainda não tendo havido qualquer manifestação no prazo legal, certifique a secretaria a expiração de prazo e expeçam-se alvarás ao exequente, INSS e Fazenda Nacional, no que couber, sendo que para os últimos com determinação ao Banco Depositário que efetue os recolhimentos em guia correta, facultando-se à secretaria a expedição de ofício neste sentido;

7-Caso requerido pela executada, fica desde já deferido o parcelamento do débito nos moldes do art.916 do CPC, independentemente de expedição guia pela Secretaria. Se descumprido o parcelamento, aplique-se a

(81)

multa prevista no referido dispositivo legal, além da aplicação da multa do art.774 dp CPC, em seu grau máximo, por ato atentatório à dignidade da Justiça, prossiga-se com a execução nos termos seguintes;

8- Transcorrido o prazo do item 3 ou 4 e não havendo depósito voluntário ou não sendo oferecidos bens em obediência à gradação legal prevista no artigo 655, do CPC, proceda-se à penhora on line, de acordo com o Provimento nº 01/03, artigo 1º, do TST, até a garantia integral do Juízo, com a devida inclusão no BNDT, na forma do artigo 1º, §4º da Resolução Administrativa 1470/2011 do TST.

09-No caso de responsabilidade subsidiária, aplique-se a orientação da súmula 12 do E.TRT, observando também o determinando nos itens 02 e seguintes;

10-Em caso de bloqueio de valores totais no BACEN-JUD, dê-se ciência ao executado e ao exequente da medida. Decorrido o prazo sem manifestação das partes, expeçam-se os alvarás pertinentes, nos moldes do item 8;

11-Restando infrutífera a penhora on line, prossiga-se com o Renajud. No caso de existência de veículos de propriedade da executada, expeça-se o competente mandado de penhora e avaliação do automotor. Verificada a inexistência de veículo expeça-se o competente mandado de penhora e avaliação de quantos bens bastem à satisfação do crédito;

12-Havendo expedição de mandado de penhora e avaliação e certidão positiva, designe-se leilão. Em caso de certidão negativa, defiro desde já a desconsideração da personalidade jurídica, determinando a inclusão de todos os sócios responsáveis pela empresa a partir do início do contrato de trabalho do autor, mesmos aqueles já retirantes, e sua citação via mandado e/ou CPE. Havendo expedição de mais de um mandado e /ou CPE, aguarde a Secretaria o cumprimento de todos os atos para dar andamento à execução;

13- Em caso de desconsideração da personalidade jurídica, defiro desde já que a tramitação do feito se dê nos mesmos moldes dos itens supra em face dos sócios, incluindo-se também a consulta ao sistema INFOJUD;

14- No caso de existência de imóveis, fica desde já autorizada a respectiva penhora e avaliação, com devido envio de ofício ao Registro de imóveis competente para prenotação, aplicando-se, no que couber, a parte inicial do item 14. Não havendo veículos e imóveis em nome dos sócios executados aptos para satisfação da execução, expeça-se o competente mandado de penhora e avaliação de quantos bens bastem à satisfação do crédito;

15-Esgotados todos os meios de execução em face da ré e dos sócios, defiro prazo de 30 dias para que o exequente venha com os meios de viabilizar a execução.

(82)

HENRIQUE DA CONCEICAO FREITAS SANTOS Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho