A Reforma Agrária brasileira: concepções e controvérsias
Há 40 anos a reforma agrária estava no centro do debate nacional quando se discutia os rumos do desenvolvimento do país. De um lado a corrente estruturalista, organizada em torno das idéias difundidas pela Comissão Econômica da América Latina – Cepal, que defendia sua essencialidade para o processo de desenvolvimento da agricultura e da indústria. De outro lado, os liberais, que defendiam justamente o oposto. O tema volta à cena no final dos anos 90 e dessa vez coloca em polos distintos o Governo Federal e os movimentos sociais, não mais discutindo sua importância e necessidade (embora ai existam concepções distintas também), mas acentuando as divergências quanto a sua abrangência, instrumentos e mecanismos de apoio ao desenvolvimento produtivo dos assentamentos de trabalhadores rurais nas terras conquistadas. No ano de 1998 muitas discussões foram organizadas e realizadas, ora por iniciativa das organizações de trabalhadores, ONG`S e outros setores da sociedade brasileira. O próprio Governo Federal patrocinou debates e discussões de extrema relevância, parte das quais, infelizmente, ficaram restritas a ambientes acadêmicos. Nesse momento, em que a economia e a sociedade brasileira se deparam com uma crise cujas repercussões poderão agravar, ainda mais, as desigualdades sociais, é necessário retomar e ampliar o debate. A terra, tem a possibilidade de, no Brasil, mudar o seu papel histórico de matriz das desigualdades para fonte da vida, do trabalho e da liberdade.
• Sobre o documento do Forum Nacional de Defesa da
Reforma Agrária: "Cuidado com o Banco da Terra". Questões Polêmicas e Notas.
O NEAD, no ano de 1998 promoveu, em conjunto com várias instituições, diversos seminários e discussões que, sob diferentes ângulos de análise, abordaram o tema geral da reforma agrária e seu papel no desenvolvimento nacional. A finalidade de tais debates era propor uma reflexão conjunta dos pesquisadores, entidades da sociedade civil e membros do governo, sobre questões importantes e controvertidas da política pública da reforma agrária.
Objetivando embasar os debates o NEAD vem também conduzindo um processo de avaliação, sob a coordenação de pesquisadores da Unicamp e da Usp, junto às famílias beneficiadas pela reforma agrária promovida pelo INCRA, junto aos beneficiários do Projeto cédula da Terra e junto à população dos agricultores familiares e trabalhadores não beneficiados por nenhum programa fundiário. Nos trabalhos de
campo participam pesquisadores de outras instituições de ensino e pesquisa do Nordeste . Referida avaliação tem a finalidade de medir as mudanças sócio-econômicas ao nível das famílias e o estudo se prolongará por três anos, mediante acompanhamento periódico das famílias, com a utilização de rigorosos critérios técnico-científicos de medição e análise. Seus resultados serão amplamente divulgados a medida em que sejam tabulados os dados das pesquisas periódicas. Considerando que o Fórum Nacional de Defesa da Reforma Agrária tem se utilizado em seus documentos de conceitos e avaliações que não se coadunam com as disposições legais vigentes nem com os dados disponíveis, mesmo preliminares, sobre projetos em andamento, especialmente o Projeto Piloto denominado Cédula da
Terra (vide www.dataterra.org.br/Documentos/Campanhaglobal.htm ), é que o
NEAD resolveu sistematizar os principais tópicos do resumo do documento recentemente enviado ao BIRD sob a forma de Questões e Notas a seguir:
QUESTÕES E NOTAS
1 – A Constituição Federal determina que a reforma agrária seja feita apenas mediante a Desapropriação de terras?
• A Desapropriação de Terras para fins de reforma agrária, é prevista na Constituição Federal e se aplica aos imóveis rurais que não cumprem com sua função social. Tem sido o principal instrumento utilizado até aqui para a obtenção de terras e assentamento de trabalhadores rurais. O texto constitucional (Art. 184), estabelece expressamente: "Compete à União
desapropriar por interesse social, para fins de reforma agrária, o imóvel rural que não esteja cumprindo sua função social...". Na realidade, o texto constitucional autoriza a União a propor a ação de desapropriação, a partir de decreto declarando o imóvel como de interesse social, para fins de reforma agrária, caso o referido imóvel não esteja cumprindo sua função social
2 – Pode o Governo lançar mão de outros instrumentos para obter terra e assentar trabalhadores?
• A Constituição Federal não fixa a desapropriação como único instrumento a ser empregado para fins de execução da reforma agrária e nem mesmo para, especificamente, promoção do acesso à terra para os que dela necessitam. O Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural, progressivo e com alíquotas fixadas de forma a desestimular ou coibir a manutenção de terras
ociosas é outro instrumento previsto constitucionalmente. Ao estabelecer que a terra deve cumprir com a sua função social, a Constituição na verdade impõe condição, limite, restrição ao direito de propriedade, igualmente nela garantido, assegurando, simultaneamente, formas de intervenção do poder público, entre as quais a desapropriação por interesse social para fins de
reforma agrária - privativa da União - para assegurar o cumprimento da função social da terra, condição básica e
tambem restrição e limite ao exercício do direito de propriedade. Interpretação restritiva quanto aos instrumentos à disposição do Estado para execução da reforma agrária é que induz o
entendimento da desapropriação como única forma de intervenção estatal para execução da reforma agrária.
3 – A Desapropriação por Interesse Social pode recair sobre qualquer propriedade rural?
• Não. A Constituição Federal estabelece que imóveis rurais classificados como produtivos, não serão desapropriados. São classificados como produtivas, propriedades cuja utilização com agricultura, pecuária ou extrativismo florestal seja igual ou superior a 80% da superfície agrícola útil. A esse critério se adiciona a exigência de que o imóvel deve obter produtividade igual ou superior à média da região. Também são imunes à desapropriação propriedades cuja área seja igual ou inferior a
15 vezes o Modulo Fiscal fixado para cada município (medida
que varia entre 2 ha e 90 ha nas diversas regiões do pais). Calcula-se que, por essas restrições, não são alcançáveis pela desapropriação, cerca de 4 milhões de propriedades,
correspondendo a aproximadamente 200 milhões de hectares de terras, entre as melhores do pais.
4 - Existe algum precedente de uso de outros instrumentos para obtenção de terras para assentamento de trabalhadores pelo governo?
• Sim. No passado, entre os anos de 1964 e 1984, o principal instrumento de assentamento de trabalhadores rurais era a colonização oficial. Seu mecanismo básico consistia na utilização de terras estatais, não ocupadas, e localizadas nas regiões mais distantes do pais. Isso implicava na transferência forçada de trabalhadores das suas regiões de origem. Esse período, coincidiu com o regime da ditadura militar no Brasil, cujas concepções autoritárias prevaleceram na condução da questão agraria.
5 - Existem algumas experiências no Brasil onde outras esferas de governo, estadual ou municipal, tenham promovido o assentamento de trabalhadores rurais?
• Sim. Entre 1986 e 1994 os governos estaduais promoveram o assentamento de cerca de 100 mil famílias, utilizando
instrumentos de aquisição de terras como a compra direta e o uso de terras publicas estaduais.
6 – As desapropriações de terras no Brasil poderiam ser consideradas uma penalização aos seus proprietários?
• Não. A idéia de penalização, em geral, não leva em consideração os custos envolvidos na operação de obtenção e transferência de terras, seja pela fixação de valores de indenização na via
administrativa, seja pelos acréscimos observados nas
indenizações pelas sentenças judiciais nos últimos 30 anos. Para alguns analistas da questão agrária, a terra deveria ser obtida através de um preço social de tal sorte que viesse a se
constituir numa espécie de "penalização ao latifúndio", expressão que é repetidamente utilizada em diversos textos. Entretanto a própria Constituição Federal (Art.184) estabelece que os imóveis serão desapropriados "mediante prévia e justa indenização em titulos da dívida agrária, com cláusulas de preservação do seu valor real..". O justo preço é fixado pela justiça, e se baseia no valor de mercado.
7 – A cessão de terras desapropriadas aos trabalhadores rurais é gratuita ou onerosa?
• A lei brasileira estabelece que a terra é vendida ( Lei 4.504, de 30 de novembro de 1964), com o prazo de 20 anos e 3 anos de carência. Pela mesma Lei se estabelece a atualização monetária das parcelas e juros de 6% ao ano. A Constituição Federal de 1988 prevê a cessão da terra sob a forma de concessão do direito real de uso (ainda não regulamentada) o que significa a manutenção sob controle do estado, do direito de propriedade da terra.
8 – A instituição federal responsável pela reforma agraria, o INCRA, pode recorrer a outros instrumentos de obtenção de terras para assentar trabalhadores rurais no processo de reforma agraria?
• Sim. Desde a edição da lei brasileira de reforma agraria (Lei 4.504\64) que se prevê diferentes instrumentos na obtenção de terras. A compra direta, doações, terras recebidas em dação de
pagamento de tributos, entre outras, sempre constituíram formas de aquisição de terras com a finalidade de assentar trabalhadores rurais. No período compreendido entre 1988 e 1993, enquanto a Constituição Federal não havia sido
regulamentada, o Governo Federal recorreu ao processo de compra de terras, cujo processo foi regulado pelo Decreto n. 433\90. Recentemente, no período 1995 a 1998, o INCRA estima que 10% das terras onde foram assentadas 300 mil famílias, segundo os números oficiais, foram obtidas através de outros instrumentos que não a desapropriação.
9 – Os trabalhadores rurais brasileiros ou suas organizações participam do processo de fixação do preço das terras desapropriadas?
• Não. Essa é uma das falhas importantes do processo. Apesar de a Lei estabelecer que a terra deve ser paga, não há uma
previsão legal para que isso aconteça. As organizações de representação dos trabalhadores não tem se mobilizado para, juntamente com a instituição federal responsável, lutar pela redução das indenizações arbitradas pelo poder judiciário. Existe uma espécie de delegação tácita ao organismo federal
competente para representar os interesses em jogo dos trabalhadores. Em outras palavras, pode-se afirmar que o
controle social das desapropriações, especialmente quanto à
fixação do preço da terra, é relativamente baixo.
10 – As mudanças introduzidas na legislação que regulamenta o processo expropriatorio (Lei Agrária e Rito Sumário), apresentaram algum resultado positivo?
• Sim. Introduzidas em julho de 1997, essas modificações estão produzindo significativos efeitos, seja na aceleração do processo seja na melhoria dos critérios de avaliação das terras. Com elas se espera reduzir o custo judicial, que, no período 1985 a 1994, multiplicava por 3 o valor depositado inicialmente pelo INCRA. Pode-se afirmar, com segurança, que os
aperfeiçoamentos introduzidos na legislação reduzirão de forma importante (embora não os elimine) a distância entre o valor do depósito inicial e a sentença final da justiça.
11 – Que significado e importância relativa têm os novos instrumentos de aquisição de terras que estão sendo experimentados atualmente no Brasil?
• Segundo as fontes governamentais, esses novos instrumentos tem por objetivo identificar formas que acelerem o processo de
aquisição e reduzam os custos da terra. Calcula-se que esta custa em torno de 50% do investimento total necessário para assentar uma família em condições adequadas, variando de acordo com as diversas regiões do país. Alguns desses
instrumentos, como leilão de terras, ainda não foram efetivados na prática. Outros, como o Projeto Cédula da Terra, que financia diretamente aquisições de terras por trabalhadores organizados em Associações, foi implantado em apenas 5 estados em caráter piloto, tendo beneficiado 7 mil de um total de 100 mil famílias assentadas em todo o Brasil no ano de 1998. As primeiras avaliações disponíveis indicam que o sistema
proposto possibilita aquisição de terras com custos menores, e estas, na sua quase totalidade, se orientam para imóveis rurais não desapropriáveis (abaixo de 15 módulos ou classificadas com produtivas), o que o caracteriza como um instrumento
complementar à desapropriação.
12 – Que recursos estão sendo alocados no programa tradicional de reforma agrária, comparados com aqueles destinados a outros instrumentos de redistribuição fundiária?
• Para o ano de 1999, foi aprovado pelo Congresso Nacional o valor de R$1.400.457.429,00 (hum bilhão, quatrocentos milhões, quatrocentos e cinqüenta e sete mil, quatrocentos e vinte e nove reais) como orçamento da reforma agrária a ser executada diretamente pelo INCRA. Para o Projeto Piloto denominado Cédula da Terra, se prevê a aplicação de
R$30.000.000,00 ( trinta milhões de reais) e para o Fundo de Terras e Reforma Agrária R$122.000.000,00 ( cento e vinte e dois milhões de reais).
