RT-196-2020 PEP
ENSAIO DE PROFICIÊNCIA EM ANÁLISES
DE MINÉRIO DE OURO
U so ex cl usivo e m Míd ia D igit al . P roi bid a a r ep rod uçã o.
1) Introdução
Este Relatório Técnico apresenta os resultados obtidos, a avaliação e a interpretação dos mesmos para o laboratório participante.
A descrição dos critérios e técnicas estatísticas utilizadas na avaliação bem como informações gerais sobre este ensaio se encontra em módulo separado e disponível para cada participante no Sistema de Gerenciamento de PEP’s do ITAK.
O ITAK não emite relatório preliminar, sendo esta versão caracterizada como Relatório Técnico Final.
2) Informações Preliminares
Tab. 1: Informações da rodada e identificação do laboratório participante
Identificação da Rodada: 78ª Rodada – PEP em Análises de Minério de Ouro
Período de Execução: Agosto e Setembro de 2020
Laboratório Participante: AngloGold Ashanti Córrego do Sítio Mineração Ltda – Santa Bárbara
Unidade/Localidade: Santa Bárbara/MG – Brasil Código do Laboratório nas Avaliações: 03
Códigos dos itens de ensaio da rodada: X78 e Y78
Data de emissão deste Relatório: 13 de Outubro de 2020
3) Participantes do Ensaio de Proficiência
Os laboratórios participantes desta rodada do Ensaio de Proficiência encontram-se listados a seguir:
Nome do Laboratório Participante Unidade/Localidade
AngloGold Ashanti Córrego do Sítio Mineração Ltda – SB
Santa Bárbara/MG - Brasil AngloGold Ashanti Córrego do Sítio Mineração
Ltda – NL
Nova Lima/MG - Brasil Bureau Veritas Minerals Inspectorate Services Peru
- UMMarsa
La Libertad – Peru
Casa da Moeda do Brasil Rio de Janeiro/RJ – Brasil Fazenda Brasileiro Desenvolvimento Mineral Barrocas/BA – Brasil
GeoProMining Ltd.-1 Yerevan – Armênia
GeoProMining Ltd.-2 Yerevan – Armênia
Jacobina Mineração e Comércio Ltda Jacobina/BA – Brasil
Mineração JaguarMining Caeté/MG – Brasil
Mineração Maracá Indústria e Comércio S.A. Alto Horizonte/GO – Brasil
Mineração Riacho dos Machados Riacho dos Machados/MG – Brasil
Mineração Serra Grande Crixás/GO – Brasil
Mineração Tabiporã Campo Largo/PR – Brasil
Saskatchewan Research Council Saskatoon – Canadá
U so ex cl usivo e m Míd ia D igit al . P roi bid a a r ep rod uçã o.
4) Apelação
É resguardado ao participante dos Ensaios de Proficiência do ITAK o direito de apelação quanto à avaliação do seu desempenho fornecida neste Relatório Técnico. Para tal, o representante do laboratório participante que tenha dúvidas ou discorde da avaliação de desempenho deverá registrar uma apelação no Sistema de Gerenciamento de PEP’s. Atendendo a um requisito da Norma ABNT NBR ISO/IEC 17043 – Avaliação de
Conformidade – Requisitos Gerais para Ensaios de Proficiência, o ITAK mantém um
procedimento documentado que rege toda a sistemática incluindo prazos para apelação, análise pelo ITAK e resposta ao participante.
5) Comentários de Desempenho
Tab. 2: Avaliações de desempenho do laboratório participante – informações consolidadas.
Item de Ensaio Parâmetro Analisado Valor Designado obtido por Desvio Padrão obtido por Tabelas de Referência Desempenho Z Score Desempenho Youden (Elipse) X78 Au
Média das médias e Outliers conforme ISO5725-2 Desvio padrão de reprodutibilidade conforme ISO5725-2 5 Satisfatório Satisfatório Y78 Au
Média das médias e Outliers conforme ISO5725-2 Desvio padrão de reprodutibilidade conforme ISO5725-2 6 Satisfatório
6) Resumo de Valores Designados, Desvios-Padrão e Incertezas Padrão
Tab. 3: Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas Padrão – informações consolidadas.
Parâmetro Item de Ensaio Unidade Valor Designado (X
D)
Desvio Padrão
(S) Incerteza Padrão (U)
U so ex cl usivo e m Míd ia D igit al . P roi bid a a r ep rod uçã o.
7) Gráficos de Mandel
Fig. 1: Gráfico com estatísticas h de Mandel para as amostras X78 e Y78 para análise de Ouro.
U so ex cl usivo e m Míd ia D igit al . P roi bid a a r ep rod uçã o.
8) Resultados, métodos, gráficos e interpretações
Tab. 4 – Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas-Padrão para Análises de Ouro (Au).
Valor Designado XD
(g/t) Desvio Padrão S (g/t) Incerteza Padrão U (g/t) Amostra
X78 1,120 0,061 0,020
Y78 2,001 0,10 0,033
Tab. 5 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência para Análise de Ouro (Au)na Amostra X78.
Resultados para Ouro (Au) – Amostra X78
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score Método
Lab 01 Au 1,147 1,161 1,046 1,086 1,021 g/t 1,092 -0,466 FAAS Lab 02 Au 1,080 1,020 1,120 1,110 1,110 g/t 1,088 -0,535 FAAS Lab 03 Au 1,060 1,070 1,100 1,110 1,120 g/t 1,092 -0,469 FAAS Lab 04 Au 1,150 1,112 1,146 1,113 1,093 g/t 1,123 0,039 FAAS Lab 05 Au 1,162 1,179 1,160 1,153 1,130 g/t 1,157 0,600 FAAS Lab 06 Au 1,129 1,001 1,098 1,019 1,190 g/t 1,087 -0,545 FAAS Lab 07 Au 1,245 1,206 1,225 1,199 1,250 g/t 1,225 1,726 FAAS Lab 08 Au 1,291 1,250 1,188 1,119 1,094 g/t 1,188 1,122 FAAS Lab 09 Au 1,049 1,054 1,037 1,058 1,050 g/t 1,050 -1,168 FAAS Lab 10 Au 1,112 1,121 1,123 1,138 1,053 g/t 1,109 -0,182 FAAS Lab 11 Au 1,358 1,399 1,385 1,306 1,461 g/t 1,382 4,313 FAAS Lab 12 Au 1,120 1,110 1,120 1,130 1,120 g/t 1,120 -0,007 FA-GRAV Lab 13 Au 1,250 1,260 1,290 1,190 1,260 g/t 1,250 2,138 FA-ICP Lab 14 Au 1,150 1,140 1,140 1,150 1,150 g/t 1,146 0,422 DIBK-AAS Lab 15 Au 1,088 1,098 1,047 1,111 1,095 g/t 1,088 -0,538 FAAS
Tab. 6 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência para Análise de Ouro (Au)na Amostra Y78.
Resultados para Ouro (Au)– Amostra Y78
Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score Método
Lab 01 Au 2,022 1,964 1,993 1,947 2,103 g/t 2,006 0,045 FAAS Lab 02 Au 1,910 1,930 1,950 1,940 1,950 g/t 1,936 -0,629 FAAS Lab 03 Au 1,910 1,920 1,920 1,950 2,040 g/t 1,948 -0,513 FAAS Lab 04 Au 1,891 1,878 1,872 1,881 1,921 g/t 1,889 -1,087 FAAS Lab 05 Au 1,986 1,973 2,087 1,960 1,980 g/t 1,997 -0,038 FAAS Lab 06 Au 2,269 2,242 2,141 1,743 2,028 g/t 2,085 0,806 FAAS Lab 07 Au 2,039 1,997 2,064 1,971 1,945 g/t 2,003 0,020 FAAS Lab 08 Au 2,013 1,950 1,888 1,969 2,044 g/t 1,973 -0,273 FAAS Lab 09 Au 1,923 1,927 1,924 1,939 1,930 g/t 1,929 -0,700 FAAS Lab 10 Au 1,836 1,821 1,854 1,857 1,916 g/t 1,857 -1,394 FAAS Lab 11 Au 2,030 2,047 1,995 1,999 1,988 g/t 2,012 0,103 FAAS Lab 12 Au 2,140 2,160 2,150 2,160 2,140 g/t 2,150 1,438 FA-GRAV Lab 13 Au 2,130 2,130 2,170 2,160 2,150 g/t 2,148 1,419 FA-ICP Lab 14 Au 2,180 2,170 2,180 2,190 2,180 g/t 2,180 1,728 DIBK-AAS Lab 15 Au 1,961 1,975 1,955 2,103 1,950 g/t 1,989 -0,119 FAAS Legenda de Métodos:
FAAS Determinação de Ouro (Au) através de fusão/copelação (Fire Assay) / Espectrometria de Absorção Atômica.
FA-ICP Determinação de Ouro (Au) através de fusão/copelação (Fire Assay)/Espectrometria de Emissão Atômica (ICP).
FA-GRAV Determinação de Ouro (Au) através de fusão/copelação (Fire Assay) / Gravimetria.
DIBK-AAS Determinação de Ouro (Au) através de extração orgânica com DIBK / Espectrometria de Absorção Atômica.
X,XX Resultado Satisfatório
X,XX Resultado Questionável
U so ex cl usivo e m Míd ia D igit al . P roi bid a a r ep rod uçã o.
Fig. 3: Gráficos com Z Scores para as amostras X78 e Y78 para Análise de Ouro.
Comentário de Desempenho:
O Laboratório 03 – AngloGold Ashanti Córrego do Sítio Mineração Ltda – Santa Bárbara apresentou desempenho SATISFATÓRIO para Análise de Ouro das amostras X78 e Y78, segundo o critério de avaliação do Z Score.
Fig. 4: Gráfico de Youden para Análise de Ouro.
Comentário geral - Elipse de Confiança.
A Elipse de Confiança obtida para Análise de Ouro apresentou dispersão considerada normal entre os laboratórios participantes. O laboratório 11 foi excluído da Elipse.
O Laboratório 03 – AngloGold Ashanti Córrego do Sítio Mineração Ltda – Santa Bárbara apresentou desempenho SATISFATÓRIO para análise de Ouro, segundo o critério de avaliação de Youden.
U so ex cl usivo e m Míd ia D igit al . P roi bid a a r ep rod uçã o.
Fig. 5: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra X78 para Análise de Ouro.
Fig. 6: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra Y78 para Análise de Ouro.
