• Nenhum resultado encontrado

Sistemas deposicionais e modelo de sedimentação das Formações Campos e Emborê, Bacia...

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Share "Sistemas deposicionais e modelo de sedimentação das Formações Campos e Emborê, Bacia..."

Copied!
35
0
0

Texto

(1)

l

ERCITIO GONZAGA GAMA JUNIOR

DEDALUS-Acervo-tGC

l Iilil ilil tilil ilil ilil tilil ilil ilil tilil ilil ltl ilil lu

30900004989

SISTEMAS DEPOSICTONATS

E

MODELO DE SEDTMENTAçÃO

DAS FORMAçÕES CA¡,IPOS

E

EMBORÊ

,

BACIA DE CAMPOS,

RIO

DE

JANEIRO,

BRASÏL

VOLUME TT

I -.

1,,-.

\

"roß)

,\.'I .l '.

Tese

de

Doutonamento apnesentad¿r

ao

Depantamento

de

Paleontologia e

Es-tnatignafia

do

Instituto

de

Geociên

cias

da

Univensidade

de

São

Paulo.

Onientadon:

Dn.

Kenitino

Suguio

SÃO PAULO

(2)

-L-lnotct

VOLAME T

CAPtTUL) T INTRODUçÃo

1

-

GENERALTDADES

z

-

Ãnue

DE ESruDo

3

-

AGRADECTMENTOS

4

-

ESTUDoS

pnÉvros

5

-

OBJETTVOS

CAPtTULO TT

ASsENrAMEnros

ctotôetcos

cERArs

I -

oRrcEM

E

EVoLUçÃ0 DA

BAcrA

DE cAMpos

2

-

ARcABouço

rrcrôurco

3

-

ARcABouço

EsrRATrcnÃrrco

cnplruno

ttt

METODOLOGTA

1

-

O

CONCEITO DE SISTEMA DEPOSÌCIONAL

2

-

DADos

e¡olõercos

2.

1-. Os Docos

Detrollfer.t.

2.2.

S

ecões

s

íssric

a

-

srsrnuÃTrcA

DE TNTERPRETAçÃo

I

I

(3)

-7.7.-CAPÍTULO

IV

ESTRATT.GRAEIA

1 -

LITOFÃCIES

1.1. LiÈofãcies

Ubatuba

1.2. Litofãcies

Carapebus

1.3. Litofãcíes Muritiba

. L.4. Litofãcies Siri

1,5. Litofãcies Guriri

1

.6. LíÈofécies

E¡nbor6

1.7.

Li tofãc

ies

São

Torné

1.8. I,itofãcies

Grus s

2

-

UNIDADES SÍSMICO-ESTRATIGRÃFICAS

2.1.

Unidade slsmico-es

rrarisrãf ica

A1f a

2.

2.

Unidade

sísroico-estratíerãfica

Beta

2.3.

Unidade

sísrnico-estratígrãf ica

Gâma

2.4.

Uiidade

slsmico-esrrarigrãfica

Onesa

CAPfTALO V

STSTEMAS DEPOSTCTONATS

1 -

SÍNTESE INTRODUTdRTA

2 -

SISTEMA DELTÃICO EMBORÊ

2.1.

FãciÞs

princip¿is

2.f

.I.

Fácles do

arcabouço

deltálco

2.1.1.1.

Barras de

di

strîbutários

2.

l. 1.2.

Cordões

litorãne

2.7.

?, Fágies deltáfcas

complementaies

(4)

-¿¿¿-2.3. Classificação

genétic¿ do Sisteoa Deltãioo

.

Embo

3

-

SISTEMA LEQUE DELTÃICO GURTRI

3.1.

Fãciee

ptincipais

3.2.

Correlação

entre os sisteúas

parã1icog

4

-

STSTEMA PLATAFORMA CARBONÃTTCA SIRT

4.1.

Fage eocênica

4.2.

Fage

o 1i go

cãni

ca

5 -

STSTEMA TALUDE CONTINENTAL CAMPOS

5.1.

Fãcíes

principais

5.

1.1.

H.Émlpelagltos

Ubatuba

5,1.2.

Cone

s ubmari

no

Carapebus 5. 1.

3.

Leques submarlnos

lvluritiba

5.1.4.

Borda contl

nent a

I

Grussaf

CAPtTULO VT

MODELO DE SEDTMENTAçÃ.0

1

-

MoDELO DE SEDTMENTAçÃO BÃ.SICO

2

-

ÐESENVOLVIMENTO DA MARGEM CONTTNENTAL CAMPTSTA

2.1.

Fase

de bacia faminta

l

2.2.

Fase

transicional

:

2.3.

Fase

progradacional

i

\

2.4

"

Fese

agradacional

3

-

FAToRES DE CoNTR0LE DA SEDTMENTAçÃo

4

-

COMPARAçÃO COM MODELOS CLÃSSTCOS

4.1.

Modelos

holocãnicos

(5)

-LÐ-4.I.2. llar

das

AntlIhas

4.1.3. 0utros

modelos

modernos

4.2.

Mode

los

antigos

'

4.2.

1.

Formação

Piaçabuçr-.:

4.2.2.

Pensll.vanlano

superlor

do

Texas

4.2.3.

lTontanhas

Cantábricas

da

Esoanha

CAPÎTULO VTT

POTEN CTALT DADE PE TRO LÍ FE RA

I -

PARÂMETROS BÃSTCOS DE AVALTAçÃO

2

-

ANÁLISE DA BACIA DE CAMPOS

2.1.

Rochas:reservat6río

2.2

.

Ã.or:irau capea<io ras

2.3.

Rochas seradoras

2.4.

Relações

entre

rochas

geradoras

e

reservaÈ6-rios

?.5.

Trapas

2.6.

Relações

temporais

entre as trapas e a

nigra-ção

do petr6leo

3

-

DELTMTTAçÃO DAS

Ãn¡eS

¡RVOnÁv¡rs

(6)

FIGURA I

FIGURA 2 FIGURA 3

FIGURA 4 FIGURA 5

FIGURA 6 FIGURA 7

F.I GURA 8 FIGURA g FI GURA 1O FIGURA I1

FIGURA 12

FIGURA I3

FIGURA

14,-ANEXO

1

ANEXO

2

ANEXO

3

ANEXO

4

ANEXO

5

ANEXO

6

ANEX0

7

ANEXO

8

VOLAME

IT

t4APA DE S rTUAçÃ0 DA BAC

tA

DE CAt4pOS

ESTRAT I GRAF I

A

DA BAC I

A

DE CAI,.f POS

c0RRELAçÃ0 ENTRE

A

ESTRATT GRAFTA F0RtlAL

Ê

uN I

DADES PARAESTRAT T GRÃFICAS

PERFTL C0t4P0ST0

D0

P0ç0

RJS-5 PERFTL C0trP0sT0

D0

P0ç0

RJS-2

PERFTL C0MP0ST0

D0

P0ç0

RJS-4A

PERFIL C0¡4P0ST0 D0

P0ç0

RJS-1

PERFTL C0r'lP0ST0

D0

P0ç0

RJs-3

PERFr

L

C0MP0ST0

D0

P0ç0

RJS

-8

PERFTL C0MP0ST0

D0

P0ç0

RJ5-6

PERFIL C0MP0STO

D0

pn00

2-tìsr-t

-R,l

PERF I

L

C0HP0ST0

D0

P0ç0

RJS

-7

CARTA COMPARATIVA ENTRE

AS

UNIDADES

PARAES-TRATÍGRÃFI CAS

E

SISTEMAS DEPOSICIONAIS

M0DEL0 DE SEDtIlENTAçÃ0 DA BACTA DE CAMpOS

sEçÃ0 sfsHr

co-ESTRATt GRAFT

cA

A-A'

sEçÃ0 sfsHtc0-ESTRATtGRÁFtcA

c-c'

sEçÃ0

SfsMtC0-ESTRATtcRÁFtCA G-G'

sEçÃo

s fs14tco-EsTRATtcRÁFtcA H-H r

sEçÃ0

s fsl,4t c0-ESTRATt cRAFt

cA

B-B'

sEçÃ0 sfsMt

co-ESTRATtGRÃFt

cA

F-F,

sEçÃ0

s rs¡.1t c0-ESTRATt cRÁFl CA D-D

(7)

-DL-ANEXO

9 -

IlAPA ESTRUTURAL DA DISCORDANCIA PRÉ-CAHPOS

ANEXo

I() -

HAPA DE

IsoPAcAs

DA UNIDADE

sI.sMIco-EsTRA-T I GRÃF I

cA

ALFA

ANEX0

ll -

HAPA DE

ts0pAcAs

DA UNtDADE sfsMtco_EsTRA_

TI GRÄFIcA BETA

ANEXO

12 -

HAPA DE

IsoPAcAs

DA UNIDADE sfs},1

Ico-EsTRA-TIGRÁFIcA

GAI,IA

ANEXO

13 -

}1APA

DE

IsoPAcAs

DA UN I DADE s

fsHI

cO-EsTRA-TIGRAFIcA oHEGA.

ANEXO

14 -

ilAPA DE coNToRNos EsTRUTURAIs DA sUPERFfcIE DEPOSI

cIONAL

PRÉ-cAMPos

(8)

FlG.1. -MqPR

0E

StiUR[F0

0fl

BRC|Ê

ût

IRMPU5

IITOTSTRATIORÄTIA

PLAIAFORMA CONTINENTAL TALUOE

MPOS=U8-USAIU83.-l¿lllAS jr-c -o'

Æ

tts+gnå+;

\itid

Ø sEorM€Nros EUxrNrcos E EvÂpoRrros æl sEorMENTos pRooELTArcosEMARNr<lspnorr¡¡oos

El sEorMENros coNTrNENrArs vERMÉLHos ffi scorMEr¡los 0E pLATAFonMA

m]

tc¡¡EÀs Blsrcas

El

RocHAs cÊrsrALrNAg

lfil

sEorMr¡¡ros oELrarços

(9)

[0RRELn[nn

tn¡rRr

R

tSIRRItGRHFtH FIRMHL

t

utlt0F0Es

pHRHEsTRnllsniFt[fls.

Fl6.:-

3

F0RMRçF0 MEMER(] L ITt]Lt]6IR

otne n dsircn

PERFIL

l rrolríorco LITI] FHDIEs

UNIBH[]T

sisMtc0

-esrRRngRÉrrcR

CHLCILUTIMS

E CRLCHRTIIITI]S GRUSSRI tlME6R

EMBtlRT

FRCITS

sno

rouÉ

F R fluT05

GRtlSSEIRtlS

,,,

t:

!: :t.'

:\:::ii:f

5Rt] T[]ME

HLFR

HREIì¡ITt¡5

uÉoros cou

FRR6[IEilft]5

0E c0ltcH R5

TM Bt]RE

[HMPt1S

5tR I IHLCHRINITtlS 5tR I

G UR IRI

FRfll¡tT05

6R05S ilR05 6URI RI BTTH

IHLCRRTNITOS 5tR I

UBßTUBR

Ft]LHTLHt] 5

cltr¡ z R

tslJtn0 EB0 0 5 F RR Et'¡ tï0 5

Fm05 B

6R0 SSEt R0 5

GHMß

L---:---

--

t----l: : : : i . : : : - : : - ,

fì/IURITIBR

FtlLHTLH t] 5

ctÍrzR tscuR0

t

tslltR0ER00s

IrH qilrco

CNRRPTBUS

RREÍ'¡ITt]S

co¡,¡6Lt¡MtHriTtct¡s .4...o... . . ...,oo...

,...0...o,

(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)

PERFIL E-I.LITOLOCICO CRONO ( S E ERSTRA SfRAIIGPAFIÂ)

DÉSCRIçÃO LTTOLObTCA

( SCHALLER }

L I fOE SfRAT I GRA¡ I A ( s cHAL LER, r 973)

L tloFfctEs

( GAMA Jr,1977)

cl

cr= (.t LJ

.=

HH

=,

cl uJ

2, t!

¡¿¡

LJ Elz,

ÀREtÄ GROg. con INTERCALAçOE9

DE HORTZONTES COOU|norOAtS,

LETTOS DE BTOCALCAREÍ{|TO3, RA-ROS HORIZONTES ARGILOSOS E

ARENOSOS.

4-RJ5-E

RIt] t]E JRNEIRI].SUBMRRINI], IUÚ¡¡rNO 6

FtG.:- l0

COOROENADAS UTi'.

X=7 545,57t,OO

y: 534. t36100

MESA ROTATIVA ( MR lasE DoaNTE POçO(8aP) PROFUNDIDADÊ FINAL(PF BACIA SEDIMENTAR LITORAL OUADRICULA /A'REA

OU CAMPO

(17)

IFBt] 5R0

2-E5T-1-TrlMÉ ESTRHngRiFrctl N

RJ

9I, RIt] TE JFNEIRI]

FlG.:- 11

COORDENADAS UT''. X=7563644¡0O

y: 294 445roO

(18)
(19)

THRTF IOMPRRHIII/H TI\ITRI

R5

UNIOHOTS PHRRESTRRTIGRRFITRS

t

5t5TtMR5

ttP05lü0NHt5

flG.:_ 13

iJ;r¡t0F 0E SISMICtl;

ESTRRTI6RRFITH

L ITt]FdCIEs LIÏÛLt]GIH 0rR cN rÍsT rcn

F E RFIL

L I TO Ló6I Ct]

51 5T EMR

0EP0stct0 it¡RL FPII E5

õrtlrsn CRU55H í CHLCI LUTITt]S E CRLIRRENIT[]S

TRLUtlE

CFM Pt] 5

Bt]Rt]R [0tuf lilEtìtTRL

HLFR

5RO TOME

F RENIT tl S

GRtlSSEIRt]S . o .. a o

11E LÏR

NE5ÏRUTIVO

EMBORÊ

8RRRHS OT

0t5TRtÐuÎR'Rt0

I MBt]RE

HRtNtï0s uÉo ros colr

FRR6MEIITf] 5

DE Ct¡IICHRS

c0R00E5

LITt]Rñ[¡Et]5

stRt CR LCR R EI¡ITtlS rLFrËruñMll t,u¡t. PLHTR Ft]R!IR

flIIJETITHL SIRI

BTTR GURI R 1

HR E ilrf 05

GRt]SSEIRt]S LTOUE I]TLTRICI] 6URIRI FRCIES 0rsïRL

5tR I CRLCR BE NIÏtl S PLATAFORMA CONTI-NENTAL SIRI PLRÏRFt]RMB

6RMR

M URIÏIBR

Ft]LHELHtl 5

CINZR E5l,E8 O E ROt]S

E RREl{ITtl 5 FINOS R

GR055t lR05 THLUt]E

c0fìJillìJEtìtTHL

CHMPOS

LTtlu E 5

5u8MflRt¡t 0 5

tt0uE5

SUgMRRlrtr0s

LEOU E5

sü8t flRtilos

UB HTUBR

FOLHELHt]S ct¡¡zR tslJER0tFB0S E ESCURt]S HEMIPELR6ITt]S UBRTUBF

CF RR PEBU 5

RHEI{ITtlS

r0N6L0MrRinc05

...t...

,.r... .'.'...'.t 4,,...,,-- .o--. ... .)...u... o

;.:.;:::;

.

,.

... ...

o

(20)
(21)
(22)
(23)
(24)
(25)
(26)
(27)
(28)
(29)

I trt rr 10 I c¡ cr (ô

sÉþ

r/

gs

$?s9

s

})

:7

\\

I ct (\¡ r.t¡

u

,Ù,ù

ù,>\

\\

\J

-

t t6flu0n

-seçÃo sísulca

Poço

+

(30)
(31)
(32)
(33)
(34)
(35)

Imagem

FIGURA  I FIGURA  2 FIGURA  3 FIGURA  4 FIGURA  5 FIGURA  6 FIGURA  7 F.I  GURA  8 FIGURA  g FI  GURA  1O FIGURA  I1 FIGURA  12 FIGURA  I3 FIGURA   14,-ANEXO  1 ANEXO  2 ANEXO  3 ANEXO  4 ANEXO  5 ANEXO  6 ANEX0  7 ANEXO  8 VOLAME  IT

Referências

Documentos relacionados

Para contemplar os objetivos do presente estudo foram avaliados o desempenho no teste Mini Exame do Estado Mental (MEEM) para avaliação da saúde cognitiva, Escala de

Sabemos que as despesas escolares têm um peso elevado nos orçamentos familiares, em particular no caso dos agregados com filhos a frequentar o Ensino Superior.

A estrutura de documento proposta neste trabalho procura oferecer elementos suficientes para representar um diagrama EHDM bem como permitir que sejam inseridos textos

Os ativos ou passivos financeiros são compensados e o valor líquido apresentado no balanço patrimonial quando, somente quando, a Companhia tenha o direito legal de compensar os

Cáli- ce 7-14 (-17) mm compr., pelo menos tão longo quanto a corola, densamente pubescente e com tricomas seríce- os, às vezes também com tricomas glandulares, glandu- losos;

Na tabela 01 são apresentados e descritos os resul- tados obtidos na revisão sistemática, para a verifica- ção da atuação do profissional de enfermagem em pacientes com

Resultados: tendo como base os fatores de qualidade para transporte público, descritos por Ferraz et Torres (2004), a pesquisa concluiu que, para a amostra pesquisada de dis- centes,

A experiência adquirida nos estudos de caso apresentados neste capítulo possibilitaram um melhor conhecimento das ferramentas utilizadas no projeto e melhor co mpreensão