DIREITO
PROCESSUAL PENAL
PONTO 1: Introdução - Ação Penal e o Inquérito Policial
PONTO 2: Princípios do Processo Penal
1) Introdução - Ação Penal e o Inquérito Policial
Vara MP/ Oferecimento Recebimento Resposta Absolvição
Crime IP Criminal Vítima Denúncia/ pelo Juiz Citação acusação Sumária AIJ Sentença Recurso VEC ↓ ↓ ↓ Queixa ↓ ↓
---
Art. 91 e seg. CP Art.397,CPP Art. 301 e seg CPP Art.4º-23 CPP Art.41 CPP Art. 351, CPPArt. 107 CPP Art.16, CPP
Art.5º,LV,CF Art. 28, CPP
Art.144,§1º,CF Art. 400-403, CPP -Indícios de autoria
- Materialidade - Receber Art.396,CPP - Não Receber: art. 41, CPP
- Rejeitar: art.395, CPP
Início da Ação Penal - Art.24 – 61 CPP - Art.100-107,V, CP - Art. 129,I, CF
→ Inquérito Policial (IP):
- Art. 5º, LV
1; Art. 144, §1º
2, CF; Arts. 4º ao 23 e Art. 107
3, CPP.
- O IP tem o caráter unidirecional, tem uma única direção, um único objetivo que é a busca da
resolução do crime e da sua materialidade.
- O ato do indiciamento: ato oficial do estado que imputa a alguém a pratica de um crime na
esfera policial. Esse ato gera antecedentes policiais.
- art. 158
4, CPP – comprova a prova de materialidade.
1 Art. 5º. Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
2 Art. 144, § 1º - A polícia federal, instituída por lei como órgão permanente, organizado e mantido pela União e estruturado em
carreira, destina-se a:
I - apurar infrações penais contra a ordem política e social ou em detrimento de bens, serviços e interesses da União ou de suas entidades autárquicas e empresas públicas, assim como outras infrações cuja prática tenha repercussão interestadual ou internacional e exija repressão uniforme, segundo se dispuser em lei;
II - prevenir e reprimir o tráfico ilícito de entorpecentes e drogas afins, o contrabando e o descaminho, sem prejuízo da ação fazendária e de outros órgãos públicos nas respectivas áreas de competência;
III - exercer as funções de polícia marítima, aeroportuária e de fronteiras; IV - exercer, com exclusividade, as funções de polícia judiciária da União.
3 Art. 107. Não se poderá opor suspeição às autoridades policiais nos atos do inquérito, mas deverão elas declarar-se suspeitas,
- o indiciamento pode ocorrer durante/antes do final do inquérito. Ao final do IP o Delegado
fará um breve relatório ao Juiz.
- Caso não haja a prova da materialidade, utiliza-se subsidiariamente o art. 167
5, CPP - a prova
testemunhal irá suprir a falta do exame da materialidade. Essa prova é referente a
materialidade, diferente da prova testemunhal de indícios de autoria.
Observações:
O Delegado não tem competência, tem atribuições.
A distribuição dos Inquéritos na Vara Judicial dependerá da competência, sendo que
nem sempre o IP do Delegado Federal será remetido ao Juiz Federal. O Art. 109
6, CPP
menciona a competência do Juiz Federal, sendo o restante da competência da justiça comum
(residual).
Ex: Lei 3688/41 - art. 41
7– Juiz Federal não trabalha com contravenção penal. Neste
caso, será remetido para justiça estadual.
→Vara Criminal e MP:
Após, o IP com o relatório é encaminhado ao Juiz competente. Na Vara Criminal, o
Juiz encaminha o IP ao Ministério Público, tendo este três opções:
- oferecimento denúncia – art. 41
8, CPP;
- requisitar novas diligências ao Delegado – art. 16
9, CPP (princípio da obrigatoriedade da ação
penal pública, pois as diligências devem ser imprescindíveis);
4 Art. 158. Quando a infração deixar vestígios, será indispensável o exame de corpo de delito, direto ou indireto, não podendo
supri-lo a confissão do acusado.
5 Art. 167. Não sendo possível o exame de corpo de delito, por haverem desaparecido os vestígios, a prova testemunhal poderá
suprir-lhe a falta.
6 Art. 109. Se em qualquer fase do processo o juiz reconhecer motivo que o torne incompetente, declara-lo-á nos autos, haja ou não
alegação da parte, prosseguindo-se na forma do artigo anterior.
7 Art. 41. Provocar alarma, anunciando desastre ou perigo inexistente, ou praticar qualquer ato capaz de produzir pânico ou
tumulto:
Pena – prisão simples, de quinze dias a seis meses, ou multa, de duzentos mil réis a dois contos de réis.
8 Art. 41. A denúncia ou queixa conterá a exposição do fato criminoso, com todas as suas circunstâncias, a qualificação do acusado
ou esclarecimentos pelos quais se possa identificá-lo, a classificação do crime e, quando necessário, o rol das testemunhas.
9 Art. 16. O Ministério Público não poderá requerer a devolução do inquérito à autoridade policial, senão para novas diligências,
- requerer o arquivamento do IP – art. 28
10, CPP.
Obs:
No caso dos Tribunais, quando o próprio Procurador Geral é competente para o
oferecimento da denúncia e requer o arquivamento. Este pedido é irrecusável pelo Judiciário,
mesmo que não concorde com o arquivamento.
Quando o MP oferecer a denúncia pode oferecer o benefício da suspensão condicional
do processo (SURSIS Processual) – Art. 89
11, Lei 9099/95.
→ Denúncia ou queixa crime:
- Queixa-crime – art. 29
12, CPP.
- Ação penal: arts. 24 a 68, CPP.
- Arts. 100 a 107, V, CP.
→ Recebimento da denuncia/Queixa-crime:
1) receber a denúncia ou queixa-crime: o despacho não precisa ser fundamentado,
implicitamente há indícios de autoria e materialidade contra o acusado. Autoriza o processo
penal contra o réu.
Doutrina garantista – art. 93, IX
13, CF – todas decisões jurisdicionais devem ser
motivadas. Portanto, o recebimento da denúncia deveria ser fundamentado.
10 Art. 28. Se o órgão do Ministério Público, ao invés de apresentar a denúncia, requerer o arquivamento do inquérito policial ou de
quaisquer peças de informação, o juiz, no caso de considerar improcedentes as razões invocadas, fará remessa do inquérito ou peças de informação ao procurador-geral, e este oferecerá a denúncia, designará outro órgão do Ministério Público para oferecê-la, ou insistirá no pedido de arquivamento, ao qual só então estará o juiz obrigado a atender.
11 Art. 89. Nos crimes em que a pena mínima cominada for igual ou inferior a um ano, abrangidas ou não por esta Lei, o
Ministério Público, ao oferecer a denúncia, poderá propor a suspensão do processo, por dois a quatro anos, desde que o acusado não esteja sendo processado ou não tenha sido condenado por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspensão condicional da pena (art. 77 do Código Penal).
12 Art. 29. Será admitida ação privada nos crimes de ação pública, se esta não for intentada no prazo legal, cabendo ao Ministério
Público aditar a queixa, repudiá-la e oferecer denúncia substitutiva, intervir em todos os termos do processo, fornecer elementos de prova, interpor recurso e, a todo tempo, no caso de negligência do querelante, retomar a ação como parte principal.
13 Art. 93, IX - todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob pena de
nulidade, podendo a lei limitar a presença, em determinados atos, às próprias partes e a seus advogados, ou somente a estes, em casos nos quais a preservação do direito à intimidade do interessado no sigilo não prejudique o interesse público à informação.
O processo inicia nessa fase. Antes é uma fase pré-processual (preparatória para o
futuro processo).
2) Não recebimento a denúncia ou queixa-crime: Art. 41
14CPP – decisão deve ser
fundamentada. Recurso cabível – R.S.E.
- Caso rejeitar a denúncia ou queixa-crime – art. 395
15do CPP. Recurso cabível – Apelação.
→ Citação do réu:
- Objetivo: dar conhecimento ao réu que existe contra ele um processo criminal.
- Arts. 351 ao 372, CPP.
→Resposta a acusação:
- Arts. 396 e 396-A
16, CPP.
- Prazo: 10 dias.
→ Absolvição sumária – art. 397
17do CPP
→ Audiência de Instrução e Julgamento – art. 399 a 405, CPP.
- Prazo máximo de 60 dias contados do recebimento da denúncia.
14
Art. 41. A denúncia ou queixa conterá a exposição do fato criminoso, com todas as suas circunstâncias, a qualificação do acusado
ou esclarecimentos pelos quais se possa identificá-lo, a classificação do crime e, quando necessário, o rol das testemunhas.
15 Art. 395. A denúncia ou queixa será rejeitada quando:
I - for manifestamente inepta;
II - faltar pressuposto processual ou condição para o exercício da ação penal; ou III - faltar justa causa para o exercício da ação penal.
16 Art. 396. Nos procedimentos ordinário e sumário, oferecida a denúncia ou queixa, o juiz, se não a rejeitar liminarmente,
recebê-la-á e ordenará a citação do acusado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.
Parágrafo único. No caso de citação por edital, o prazo para a defesa começará a fluir a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constituído.
Art. 396-A. Na resposta, o acusado poderá argüir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer documentos e
justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário.
17 Art. 397. Após o cumprimento do disposto no art. 396-A, e parágrafos, deste Código, o juiz deverá absolver sumariamente o
acusado quando verificar:
I - a existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato;
II - a existência manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; III - que o fato narrado evidentemente não constitui crime; ou
- Audiência única, primeiramente se ouve as testemunhas da acusação, após da defesa e por
último o réu. Princípio da concentração dos atos processuais.
- Caso Juiz não se sinta habilitado para proferir a sentença em audiência, em casos complexos,
poderá abrir prazo para memoriais.
- Meios de prova – arts. 155 a 250, CPP.
→ Sentença:
- condenatória (art. 387
18CPP) ou absolutória (art. 386
19, CPP).
- Arts. 91 e 92
20, CP – efeitos da sentença (automáticos e não-automáticos).
18 Art. 387. O juiz, ao proferir sentença condenatória:
I - mencionará as circunstâncias agravantes ou atenuantes definidas no Código Penal, e cuja existência reconhecer;
II - mencionará as outras circunstâncias apuradas e tudo o mais que deva ser levado em conta na aplicação da pena, de acordo com o disposto nos arts. 59 e 60 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal;
III - aplicará as penas de acordo com essas conclusões;
IV - fixará valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido; V - atenderá, quanto à aplicação provisória de interdições de direitos e medidas de segurança, ao disposto no Título Xl deste Livro; VI - determinará se a sentença deverá ser publicada na íntegra ou em resumo e designará o jornal em que será feita a publicação.
19 Art. 386. O juiz absolverá o réu, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconheça:
I - estar provada a inexistência do fato; II - não haver prova da existência do fato; III - não constituir o fato infração penal;
IV – estar provado que o réu não concorreu para a infração penal; V – não existir prova de ter o réu concorrido para a infração penal;
VI – existirem circunstâncias que excluam o crime ou isentem o réu de pena (arts. 20, 21, 22, 23, 26 e § 1o do art. 28, todos do Código Penal), ou mesmo se houver fundada dúvida sobre sua existência;
VII – não existir prova suficiente para a condenação.
20 DOS EFEITOS DA CONDENAÇÃO Efeitos genéricos e específicos
Art. 91 - São efeitos da condenação:
I - tornar certa a obrigação de indenizar o dano causado pelo crime;
II - a perda em favor da União, ressalvado o direito do lesado ou de terceiro de boa-fé:
a) dos instrumentos do crime, desde que consistam em coisas cujo fabrico, alienação, uso, porte ou detenção constitua fato ilícito; b) do produto do crime ou de qualquer bem ou valor que constitua proveito auferido pelo agente com a prática do fato criminoso.
Art. 92 - São também efeitos da condenação:
I - a perda de cargo, função pública ou mandato eletivo:
a) quando aplicada pena privativa de liberdade por tempo igual ou superior a um ano, nos crimes praticados com abuso de poder ou violação de dever para com a Administração Pública;
b) quando for aplicada pena privativa de liberdade por tempo superior a 4 (quatro) anos nos demais casos.
II - a incapacidade para o exercício do pátrio poder, tutela ou curatela, nos crimes dolosos, sujeitos à pena de reclusão, cometidos contra filho, tutelado ou curatelado;
Obs:
Quando da sentença condenatória já é fixado um mínimo de reparação de dano
civilmente, poderá já ser executada essa sentença no cível.
→ Recursos:
- Arts. 563 e ss., CPP.
- Art. 102, II e III
21, CF.
- Art. 105, II, III
22, CF.
→ Execução da pena:
- Lei 7210/84 (LEP).
2) Princípios do Processo Penal
1) Princípio da Não Auto-Incriminação:
- Art. 5º, II
23, CF.
21 Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe:
II - julgar, em recurso ordinário:
a) o "habeas-corpus", o mandado de segurança, o "habeas-data" e o mandado de injunção decididos em única instância pelos Tribunais Superiores, se denegatória a decisão;
b) o crime político;
III - julgar, mediante recurso extraordinário, as causas decididas em única ou última instância, quando a decisão recorrida: a) contrariar dispositivo desta Constituição;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituição. d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal.
22 Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:
II - julgar, em recurso ordinário:
a) os "habeas-corpus" decididos em única ou última instância pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão for denegatória;
b) os mandados de segurança decididos em única instância pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando denegatória a decisão;
c) as causas em que forem partes Estado estrangeiro ou organismo internacional, de um lado, e, do outro, Município ou pessoa residente ou domiciliada no País;
III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência; b) julgar válido ato de governo local contestado em face de lei federal;
c) der a lei federal interpretação divergente da que lhe haja atribuído outro tribunal.
23 Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei.
- “nemo tenetur se detegere”.
- Surge do pacto de San José da Costa Rica.
O Estado não pode obrigar o cidadão a fazer algo ou deixar de fazer em algo, se não
em razão de Lei. Limita a função do Estado.
No processo penal, não há lei que possa obrigar o indiciado ou réu a participar de ato
que venha em prejuízo de sua defesa. E sua recusa, jamais, irá ser interpretada ao seu desfavor.
Mesmo que a prova seja imprescindível aos autos.
O Estado que deve produzir a prova contra o réu.
2) Princípio do Contraditório e da Ampla Defesa:
- Art. 5º, LV
24, CF.
- Contraditório – direito de ir contra.
- Ampla defesa: direito de se defender através de todos os recursos em direito admitido. A
ampla defesa é a exteriorização do contraditório, abarcando-o.
Assegurados no processo judicial e nos processos administrativos em favor do
acusado.
No caso de IP não há aplicação desses princípios, uma vez que se trata de um
procedimento administrativo. O IP tem natureza inquisitória. As decisões do Delegado são
irrecorríveis, podendo ser impugnadas por meio ações autônomas de impugnação (habeas
corpus, mandado de segurança, entre outras) e não por recurso.
Mesmo sendo de natureza inquisitiva o IP, a defesa pode requerer ao delegado
diligências, porém, no caso de indeferimento não há cerceamento de defesa - art. 14
25CPP.
Na fase processual temos o sistema acusatório, momento que será respeitado o
contraditório e a ampla defesa. Tanto que nulidade existe apenas no processo penal.
24 Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
25 Art. 14. O ofendido, ou seu representante legal, e o indiciado poderão requerer qualquer diligência, que será realizada, ou não, a
Nota-se que a transformação de inquérito em prova é o processo de judicialização da
prova.
3) Princípio do Devido Processo Legal – art. 5º, LIV
26, CF.
O Estado pode condenar o acusado somente após passar todas as fases processuais,
assegurados a o contraditório e ampla defesa.
4) Princípio da Verdade Real – art. 156
27, CPP.
O Juiz, de ofício, pode ordenar outras provas no processo para que possa decidir com
base na verdade real e não apenas na verdade formal.
Porém, uma doutrina mais garantista refere que no processo penal vigora a verdade
formal, sendo este principio inconstitucional. Pois o Juiz extrapola a função de julgar,
passando a ser parte, viola o sistema acusatório. Caso não haja provas suficientes para
condenação, estando o Juiz na dúvida, deverá absolver.
O princípio da verdade real tem limites:
- art. 5º, LVI
28, CF – provas ilícitas;
- art. 621
29, CPP - revisão criminal, somente pro reo;
- art. 60
30, CPP c/c art. 107
31, CP – perempção (forma de extinção da punibilidade);
26 Art. 5º, LIV - ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal.
27 Art. 156. A prova da alegação incumbirá a quem a fizer, sendo, porém, facultado ao juiz de ofício:
I – ordenar, mesmo antes de iniciada a ação penal, a produção antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes, observando a necessidade, adequação e proporcionalidade da medida;
II – determinar, no curso da instrução, ou antes de proferir sentença, a realização de diligências para dirimir dúvida sobre ponto relevante
28 Art. 5º, LVI - são inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos. 29 Art. 621. A revisão dos processos findos será admitida:
I - quando a sentença condenatória for contrária ao texto expresso da lei penal ou à evidência dos autos; II - quando a sentença condenatória se fundar em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos;
III - quando, após a sentença, se descobrirem novas provas de inocência do condenado ou de circunstância que determine ou autorize diminuição especial da pena.
30 Art. 60. Nos casos em que somente se procede mediante queixa, considerar-se-á perempta a ação penal:
I - quando, iniciada esta, o querelante deixar de promover o andamento do processo durante 30 dias seguidos;
II - quando, falecendo o querelante, ou sobrevindo sua incapacidade, não comparecer em juízo, para prosseguir no processo, dentro do prazo de 60 (sessenta) dias, qualquer das pessoas a quem couber fazê-lo, ressalvado o disposto no art. 36;
III - quando o querelante deixar de comparecer, sem motivo justificado, a qualquer ato do processo a que deva estar presente, ou deixar de formular o pedido de condenação nas alegações finais;
- prescrição;
- transação penal no JEC.
5) Princípio do Livre Convencimento: - art. 155
32do CPP.
O Juiz poderá formar sua convicção livremente a apreciação da prova, ou seja, o sistema
que vigora é do livre convencimento e não o tarifário (quando a lei dá o valor à prova).
Nota-se que a prova é tudo aquilo que passa pelo contraditório. Vedada a condenação
única e exclusivamente baseada no Inquérito Policial.
Na Lei não há prova que vale mais, sendo sua valoração restrita a análise do Juiz. O Juiz
pode convencer livremente da prova, desde que motivada a sua decisão (art. 93, X, CF).
Na análise da prova, no Tribunal do Júri vigora o princípio da intima convicção, pois
votam sem a necessidade de fundamentação.
No Tribunal do Júri, caso da carta psicografada, os jurados aceitam como prova. O TJ/RS
não anulou o julgamento, uma vez que não há como saber o fundamento da decisão.
6) Princípio da Oficiosidade: - art. 129, I
33, CF.
Esse princípio refere que o Juiz movimenta/impulsiona o processo de ofício. O Juiz não
inicia o processo, ele autoriza o seu início.
Não confundir com o princípio da oficialidade. A oficialidade: órgão oficial do Estado
para iniciar a ação penal, em regra, é o Ministério Público.
IV - quando, sendo o querelante pessoa jurídica, esta se extinguir sem deixar sucessor.
31 Extinção da punibilidade Art. 107 - Extingue-se a punibilidade:
I - pela morte do agente; II - pela anistia, graça ou indulto;
III - pela retroatividade de lei que não mais considera o fato como criminoso; IV - pela prescrição, decadência ou perempção;
V - pela renúncia do direito de queixa ou pelo perdão aceito, nos crimes de ação privada; VI - pela retratação do agente, nos casos em que a lei a admite;
IX - pelo perdão judicial, nos casos previstos em lei.
32 Art. 155. O juiz formará sua convicção pela livre apreciação da prova produzida em contraditório judicial, não podendo
fundamentar sua decisão exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigação, ressalvadas as provas cautelares, não repetíveis e antecipadas.
33 Art. 129. São funções institucionais do Ministério Público:
7) Princípio da Paridade de Armas:
No processo a defesa e a acusação devem estar no mesmo nível, com igualdade de direitos
e obrigações, dando um equilíbrio.
8) Princípio “Ne eat judex ultra petita partium”:
O juiz não pode julgar além do que foi pedido na denúncia ou na queixa-crime.
Desse princípio derivam dois institutos:
- “Emendatio Libelli” (art. 383
34, CPP): o Juiz não está atrelado a tipificação na denúncia e sim
atrelado aos fatos. Por exemplo: denúncia como furto, e condenar como roubo.
- “Mutatio Libelli” (Art. 384
35, CPP): verifica-se a ocorrência de um fato novo.
Ex: MP denuncia por furto e descreve o fato como furto, porém, na audiência verifica-se que
se trata de roubo. Neste caso, deverá ser alterada a denúncia pelo MP através do aditamento,
sendo dada vista a defesa para se manifestar e defender.
9) Princípio da Persuasão Racional do Juiz:
O Juiz quando irá decidir deverá ser imparcial, porém, tem seus valores éticos e morais,
o que não altera sua imparcialidade no processo.
10) Princípio “In dúbio pro reo”:
O Juiz, na dúvida, deverá decidir a favor do réu.
Não confundir com princípio “favor rei” – o Juiz quando irá decidir deve procurar a
solução mais favorável ao réu.
11) Princípio da Identidade Física do Juiz: Art. 399, §2º
36, do CPP.
O Juiz que preside a instrução é aquele que deverá proferir a sentença.
34 Art. 383. O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa,
ainda que, em conseqüência, tenha de aplicar pena mais grave.
35 Art. 384. Encerrada a instrução probatória, se entender cabível nova definição jurídica do fato, em conseqüência de prova
existente nos autos de elemento ou circunstância da infração penal não contida na acusação, o Ministério Público deverá aditar a denúncia ou queixa, no prazo de 5 (cinco) dias, se em virtude desta houver sido instaurado o processo em crime de ação pública, reduzindo-se a termo o aditamento, quando feito oralmente.
36 Art. 399. Recebida a denúncia ou queixa, o juiz designará dia e hora para a audiência, ordenando a intimação do acusado, de
seu defensor, do Ministério Público e, se for o caso, do querelante e do assistente. § 2º O juiz que presidiu a instrução deverá proferir a sentença.
