Causaram-nos assim bastante estranheza as declara¸cões veiculadas na imprensa e atribu´ıdas à pró-reitora de gradua¸cão da Universidade de São Paulo, Profa Selma Garrido Pimenta (jornal “O Estado de S

(1)

Manifesto

O processo seletivo para ingresso nos cursos de gradua¸cão da Universidade de São Paulo, conduzido há mais de duas décadas pela FUVEST – Funda¸cão Universitária para o Vestibular – obteve ao longo do tempo um alto grau de credibilidade e respeitabilidade.

Evidentemente, sempre é razoável e até desejável discutir e avaliar tal processo de sele¸cão, propondo ajustes ao mesmo. Eventuais mudan¸cas, contudo, devem ser implementadas com cuidado e aten¸cão a todos os aspectos de uma questão que, além de sua importância para a Universidade, envolve as expectativas de milhares de estudantes.

Causaram-nos assim bastante estranheza as declara¸cões veiculadas na imprensa e atribu´ıdas à pró-reitora de gradua¸cão da Universidade de São Paulo, Profâ Selma Garrido Pimenta (jornal “O Estado de S. Paulo” do dia 08/06/2006 e jornal “Folha de S. Paulo”

do mesmo dia). A pró-reitora (que tem assento no Conselho Curador da FUVEST) teria afirmado que o processo de avalia¸cão feito pela FUVEST “não dá certo” sem, aparente- mente, oferecer qualquer esclarecimento sobre o significado dessa afirma¸cão categórica. Na mesma entrevista a pró-reitora teria informado aos jornalistas que serão feitas diversas modifica¸cões no vestibular, mas se esquivado de apresentar maiores detalhes.

Entendemos que há necessidade urgente de esclarecimentos adicionais da pró-reitora sobre essas questões. A falta de defini¸cão clara das regras do vestibular é prejudicial aos candidatos e à transparência do processo de sele¸cão; de fato, em qualquer concurso público, o formato dos exames deve ser conhecido pelos candidatos com antecedência. Acreditamos também que mudan¸cas bruscas nos métodos de avalia¸cão, feitas sem estudos e discussões mais aprofundadas, podem levar a resultados indesejados, colocando em risco a qualidade do ensino na USP. Esperamos que a administra¸cão da USP trate o assunto com o cuidado que merece, discutindo e divulgando com a devida antecedência as novas diretrizes das provas. Não se pode esquecer que decisões precipitadas podem trazer conseqüências bastante sérias para todos os diretamente envolvidos: os candidatos, aqueles que os ensi- nam, os organizadores do vestibular e nós, professores da USP. E, qui¸cá ainda mais grave:

eventuais preju´ızos à qualidade de ensino da USP serão sentidos muito além do âmbito universitário.

(1) Prof. Daniel Victor Tausk, IME–USP (2) Prof^a Claudia Monteiro Peixoto, IME–USP (3) Prof. Adilson Simonis, IME–USP

(4) Prof. Antonio Luiz Pereira, IME–USP (5) Prof. Eduardo Colli, IME–USP

(6) Prof. Paolo Piccione, IME–USP

(7) Prof. Carlos Alberto de Bragan¸ca Pereira, IME–USP (8) Prof. Manuel Valentim de Pera Garcia, IME–USP (9) Prof^a Rosa Maria S. B. Chaves, IME–USP

(10) Prof. Severino Toscano do Rego Melo, IME–USP (11) Prof. Sergio Muniz Oliva, IME–USP

(12) Prof. Claudio Gorodski, IME–USP (13) Prof. Arnaldo Mandel, IME–USP

1

(2)

(14) Prof. Henrique Guzzo Junior, IME–USP

(15) Prof. Francisco Cesar Polcino Milies, IME–USP (16) Prof^a Leila Maria Vasconcellos Figueiredo, IME–USP (17) Prof. Junior Barrera, IME–USP

(18) Prof. Flávio Ulhoa Coelho, IME–USP (19) Prof. Alan Mitchell Durham, IME–USP (20) Prof. Jairo Zacarias Gon¸calves, IME–USP (21) Prof. José Carlos Corrêa Eidam, IME–USP (22) Prof. Paulo Agozzini Martin, IME–USP (23) Prof. Fabio Armando Tal, IME–USP (24) Prof. Julio Michael Stern, IME–USP (25) Prof. Paulo J. da Silva e Silva, IME–USP

(26) Prof. Roberto Marcondes Cesar J´unior, IME–USP (27) Prof^a Deborah Martins Raphael, IME–USP

(28) Prof. Edson de Faria, IME–USP

(29) Prof^a Alegria Gladys C. de Oliveira, IME–USP (30) Prof. Luiz Augusto Fernandes de Oliveira, IME–USP (31) Prof. Glaucio Terra, IME–USP

(32) Prof. Pedro Luiz Fagundes, IME–USP (33) Prof^a Elvia Mureb Sallum, IME–USP (34) Prof. Roberto Hirata, IME–USP

(35) Prof. Jo˜ao Carlos Alves Barata, IF–USP (36) Prof. Andre Salles de Carvalho, IME–USP (37) Prof. Luiz Antonio Peresi, IME–USP

(38) Prof. Alfredo J. Aragona Vallejo, IME–USP (39) Prof^a Lucia Satie Ikemoto Murakami, IME–USP (40) Prof. Sergio Wechsler, IME–USP

(41) Prof. Antonio Carlos Asperti, IME–USP (42) Prof. Henrique Fleming, IF–USP

(43) Prof. Yoshiharu Kohayakawa, IME–USP (44) Prof. Carlos Humes Jr., IME–USP

(45) Prof^a Sonia Regina Leite Garcia, IME–USP (46) Prof. Elcio Abdalla, IF–USP

(47) Prof. Walter Felipe Wreszinski, IF–USP (48) Prof. Vitor de Oliveira Ferreira, IME–USP

(49) Prof^a Elisabete M. de Gouveia Dal Pino, IAG–USP (50) Prof. Setembrino Petri, IGc–USP

(51) Prof^a Eunice Durham, FFLCH–USP (52) Prof. Geraldo Luciano Toledo, FEA–USP (53) Prof. Andr´e Fischer, FEA–USP

(54) Prof^a Helena Maria ´Avila de Castro, IME–USP (55) Prof. Ronaldo Zwicker, FEA–USP

(56) Prof^a Carla Goldman, IF–USP

(57) Prof. Dante Francisco Vict´orio Guelpa, EPUSP 2

(3)

(58) Prof^a Selma Lancman, FMUSP

(59) Prof^a Vera Helena de Mello Franco, FADUSP

(60) Prof^a Maria do Carmo Bittencourt de Oliveira, ESALQ (61) Prof. Felipe Pait, EPUSP

(62) Prof^a Sandra Guardini T. Vasconcelos, FFLCH–USP (63) Prof. Carlos F. O. Graeff, FFLCRP–USP

(64) Prof. Valentin Obac Roda, EESC–USP (65) Prof. Richard Halti Cabral, ICB–USP (66) Prof. Luiz Vicente Rizzo, ICB–USP

(67) Prof^a Maria Cec´ılia Barbosa da Silveira Salvadori, IF–USP (68) Prof. Paulo Capel Narvai, FSP–USP

(69) Prof^a Cristina Gomes Fernandes, IME–USP (70) Prof. Lincoln Secco, FFLCH–USP

(71) Prof. John Manuel de Souza, IP–USP (72) Prof^a Marcia Arruda Franco, FFLCH–USP (73) Prof. Marcelo Finger, IME–USP

(74) Prof^a Nina S. T. Hirata, IME–USP

(75) Prof. Odemir Martinez Bruno, ICMC–USP (76) Prof. Frank Michael Forger, IME–USP (77) Prof. Fausto Fuser, ECA–USP

(78) Profâ Maria Isabel D’Agostino Fleming, MAE–USP (79) Profâ Regina Maria Prosperi Meyer, FAU–USP (80) Profâ Regina Guenka Palma-Dibb, FORP–USP (81) Prof. Janey Antonio Daccach, ICMC–USP (82) Prof. Ricardo Shirota, ESALQ

(83) Prof. Sylvio Ferraz Mello, IAG–USP

(84) Prof^a Maria Aparecida Alves de Cerquiera Luz, FOUSP (85) Prof^a Angela Rocha, FAU–USP

(86) Prof. Marcel Parolin Jackowski, IME–USP (87) Prof. Alberto Federman Neto, FCFRP–USP (88) Prof. Pedro Luis Prospero Sanchez, EPUSP (89) Prof. Paulo A. Nussenzveig, IF–USP

(90) Profâ Renata Zukanovich Funchal, IF–USP (91) Prof. Augusto Damineli Neto, IAG–USP (92) Profâ Ana Maria de Almeida, EERP–USP (93) Prof. Szulim Ber Zyngier, ICB–USP (94) Prof. Alessandro Contessa, EPUSP (95) Prof. José Carlos Passoni, IB–USP (96) Prof. Paulo Ferreira Leite, IME–USP (97) Prof. Luiz Gustavo Esteves, IME–USP

Observa¸cão: o texto deste manifesto recebeu mo¸cão de apoio da 477â Sessão Ordinária da Congrega¸cão do Instituto de Matemática e Estat´ıstica da USP realizada em 29/06/2006 (17 votos a favor, duas absten¸cões e 3 votos contra). O Instituto encaminhou oficialmente o texto do manifesto para a reitoria da USP.

3