PESQUISA DE OPINIÃO ITABELA

(1)

Sociólogo: Agenor Gasparetto

Lauro de Freitas, 06 de novembro de 2020

GPE Pesquisa

Gasparetto Pesquisa e Estatística

www.gpebahia.com.br

gpebahia@gmail.com

PESQUISA DE OPINIÃO

ITABELA

05 e 06 de novembro de 2020

Avaliações e situação

político-eleitoral

(2)

ITABELA

Observação: Esta pesquisa está registrada na Justiça Eleitoral sob o número BA-03556/2020.

3

GPE

INTRODUÇÃO E METODOLOGIA

O oobjetivo principal desta pesquisa de opinião foi captar aspectos concernentes ao quadro político no município de IITABELA. A ppesquisa foi realizada em 005 e 06 de novembro de 2020.

A aamostra do tipo probabilística estratificada por idade, sexo e distritos do município.

Corresponde a um eerro amostral em torno de 4% para o conjunto da pesquisa, com um nível de confiança de 95%. Para análise de variáveis desagregadas ou por locais, o tamanho da amostra é bem menor, e consequentemente, o erro amostral é maior. Por exemplo, tomando como referência, uma subamostra de tamanho 100 corresponde a um erro amostral próximo a 10%, ou seja, qualquer resultado pode variar 10 pontos para mais ou para menos do resultado encontrado. Por essa razão, variáveis ou locais com 60 ou menos casos não inspiram confiança suficiente, devendo os resultados ser vistos como curiosidade estatística.

Ao todo, foram consideradas válidas as respostas de 6600 eleitores. A pesquisa foi realizada presencialmente.

A mmelhor análise é a que leva em consideração não o dado isolado, mas o conjunto dos resultados, isto porque o dado isolado pode não passar de um acidente de amostra, não expressão de uma tendência. Uma leitura apressada ou superficial pode levar a uma compreensão equivocada da realidade expressada pela pesquisa, induzindo a equívocos de ação prática. Convém considerar, aqui, o caráter efêmero de toda pesquisa de opinião. Isto significa dizer que qualquer resultado pode sofrer mudanças no curso do tempo. Quanto maior a velocidade e consistência dos acontecimentos e medidas, maior também será a probabilidade disso ocorrer.

(3)

ITABELA

4

É importante não perder de vista que aa pesquisa é uma ferramenta, um corte na realidade, em um determinado momento, ou como muitos preferem, é uma fotografia de um processo. A realidade continua; a pesquisa é um ponto fixo no tempo. O trabalho pode mudar a realidade e a opinião das pessoas. Isso significa que é preciso ter um senso crítico em relação ao papel e o lugar das pesquisas.

A propósito, sobre a aamostragem: em qualquer local ou variável, toda vez que o número de entrevistados for inferior a 60 casos, os resultados devem ser olhados como curiosidade estatística, não sendo possíveis generalizações, sob pena de graves equívocos a partir de bases tão frágeis. Acreditar nisso não passa de uma ilusão estatística. Operacionalmente, por razões de tempo e custos, recomenda-se concentrar as entrevistas nos locais com maior densidade demográfica. O que se perde em abrangência geográfica, ganha-se em confiabilidade nos locais pesquisados, uma vez que seus resultados partem de uma amostra mais expressiva, além de redução de custos e tempo, com praticamente nenhuma mudança no conjunto.

Para encerrar, duas coisas que precisam não ser esquecidas: Primeiro, ttoda pesquisa é uma aproximação da realidade, implica num erro amostral, decorrente da amostra das pessoas ouvidas para um conjunto das pessoas ouvidas. Há um salto e nesse salto há um erro e uma margem de erro e todo resultado que se situar dentro dessa margem significa empate estatístico. Segundo ponto a não esquecer: ttoda pesquisa equivale a uma fotografia da realidade, que todavia segue sua dinâmica enquanto a fotografia é um corte fixo no tempo.

Isto significa que há perda de validade, que toda pesquisa tem prazo de validade e a validade decorre da velocidade dos acontecimentos. Em razão disso, é importante ter em mente que toda pesquisa tem pprazo de validade, que pode, dependendo das circunstâncias, ser curto, podendo variar de meses, semanas ou mesmo dias, a depender do grau de estabilidade ou de instabilidade da situação.

Agenor Gasparetto Sociólogo

Lauro de Freitas, 06 de novembro de 2020.

Escritório Advocacia que atende a GPE: Álvaro Ferreira.

alvaro@aferreira.adv.br 73 3613 8528 71 9 99915591

(4)

ITABELA

5

GPE

PESQUISA POLÍTICO-ELEITORAL

Distribuição da amostra: distritos

Local Frequência Porcentagem

Rural Distrito Monte Pascoal 88 14.67%

Rural Distrito São João do Monte (Montinho) 25 4.17%

Sede (Urbano) 487 81.17%

Total 600 100%

Local

(5)

ITABELA

12 Avaliação: administração do Prefeito Luciano

Como você avalia a administração do prefeito

Luciano (Estimulada) Frequência Porcentagem

Ótima 154 25.67%

Boa 237 39.50%

Regular 145 24.17%

Ruim 11 1.83%

Péssima 27 4.50%

Não sabe/não respondeu 26 4.33%

Total 600 100%

Como você avalia a administração do prefeito Luciano (Estimulada) ç p ( )

(6)

ITABELA

13

GPE

Avaliação: modo de administrar do Prefeito Luciano

E você aprova ou desaprova o modo de

administrar do prefeito Luciano? Frequência Porcentagem

Aprova 447 74.50%

Desaprova 91 15.17%

Não sabe/não respondeu 62 10.33%

Total 600 100%

E você aprova ou desaprova o modo de administrar do prefeito Luciano?

(7)

ITABELA

14 Quadro eleitoral: pesquisa espontânea

Se a eleição para prefeito fosse hoje, em quem

o(a) Sr.(a) votaria? (Espontânea) Frequência Porcentagem

Leleu da Sacaria 95 15.83%

Luciano Francisqueto 358 59.67%

Não sabe 120 20.00%

Nulo/branco 27 4.50%

Total 600 100%

Se a eleição para prefeito fosse hoje, em quem o(a) Sr.(a) votaria? (Espontânea) ç j ( ) ( ) ( )

(8)

ITABELA

15

GPE

Quadro eleitoral: pesquisa estimulada

Se a eleição para prefeito fosse hoje, em qual desses candidatos o(a) Sr.(a) votaria?

(Estimulada)

Frequência Porcentagem

Não sabe 97 16.17%

Nulo/branco 30 5.00%

Total 600 100%

Se a eleição para prefeito fosse hoje, em qual desses candidatos o(a) Sr.(a) votaria? (Estimulada)

(9)

ITABELA

16 Quadro eleitoral: pesquisa de rejeição

E em quem não votaria de jeito nenhum?

(Rejeição múltipla escolha. Pode rejeitar um, mais de um e até todos)

Frequência Porcentagem

Não rejeita nenhum 279 44.64%

Não sabe/Não respondeu 53 8.48%

Total 625 100%

E em quem não votaria de jeito nenhum? (Rejeição múltipla escolha. Pode rejeitar um, mais de um e até todos) )

(10)

ITABELA

21

GPE

CONCLUSÃO

Quadro eleitoral

Nesta pesquisa, realizada nos dias 005 e 06 de novembro de 2020, dentre os principais resultados, destacam-se:

A administração do Prefeito é avaliada tendendo ao positivo.

Avaliações da administração:

Avaliação Avaliação

ppositiva %

Avaliação

negativa % Razão avaliativa

Governo municipal 65,2 6,3 10,3

A razão entre avaliação positiva versus negativa dá uma ideia da atual situação da perspectiva dos governos:

A administração do Prefeito Luciano tem uma média de 10,3 pessoas avaliando positivamente para cada uma que avalia negativamente, da mesma forma seu mesmo modo de administrar.

(11)

ITABELA

22

Avaliação das administrações (%)

Ótima Boa Regular Ruim Péssima Não sabe/não respondeu Como você avalia a administração do

prefeito Luciano (Estimulada) 25.67% 39.50% 24.17% 1.83% 4.50% 4.33%

Aprovação da administração (%)

Aprova Desaprova Não sabe/não respondeu E você aprova ou desaprova o modo de administrar do

prefeito Luciano? 74.50% 15.17% 10.33%

(12)

ITABELA

23

GPE

Quadro de intenções de voto (%)

Leleu da Sacaria Luciano Francisqueto Não sabe Nulo/branco

Pesquisa Espontânea 15.83% 59.67% 20.00% 4.50%

Pesquisa Estimulada 17.00% 61.83% 16.17% 5.00%

Pesquisa de rejeição 33.12% 13.76% 8.48% ---

(13)

ITABELA

24

Posição frente aos candidatos (%)

Votaria com

certeza Poderia vir a votar Não votaria de jeito nenhum

Não sabe/não respondeu Luciano

Francisqueto 61.00% 16.50% 18.50% 4.00%

Leleu da Sacaria 17.00% 31.17% 42.67% 9.17%

*Deve ser interpretado como restrição e não preferência e até desconhecimento do que propriamente rejeição, ainda que a rejeição também esteja nesse percentual.