€\\>X0 terceiro òo^ 6ra

€\\>X0 terceiro òo^ 6ra

ôõcô í»a Sala ^{^e í^jn-}

tra ie ^tnôclma

Braamcamp

Sxc\xt

([

Jmprísso fm Coimbra, na

JmprniStt >a llint»frstl»ní»f

003 li irias 7>s ilTarto ^'ifs

M.€M.xxx.

BRASÕES

III

í

VOL.^Hl

Foi este o primeiro Visconde de Portugal, e durante muitos anos, mais de século e meio, não houve outro viscondado no reino.

Por

este motivo é meus Regnos eram e foram chamadose fazendo grandesgastos de vossa fazendaporlevar

comodefeito levastes gramde numero defidalguos e outras jentes em meu serviço

E

assy vindo per vossa pessoa e comvossacasa ame servir em a guerra em que estou em estes ditosmeus Regnosde castella e de liam. Contra EI-Rey e Rainha decezillia e contraseus secacessobreasocessamdelles amye aRainha dona Joanaminha muitocara e muyamada esposa pertencente e Comfiando que sempre assyo fareese continuarees daquy em diante e milhorse milhor poderdees

E

porque outros servindocomovos fizestes e fazeesdecada dia esperemsersoblimados decorados e honrrados e acrecentados se esforcem pêra bem e lealmente servir pella presente vosfaço e criobisconde da vyllade vyllanova decerveira

E

quero e mandoe he minha mercê que daquy em diante sejaeeschamado ^e eupellapre- sente vos chamo dom lionel de lima bisconde de vylla nova de cerveira e que vos façam salva e as outras cerimonias que aos outrosbiscomdes dos meus Regnos se acustumam

fazer a assvmesmo que sejachamado dom Joham de lima o voso filho mayor legitimo guardamayor dopríncipedomJoham meumuytocaro e muyamadoepreçado filhoaquém pertence a socessamde nossa casa o qual quero e me praz e mando que gose depois de vossos dias do dito titoUode bisconde assy pellos muytos boóse leaees serviços que delle tenho Recebido em ^{a dita}minha comquista dafrica e em estes ditos meus Regnos de cas- tella Continuadamente me faz eporser criado comiguo desde sua mininice como por os méritose birtudes e lealdade de sua pessoa e que ajaeês e vossejam guardadas bem com- pridamente todallashomrras priminencias perRogativas e todas as outras cousas e cada huQa delias dequal quer natura e feito vigor callidade e mistério quepor Razam da dita dunidade e titoUonos devem seer guardadas e do que devees gozare se acustumaram e

custumam guardar atodos os outrosbiscomdes dos ditos meus Regnos, tíque possaees gozar e gozeêsdelias e de cadahuúadeliase poresta minhaCarta e com ella vos emvisto

em a ditadinidade e titollo e vosdou a possyssam ecasypossissam delle e quero emando que daquy em diamte vose vosso filho mayordom Johã de lima que soceder vossa casa sejaees e sejabiscondesdadita villadevillanovadecerveira e apossa havereherdar depois devos como em cima ditohe Qua eupoliapresente aguora e daquiem diamte vosRecebo em ^{tituUò e dou odito titollo e} nome de bisconde da ditavilladevylla novade cerveira a vos dito domlionel delima e depois de vos ao dito dom Joham de lima vossofilho que vossa casa herdarcomo dito he e por esta dita minhacarta e por seutrelado assinado per notairo pruvico mando ao dito primcepe

dom

Joham meufilho e aos Ifantes duques pre- lados Condes MarquesesRicos homesmestres das hordeespriores Comendadores e subco- mendadoresealcaidesdoscastellosecasasfortes echãaseaosdomeucomselhoeouvydoros da minhaaudiênciaea todollos comcelhosCorregedoresalcaidesmeirinhose alguazysRege- dores cavaleiros escudeirosofficiaees ehomeêsboõs de todas ascidadesbillas e lugaresdos meus Regnos e Sunoriosque agora sam ou seram daquy em diantee atodas e quaees quer pessoas meus ^vassallos súbditos e naturaees de qual quer estado e condiçam que sejam e seerpossam e qualquerouquaees querdelles que vosRecebam por meubiscomde como

ditohe queeupolia presemte acatamdoe comsiramdo o susodito de meu próprio motoe certa ciência e poderyoReal absoluto de que em esta partequero usare uso como Rey e soberano Sunor nam Reconhecente superior

em

ello temporal desde aguora pêra estonces e destonces pêra aguora vos eye Receboenomeo efaço avosditodomlionelde limabis-

comde daditavilladevillanova de cerveiraedepoys de vossos dias ao ditodomJohamde

84

Brasões

*

muito

comum em

livros e documentos encontrar o Visconde de Vila

Nova

da Cerveira

nomeado

por antonomaria, ou excelência, «o Visconde».

O

mesmo

sucedeu

com

os barões de Alvito (criação no ano anterior de D. Afonso V, que igualmente inventou para cá os marqueses) e que, por terem sido

também

os únicos durante ainda mais largo período, são quási sempre, nesses antigos tempos, designados por «o Barão».

O

segundo viscondado que houve

em

Portugal ^foi

em

1649 o de Castelo Branco,

morgado

e castelo aqui ao pé, nafreguesia de S.*^ Iria da Azoia^(i).

Foi ele criado por D. João IV, que por carta de 26 de Setembro e conferiu a D. Pedro de CasteloBranco depois 1°_{conde de}

Pombeiro

(2).

O

^segundo

barão foi o da Ilha Grande de Joanes, título

com

que D. Afonso

VI

agraciou, por carta de 17 de Setembro de 1666, a Luís de Sousa de

Macedo

(3).

Do

facto de Leonel de

Lima

^ter sido feito visconde tira-se geralmente a con- clusão, de que êle eragrande fidalgo; pois eu não direi, que concluoexacta- mente o contrário,

mas

abato muito nas presunções. Se êle fosse grande

fidalgo tê-lo-ia D. Afonso

V

feito conde,

como

fez a tantos outros.

Por

isso

mesmo

que o não era, é que o escolheu para nele criar o título de vis-

conde, marcando logo a inferioridade

em

que este ficava relativamente aode conde. Existiam unicamente

em

Portugal os títulos de duque e de conde, quando D. Afonso

V

^subiu ao trono; e êle quis completar a série.

Em

146 criou o primeiro marquês, o de Valença, na pessoa do conde de

Ourém,

primogénito, do duque de Bragança. Acentuou-se logo este título na gra- duação e categoria devida.

O mesmo

sucedeu

com

os de visconde e barão.

lima vosso filho mayore he minha merce e mandoque nenhuúesnem alguúesnam sejam ousados dehir nempassarcomtraoquenestacartahe contheudo nem contracousa alguúa

nem parte dello em algiãa maneira nem por alguúa Razam sob pena da minha merce e deperdimento das pessoas e bees os quaes por apresente o comtrario fazendoconfisco e aprico pêra minhacamará

E

fiscoe mandoas ditasminhas Justiçasque cada equando que por vos ditodomlionelde limae depoisde vossosdias pello ditodomJoham de lima vosso filho mayor legitimoporemRequeridos que exuquetem o sobre o dito em^{as taees} pessoas que o comtrairo fizerem sobre o qual mando aomeu chancelerenotairos e aos outrosofi- ciaees que estam a mesa dos meus sellos quevosdem e liurem epassem esellem mynha

carta de privillegioRodada esta minhacarta e as outras minhas cartas esobre cartas que lhes pedirdese misterouverdes em a ditaRazam dadaemanobre elealGydade de touro aquatro dias domes demayo anno de myl^iiijc Lxxbj».

(i) Visconde de Castelo Branco junto a Sacavém, carta de 25de Setembro de 1649 {Chancelariade D. João /V,liv. 20.°,fl. aSy); carta de assentamento de 18 de Fevereirode i65o {Ibidem, liv. 21.°,fl.224). Conde de Pombeiro, carta de6deAbril de 1662{Chance- laria de D. Afonso V/, liv. 26.', fl. i63 v.); carta de assentamento de 4 de Maio de 1668 {Ibidem,liv. 22.°,fl.292).

(2) Sousa, Historiagenealógica,vol. VII, pág. ^222.

(3) Ibide^,pág. 41a.

Foi este inaugurado

em

1475

com

a baronia de Alvito, escolhendo el Rei para êle ao dr. João Fernandes da Silveira,que ninguém, julgo,se lembrará de alcunhar de fidalgo; teve princípio o outro título no ano seguinte

com

o viscondado de Vila

Nova

da Cerveira investido

em

Leonel de Lima. Era

este certamente de esfera superior ao barão; quando digo esfera superior refiro-me à nobreza, porque

em

ilustração e serviços era muito inferior.

Não

era contudo de esfera igual às de

Lopo

de Almeida, Rui de

Melo

e

Lopo

de Albuquerque, que naquele

mesmo

ano de 1476 foram feitos respec- tivamente condes de Abrantes, Olivença e Penamacor. Seja isto dito

em

abonoda verdade,

como

^{a entendo,} enão porque eu tenha

em

mente deprimir,

nem

lisonjear, ninguém.

Voltemos aos viscondes, a

quem

algumas vezes se dá o títulode viscondes de Ponte de

Lima em

^{virtude de serem alcaides mores desta vila.}

D. Leonel de Lima, o i.° visconde de Vila

Nova

da Cerveira, morreu

com

noventa e dois anos a i3 de Abril de _1495, segundo dízem os cronistas franciscanos(i), e no

mesmo mês

do ano seguinte foi confirmada a casa a seu filho(2).

A

viscondessa D. Felipa da

Cunha

havia morrido _{a 7} de Se- tembro de 1486, e

ambos

os viscondes foram sepultados na capela de Nossa Senhora da Piedade do convento de Santo António de Ponte de Lima, fun- dação sua_(3).

Tiveram

os viscondes muitos filhos; dez lhes

nomeiam

os nobilários, sendo seis varões. Destes apenas

formaram

linhas distintas dois, que espe- cializarei, e que foram D. João de Lima, o ^2.° visconde, continuador da casa, eFernão de Lima, alcaide

mor

de Guimarães,tronco da casade Castro Daire. Dos outros procederam muitos daqueles Limas, intrépidos soldados e valentes capitães, que tanto sangue verteram na índia pela pátria, e que tão

nomeados

são pelos historiadores das nossas conquistas;

mas

todos se extinguiram às terceiras ou quartas gerações e deles porvaronia nãosubsiste descendência.

Das

senhoras mencionarei a D. Inês de Souto Maior que ^foi casada

com Lopo Gomes

de Abreu, senhor de Regalados, e deles provieram todos aqueles inúmeros Abreus de

Lima

da província do Minho, aos quais perten-

ceram

as casas de Regalados,

Paço

Vedro, e outras.

João de Lima, o filho maior de Leonel de Lima, que ^{depois foi i.° vis-}

(i) FreiPedro deJesusMaria José, ChronicadaConceição^ vol. II,pág. 28^

(2) Cartas de 26e27 deAbrilde confirmação de sucessão de bensaseu filhoD. João de Lima,noliv. 3.» de AlemDouro^fl. 181, e no liv. 30.°da Chancelaria deD. Manuel^ ^fl.49.

(3) Frei Fernando daSoledade,Historia Seraphica,vol. III,pág. 604.

conde, era muito galanteador, e daí lhe vieram várias aventuras,

com

as quais contudo não parece ter êle padecido muito, ainda que

uma

foi alta-

mente escandalosa.

Como

as encontro apontadas no Nobiliário de seu sobrinho neto D. António de Lima, creio que teriam acontecido e por isso a elas

me

referirei, tratando de as acomodar

com

os documentos existentes.

Começou

João de

Lima

requestando

uma

donzela da casa da infanta D. Joana, a de Aveiro; Catarina de Ataíde era o seu nome, e seus pais Gonçalo de Ataíde que perdeu a casa por seguir as partes do infante D. Pedro, e Isabel de Brito.

Não

repelido pela donzela, provieram todavia embaraços não sei de que banda, e o casamento fez-se «a furto))(i).

Não

deixa deser vulgar seguirem-se às grandes paixões satisfeitaso tédio e o aborrecimento, e assim sucedeu

com

o volúvel João deLima, que dentro

em

breve cortejava a D. Catarina de Melo,

dama

da rainha D. Leonor, diz

o citado Nobiliário,

mas

haviade tê-lo sido emquantoprincesa. Era D. Ca- tarina filha do segundo casamento de Vasco Martins de Melo, alcaide

mor

de Évora, e tinha a alcunha da Rainha de Pedra.

Tão

duro

porém

não foi

o seu coração que não cedesse aos galanteios do apaixonado fidalgo, que

com

ela

também

casou ocultamente, consumando o matrimónio

mesmo

no paço, onde D. Catarina ainda andou já trazendo

em

si o fruto dos seus amores.

Então, vendo a sua honra perdida, exigiu a

dama

a publicação domatri- mónio, a cuja validação se opôs a outra Catarina, que levou o negócio para

Roma.

Aí ^foi declarado

bom

o primeiro casamento, e nulo o segundo, ficando a pobre D. Catarina deMelo

com uma

filha às costas e

sem

marido;

sem

marido temporariamente, pois que posteriormente casou, não direi

com quem

porque pode todo este caso ser cancan de cour.

Para João de

Lima

^{a única pena foi,} ao que parece, obrigarem-no a jun- tar-se à primeira mulher, recebendo-a

como

sua legítima esposa; ^e talvez,

quem

sabe^? não fosse pequeno ^castigo.

Toda

esta história,que dava

um bom

título para

um

^capítulo de romance:

«Um

D. João entre duas Catarinas»; todaesta história havia de tersucedido antes de 9 de Setembro de 1472(2),

em

que el Rei aprovou

em Coimbra

o contrato de casamento de João de Lima, fidalgo da sua casa e do seu con- selho,

com

D. Catarina de Ataíde, donzela da casa da infanta sua filha(3).

(i) Vide Chronica de D.AfonsoV, deRui de Pina, cap. 168,pág. ^533.

(2) Pelo contrário, parece-me mais provável que sucedesse depois disso.

O

contrato de casamentofoiefectivamente aprovadoporD.Afonso

V em

9 de Setembro de_1472; mas a i3 deJunho de 1482 confirmou D.João IIo morgado de Gaião a «Catherina de Ataide donzella da casa da infanta minha irmã» {Chancelaria de D. João 11, liv. 6.°, fl. 79), ora, sendoeladonzela, não era casada.

(3) Chancelaria deD. AfonsoV,liv. 29.»,fl. i63.

Não

chegou D. Catarina a ser viscondessa, pois que dois anos antes do

titulo ser concedido ao marido, já este estava segunda vez casado_(1);

mas

foi senhora do

morgado

de

Gaiam em

Santarém, que havia sido de seu pai e de seu irmão Pedro de Ataíde, o

Armador,

ou o Corsário,

como

lhe

chama

D. António de Lima, e que nela renunciou o vínculo por carta de 18 deAbril de 1468,confirmada por el Rei a i5 de

Dezembro

do

mesmo

ano(2),

Por este casamento entrouna casa dos

Limas

aquele antigomorgado, capela, ou hospital, que forafundado junto à portada

Atamarma

por

um

D. Gaiam, alcaide de Santarém, de

quem

se encontram vestígios

em

documentos dos anos de 1162 a 1176(3).

Não

era contudo D. Catarina de Ataíde descen- dente do instituidor,

mas

houve o

morgado como

neta de

Nuno

Gonçalves de Ataíde, a

quem

D. João I o doara por carta de 22 de Agosto da era de

1459 ^(i42i)(4).

Em

1476,

em

seguida à concessão dotítulo de visconde a seu pai,passou João de

Lima

a chamar-se D. João de Lima.

Era

já do conselho de de D. Afonso V, e o continuou a ser de D. João II, que o

nomeou

seu guarda

mor

por carta de 16 de Abril de 1482 (5).

Em

₁₄₉₄ já era pela se-

gunda vez casado, sendo agora sua mulher D. Isabel de Melo_(6), filha de

Mariim

Afonso de Melo, 7." senhor de Melo,

Em

1496 sucedeu na casa de seu pai, vindo a ser o ^2.° visconde de Vila

Nova

da Cerveira, de que teve carta

em

27 de Abril daquele ano(7), 2.° alcaide

mor

de Ponte de

Lima

por carta de confirmação da véspera(8), senhor de Vila

Nova

da Cerveira_(9), e das terras de Fraião, Coura, S. Martinho, S. Estêvão, Jaraz e Vai de Vez, e da casa de Giela

com

as jurisdições, da terra de Burral de Lima, das

(i) Carta de padrãode 6 de Julho de 1494 adiante citada.

(2) Chancelaria deD.AfonsoV, liv.28.°,fl. i25.

—

^Confirmadoomorgadoa D. Cataritia porD. João II em i3 deJunho de 1482{Chancelaria de D. João^II,liv.6.%fl. 79).

(3) Aires Sá, Gonçalo Velho, pág.438.

(4) Supra, pág. 2o5.

(5) Sousa, Historiagenealógica,vol. XI, pág. 220.

(6) Carta de6de Julho de ₁₄₉₄depadrãodeumatençadequarenta milreais aD.João de Lima,do meu conselho eguardamore a D. IsabeldeMelo sua mulher. Foiconfirmada por D. Manuel aos mesmos, sendo eles já viscondes por ^carta de 28 de Abril de 1496.

(Chancelariade D. Manuel,liv. 27.",fl. 86v.).

(7) Ibidem,liv. 3o.°,fl.49.

(8) Alem Douro, liv. 3.»,fl. 181. Nesta carta,apesar de ser anterior à do título, já é D. João nomeadovisconde.

(9) Consta tersidoo visconde senhor daquela vila, da carta, entre outras, de confir-

mação dajurisdiçãodassuasmais terras,dada por D.Manuel em 20de Setembro de i5oi a D.João deLima, viscondee senhor deVilaNova daCerveira,do nosso conselho e alcaide

mor de Ponte de Lima. Estáesta carta a fl. 32 do liv.4.»da Chancelaria, e porelase vS que osviscondes tiveram o senhorio davila,como aliás eradefácilintuição.

defesas de Ponte de Lima, etc.(i).

Em

i5o8, no princípio do ano, já era o visconde falecido(2), sobrevivendo-lhe a viscondessa bastante tempo porisso

que dela ainda encontro memórias no ano de i533,

em

que, por carta de 24 de Março, foi trespassada à viscondessa D. Isabel de

Melo uma

tença de quarenta mil reais que havia suafilha D. Beatris, donzela que fora da rainha D. Leonor(3). Esta D. Beatris, o ^único filho que o visconde houve do seu segundo casamento, despresou o

mundo

e meteu-se freira no mosteiro da

Madre

de Deus.

Do

primeiro casamento

porém

tivera o visconde, além do sucessor da casa, de

um

que morreu moço, e doutro que foi frade, a D. Diogo de Lima, capitão na índia, que teve geração na qual se extinguiu a ^varonia, tendo

um

dos seus netos instituído, na segunda metade do xvi sé- culo, o

morgado

de Niza no termo de Grândola, que veio a parar a Estêvão Brandão de Lima, que

morreu sem

filhos e

sem

testamento. Por este

mo-

tivo se meteu sua noiva D. Mariana Josefa da

Cunha

de posse do vínculo, que lhe foi tirado por sentença de 13 de Outubro de 1678, salvas asherdades da Casa Branca e do Ervedal

com

que o marido a dotara, e que lhe foram mantidas por sentença de 18 de Janeiro de 1680, atendendo à grande dife-

rença da idade que havia entre os cônjuges quando casaram, pois que êje era velho de sessenta anos, e ela rapariga de vinte e cinco_(4).

D. Francisco de Lima, o filho mais velho de D. João, sucedeu a seu pai e foi 3.° visconde de Vila

Nova

de Cerveira por carta de 7 de Abril de i5o8(í>), e senhor da mais casa que lhe foi confirmada por carta de 10 de

Maio

do

mesmo

ano(6). Faleceu o visconde a 24 de

Dezembro

de i55o(7).

Foi êle casado

com

D. Isabel de Noronha, filha dos ^2.*" condes de Abrantes, e

com

ela _já estava recebido

em

17 de Julho de i5o2(8). Deste

(i) Cartasde confirmação de 2 e4 deMaio de _{1496, e7}de igual mês de _1497, ^i^* 3'°

de AlemDouro,fl. 181, i83 e 184, e Chancelaria de D. JoãoIII, liv. 14.0, íi.33.

(2) Cartade 7 deAbril do título ao filho.

(3) Chancelaria deD. JoãoIII,liv. 19.»,fl.68v.

(4) Pegas,Deexclusione.^.. maioratus,vol.I, pág, 9 ^{e 10.}

(5) ChancelariadeD. JoãoIH, liv. 14.",fl,3ov., onde se encontratranscritanadecon- firmação de 14 de Fevereiro de i528. DeclaraD. Manuel na cartade mercê dotítulo,que este vagaraporque o viscondeD. João «se ora finou».

(6) Ibidem,fl. 33,incluídana de confirmaçãodada por esteRei aomesmoviscondeem

18 de Fevereiro de i528.

(7) Assimo declara a cartade₉ de Julho de i566 de confirmaçãode tença _aseufilho

ovisconde D. João {Doações deD. Sebastião eD. Henrique, liv. 17.°,fl.451).

(8) Data dacartade confirmação aD. Isabel, mulherde D. Francisco de Lima,fidalgo de nossacasa, de

um

^alvará da Excelente Senhora, dado em Santarém a20de Março de 1492 a favordeD. Isabel, da sobrevivência de umatença de cem mil reaisque tinha sua avó acondessa D.Brites₍Chancelaria de D. Manuel,liv. 20.°,fl.29v.).

casamento, o primeiro do visconde que do segundo não teve filhos, nasceu, entre outros, D. João de Lima, que continuou a casa.

Foi D. João de

Lima

4." visconde deVila

Nova

da Cerveira, de que

não

tirou carta de confirmação,

como

deixou de o fazer para o restante da casa(i),

mas

consta que teve o título da carta de confirmação da tença,

ou

assentamento, de cinquenta mil reais que os viscondes tinham

com

o titulo, carta que foi dada a D. João

em

_{9 de} Julho de i566, declarando-se que a tença a começaria a vencer do primeiro de Janeiro do ano seguinte

em

diante_(2); donde se deverá concluir que o título lhe seria dado por então.

Casou D. João de

Lima em

i525

com

D. Inês de Noronha, filha de Joãa Rodrigues de Sá(3), senhor de Sever, alcaide

mor

do Porto, o poeta tanta vez

nomeado

no Cancioneiro de Resende, e irmã de Francisco de Sá de Meneses, conde de Matosinhos. Faleceu o visconde D. João nas proximi- dades de Agosto de 1573, deixando por seu sucessor a seu filho primogé- nito_(4).

Chamou-se este D. Francisco de Lima, e já

em

1546 era casado com.

D. Brites da Alcáçova, filha do secretário Pedro da Alcáçova Carneiro_(5).

Foi D. Francisco o ^5.°visconde de Vila

Nova

da Cerveira de que teve carta,

em

^seguida ao falecimento do pai, dada

em

11 de Agosto de i573(6).

Era

o visconde já falecido

em

₄ de Abril de iSyS, quebrando-se nele a varonia dos

Limas

da casa dos viscondes, pois que deixou por sua herdeira a

uma

filha.

Foi ela D. Inês de Lima, que já estava casada

com

Luís de Brito, quando, na data apontada, lhe foi averbado

um

juro de cento e cinquenta mil reais

que herdara por morte de seu pai_(7).

Chegoulhe

D. Inês a suceder na casa,

porém nem

ela,

nem

seu marido, tiveram o título de viscondes,

coma

(i) Infere-se do que estáexpresso nofim deuma carta que estáregistada a fl. 276 do

liv. 3." de Confirmaçõesgerais.

(2) DoaçõesdeD. Sebastião e D.Henrique, liv. 17.°,^fl.45i.

(3) Consta da cartade 21 de Agosto daquele ano em ^que ovisconde D. Francisco foi autorizado a obrigarqualquerdas suas terras parasegurançadas sete mileseiscentasdobras que ele prometera dar a D.Inêsque ora casacom D.João, etc. {ChancelariadeD. JoãoUly.

liv. i3.°,fl. 83).

(4) DoaçõesdeD. Sebastião eD. Henrique, liv. 36.0,fl. 29.

(5) Por

um

alvará de 16de Julho de 1546fezD. João III, em atenção aos serviços d&

PedrodaAlcáçovaCarneiro,doseu conselhoeseu secretário,mercê aD.Francisco,casando ele com D.Brites, do título de visconde e doscinqíienta mil reais de assentamento para depois da morte de

D

João de Lima seu pai {Ibidem).

(6) Ibidem.

{7) Verba posta à margem dacarta de padrão do referidojuro, a qual seencontra a

fl.452 doliv. 17." deDoações deD. Sebastião e D. Henrique.

voL.

m

¹²

erradamente dizem alguns autores. Foi êle renovado

em

Lourenço de Brito -de Lima, «neto do derradeiro visconde D. Francisco de

Lima»,

por alvará de lembrança de i3 de

Dezembro

de _1579, que logo citarei, sendo então _já sua

mãe

^falecida,

mas

seu pai ainda vivo. Chamou-se este Luís de Brito,

ou

Luís de Brito Nogueira,

como em

algum documento é nomeado, e foi

senhor dos antigos morgados de S. Lourenço de Lisboa, e S. Estêvão de Beja, vínculos

em

que o filho lhe sucedeu por sua morte entre os anos de

i583 e iSgi,

Lourenço de Brito de

Lima

alcançou,

como

já disse,

em

i3 de

Dezembro

de 1679,

em

^atenção aos serviços dosviscondes, e aos de seu pai

em

Africa onde ficou cativonabatalha deAlcácerquibir, e a ser êle,Lourenço, o único descendente de seu avô materno o ^5.° visconde D. Francisco de

Lima;

alcançou, repito,

um

alvará de lembrança do cardial rei para suceder no

título e casa de Vila

Nova

da Cerveira. Confirmou Felipe II ao visconde as mercês, que de juro e herdade tinha o avô, por carta de 7 de Janeiro de i583,

com

a condição dele casar

com

mulher que ao Rei agrade. Nestes documentos é sempre

chamado

Lourenço de Brito de Lima,

porém

por

uma

apostila de 4 de Setembro de 1591, sendo o visconde já casado,

mandou

el Rei que êle, e os que dele descendessem, se

chamassem

primeiro de

Lima

que de Brito, e o visconde de ora

em

diante se nomeie D. Lourenço de

Lima

e Brito. Depois por carta de i3 de Setembro de 1591 confirmou-lhe Felipe II o título e a casa, pelo visconde se achar casado

com

D. Luísa de Távora, filha do falecido Luís da Alcáçova Carneiro, filho mais velho do conde da Idanha, do conselho de estado, vedor da fazenda, e bisavô do re- ferido D. Lourenço de Lima. Finalmente a 11 de

Dezembro

do

mesmo

ano teve carta de padrão dos cinquenta mil"reais de tença, que

eram

orde- nados ao título(i). Muito tempo depois, por carta de i5 de

Dezembro

de 1623, quando seu filho maisvelho _já eraconde dos Arcos, deu Felipe IV ao visconde de Vila

Nova

da Cerveira, as honras de conde no seu próprio

título(2). Ainda sobreviveu D. Lourenço muitos anos a esta última mercê, pois que no de 1646, sendo do conselho de estado de D. João IV, renunciou

o

título de visconde

em

^seu filho D. Diogo,

como

logo direi.

Dos ^6.°' viscondes de Vila

Nova

da Cerveira, D. Lourenço de

Lima

de Brito e D. Luísa de Távora, nasceram, além de outros, os seguintes quatro filhos:

i.*^

—

D. Luís de Lima, i.° conde da vila dos Arcos de Vai de Vez, «que

(i) Consta tudodoliv. 12.0dasDoações de Felipe /,fl. 192^v., e do liv. iS.»,fl. 384v.^

« 395^V.

(2) Doações de FelipeIII, liv. i8.%fl. 182.

é do visconde seu pai», por carta de 9 de ^Janeiro de 1620,

em

sua vida somente(i), ampliada logo depois a concessão a mais duas vidas por alvará de 8 de Fevereiro seguinte(2). ^'

Ambas

estas mercês, além de outras, lhe foram feitas por ele estar casado

com

D. Vitória de Gardaillac e Bourbon,

dama

da princesa D. Isabel de Bourbon.

Os

pais da condessa dos Arcos

já lá para trás ficaramnomeados.

Morreu

o conde dos Arcos, que foi gentil-

-homem

da câmara de Felipe IV, antes de 14 de Setembro de i63o(3), dei-

xando entre outros a D. Lourenço de Lima, que foi 2.° conde dos Arcos por carta de 14 de Setembro de i63o(4), e morreu solteiro

em

dia de S. Joãa de _1Ó47, segundo o seu epitáfio na igreja de S. Lourenço de Lisboa_(5); e a D. Madalena de Bourbon que casou

com

D.

Tomás

de Noronha, que foi 3.** conde dos Arcos

em

verificação da última vida por carta de 10 de Junho de 1662(6), dando-se-lhe mais duas vidas no títuloporcarta de 2 de

Outubro

de 1668(7). Deste casamento provieram os Noronhas condes dos Arcos que hoje se

acham

extintos na varonia, que se conserva contudo no conde de Vila

Nova

da Cerveira e noutros.

2.°

—

D. João de

Lima

que ficou servindo

em

Castela, onde casara

em

1639

com

D. Francisca Luísa de Souto Maior, 4.^condessa de Crescente; e

lá,

com

o

nome

de D. João Fcrnandez de Sotomayor y Lima, ^{foi feito} mar- quês de Tenório

em

i3 de Julho de 1644(8).

Foram

pais de D. Fernando

Yanez

de

Lima

_y Sotomaior, i.° duque de Sotomayor, ^2.° marquês de Tenório, que morreu

sem

filhos

em

1706, passando a casa a

uma

sua irmã.

3."

—

D. Leonel de

Lima

que dizem casara

em

Flandres

com

Francisca de Gallo, filha de Francisco de Gallo, conde de Dion-le-Mont, de

quem

teve a Carolina de Lima, mulher de seu tio António de Gallo Salamanca, e

mãe

de João de Gallo Salamanca, conde de Dion-le-Mont, que veio a Portugal

com

a patente de coronel

acompanhando

ao pretendente D. Carlos, e cá morreu

em

Santarém a i de Julho de _1704(9).

(i) Doaçõesde Felipe II, liv.42.",fl.2i3.

(2) Ibidem,fl. 212 v.

(3) Consta da carta do título aofilho.

—

D.António Caetano de Sousa a pág, 118 da

vol.XIIda Historiagenealógica põe-lheamortea24 deJunhode1647,emendandodepois,na pág.XLIIdasegundapartedomesmovolume, para 1637^;deambasasvezesporémseengana^

(4) Doaçõesde Felipe III,liv. 22.°, fl. 334v.

(5) Moreira, Colecção deinscrições,fl.238.

(6) Doações de D. Afonso F/, liv. 27.°,fl. 352.

(7) Ibidem, liv. 20.°,fl. 329.

(8) Dr. Salazar de Mendoza, Origen de las dignidades seglares de Castilla

y

^{Leon,^}

pág. 481 mihi.

(g) Sousa, Historia genealógica, vol. XII, pág. 120^ onde lhechama conde de Droule^

lemont.

4.°

—

D. Diogo de

Lima

que foi doutor

em

teologia, e, abandonando a carreira, foi,

em

resultado da morte e ausência de seus irmãos, feito 7.° vis-

conde de Vila

Nova

da Cerveira, titulo que seu pai nele renunciou, e de que teve carta

em

26 de Setembro de 1646, recebendo por outra desse

mesmo

dia as honras de conde no seu título(i). Sucedeu

em

toda a mais casa de seu pai, à qual reuniu a de Mafra pelo seu casamento

com

a con- dessa viúva de

Armamar,

D. Joana de Meneses(2), representante dos condes de Penela,

como

^{fica dito} na pág. 3bg do vol. I.

Foram

pais do 8.°, 9.° e io.° viscondes deVila

Nova

da Cerveira, e avós de

D.Tomás

de

Lima

eVasconcelos, ii.°visconde, cuja única filha, D. Maria Xavier de

Lima

e Hohenlohe, casou

com

Tombas da Silva Teles, que veio a

ser o ^12.** visconde por carta de 6 de Outubro de 1721 (3).

Foram

pais do

i.° marquês de Ponte de

Lima

de juro e herdade, feito

em

17 de

Dezembro

de _1790(4),

mas

que só tirou carta

em

14 de Abril de 1795(6).*

Como

a casa de Ponte de

Lima

^passasse pelo casamento da 12.* viscondessa a ter a varonia de Silva, já a ela

me

^{referi a páginas}

me

^{seguintes, para onde re-}

meto o ^leitor.

Este ramo, o dos viscondes, foi o principal dos Limas. Nele contudo veio a varonia originária a ser substituída pela dos Britos, e ultimamente dos Silvas, tendo-se por fim extinguido a casa, que hoje é representada pela senhora marquesa de Castelo Melhor.

IV

SENHORES DE CASTRO DAIRE

O

^outro

^ramo

^{notável, que a} linhagem dos

Limas

produziu

em

^Portugal,

foi o dos alcaides mores de Guimarães, senhores de Castro Daire por casa- mento. Apartou-se êle do tronco na pessoa de Fernand'Anes de Lima, que

(1) Doações deD. João IV,liv. 17.°,^fl. 288.

(2) D. Joana de Meneses, senhora da casadeMafra eviscondessa deVilaNova da Cer- veira, morreu a 25 de Dezembro de 1654,efoisepultadano convento de SantoAntóniode Pontede Lima (Frei Pedro de Jesus Maria José,Chronica da Conceição, II, pág. ^3i,§ 5i).

(3) Ofícios emercês deD. João V, liv. 56.**,fl. 263.

(4) Supplementoá Gavetade Lisboa de 24 deDezembrode _1790.

(5) Chancelaria deD. MariaI,liv. 47.",fl. 276 v., sendo na carta apenasnomeado vis-

condede Vila Nova daCerveira D.Tomás deLima, sem a ladainha de nomesque lhe cos-

tumampôr.

ALMADAS(0

(i) [OA. não chegoua tratardobrasão dos Almadas.

—

Nota darevisão].

XXV

AZEVEDOS

Brasões daSalade Sintra, Vol. III.

estrelas de oito raios de prata, bordadura cosida de vermelho e carregada de oito aspas de oiro. Timbre: a águia.

Assim

se encontram estas armas, apenas variando no

número

dos raios das estrelas, no Livro do armeiro mor, a fl. 61, no Livro da Torre do Tombo, a fl. 12 v., na ^fl. 28 do Thesouro

da

nobre:{a de Francisco Coelho, que carrega a águia dotimbre

com uma

das estrelas do escudo, no Thesouro

da

nobreza de Frei Manuel de Santo António a pág. Sy da cópia da Biblio- teca Nacional, etc.

Corriam

em

Portugal tempos calamitosos.

Uma

guerra fratricidadevas- tava o território português, entretanto que na Andaluzia,

com

brilhantes feitos e rápidas conquistas, ia Fernando III dilatando os domínios da coroa de Castela à custa dos sarracenos.

Já várias cidades e povoações importantes lhe tinham caído nas mãos, quando,

em

20 de Agosto de _1247, fechou o rei de Castela o cerco de Se- vilha por terra e pelo rio.

Muitoscavaleiros portugueses engrossavam as fileiras do exército sitiante.

D. Paio Peres Correia o famoso mestre de Ucles; D.

Martim

Fernandes, o valoroso mestre de Avis; D. Rodrigo Froiaz, o destemido senhor de Tras- tamara; D. Pedro Mendes, o esforçado senhor deAzevedo; D. FernãoPires de Guimarães; D.

Reimão

Viegas de Sequeira, e vários outros pelejaram naquele

memorável

e prolongado sítio.

Um

^dia, durante o cerco, convidou o prior do Hospital a jantar na sua tenda a D. RodrigoFroiaz e a D.Pedro

Mendes

de Azevedo, que

pousavam com

as suas gentes além do Guadalquivir, sobre o arrabalde de Triana, no

sítio

em

que capitaneava o nosso D. Paio Correia.

O

^prior descuidado de qualquer correria dos sarracenos, tinha

mandado

parte dos seus

homens

de armas a tomar a erva necessária para as caval- gaduras, e só pensava, então,

em

festejar os seus convivas. Mas,

como

é

bem

certo que os trabalhos acodem, quando

menos

se esperam, foi a alegria

do convite transtornada pelo aparecimento de quarenta cavaleiros mouros, que vieram à próxima veiga apresar asvacas do prior, que aí

andavam

pas- tando.

Ao

ver tal levantaram-se os três cavaleiros, e exclamou o mestre dos hospitaleiros:

— Que

é isto? pois assim

havemos

de perder as nossas vacas?

—

Mandai-nos dar armas e cavalos, a

mim

e a D. Pedro

Mendes —

lhe respondeu Rodrigo Froiaz

—

e

vamos

após eles: cá não é aguisado, se as vacas

podemos

haver, de as perdermos.

— Mandai

pelas vossas companhas

—

disse o prior

—

e assim iremos apercebidos, cá não sabemos se são mais mouros que os que parecem.

— Nós

os nossos têmo-los além da vila

—

lhe retorquiu Rodrigo Froiaz

—

e, se por eles atendêssemos, perder-se-iam as vacas:

màs

andai adiantee sigamo-los.

Entretanto lhes iam afivelando os escudeiros as armaduras. Depois, cavalgando e

empunhando

as lanças correm os três fidalgos, seguidos pelos poucos freires do Hospital que por ali estavam; e,

em

breve, depois de dis- persos os sarracenos, recobram as vacas quási todas.

Vendo

isto observou o prudente prior:

—

Tornemos, pois perdemos pouco do nosso, cá poderá isto ser cilada.

A

que o temerário D. Rodrigo Froiaz logo respondeu:

—

Aqui não

cumpre

siso, pois os

mouros

levamos

em

encalço, e eles nos levam no rosto às vossas.

Continuaram pois perseguindo os sarracenos, e, dentro

em

pouco, vi-

ram-se realizados os receios do prior do Hospital, pois que foram cair

em uma

cilada de duzentos e sessenta cavaleiros agarenos, que encobertos os esperavam mais adiante.

Então se feriu rija peleja, aguentando os cristãos

com

supremo esforçoo ataque dos muito mais numerosos infiéis.

^

Aos

hospitaleiros bradava Rodrigo Froiaz, animando-os

com

o exemplo

e

com

a voz:

—

Senhores, e amigos, para isto é que foi estabelecida a vossa

ordem

de cavalaria, para exalçamento da cristandade e abaixamento da lei de

Ma-

famede. Sofrêde, e acometei-os, e não percais as bondades, que sempre houve nos hospitalários,

nem

as vossas vacas que vos levam; cá, se per- derdes,

uma

que seja, ireis

com

vergonha ao arraial ante el Rei D. Fer- nando.

E, emquanto proferia estas palavras, não cessava de batalhar ferindo à direita e à esquerda, e de cada golpe,derribava

um

inimigo.

No

arraial da parte de Triana avistavam os sitiantes a peleja, e corriam pressurosos, o infante D. Afonso, o naestre de Ucles, e o senhor-de Biscaia,

com

as suas gentes ^a acudir aos hospitaleiros. Tinham, pore'm, de atravessar o Guadalquivir, e o vau apenas permitia a passagem a

um

de fundo, pelo que, quando

puderam

chegar ao

campo

da lide, já ela tinha findado

com

o desbarate dos mouros.

Destes encontraram mortos sessenta e quatro, e dos freires treze.

E

acharam

mqnalmente

ferido a D.Pedro

Mendes

de Azevedo, «que fez

muy

grandes feitos aquel dia per sas mãos, ca elle era de

muy gram

coraçom e aventuvrado

em

todos mesteres

em

que entraua» (i).

D. Pedro

Mendes

deAzevedo era filho de D.

Mundo

Bofino, rico

homem

importante da corte da rainha D. Teresa, conforme ao Nobilario do

Conde

D. ^{Pedt^o, que, neste ponto,}

como em

vários outros, erra.

Com

efeito a D.

Mundo

Bofino encontra-se confirmando

uma

escritura da era de 11.55, ano de Cristo 1117(2) e é portanto impossível que, cento e trinta anos depois, ainda seu filho pudesse dar tão rijas cutiladas

em

infiéis.

E

curiosa a referida carta

em

que D.

Mundo

Bofino confirma. Foi feita ela

em

^terra Sancte

Marie

iibi vocant Feira no

mês

de

Novembro

da dita era, e, por ela, a infanta D. Teresa rainha de Portugal fez mercê a Gonçalo Eriz de ^lhe coutar a sua quinta de Osseloa (Ossela?).

Na

carta declara a rainha, que lhe fazia estagraça porGonçalo Eriz haverdado açor aD.

Mundo

Bofino,

um

rocim ao escudeiro Artaldo, e

um

gavião a Godinho Viegas, e por êle ir fundar juntamente

com

a rainha,

uma

albergaria à beira da es- trada que «currit de Portugal in directo de Petra de Aguila».

De

D. Pedro

Mendes

dizem que procedeu a antiga família dos Azevedos, que derivaram o seu apelido

duma

quinta deste nome, situada na freguesia de S. Vicente de Pereira de Jusã.

Nas

inquirições de 1290, ^as primeiras que D. Denis ordenou, foram os inquiridores ao julgado da feira, e, na freguesia de Pereira de Jusa, apenas encontraram

uma

quinta honrada, que então pertencia a

uma

D. Joana_(3).

(i) NobiliáriodoConde D.Pedro^tít.21, §^4.°,pág. 282e 283,dondeextraítodaestahis- tória,e copieio diálogo quási ipisverbis.

(2) Documento n."

XXXVl

do apêndice ao tomo i.° dasDissertações chronologicas de JoãoPedro Ribeiro.

(3) «Domingos perez dePereyra Juradoepreguntadosse enestafreeguesia (S.Vicente

voL.Hl a5