KARL POPPER e THOMAS KUHN: reflexões acerca da
epistemologia contemporânea I
F r a n c i s c o R a m o s N e v e s1
Resumo
O presente ensaio representa uma contribuição à reflexão so-bre a problemática da Epistemologia Contemporânea. O objetivo não é o de exaurir o argumento sobre o tema propos-to, mas o de suscitar o debate acadêmico e expor alguns frag-mentos da obra de dois grandes clássicos da Filosofia da Ci-ência, Popper e Khun.
Palavras-chave: Filosofia da ciência, epistemologia,
metodologia da científica. 1 I N T R O D U Ç Ã O O p r e s e n t e t e x t o t e m c o m o o b j e t i v o t r a ç a r u m a c o m p a r a ç ã o e n t r e os p a r a d i g m a s d a filosofia d a c i ê n c i a de Karl P o p p e r e T h o m a s K u h n . D i v i d i m o s o t e x t o e m três p a r t e s : a p r i m e i r a r e f e r e - s e à p o s i ç ã o de Karl P o p p e r , q u e c o n c e b e u m a idéia d e c i ê n c i a s u b m e t i d a ao p r i n c í p i o d a r e f u t a b i l i d a d e p a r a p r o v a r s u a v a l i d a d e ; a s e g u n d a p a r t e a b o r d a os a s p e c t o s r e f e r e n t e s à p o s i ç ã o d e T h o m a s K u h n , q u e e s t a b e l e c e as c o n d i ç õ e s p a r a d i g m á t i c a s p a r a a v a l i d a d e d e u m a t e o r i a c i e n t í f i c a e a p o n t a o s m o m e n t o s d a p r o v a d e tal teoria c o m o c r i t é r i o d e s u a q u a l i f i c a ç ã o , até ser s u p e r a d a p o r o u t r o p a r a d i g m a q u e r e s p o n d a às a n o m a l i a s c o l o c a d a s p e l a c r i s e d a c i ê n c i a e x i s t e n t e ; p o r fim, a t e r c e i r a p a r t e e s t a b e l e c e u m a c o n c l u s ã o d o t e m a r e a l i z a n d o a r e l a ç ã o c o m p a r a t i v a e n t r e as d u a s t e n d ê n -cias, e v i d e n c i a n d o p r o x i m i d a d e s e r u p t u r a s . A f o r m a d e e l a b o r a r d o i s c a p í t u l o s d i s t i n t o s , c o m a p o s i ç ã o d o s d o i s filó-sofos d a c i ê n c i a c o n t e m p o r â n e a , p r o p õ e s u s c i t a r a c o m p a r a ç ã o e n t r e as d u a s teses a p a r t i r d a e x p o s i ç ã o d a s s u a s idéias, o q u e p o d e ser c o n s t r u í d o c o m a p a r t i c i p a ç ã o d o p r ó p r i o l e i t o r q u e terá a c e s s o à d i s c u s s ã o .
1 Mestre em Filosofia (UFPB). Professor de Filosofia e Ética Profissional nos Cursos de Administração e Marketing
da FARN. F-mail ramosneves@bol.com.br
2 O I D E A L DA REFUTABILIDADE C O M O C R I T É R I O DE D E M A R C A Ç Ã O C I E N T Í F I C A EM K A R L P O P P E R
N a e p i s t e m o l o g i a c o n t e m p o r â n e a , p o d e m o s e n f a t i z a r a i m p o r t â n c i a vital d o C í r c u l o d e V i e n a p a r a a c i ê n c i a e seus n o v o s p a r a d i g m a s . O m e s m o foi for-m a d o n a d é c a d a d e 1920 p o r cientistas d e d i v e r s a s á r e a s d e i n v e s t i g a ç ã o , tais c o m o M o r i t z S c h i l i c k , R u d o l f C a r n a p , O t t o N e u r a t h , e n t r e o u t r o s . E s s a c o m u n i d a d e científica fundamentou e d e s e n v o l v e u o n e o p o s i t i v i s m o , t a m b é m d e n o m i n a d o p o s i t i v i s m o l ó g i c o o u e m p i r i s m o l ó g i c o , q u e p r o p õ e u m c l a r o e p r e c i s o c r i t é r i o d e d e m a r c a ç ã o e n t r e e s t a d o s d e fatos e e s t a d o s m e n t a i s , ou e n t r e fatos e m p í r i c o s d e m o n s t r á v e i s p e l a v e r i f i c a b i l i d a d e e os p r i n c í p i o s m e t a f í s i c o s . E m s u a s i n v e s t i g a ç õ e s a c e r c a d o p r o c e d i m e n t o c i e n t í f i c o , e n f a t i z a v a m o c r i t é r i o d o s e n u n c i a d o s v e r i f u n c i o n a i s , isto é, s u b m e t i d o s a o s p r i n c í p i o s d a v e r i f i c a b i l i d a d e e m p í r i c a .
Karl P o p p e r ( 1 9 0 2 1 9 9 4 ) , físico, m a t e m á t i c o e filósofo d a c i ê n c i a , a p r o -x i m a - s e d e s t a p e r s p e c t i v a científica d o C í r c u l o de V i e n a , m a s " c o r r e n d o p o r fora" e s u p e r a n d o c r i t i c a m e n t e os p r e s s u p o s t o s q u e d e t e r m i n a m o seu p r i n c í p i o d e d e m a r c a ç ã o e o seu p r i n c í p i o de i n d u ç ã o a p a r t i r d e u m a d e f e s a de n o v o p a r a d i g m a d e n o m i n a d o d e " d e d u t i v i s m o e m o p o s i ç ã o ao ' i n d u t i v i s m o ' ":.
S e g u n d o P o p p e r , a r e c u s a da L ó g i c a I n d u t i v a c o n s i s t e , dc a c o r d o c o m suas p r ó p r i a s p a l a v r a s , " e m ela não p r o p o r c i o n a r c o n v e n i e n t e sinal d i f e r e n c i a d o r d o c a r á t e r e m p í r i c o , n ã o m e t a f í s i c o , d e u m s i s t e m a t e o r é t i c o ; e m o u t r a s p a l a -v r a s , c o n s i s t e e m e l a n ã o p r o p o r c i o n a r a d e q u a d o ' c r i t é r i o de d e m a r c a ç ã o " "3 .
P o p p e r c r i t i c o u o critério d a v e r i f i c a b i l i d a d e d o i n d u t i v i s m o e m p i r i s t a d o p o s i t i v i s m o l ó g i c o d o C í r c u l o d e V i e n a4 e p r o p ô s , c o m o p o s s i b i l i d a d e p a r a
o s a b e r c i e n t í f i c o , o critério d a n ã o - r e f u t a b i l i d a d e ou d a f a l s e a b i l i d a d e . Contudo, só reconhecerei um sistema enquanto empírico ou cientí-fico se ele for passível de comprovação pela experiência. Essas con-siderações sugerem que deve ser tomado como critério de demarca-ção, não a verificabilidade, mas a falseabilidade de um sistema.3
D e a c o r d o c o m e s t a visão p o p p e r i a n a , o critério d e d e m a r c a ç ã o e n t r e c i ê n c i a e n ã o c i ê n c i a r e s i d e no fato d a teoria se s u b m e t e r à c o n d i ç ã o de p o d e r ser
2 P o p p e r Karl. A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Cultrix. 1993. p. 3 1 .
3 Ibid.. p. 34 -35.
4 Segundo Popper '"Os velhos positivistas só desejavam admitir como científicos ou legítimos os conceitos (ou
noções, ou idéias) que. como diziam.' derivassem da experiência"". Ibid.. p. 35
5 Ibid., p. 42.
r e f u t a d a .
I s t o é, u m a t e o r i a m a n t é m - s e v e r d a d e i r a até q u e seja p o s s í v e l refutá-la p e l a e x p e r i ê n c i a e m p í r i c a , v i s t o q u e , p a r a P o p p e r , d o p o n t o d e vista l ó g i c o , n ã o é n a d a ó b v i o q u e se j u s t i f i q u e inferir p r o p o s i ç õ e s u n i v e r s a i s d e a s s e r t i v a s s i n g u -lares, p o r m a i s n u m e r o s a s q u e s e j a m as e v i d e n c i a s p r á t i c a s . " I n d e p e n d e n t e m e n t e d e q u a n t o s c a s o s d e c i s n e s b r a n c o s p o s s a m o s o b s e r v a r , isso n ã o j u s t i f i c a a c o n -c l u s ã o d e q u e t o d o s os -c i s n e s s ã o b r a n -c o s . "6 C o m e s t a a f i r m a ç ã o a c i m a , P o p p e r i n d i c o u a c o n d i ç ã o t r a n s i t ó r i a d a vali-d a vali-d e vali-d e u m a t e o r i a . D e t e r m i n a vali-d o s i s t e m a c i e n t í f i c o é v á l i vali-d o até o m o m e n t o e m q u e é refutado, m o s t r a n d o - s e s u a falsidade. Isto e q ü i v a l e a dizer q u e , p a r a Popper, s o m e n t e a r e f u t a b i l i d a d e d e u m a t e o r i a p o d e ser p r o v a d a , m a s n u n c a a s u a vera-c i d a d e a b s o l u t a . P o p p e r e m s u a s i n v e s t i g a ç õ e s l ó g i c a s t a m b é m d e s t a c o u q u e n o c o n h e c i m e n t o c i e n t í f i c o a m e n t e n ã o d e s e m p e n h a u m p a p e l d e t a b u l a r a s a c o m o p e n s a -v a m os e m p i r i s t a s i n g l e s e s . P a r a e l e n ã o e x i s t e o b s e r -v a ç ã o p u r a , p o i s t o d a s as o b s e r v a ç õ e s s ã o s e m p r e r e a l i z a d a s à luz d e p r e s s u p o s t o s e d e t e o r i a s p r é v i a s q u e o c i e n t i s t a traz c o n s i g o . A p a r t i r daí, " o t r a b a l h o d o c i e n t i s t a c o n s i s t e e m e l a b o r a r t e o r i a s e p ô - l a s à p r o v a . "7 E m P o p p e r , a i n v e n ç ã o d e u m a n o v a t e o r i a ou d e u m n o v o s i s t e m a c i e n tífico p r e s s u p õ e q u e , e m q u a l q u e r h i p ó t e s e , p a r a s u a v a l i d a d e , d e v a m ser s u b m e -t i d o s à p r o v a e m u m p r o c e s s o d e " r e c o n s -t r u ç ã o r a c i o n a l " . " O r a , eu s u s -t e n -t o q u e as t e o r i a s c i e n t í f i c a s n u n c a s ã o i n t e i r a m e n t e j u s t i f i c á v e i s ou v e r i f i c á v e i s , m a s q u e , n ã o o b s t a n t e , s ã o s u s c e t í v e i s d e se v e r e m s u b m e t i d a s à p r o v a . "8 D e s t a for-m a , a o b j e t i v i d a d e d o s e n u n c i a d o s c i e n t í f i c o s r e s i d e n a c o n d i ç ã o d e l e s p o d e r e for-m ser s u b m e t i d o s a t e s t e . E s t e p r o c e s s o d e c o n s t r u ç ã o d e u m a n o v a teoria ou s i s t e m a científico i n i c i a - s e c o m u m a c o m p a r a ç ã o l ó g i c a e n t r e as c o n c l u s õ e s o b t i d a s p e l a teoria c o n s t r u í d a , b u s c a n d o u m a c o e r ê n c i a i n t e r n a d o s i s t e m a . O s e g u n d o m o m e n t o d a p r o v a é d a i n v e s t i g a ç ã o l ó g i c a d a t e o r i a p a r a verificar se e l a a p r e s e n t a o c a r á t e r d e u m a t e o r i a e m p í r i c a o u científica. O t e r c e i r o m o m e n t o é o d o c o n f r o n t o c o m o u t r a s t e o r i a s , c o m o o b j e t i v o d e d e t e r m i n a r se a t e o r i a c o n s t r u í d a r e p r e s e n t a u m a v a n ç o d e o r d e m c i e n t í f i c a . F i n a l m e n t e , " h á a c o m p r o v a ç ã o d a teoria p o r m e i o d e a p l i c a ç õ e s e m p í r i c a s d a s c o n c l u s õ e s q u e d e l a se p o s s a m d e d u z i r . "9 6 Ibid., p. 28. 7 Ibid., p. 3 1 . * Ibid., p. 46.
Por fim, n a c o n c e p ç ã o epistemolc5gica p o p p e r i a n a o j o g o d a C i ê n c i a é, e m p r i n c í p i o , i n t e r m i n á v e l . U m a teoria s u b m e t i d a à p r o v a e t e n d o s u a s q u a l i d a d e s c o m p r o v a d a s n ã o se p o d e s u p e r á - l a f a c i l m e n t e s e m u m a " b o a r a z ã o , "1 0 a n ã o ser
por outra teoria q u e resista m e l h o r às p r o v a s ou ao f a l s e a m e n t o d e u m a teoria anterior.
3 A E S T R U T U R A DAS R E V O L U Ç Õ E S C I E N T Í F I C A S DE T H O M A S K U H N
T h ornas K u h n ( 1 9 2 2 - 1 9 9 6 ) , n o r t e - a m e r i c a n o , físico, h i s t o r i a d o r e filóso-fo d a c i ê n c i a , d e s e n v o l v e u s u a teoria a c e r c a d a h i s t ó r i a da c i ê n c i a e n t e n d e n d o - a não c o m o u m p r o c e s s o linear e e v o l u t i v o , m a s c o m o u m a s u c e s s ã o de p a r a d i g m a s ( m o d e l o s ) q u e se c o n f r o n t a m e n t r e si. E l e d e f i n e p a r a d i g m a c o m o "'modelo ou p a d r ã o a c e i t o s " .1 1 E m seu livro A e s t r u t u r a d a s r e v o l u ç õ e s c i e n t í f i c a s ( 1 9 6 2 ) , K u h n s u s t e n t a a tese d e q u e a c i ê n c i a se d e s e n v o l v e d u r a n t e c e r t o t e m p o a p a r t i r d a a c e i t a ç ã o , p o r p a r t e d a c o m u n i d a d e científica, d e u m c o n j u n t o d e t e s e s , p r e s s u p o s -tos e c a t e g o r i a s q u e f o r m a m u m p a r a d i g m a , ou seja, u m c o n j u n t o d e n o r m a s e t r a d i ç õ e s d e n t r o d o qual a c i ê n c i a se m o v e e se o r i e n t a . " O s p a r a d i g m a s a d q u i rem seu status p o r q u e s ã o m a i s b e m s u c e d i d o s q u e s e u s c o m p e t i d o r e s na r e s o l u -ç ã o d e a l g u n s p r o b l e m a s q u e o g r u p o d e c i e n t i s t a s r e c o n h e c e c o m o g r a v e s . "1 2
E m d e t e r m i n a d o s m o m e n t o s , p o r é m , essa v i s ã o ou p a r a d i g m a se altera, p r o v o c a n d o u m a r e v o l u ç ã o q u e a b r e c a m i n h o p a r a u m n o v o tipo d e d e s e n v o l v i m e n t o científico. F o i o q u e se d e u na p a s s a g e m da c i ê n c i a a n t i g a à c i ê n c i a m o -derna, ou ainda, na p a s s a g e m da física c l á s s i c a c m e c â n i c a para a física q u â n t i c a .
D e a c o r d o c o m K u h n , é c o m o se o c o r r e s s e u m a n o v a r e o r i e n t a ç ã o d a visão g l o b a l , na qual os m e s m o s d a d o s s ã o i n s e r i d o s e m n o v a s r e l a ç õ e s científi-cas. Nesta n o v a relação, o objetivo é "apresentar u m a nova aplicação d o p a r a d i g m a ou a u m e n t a r a p r e c i s ã o d e u m a a p l i c a ç ã o já f e i t a " .1 3 T h o m a s K u h n t a m b é m e s t a b e l e c e u m a d i s t i n ç ã o e n t r e C i ê n c i a N o r m a l , q u e se d e s e n v o l v e d e n t r o d e u m c e r t o p a r a d i g m a , a c u m u l a n d o d a d o s e instru-m e n t o s n o seu interior, e a C i ê n c i a e x t r a o r d i n á r i a , q u e s u r g e n o s instru-m o instru-m e n t o s d e crise d o p a r a d i g m a . E s s a c i ê n c i a q u e s t i o n a e r e v o l u c i o n a os f u n d a m e n t o s e p r e s -s u p o -s t o -s d a c i ê n c i a a n t e r i o r e p r o p õ e u m n o v o p a r a d i g m a . " Ibid., p. 33. 1 0 Ibid., p. 56.
" KUHN, Thomas. A estrutura das revoluções científicas. 5 e d . São Paulo: Perspectiva, 1998.p. 4 3 .
1 2 Ibid., p. 44.
1 3 Ibid., p. 5 1 .
D e s t a forma, e m K u h n , as r e v o l u ç õ e s científicas são a q u e l e s e p i s ó d i o s d e d e s e n v o l v i m e n t o s , " n o s q u a i s u m p a r a d i g m a m a i s a n t i g o é total ou p a r c i a l -m e n t e s u b s t i t u í d o p o r u -m n o v o , i n c o -m p a t í v e l c o -m o a n t e r i o r . "1 4 N e s s e sentido, u m a f o r m a de r e v o l u ç ã o científica, s e g u n d o T h o m a s K u h n , é o r e f l e x o d a s r e v o l u ç õ e s a c o n t e c i d a s na s o c i e d a d e política. E d a m e s m a f o r m a q u e as r e v o l u ç õ e s p o l í t i c a s i n i c i a m - s e c o m u m s e n t i m e n t o c r e s c e n t e , a partir d e u m s e g m e n t o insatisfeito d a c o m u n i d a d e política.
de forma muito semelhante, as revoluções científicas iniciam-se com um sentimento crescente , também seguidamente restrito a uma pequena subdivisão da comunidade científica, de que o paradigma existente deixou de funcionar adequadamente na exploração de um aspecto da natureza, cuja exploração fora anteriormente dirigida pelo paradigma.1 5 4 C O N C L U S Ã O S e n s í v e l a o c a r á t e r a l t a m e n t e a b s t r a t o e e s p e c u l a t i v o de a l g u m a s teorias e p i s t e m o l ó g i c a s c o n t e m p o r â n e a s , P o p p e r rejeita s i m u l t a n e a m e n t e o m i t o d o s d a d o s o b s e r v a c i o n a i s de b a s e b e m c o m o a l ó g i c a i n d u t i v a . O critério de d e m a r -c a ç ã o q u e p r o p õ e p a r a s e p a r a r a -c i ê n -c i a d a m e t a f í s i -c a é o da refutabilidade ou d a f a l s i f i c a b i l i d a d e . A teoria científica p e r s i s t i r á s o m e n t e se resistir aos testes p r o -p o s t o s -p e l o critério a -p o n t a d o a c i m a .
J á T h o m a s K u h n e s t a b e l e c e c o m o critério p a r a a v a l i d a ç ã o de u m siste-m a científico a a p l i c a b i l i d a d e d o p a r a d i g siste-m a a c e i t o na r e s o l u ç ã o d o s p r o b l e siste-m a s g r a v e s na c i ê n c i a , e s u a s u p e r a ç ã o vai se dar na r e v o l u ç ã o científica q u e o u t r o p a r a d i g m a c o n s t r u í d o p o d e possibilitar.
E m P o p p e r , é i m p o r t a n t e a c e n t u a r q u e p e l o critério d a refutabilidade u m a d e c i s ã o p o s i t i v a só p o d e p r o p o r c i o n a r a l i c e r c e t e m p o r á r i o à teoria científica, pois n e s t e p r o c e s s o d e r e f u t a b i l i d a d e as s u b s e q ü e n t e s d e c i s õ e s n e g a t i v a s s e m -p r e -p o d e r ã o c o n s t i t u i r - s e e m m o t i v o i ra rejeitá-la. E, na m e d i d a e m q u e tal
t e o r i a científica resista a p r o v a s c r i t e r i o s a s e s e v e r a s e não seja s u p l a n t a d a por o u t r a , n o c u r s o d o p r o g r e s s o científico, ela p e r m a n e c e r á v á l i d a e c o m p r o v a r á s u a q u a l i d a d e .
T h o m a s K u h n se c o n t r a p ô s à teoria de Karl P o p p e r , no q u e diz r e s p e i t o ao d e s e n v o l v i m e n t o d a c i ê n c i a , ao n e g a r q u e o p r o g r e s s o do c o n h e c i m e n t o
w Ibid.. p. 125
] í Ibid.. p. 126.
e p i s t e m o l ó g i c o t e n h a se d a d o a p a r t i r d o critério e s t a b e l e c i d o p e l o ideal d a refu-t a ç ã o . P a r a K u h n , a C i ê n c i a p r o g r i d e p e l a refu-t r a d i ç ã o i n refu-t e l e c refu-t u a l r e p r e s e n refu-t a d a p e l o p a r a d i g m a , q u e é u m m o d e l o e v i s ã o d e m u n d o c o m u n i c a d a p o r u m a t e o r i a ou s i s t e m a c i e n t í f i c o . N a s fases d a C i ê n c i a n o r m a l , o p a r a d i g m a , p o r e x e m p l o , o n e w t o n i a n o , s e r v e p a r a a u x i l i a r os c i e n t i s t a s n a r e s o l u ç ã o d o s s e u s p r o b l e m a s , e o a v a n ç o d a c i ê n c i a se efetiva n a s d e s c o b e r t a s a c u m u l a d a s . P o r é m , h á s i t u a ç õ e s p r i v i l e g i a -d a s , -d e c r i s e s p a r a -d i g m á t i c a s ; e isto o c o r r e q u a n -d o o p a r a -d i g m a a c e i t o j á n ã o r e s o l v e u m a s é r i e d e a n o m a l i a s a c u m u l a d a s . R e v o l u ç õ e s c i e n t í f i c a s e p a r a d i g m á t i c a s , neste sentido, foram o p e r a d a s n a história p o r C o p é r n i c o , N e w t o n , D a r w i n , E i n s t e i n e H e i s e n b e r g .
•A p r o x i m i d a d e e n t r e P o p p e r e K u h n e s t á n o fato d e a d m i t i r e m u m d e s e n -v o l -v i m e n t o p o s s í -v e l p a r a o c o n h e c i m e n t o e p i s t e m o l ó g i c o d a r e a l i d a d e . N o en-tanto, os p r i n c í p i o s de s u p e r a ç ã o e r e v o l u ç ã o das teorias científicas e p a r a d i g m a s e x i s t e n t e s se d i f e r e n c i e m q u a n t o ao a s p e c t o r e f e r e n t e a o c r i t é r i o d e d e m a r c a ç ã o e n t r e as c i ê n c i a s e m p í r i c a s e a m e t a f í s i c a . T a m b é m p o d e m o s o b s e r v a r u m a di-v e r g ê n c i a n o q u e diz r e s p e i t o ao p r i n c í p i o d a crítica e d a f o r m a de s u p e r a ç ã o d o s e n u n c i a d o s e p i s t e m o l ó g i c o s v i g e n t e s . R E F E R Ê N C I A S K U H N , T h o m a s . A e s t r u t u r a d a s r e v o l u ç õ e s científicas. 5. ed. S ã o P a u l o : P e r s -p e c t i v a , 1 9 9 8 . P O P P E R , K a r l . A l ó g i c a d a p e s q u i s a c i e n t í f i c a . S ã o P a u l o : C u l t r i x , 1 9 9 3 . Abstract
The present essay is a contribution to a reflection on Contemporary Epistemology. The objective is not to exhaust the arguments on the proposed theme, but to stimulate academia discussion and to expose some fragments of the works oftwo great classics in Science Philosophy, Popper and Kuhn.
Key words: Science philosophy, epistemology, scientific
methodology
