• Nenhum resultado encontrado

INVESTIGAÇÃO DE ACIDENTES DE TRABALHO

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "INVESTIGAÇÃO DE ACIDENTES DE TRABALHO"

Copied!
26
0
0

Texto

(1)

“INVESTIGAÇÃO DE

ACIDENTES DE TRABALHO”

(2)

“ A Importância do Depois”

(3)

Causa do Acidente: Queda em altura (20m)

(4)

Causas do Acidente:

Condição perigosa – Equipamento de Proteção Individual danificado

Ato inseguro - Negligência/Incumprimento dos procedimentos de segurança

(5)

 Estabelecer OBJETIVOS;

 Constituir EQUIPA;

 Selecionar MÉTODOS;

 Apurar FACTOS;

 Tirar CONCLUSÕES;

Após o acidente

(6)

Estabelecer os OBJETIVOS

 Analisar os depoimentos;

 Avaliar com rigor e imparcialidade;

 Identificar as Condições Inseguras e/ou os Atos Inseguros que

conduziram ao acidente;

 Definir uma estratégia operacional eficaz;

 Envolver todos os intervenientes na resolução do problema.  Apurar a verdade dos factos;

(7)

Constituir a EQUIPA

Intervenientes na Responsabilidade  Testemunhas  Chefe de equipa  Encarregado  Diretor de obra  Técnico de segurança

(8)

Selecionar os MÉTODOS

RIAAT (Registo, Investigação e Análise de Acidentes de Trabalho)

WAIT (Work Accidents Investigation Technique – Investigação de acidentes de trabalho)

EEAT (Estatísticas Europeias de Acidentes de Trabalho)

ADC - Árvore de causas (Individuo, tarefa, material, meio de trabalho) Heinrich - Teoria de Dominó

(9)

Apurar os FACTOS

Testemunhas : O trabalhador cumpriu todas as regras de segurança, o acidente aconteceu porque, o arnês não aguentou o seu peso e estava danificado;

O trabalhador já tinha comentado que o arnês apresentava pontos descosidos, o acidente aconteceu porque, ninguém trocou o equipamento.

(10)

Apurar os FACTOS

Chefe de equipa e Encarregado:

O acidente aconteceu porque, o arnês não estava em condições de segurança, e o trabalhador não comunicou para poder ser trocado;

O acidente aconteceu porque, não sabíamos como se encontrava o equipamento, e também não conseguimos saber tudo…

(11)

Apurar os FACTOS

Diretor de obra:

O trabalhador e os responsáveis em obra não supervisionaram as condições do equipamento de proteção, por forma a evitar que os usem danificados, por isso é que o acidente aconteceu;

O acidente aconteceu porque, também não existe acompanhamento assíduo por parte da segurança, para andar em cima das situações anómalas.

(12)

Apurar os FACTOS

Técnico de Segurança:

O acidente aconteceu, porque não estavam reunidas as condições básicas de segurança:

- Falta de verificação do equipamento por parte do utilizador, TS

e fabricante;

- Falta de acompanhamento por parte das chefias intermédias; - Falta de responsabilização de todos os intervenientes;

- Falta de formação sobre os riscos e suas consequências; - Falta de controlo e verificação dos equipamentos.

(13)

Causas TÉCNICAS

Causas HUMANAS

Causas

ORGANIZATIVAS

 Equipamento de proteção individual para

trabalhos em altura danificado.

 Falta de verificação por parte de todos os

intervenientes;

 Negligencia consciente do utilizador do

equipamento.

Falta de disponibilidade e planeamento:

 No acompanhamento técnico das equipas;

(14)

CONCLUSÕES do Grupo

 O equipamento de proteção individual não é verificado nem

inspecionado com a regularidade necessária;

 A equipa de trabalho não está sensibilizada para a

importância do uso correto e da verificação do equipamento;

 Não existem reuniões, sensibilizações, formações periódicas

onde se enumerem os perigos, riscos e medidas preventivas;

 Não existe um acompanhamento assíduo do técnico de

segurança;

 A gestão de topo não está sensibilizada para as questões de segurança.

(15)

Aplicações práticas

“O Depois é sempre o início de

qualquer coisa”

(16)

1. Formação sobre os riscos dos trabalhos em altura

Teórica: em sala

Aplicações práticas

Identificar e avaliar os riscos

(17)

1. Formação sobre os riscos dos trabalhos em altura

Aplicações práticas

(18)

2. No inicio do dia:

 Fazer uma reunião de segurança em obra (já com os EPI´s);  Recapitular as situações de risco

(19)

3. Todos os equipamentos devem ser verificados:

 Pelo fabricante.

Aplicações práticas

(20)

4. A verificação deve:

 Ser feita a cada utilização

Aplicações práticas

 Ser registada periodicamente e

(21)

5. Colocação correta dos equipamentos:

 Ajustado ao corpo

Aplicações práticas

(22)

 Pelo Técnico de Segurança  Pelas chefias

Aplicações práticas

6. O trabalhador é responsável por relatar condições anómalas do equipamento, e a sua substituição deve ser assegurada imediatamente:

(23)

7. Recapitular o trabalho e os riscos:

 Pelo Técnico de Segurança

Aplicações práticas

 Pelo Encarregado e/ou Chefe de

(24)

 Equipamento novo em stock;  Equipamento para ser verificado;  Equipamento danificado.

Aplicações práticas

8. Existir um controlo do equipamento no armazém/ferramentaria:

 Testemunhas  Chefe de equipa  Encarregado  Diretor de obra

 Técnico de segurança

(25)

De 2006 a 2011, NÃO SE REGISTARAM

Acidentes ou Incidentes com equipamentos

de proteção para trabalhos em altura!

“O Depois é sempre o início de qualquer coisa,

que pode ser positiva!”

(26)

Obrigada pela atenção!

Referências

Documentos relacionados

TOTAL DE TRABALHADORES: 375 (POSTOS DE TRABALHO PREVISTOS E OCUPADOS E POSTOS DE TRABALHO PREVISTOS E NÃO OCUPADOS COM A NÃO INCLUSÃO DOS 10 TITULARES DE CARGOS DIRIGENTES

Numa corrida rápida, de velocidade, teria as minhas hipóteses, mas dar cinco voltas ao recinto enlameado da escola era mais apropriado para o Mário e o Xavier, por exemplo,

A simple experimental arrangement consisting of a mechanical system of colliding balls and an electrical circuit containing a crystal oscillator and an electronic counter is used

O processo de pseudo-individuação (Stanton et al., 1988) evidencia-se claramente no caso apresentado. Por um lado, Ricardo sofre pressões para individuar-se. Sua família e

Trata-se de um estudo descritivo com abordagem quantitativa O local escolhido como cenário para a pesquisa foi a Faculdade de Enfermagem Nova Esperança de Mossoró – FACENE/RN

in the analysis SR (coloured histograms) with the corresponding event counts ob- served in data (black points), and three signal scenarios (hatched lines), selecting only SF events

O método de depreciação Linear, adotado pelo governo para o cálculo do imposto de renda, foi o terceiro mais representativo, em termos de tributos, para a atividade de

Regularização e encargos perante os órgãos competentes da divergência da área construída que vier a ser apurada no local com a lançada no IPTU, assim como