ATA DA SESSÃO PLENÁRIA 1934ª (ORDINÁRIA) DE 14 DE ABRIL DE 2011

(1)

Aos quatorze dias do mês de abril de dois mil e onze, às quatorze horas e cinquenta 1

minutos, reuniu-se o Plenário do Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e 2

Agronomia do Estado de São Paulo, nas dependências do Teatro Shopping Frei 3

Caneca, sito na Rua Frei Caneca, 569 – 7º andar – Consolação – São Paulo – SP, sob 4

a Presidência do Engenheiro Civil JOSÉ TADEU DA SILVA. Também compondo a 5

mesa e assessorando os trabalhos a Assessora Jurídica Dra. Sônia Maria Morandi 6

Moreira de Souza e o Superintendente Técnico Geólogo João Batista Novaes.-.-.-.-.-.-.- 7

Presentes os(as) Conselheiros(as): Adolfo Eduardo de Castro; Adriano Souza; Airton

8

Nabarrete; Alcir dos Santos Elias; Alessandra Curadi Joazeiro Cucorocio; Alessandro 9

Cavina Marroni; Alexandre de Sene Pinto; Álvaro Martins; Amadeu Tachinardi Rocha; 10

Ana Margarida Malheiro Sansão; André Luís Fernandes Pinto; André Luís Largueza; 11

André Luís Paradela; André Sierra Filho; Andréa Cristiane Sanches; Ângelo Petto 12

Neto; Antonio Carlos Bueno Gonçalves; Antonio Carlos Silva dos Santos; Antonio 13

Carlos Silveira Coelho; Antonio Carlos Tosetto; Antonio Fernando Godoy; Antonio Luís 14

Roçafa; Aparecido Fujimoto; Arlei Arnaldo Madeira; Arnaldo Santos Pinto Júnior; Artur 15

Gonçalves; Beatriz Pinho Silva Bessa; Benedito Antonio Sernaglia; Bernardo Luiz 16

Costas Fumió; Bruno Ghizellini Neto; Carlos Alberto Gasparetto; Carlos Alberto 17

Guimarães Garcez; Carlos Alberto Mariotoni; Carlos Alberto Mendes de Carvalho; 18

Carlos Alberto Rodrigues Anjos; Carlos Eduardo José; Carlos Peterson Tremonte; 19

Carlos Roberto de Carvalho Leitão; Cássio Roberto de Oliveira; Celso de Almeida 20

Bairão; Celso Luís Rodrigues; Celso Rodrigues; Cláudia Aparecida Ferreira Sornas 21

Campos; Cláudio Luís Arena; Cláudio Roberto Marques; Cláudio Sérgio Pereira 22

Mazzetti; Cleiton Manfredini; Cleleni Maria Ávila Lobo; Clóvis da Mata Barreto; Cyro 23

Raphael Monteiro da Silva; Daniel Alves Ribeiro; Daniel Antonio Salati Marcondes; 24

Darci Rodolfo Alves Rossi; Davi Guilherme Gaspar Ruas; Décio do Amaral; Demétrio 25

Cardoso Lobo; Edmo José Stahl Cardoso; Eduardo de Azevedo Botter; Eduardo Habu; 26

Evandra Bussolo Barbin; Fábio Antonio Barbosa; Fábio Vedoatto; Fernando Antonio 27

Camargo de Arruda Penteado; Fernando Eugênio Lenzi; Fernando Luiz Torsani; 28

Francisca Ramos de Queiroz; Francisco de Sales Vieira de Carvalho; Francisco Lúcio 29

Mário Petracco; Gabriel Vendruscolo de Freitas; Gerson Ribeiro Lemos; Gislaine 30

Cristina Sales Brugnoli da Cunha; Giulio Roberto Azevedo Prado; Guiomar Leitão; 31

Gumercindo Ferreira da Silva; Henrique Di Santoro Júnior; Henrique Monteiro Alves; 32

Hideki Matsuda; Hosana Celi da Costa Cossi; Itelmar Sebastião Bianchi Pereira; Ivam 33

Salomão Liboni; Ivanete Marchiorato; Ivo Nicolielo Antunes Júnior; Jânio Brasil 34

Barbosa; João Bosco Nunes Romeiro; João Carlos Correia; João Carlos Monte Claro 35

Vasconcellos; João Claudinei Alves; João Paulo Dutra; João Sérgio Martins da Cunha; 36

Jorge Benedito Zeghaib Filho; Jorge Joel de Faria Souza; Jorge Moya Diez; Jorge 37

Santos Reis; José Avelino Rosa; José Barbosa; José Eduardo Quaresma; José Elias 38

Laier; José Geraldo Baião; José Geraldo Trani Brandão; José Hamilton Villaça; José 39

Istenes Eses Filho; José Levi Pereira Montebelo; José Luís Mastrocola; José Luís 40

Susumu Sasaki; José Luiz Fares; José Luiz Pardal; José Manoel Teixeira; José 41

Orlando Pinto da Silva; José Otávio Machado Menten; José Paulo Saes; José Renato 42

(2)

Soibelmann Melhem; José Ricardo Alves Pereira; José Roberto Vieira Lins; Laerte 1

Conceição Mathias de Oliveira; Laerte Lambertini; Lealdino Sampaio Pedreira Filho; 2

Leandro Bueno Matsuda; Letícia Girardi de Souza Machado; Lineu Azuaga Ayres da 3

Silva; Lucas Hamilton Calve; Luís Alberto Pinheiro; Luís Francisco Quinzani Jordão; 4

Luiz Alberto Tannous Challouts; Luiz Augusto Moretti; Luiz Carlos de Freitas Júnior; 5

Luiz Cornélio Schmidt; Luiz Fernando Gentile; Luiz Ferdinando Pignoli Perassa; Luiz 6

Fernando Napoleone; Luiz Veríssimo Pigioni; Mara Cardoso Machado; Márcia Helena 7

Souza da Silva; Márcio Menezes da Silva; Márcio Roberto Gonçalves Vieira; Marco 8

Aurélio da Costa; Marcos Antonio de Lima; Marcos Antonio Ferrazzo; Maria Elizabeth 9

Brotto; Maria Estella Rosetti; Mário Gonçalves Monteiro; Mário Luís Nagashima 10

Bergamini; Mário Ribeiro Duarte; Mário Roberto Bodon Gomes; Mário Yoshinaga; 11

Martim César; Mary Helle Moda Balleiras; Mauro José Lourenço; Melissa Gurgel 12

Adeodato Vieira; Moacyr Jorge Elias; Nelson de Oliveira Matheus Júnior; Nelson 13

Gonçalves de Lima Júnior; Nelson Luís Cappelli; Newton Geraissate; Nilson 14

Ghirardello; Nilson José Alves; Nízio José Cabral; Odair Bucci; Oscar Tetsuo 15

Urushibata; Osmar Barros Júnior; Osmar Vicari Filho; Osvaldo Passadore Júnior; 16

Paulo Adriano Niel Freire; Paulo André Cunha Ribeiro; Paulo Barbieri; Paulo Canguçu 17

Fraga Burgo; Paulo de Oliveira Camargo; Paulo Eduardo Borzani Gonçalves; Paulo 18

Eduardo Finhane Trigo; Paulo Henrique do Nascimento; Paulo Sérgio Saran; Paulo 19

Takeyama; Pedro Alves de Souza Júnior; Pedro Grunauer Kassab; Pedro Henrique 20

Lorenzetti Losasso; Pedro Shigueru Katayama; Pietro Mignozzetti; Ranulfo Monte 21

Alegre; Regis Eugênio dos Santos; Renato Gallina; Renê Alexandre Galetti; Ricardo 22

Massashi Abe; Rita Paschoal Homem de Melo; Roberto Alves de Oliveira; Roberto 23

Dias Marin; Roberto Paulo Valeriani Ignatios; Ronald Tanimoto Celestino; Ronaldo 24

Perfeito Alonso; Roque Gomes Filho; Rubens Antonio Reisig Moreira; Rubens dos 25

Santos; Rubens Guilhemat; Rubens Lansac Patrão Filho; Samir Jorge Duarte David; 26

Sidney da Silva Ramos; Silvio Coelho; Simar Vieira de Amorim; Stella Maris Bilemjian; 27

Tapyr Sandroni Jorge; Tomás D'Aquino Frattini; Ullisses Cruz de Andrade; Ulysses 28

Bottino Peres; Valentin dos Santos Falcão; Valéria Morábito de Oliveira Santos Logatti; 29

Vanessa França Baisi Ramos; Veltan Edésio Martinelli Júnior; Vicente Hideo Oyama; 30

Victor Chinaglia Júnior; Vinicius Marchese Marinelli; Walter Brant Zaroni de Paiva; 31

Walter Checon Filho; Walter Gonçalves Ferreira Filho; Welington Guilherme Rezende; 32

Wilson Luiz Laguna; Yoshihide Uemura.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 33

Presentes os Suplentes de Conselheiro(a): Aiello Giuseppe Antonio Neto; Antonio

34

Carlos de Almeida Prado Terreri; Fábio Fernando de Araújo; Jan Novaes Recicar; João 35

Alberto Bajerl; José Maria Bonato; José Luís Raymundo; Jussara Teresinha Tagliari 36

Nogueira; Marco Antonio Teixeira da Silva; Margareti Aparecida Stachissini Nakano; 37

Newton Marcos Gasparini; Renato de Campos; Sérgio Campos; Teooru Koga.-.-.-.-.-.-.- 38

Conselheiros(as) que justificaram ausência: Ana Lúcia Barretto Penna; Antonio

39

José da Cruz; Antonio Luís de Oliveira; Antonio Maria Claret Reis de Andrade; Antonio 40

Moacir Rodrigues Nogueira; Antonio Roberto Martins; Augusto José Pereira Filho; 41

Aureo Emanuel Pasqualeto Figueiredo; Ayrton Dardis Filho; Daniel Alberto Catelli 42

(3)

Amor; Edenir Artur Veiga; Fábio Augusto Gomes Vieira Reis; Fábio Mariz Gonçalves; 1

Fernando Bernardi de Souza; Haroldo Borille; Hélio Augusto Ferreira Jorge; Jayme de 2

Oliveira Bezerra Nunes; Jolindo Rennó Costa; Jorge Gustavo da Graça Raffo; José 3

Antonio Bueno; José Francisco Xavier Magalhães; Luciana Rando de Macedo Bento; 4

Luiz Antonio Rosas Neto; Luiz Augusto Contier; Luiz César Ribas; Márcia Mallet 5

Machado de Moura; Marcos Alberto Bussab; Mário Kazuo Sato; Miguel Lotito Netto; 6

Nelson Barbosa Machado Neto; Nelson Nady Nór Filho; Osvaldo José de Souza; 7

Paulo Afonso Costa; Paulo Fernando Pioltine Brandão; Paulo Ferreira; Roberto 8

Atienza; Roberto Racanicchi; Ródion Moreira; Sérgio Scuotto; Uriel Duarte; Wagner 9

Moura dos Santos.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 10

Conselheiros(as) que faltaram sem apresentar justificativa: Aristeu Massao

11

Matsumoto; Edison Aparecido Cândido; Jair Sanches Molina; José Eduardo Wanderley 12

de Albuquerque Cavalcanti; Marco Antonio de Almeida.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 13

Conselheiros(as) que se encontram licenciados(as) das funções: Antonio Robles

14

Sobrinho; Gustavo Ramos Melo; Jorge Kazuo Yamamoto; Rafael Arruda Janeiro; 15

Ricardo José Coelho Lessa; Sérgio Fernando Miquelette Alves; Simone Scifoni.-.-.-.-.-.- 16

ITEM I – VERIFICAÇÃO DO “QUORUM”;-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

17

Constatado o “quorum” regimental, o Presidente Tadeu iniciou a sessão, convidando 18

para compor a Mesa dos Trabalhos o Diretor Administrativo Eng. Telecom. Vinicius 19

Marchese Marinelli, o Diretor Financeiro Eng. Mec. José Geraldo Trani Brandão, o 20

Diretor Técnico Eng. Civil Antonio Carlos Tosetto, a Diretora de Valorização 21

Profissional Eng. Quim. Gislaine Cristina Sales Brugnoli da Cunha, o Diretor de 22

Valorização Profissional Adjunto Eng. Agr. Pedro Shigueru Katayama, o Diretor de 23

Educação Eng. Civil Simar Vieira de Amorim e o Diretor de Entidade de Classe Eng. 24

Eletric. José Luiz Fares.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 25

ITEM II – EXECUÇÃO DO HINO NACIONAL;-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

26

Após a execução do Hino Nacional, o Presidente Tadeu passou para o Item III da 27

Pauta.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 28

Às quinze horas os Conselheiros Ângelo Petto Neto e Arlei Arnaldo Madeira retiraram-29

se da Sessão para compromisso, designados pelo Presidente para representarem o 30

Crea-SP.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 31

ITEM III – DISCUSSÃO E APROVAÇÃO DA ATA DA SESSÃO PLENÁRIA Nº 1933

32

(ORDINÁRIA) DE 17 DE MARÇO DE 2011;-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

33

A Ata da Sessão Plenária n° 1933 (Ordinária) de 17 de março de 2011, teve as 34

seguintes correções: na página 03, linha 03, incluir o nome do Conselheiro Edenir Artur 35

Veiga na relação dos Conselheiros que justificaram ausência e na linha 11 excluir seu 36

nome da relação dos Conselheiros que faltaram sem apresentar justificativa; na página 37

45, a exclusão das linhas 05, 06 e 07 que estão em duplicidade com as linhas, na 38

página 44, linha 42 e na página 45, linhas 01 e 02; na página 49, linha 14, substituir o 39

seguinte texto: “... Em seguida, enfatizou que a Mútua-SP possui somente 2.200 40

profissionais aptos a usufruírem os benefícios. Relata que já solicitou para a Mútua 41

Central desencadear, em São Paulo, uma campanha institucional para divulgação da 42

(4)

Mútua. A Mútua é muito boa, a única falha é que ela é centralizada em Brasília, 1

quando deveria ser centralizada nos Estados, porque cada Estado sabe das suas 2

dificuldades e pode solucionar os problemas com os Profissionais e as Entidades do 3

seu Estado. Ao término, enfatizou que a Diretoria Executiva da Mútua Central baixa 4

Resoluções e Instruções para administrar a Mútua e ele discorda de muitas Instruções, 5

questionando-as, mas não pode descumpri-las, sob pena de cometer uma ilegalidade. 6

Finalizando, colocou-se a disposição e solicitou às lideranças presentes que se 7

disponham divulgar a Mútua em São Paulo, porque a falta de divulgação é o seu maior 8

problema.”; na página 51, linha 09, onde se lê: “Segurança do Trabalho. Prosseguindo, 9

salientou ...”, leia-se: “Segurança do Trabalho, os parques de diversão e circos são 10

necessários que haja um Engenheiro responsável, porque uma ferrovia pode ser 11

operada sem este profissional. Prosseguindo, salientou ...” e na página 52, linha 39, 12

onde se lê: “..., para ser Diretor da FAA, ...” leia-se: “..., para ser Diretor da FAO, ...”. A 13

Ata foi APROVADA, com abstenção dos Conselheiros Cláudio Roberto Marques e 14

Teooru Koga.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 15

ITEM IV – LEITURA DE EXTRATO DE CORRESPONDÊNCIAS RECEBIDAS E

16

EXPEDIDAS;-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

17

Dando prosseguimento, o Diretor Administrativo Vinicius Marchese Marinelli 18

cumprimentou a todos e procedeu a leitura das correspondências recebidas do 19

Confea: 1 – Ofício nº 0414 de 15 de fevereiro de 2011, onde o Confea nos encaminha 20

o Processo nº C-000711/2010, oriundo desse Regional, que trata da solicitação de 21

Registro de Obra Intelectual de interesse de Boc Construtora Ltda., acompanhado de 22

cópias da publicação no Diário Oficial da União e do Termo de Lavratura de Registro 23

de Obra Intelectual. 2 – Informamos que as seguintes entidades de classe ainda não 24

concluíram o processo de revisão de registro que está sendo promovido pela SUPRIN 25

do Crea-SP, o que poderá incorrer na suspensão da representação em 2012, se todo o 26

processo de revisão de registro não se consolidar até 30 de abril de 2011. Atenção, 27

conselheiros representantes destas entidades de classe: Associação dos Engenheiros 28

e Arquitetos do ABC; Associação dos Engenheiros, Arquitetos, Agrônomos, Geólogos, 29

Tecnólogos e Técnicos de 2º Grau de Barueri; Associação dos Engenheiros, Arquitetos 30

e Engenheiros Agrônomos de Descalvado; Associação dos Engenheiros e Arquitetos 31

de Guarujá; Associação de Engenharia, Arquitetura e Agronomia de Mogi Mirim; 32

Associação dos Engenheiros e Arquitetos de Peruíbe; Associação dos Engenheiros da 33

Estrada de Ferro Santos – Jundiaí e Associação de Engenharia, Arquitetura, 34

Agronomia e Geologia da Região do Pontal do Paranapanema. Prosseguindo, 35

procedeu a leitura dos Conselheiros que justificaram a sua ausência e dos 36

Conselheiros aniversariantes do mês de abril.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 37

Com a palavra o Conselheiro Gumercindo Ferreira da Silva cumprimentou a todos e 38

solicitou a inversão da Pauta do item VI – Ordem do Dia pelo item V – Comunicados.-.- 39

Fazendo uso da palavra o Presidente Tadeu consultou o Plenário se estaria de acordo 40

com a inversão da Pauta, colocando o item VI – Ordem do Dia antes do item V – 41

Comunicados, a inversão do item VI – Ordem do Dia foi aprovada com os votos 42

(5)

contrários dos Conselheiros Carlos Peterson Tremonte, José Elias Laier e Paulo 1

Adriano Niel Freire.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 2

Com a palavra o Diretor Financeiro José Geraldo Trani Brandão informou aos 3

Conselheiros e Conselheiras, que na recepção está disponível o extrato de 4

pagamentos referente ao período de janeiro a 12 de abril e devem retira-lo com as 5

Funcionárias Luciana e Eliana da Superintendência de Controladoria até as 16:00 6

horas e os extratos não retirados serão encaminhados via Correio.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 7

ITEM VI – ORDEM DO DIA;-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

8

1 – JULGAMENTO DOS PROCESSOS CONSTANTES NA PAUTA, BEM COMO A

9

PAUTA COMPLEMENTAR;-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

10

Processos destacados para discussão: 01, 25 e 65.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

11

Demais processos aprovados em bloco, por unanimidade.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

12

PROCESSOS DE ORDEM “C”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

13

PROCESSOS ENCAMINHADOS PELA CPOTC NOS TERMOS DO ANEXO DA PL Nº 14

2.936/03 DO CONFEA, PARA APROVAÇÃO DA PRESTAÇÃO DE CONTAS RELATIVA 15

AO CONVÊNIO DE LOCAÇÃO DE SERVIÇOS E CORRESPONDÊNCIAS 16

RELACIONADAS AO ASSUNTO (RES. 456/01 DO CONFEA) – CONVÊNIO DE 17

REPASSE DE 10% DA ART FIRMADO COM AS ENTIDADES DE CLASSE.-.-.-.-.-.-.-.-. 18

As Prestações de Contas relativas aos Convênios de repasse de 10% da ART foram 19

aprovadas conforme as decisões abaixo relacionadas, respectivamente.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 20

Nº de Ordem 02 – Processo C-000044/99 V6 e V7 – Associação dos Engenheiros e 21

Arquitetos de Americana, no valor de R$ 39.336,08 (DECISÃO PL/SP Nº 352/2011).-.-. 22

Nº de Ordem 03 – Processo C-000046/99 V4 – Associação dos Engenheiros e 23

Arquitetos da Alta Noroeste, no valor de R$ 34.046,38 (DECISÃO PL/SP Nº 353/2011). 24

Nº de Ordem 04 – Processo C-000049/99 V7 e V8 – Associação Regional dos 25

Engenheiros, Arquitetos e Agrônomos de Avaré, no valor de R$ 21.475,24 (DECISÃO 26

PL/SP Nº 354/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 27

Nº de Ordem 05 – Processo C-000054/99 V3 – Associação dos Engenheiros, 28

Arquitetos e Agrônomos da Região Bragantina, no valor de R$ 24.655,02 (DECISÃO 29

PL/SP Nº 355/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 30

Nº de Ordem 06 – Processo C-000070/99 V3 – Associação Regional de Engenheiros, 31

Arquitetos e Agrônomos de Jaboticabal, no valor de R$ 20.023,06 (DECISÃO PL/SP 32

Nº 356/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 33

Nº de Ordem 07 – Processo C-000072/99 V8 e V9 – Associação dos Engenheiros de 34

Jundiaí, no valor de R$ 93.774,82 (DECISÃO PL/SP Nº 357/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 35

Arquitetos de Mogi das Cruzes, com prestação de contas do exercício 2010 no valor 37

de R$ 44.979,43 (DECISÃO PL/SP Nº 358/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 38

Nº de Ordem 09 – Processo C-000083/99 V4 – Associação dos Profissionais de 39

Engenharia, Arquitetura e Agronomia de Pindamonhangaba, no valor de R$ 19.418,53 40

(DECISÃO PL/SP Nº 359/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 41

Nº de Ordem 10 – Processo C-000085/99 V5 – Associação Regional de Engenheiros e 42

(6)

Arquitetos – AREA, com prestação de contas do exercício de 2010 no valor de R$ 1

16.912,37 (DECISÃO PL/SP Nº 360/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 2

Arquitetos de Penápolis, no valor de R$ 10.737,85 (DECISÃO PL/SP Nº 361/2011).-.-.- 4

Nº de Ordem 12 – Processo C-000091/99 V4 e V5 – Associação dos Engenheiros e 5

Arquitetos do ABC, no valor de R$ 124.441,38 (DECISÃO PL/SP Nº 362/2011).-.-.-.-.-.-. 6

Nº de Ordem 13 – Processo C-000094/99 V7 e V8 – Associação dos Engenheiros, 7

Arquitetos e Agrônomos de São José do Rio Preto, no valor de R$ 107.775,02 8

(DECISÃO PL/SP Nº 363/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 9

Nº de Ordem 14 – Processo C-000098/99 V3 – Associação de Engenheiros e 10

Arquitetos de Sumaré, no valor de R$ 12.823,21 (DECISÃO PL/SP Nº 364/2011).-.-.-.-. 11

Nº de Ordem 15 – Processo C-000438/02 V5 – Associação dos Engenheiros, 12

Arquitetos e Agrônomos de Suzano, no valor de R$ 14.785,63 (DECISÃO PL/SP Nº 13

365/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 14

Nº de Ordem 16 – Processo C-000376/99 V5 – Associação Matonense de Engenharia, 15

Arquitetura e Agronomia – AMEA, no valor de R$ 10.285,97 (DECISÃO PL/SP Nº 16

366/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 17

Arquitetos de Descalvado, no valor de R$ 9.426,63 (DECISÃO PL/SP Nº 367/2011).-.-.- 19

Nº de Ordem 18 – Processo C-000174/03 V2 – Sindicato dos Tecnólogos do Estado de 20

São Paulo, no valor de R$ 21.741,00 (DECISÃO PL/SP Nº 368/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 21

Nº de Ordem 19 – Processo C-000046/05 V3 P1 – Associação Bandeirante dos 22

Engenheiros, Arquitetos e Agrônomos, no valor de R$ 12.561,24 (DECISÃO PL/SP Nº 23

369/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 24

PROCESSOS ENCAMINHADOS PELA CPOTC NOS TERMOS DO ATO 25

ADMINISTRATIVO Nº 10, PARA APROVAÇÃO DA PRESTAÇÃO DE CONTAS 26

RELATIVA AO APOIO FINANCEIRO PARA EVENTOS REALIZADOS POR 27

ENTIDADES DE CLASSE / INSTITUIÇÕES DE ENSINO.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 28

As Prestações de Contas relativas ao Apoio Financeiro para os Eventos foram 29

referendadas conforme as decisões abaixo relacionadas, respectivamente.-.-.-.-.-.-.-.-.- 30

Nº de Ordem 20 – Processo C-000693/10 e V2 – Apoio Financeiro ao Evento “CETISP 31

– Congresso Estadual dos Técnicos Industriais do Estado de São Paulo”, realizado 32

pelo Sindicato dos Técnicos Industriais de Nível Médio do Estado de São Paulo – 33

SINTEC-SP (DECISÃO PL/SP Nº 381/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 34

Nº de Ordem 21 – Processo C-000742/10 – Apoio Financeiro ao Evento “6º Congresso 35

da Associação Araraquarense de Engenharia, Arquitetura e Agronomia, com o tema: 36

Aperfeiçoamento Profissional de Legislações Atuais do Sistema Confea/Crea/Mútua”, 37

realizado pela Associação Araraquarense de Engenharia, Arquitetura e Agronomia, no 38

período de 22 a 26 de novembro de 2010 (DECISÃO PL/SP Nº 382/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-. 39

Nº de Ordem 22 – Processo C-000743/10 – Apoio Financeiro ao Evento “Semana da 40

Área Tecnológica, com o tema: Aperfeiçoamento Profissional e Legislações do Sistema 41

Confea/Crea/Mútua”, realizado pela Associação dos Engenheiros Agrimensores da 42

(7)

Região de Araraquara (DECISÃO PL/SP Nº 384/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 1

Nº de Ordem 23 – Processo C-000754/10 – Apoio Financeiro ao Evento “4ª Semana 2

da Engenharia”, realizada pela Associação dos Engenheiros, Arquitetos e Agrônomos 3

da Região de Ourinhos (DECISÃO PL/SP Nº 385/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 4

Nº de Ordem 24 – Processo C-000798/10 – Apoio Financeiro ao Evento “3º SEAREA – 5

Seminário Estadual de Engenharia, Arquitetura e Agronomia da AREA”, realizado pela 6

Associação Regional dos Engenheiros, Arquitetos e Agrônomos de Avaré (DECISÃO 7

PL/SP Nº 386/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 8

PROCESSOS DE ORDEM “F”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

9

PROCESSOS QUE VÊM AO PLENÁRIO PARA REFERENDAR A ANOTAÇÃO / 10

REVALIDAÇÃO DE RESPONSÁVEL TÉCNICO ANOTADO POR OUTRA(S) 11

PESSOA(S) JURÍDICA(S), DE ACORDO COM A INSTRUÇÃO Nº 2.141, 12

APROVADOS PELAS CÂMARAS, EM FACE DO DISPOSTO NO PARÁGRAFO 13

ÚNICO DO ARTIGO 18 DA RESOLUÇÃO Nº 336/89, DO CONFEA.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 14

PELO DEFERIMENTO DA ANOTAÇÃO / REVALIDAÇÃO.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 15

SEM PRAZO DE REVISÃO – CEEC.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 16

F-003498/06 – Aminom Construtora Ltda. – Eng. Civil Marcelo Monteiro Morante 17

(contratado) (DECISÃO PL/SP N° 392/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 18

SEM PRAZO DE REVISÃO – CEEE.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 19

F-002939/10 – Teleme Engenharia Ltda. – Eng. Eletric. Luciano José Leme (sócio) 20

(DECISÃO PL/SP N° 393/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 21

SEM PRAZO DE REVISÃO – CEEMM.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 22

F-002277/10 – Metalfer Brasiliense Indústria e Comércio de Máquinas e Equipamentos 23

Ltda. EPP – Eng. Mec. Ernesto Serretti Neto (sócio) (DECISÃO PL/SP N° 394/2011).-.- 24

PROCESSOS QUE VÊM AO PLENÁRIO PARA REFERENDAR A ANOTAÇÃO / 25

REVALIDAÇÃO DE RESPONSÁVEL TÉCNICO ANOTADO POR OUTRA(S) 26

PESSOA(S) JURÍDICA(S), DE ACORDO COM A INSTRUÇÃO Nº 2.163, 27

APROVADOS PELA CÂMARA ESPECIALIZADA DE ENGENHARIA ELÉTRICA, EM 28

FACE DO DISPOSTO NO PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 18 DA RESOLUÇÃO Nº 29

336/89, DO CONFEA.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 30

COM PRAZO DE REVISÃO DE 02 (DOIS) ANOS.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 32

F-010055/93 – GDD – Comércio de Equipamentos Industriais e de Instrumentação 33

Ltda. – Eng. Eletric. Joel Leonel Zeferino (contratado) (DECISÃO PL/SP N° 395/2011).- 34

PROCESSOS QUE VÊM AO PLENÁRIO PARA APRECIAÇÃO DE REQUERIMENTO 35

DE REGISTRO E / OU ANOTAÇÃO / REVALIDAÇÃO DE RESPONSÁVEL TÉCNICO 36

ANOTADO POR OUTRA(S) PESSOA(S) JURÍDICA(S), EM FACE DO DISPOSTO NO 37

PARÁGRAFO ÚNICO DO ARTIGO 18 DA RESOLUÇÃO Nº 336/89, DO CONFEA.-.-.-.- 38

SEM PRAZO DE REVISÃO – CEEC.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 40

F-000384/01 – MRAA Projetos e Consultoria S/S Ltda. – Eng. Civil Marcos Alexandre 41

Correa Addor (sócio) (DECISÃO PL/SP N° 396/2011); F-001491/10 – AMA Construtora 42

(8)

e Incorporadora Ltda. – Eng. Civil Roberto Masotti (sócio) (DECISÃO PL/SP N° 1

397/2011); F-002547/05 P1 – Resitech Remoção e Transporte de Resíduos Ltda. EPP 2

– Eng. Civil Renata Piva Almeida Leite (contratada) (DECISÃO PL/SP N° 398/2011); F-3

000102/03 – DDLIMP Americana Serviços Ltda. – Eng. Sanit. Laudinor Gonçalves da 4

Silva (contratado) (DECISÃO PL/SP N° 399/2011); F-003809/10 – L. J. da Silva 5

Material de Construção ME – Eng. Civil Éder José Furlan (contratado) (DECISÃO 6

PL/SP N° 400/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 7

COM PRAZO DE REVISÃO DE 01 (UM) ANO – CEEC.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 8

F-000462/81 – Anfer – Artefatos de Cimento Ltda. ME – Eng. Civil José Antonio Pezan 9

(contratado) (DECISÃO PL/SP N° 401/2011); F-001033/08 – Alto Tietê Biogás, 10

Redução de Emissões e Geração de Energia Ltda. – Eng. Amb. e Seg. Trab. Rodrigo 11

Almeida Ferreira dos Santos (contratado) (DECISÃO PL/SP N° 402/2011); F-12

002732/10 – Locmaq Locação de Equipamentos Ltda. ME – Eng. Civil Marilu Silmara 13

Nogueira Gouvêa (contratada) (DECISÃO PL/SP N° 403/2011); F-000553/10 – Latina 14

Sinalização de Rodovias Ltda. – Eng. Civil Helvécio Tamm de Lima Filho (sócio) 15

(DECISÃO PL/SP N° 404/2011); F-000295/79 P1 – Silva Fundações Ltda. – Eng. Civil 16

Maria Márcia Rozales Martins (contratada) (DECISÃO PL/SP N° 405/2011); F-17

003438/09 – Construforte Edificações e Comércio de Materiais de Construção Ltda. 18

ME – Eng. Civil Irma dos Santos (contratada) (DECISÃO PL/SP N° 406/2011); F-19

003506/10 – RAC Comércio e Construções Ltda. – Eng. Civil Ricardo Pinto de 20

Carvalho (contratado) (DECISÃO PL/SP N° 407/2011); F-004310/10 – Ipanema Sign 21

Indústria e Comércio Ltda. EPP – Eng. Civil Luiz Antonio Ribeiro (contratado) 22

(DECISÃO PL/SP N° 408/2011); F-022133/03 – Concreteira Sul Ltda. EPP – Eng. Civil 23

e Eng. Prod. Mec. Ricardo Valério Rezende (contratado) (DECISÃO PL/SP N° 24

409/2011); F-020097/01 – Gilberto & Eliane – Estruturas Tubulares Ltda. – Eng. Civil 25

Sigmar Fernandes da Silva (contratado) (DECISÃO PL/SP N° 410/2011); F-017002/04 26

– Silva & Leão Ltda. ME – Eng. Civil Luzia Mendonça (contratada) (DECISÃO PL/SP 27

N° 411/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 28

PROCESSOS DE ORDEM “PR”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

29

Nº de Ordem 46 – Processo PR-000020/11 – João Cristiano Medalha (Certidão de 30

Inteiro Teor) – Processo encaminhado pelas Câmaras Especializadas de Engenharia 31

de Agrimensura e de Agronomia, nos termos do § 4º do artigo 36 do Regimento e 32

conforme disposto na PL nº 1.347/08 do Confea.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 33

Decisão: O Plenário do Crea-SP, reunido em São Paulo, no dia 14 de abril de 2011,

34

apreciando o Processo PR-000020/11, que trata da solicitação de Certidão para 35

exercer atividades de Georreferenciamento de Imóveis Rurais requerida pelo Tec. 36

Agropec. João Cristiano Medalha, referente ao Curso de Formação Continuada em 37

Georreferenciamento de Imóveis Rurais, ministrado pela Faculdade de Engenharia de 38

Agrimensura de Pirassununga, no período de 17 de abril de 2010 a 19 de novembro 39

de 2010, com carga horária de 360 horas, e; considerando as manifestações 40

favoráveis das Câmaras Especializadas de Engenharia de Agrimensura e de 41

Agronomia quanto à concessão de atribuições para as atividades de 42

(9)

Georreferenciamento de Imóveis Rurais ao interessado, com a expedição da 1

respectiva Certidão DECIDIU, aprovar as Decisões das Câmaras Especializadas de 2

Engenharia de Agrimensura e de Agronomia, concedendo ao Tec. Agropec. João 3

Cristiano Medalha as atribuições profissionais para exercer as atividades de 4

Georreferenciamento de Imóveis Rurais, expedindo-se a respectiva Certidão. 5

(DECISÃO PL/SP Nº 348/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 6

Nº de Ordem 47 – Processo PR-000668/10 – Mário Corrêa da Silva (Requer Anotação 7

do Curso de Georreferenciamento de Imóveis Rurais, ministrado pela Faculdade de 8

Engenharia de Agrimensura de Pirassununga) – Processo encaminhado pelas 9

Câmaras Especializadas de Engenharia de Agrimensura e de Agronomia, nos termos 10

do § 4º do artigo 36 do Regimento e conforme disposto na PL nº 1.347/08 do Confea.-. 11

12

exercer atividades de Georreferenciamento de Imóveis Rurais requerida pelo Eng. Agr. 14

Mário Corrêa da Silva, referente ao Curso de Formação Continuada em 15

Georreferenciamento de Imóveis Rurais, ministrado pela Faculdade de Engenharia de 16

Agrimensura de Pirassununga, no período de 11 de março de 2005 a 05 de novembro 17

de 2005, com carga horária de 360 horas, e; considerando as manifestações 18

Agronomia quanto à concessão de atribuições para as atividades de 20

Engenharia de Agrimensura e de Agronomia, concedendo ao Eng. Agr. Mário Corrêa 23

da Silva as atribuições profissionais para exercer as atividades de 24

(DECISÃO PL/SP Nº 349/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 26

Nº de Ordem 48 – Processo PR-000564/10 – Juliano Fico de Amorim (Anotação em 27

Carteira) – Processo encaminhado pelas Câmaras Especializadas de Engenharia de 28

Agrimensura e de Engenharia Civil, nos termos do § 4º do artigo 36 do Regimento e 29

31

exercer atividades de Georreferenciamento de Imóveis Rurais requerida pelo Eng. Civil 33

Juliano Fico de Amorim, referente ao Curso de Pós-Graduação Lato Sensu em 34

Geoprocessamento e Georreferenciamento de Imóveis Rurais e Urbanos, ministrado 35

pela Faculdade Dr Francisco Maeda – FAFRAM, no período de setembro de 2007 a 36

fevereiro de 2010, com carga horária de 551 horas, e; considerando as manifestações 37

Engenharia Civil quanto à concessão de atribuições para as atividades de 39

Engenharia de Agrimensura e de Engenharia Civil, concedendo ao Eng. Civil Juliano 42

(10)

Fico de Amorim as atribuições profissionais para exercer as atividades de 1

(DECISÃO PL/SP Nº 350/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 3

Nº de Ordem 49 – Processo PR-000614/10 – Ronaldo José da Silva (Anotação em 4

Carteira) – Processo encaminhado pelas Câmaras Especializadas de Engenharia de 5

Agrimensura e de Engenharia Civil, nos termos do § 4º do artigo 36 do Regimento e 6

8

exercer atividades de Georreferenciamento de Imóveis Rurais requerida pelo Eng. Civil 10

Ronaldo José da Silva, referente ao Curso de Pós-Graduação Lato Sensu em 11

Geoprocessamento e Georreferenciamento de Imóveis Rurais e Urbanos, ministrado 12

pela Faculdade Dr Francisco Maeda – FAFRAM, no período de setembro de 2007 a 13

fevereiro de 2010, com carga horária de 551 horas, e; considerando as manifestações 14

Engenharia Civil quanto à concessão de atribuições para as atividades de 16

Engenharia de Agrimensura e de Engenharia Civil, concedendo ao Eng. Civil Ronaldo 19

José da Silva as atribuições profissionais para exercer as atividades de 20

(DECISÃO PL/SP Nº 351/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 22

PROCESSOS DE ORDEM “SF”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

23

APRECIAÇÃO DOS RECURSOS APRESENTADOS EM PROCESSOS

24

INSTAURADOS POR INFRAÇÃO À ALÍNEA “A” DO ARTIGO 6º DA LEI Nº 5.194/66, 25

ONDE O CONSELHEIRO RELATOR OPINA POR NEGAR PROVIMENTO AO 26

RECURSO INTERPOSTO, MANTENDO-SE O ANI.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 27

002164/09 – Francisco Costa Pinheiro (DECISÃO PL/SP Nº 412/2011); SF-28

130022/04 – João Carlos Thomazatti ME (DECISÃO PL/SP Nº 413/2011); SF-29

001011/09 – Camila Salermo (DECISÃO PL/SP Nº 414/2011); SF-000289/08 – 30

Fernando Gonçalves Hondei (DECISÃO PL/SP Nº 415/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 31

32

INSTAURADOS POR INFRAÇÃO À ALÍNEA “A” DO ARTIGO 6º DA LEI Nº 5.194/66, 33

ONDE O CONSELHEIRO RELATOR OPINA POR ACOLHER O RECURSO 34

INTERPOSTO, CANCELANDO-SE O ANI.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 35

SF-001201/09 – Edson Raminelli ME (DECISÃO PL/SP Nº 416/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 36

37

INSTAURADOS POR INFRAÇÃO À ALÍNEA “E” DO ARTIGO 6º DA LEI Nº 5.194/66, 38

ONDE O CONSELHEIRO RELATOR OPINA POR NEGAR PROVIMENTO AO 39

RECURSO INTERPOSTO, MANTENDO-SE O ANI.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 40

SF-092093/04 – Telectrônica do Brasil Ltda. (DECISÃO PL/SP Nº 417/2011).-.-.-.-.-.-.-.- 41

(11)

INSTAURADOS POR INFRAÇÃO À ALÍNEA “E” DO ARTIGO 6º DA LEI Nº 5.194/66, 1

ONDE O CONSELHEIRO RELATOR OPINA POR ACOLHER O RECURSO 2

INTERPOSTO, CANCELANDO-SE O ANI.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 3

SF-002184/08 – Fertch Indústria e Comércio Ltda. ME (DECISÃO PL/SP Nº 418/2011). 4

5

INSTAURADOS POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 59 DA LEI Nº 5.194/66, ONDE O 6

CONSELHEIRO RELATOR OPINA POR NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO 7

INTERPOSTO, MANTENDO-SE O ANI.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 8

SF-023503/92 – Botimetal Comércio e Indústria Metalúrgica Ltda. (DECISÃO PL/SP Nº 9

419/2011); SF-040191/03 – Antonio Carlos Tristão Itápolis ME (DECISÃO PL/SP Nº 10

420/2011); SF-002845/05 – Newflex Ind. e Com. de Componentes Hidráulicos Ltda. 11

(DECISÃO PL/SP Nº 421/2011); SF-001783/06 – Agavic Indústria e Comércio de 12

Equipamentos Ltda. (DECISÃO PL/SP Nº 422/2011); SF-001505/09 – Alegrete 13

Indústria Metalúrgica e Plásticos Ltda. (DECISÃO PL/SP Nº 423/2011); SF-006125/05 14

– Infatec Informática e Assistência Técnica Ltda. (DECISÃO PL/SP Nº 424/2011); SF-15

001004/09 – Metalúrgica Grofe Ltda. (DECISÃO PL/SP Nº 425/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 16

17

INSTAURADOS POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 59 DA LEI Nº 5.194/66, ONDE O 18

CONSELHEIRO RELATOR OPINA POR ACOLHER O RECURSO INTERPOSTO, 19

CANCELANDO-SE O ANI.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 20

SF-001876/08 – Cerealista Pereira Pinto Ltda. (DECISÃO PL/SP Nº 426/2011).-.-.-.-.-.-. 21

PROCESSOS CONSTANTES DA PAUTA COMPLEMENTAR.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

22

PROCESSOS DE ORDEM “C”.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

23

Nº de Ordem 66 – Processo C-000088/11 – Crea-SP – Concessão da Medalha e 24

Indicação no Livro de Mérito no Sistema Confea/Creas – Processo encaminhado pela 25

Comissão do Mérito nos termos do artigo 157 do Regimento em face da Resolução nº 26

399/95 do Confea (Prazo definido pelo Confea para o envio das indicações 27

30/04/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 28

29

apreciando a Deliberação CM/SP nº 001/2011, que trata da indicação do Engenheiro 30

Agrônomo Ricardo Antônio de Arruda Veiga, aprovada pela Câmara Especializada de 31

Agronomia para ser galardoado com a Medalha do Mérito do Sistema Confea/Crea, 32

encaminhada pela Comissão do Mérito, nos termos da Resolução nº 399/95 do 33

Confea, considerando o disposto na Decisão PL nº 054/2011 do Confea antecipando 34

para 30 de abril de 2011 o prazo para o encaminhamento das indicações para a 35

Medalha do Mérito e a Inscrição no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea, 36

considerando que a indicação atendeu ao disposto na Resolução nº 399/95 do Confea 37

que regulamenta a concessão da Medalha do Mérito e a Inscrição no Livro do Mérito 38

do Sistema Confea/Crea DECIDIU, aprovar a Deliberação CM/SP nº 001/2011, 39

indicando o Engenheiro Agrônomo Ricardo Antônio de Arruda Veiga para ser 40

galardoado com a Medalha do Mérito do Sistema Confea/Crea, uma vez que o 41

documentário apresentado o qualifica para tal. (DECISÃO PL/SP Nº 329/2011).-.-.-.-.-.- 42

(12)

1

Agrônomo Guido Ranzani, aprovada pela Câmara Especializada de Agronomia para 3

ser inscrito no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea, encaminhada pela Comissão 4

do Mérito, nos termos da Resolução nº 399/95 do Confea, considerando o disposto na 5

Decisão PL nº 054/2011 do Confea antecipando para 30 de abril de 2011 o prazo para 6

o encaminhamento das indicações para a Medalha do Mérito e a Inscrição no Livro do 7

Mérito do Sistema Confea/Crea, considerando que a indicação atendeu ao disposto na 8

Resolução nº 399/95 do Confea que regulamenta a concessão da Medalha do Mérito e 9

a Inscrição no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea DECIDIU, aprovar a 10

Deliberação CM/SP nº 002/2011, indicando o Engenheiro Agrônomo Guido Ranzani 11

para ser inscrito no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea, uma vez que o 12

14

apreciando a Deliberação CM/SP nº 003/2011, que trata da indicação do Arquiteto e 15

Urbanista Hector Ernesto Vigliecca Gani, aprovada pela Câmara Especializada de 16

Arquitetura para ser galardoado com a Medalha do Mérito do Sistema Confea/Crea, 17

indicando o Arquiteto e Urbanista Hector Ernesto Vigliecca Gani para ser galardoado 25

com a Medalha do Mérito do Sistema Confea/Crea, uma vez que o documentário 26

apresentado o qualifica para tal. (DECISÃO PL/SP Nº 331/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 27

28

apreciando a Deliberação CM/SP nº 004/2011, que trata da indicação do Arquiteto e 29

Urbanista Célio Pimenta, aprovada pela Câmara Especializada de Arquitetura para ser 30

inscrito no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea, encaminhada pela Comissão do 31

Mérito, nos termos da Resolução nº 399/95 do Confea, considerando o disposto na 32

Mérito do Sistema Confea/Crea, considerando que a indicação atendeu ao disposto na 35

Resolução nº 399/95 do Confea que regulamenta a concessão da Medalha do Mérito e 36

a Inscrição no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea DECIDIU, aprovar a 37

Deliberação CM/SP nº 004/2011, indicando o nome do Arquiteto e Urbanista Célio 38

Pimenta para ser inscrito no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea, uma vez que o 39

41

(13)

Civil e Aeronáutica – Aerovias Octávio Manhães de Andrade Júnior, aprovada pela 1

Câmara Especializada de Engenharia Civil para ser galardoado com a Medalha do 2

Mérito do Sistema Confea/Crea, encaminhada pela Comissão do Mérito, nos termos 3

da Resolução nº 399/95 do Confea, considerando o disposto na Decisão PL nº 4

054/2011 do Confea antecipando para 30 de abril de 2011 o prazo para o 5

encaminhamento das indicações para a Medalha do Mérito e a Inscrição no Livro do 6

Mérito do Sistema Confea/Crea, considerando que tal indicação foi condicionada à 7

apresentação do curriculum vitae até a data da Sessão Plenária do mês de abril de 8

2011; considerando que o curriculum vitae foi apresentado pela Câmara Especializada 9

de Engenharia Civil atendendo desta forma a condição imposta pela Comissão 10

Especial do Mérito; considerando que a indicação atendeu ao disposto na Resolução 11

nº 399/95 do Confea, que regulamenta a concessão da Medalha do Mérito e a 12

Inscrição no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea DECIDIU, aprovar a Deliberação 13

CM/SP nº 005/2011, aprovando a indicação do Engenheiro Civil e Aeronáutica – 14

Aerovias Octávio Manhães de Andrade Júnior, para ser galardoado com a Medalha do 15

Mérito do Sistema Confea/Crea, uma vez que o documentário apresentado o qualifica 16

para tal. (DECISÃO PL/SP Nº 333/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 17

18

apreciando a Deliberação CM/SP nº 006/2011, que trata da indicação do Instituto de 19

Terras do Estado de São Paulo – ITESP, aprovada pela Câmara Especializada de 20

Engenharia de Agrimensura para ser galardoado com a Medalha do Mérito do Sistema 21

Confea/Crea, encaminhada pela Comissão do Mérito, nos termos da Resolução nº 22

399/95 do Confea, considerando o disposto na Decisão PL nº 054/2011 do Confea 23

antecipando para 30 de abril de 2011 o prazo para o encaminhamento das indicações 24

para a Medalha do Mérito e a Inscrição no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea, 25

indicando o Instituto de Terras do Estado de São Paulo – ITESP para ser galardoado 29

com a Medalha do Mérito do Sistema Confea/Crea, uma vez que o documentário 30

32

Agrimensor Anselmo Gomiero, aprovada pela Câmara Especializada de Engenharia de 34

Agrimensura para ser inscrito no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea, 35

(14)

indicando o nome do Engenheiro Agrimensor Anselmo Gomiero para ser inscrito no 1

Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea, uma vez que o documentário apresentado o 2

qualifica para tal. (DECISÃO PL/SP Nº 335/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 3

4

Eletricista Arnaldo Pereira da Silva, aprovada pela Câmara Especializada de 6

Engenharia Elétrica para ser galardoado com a Medalha do Mérito do Sistema 7

indicando o Engenheiro Eletricista Arnaldo Pereira da Silva, para ser galardoado com a 15

Medalha do Mérito do Sistema Confea/Crea, uma vez que o documentário 16

18

Civil Horácio Ortiz, aprovada pela Câmara Especializada de Engenharia Elétrica para 20

ser inscrito no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea, encaminhada pela Comissão 21

do Mérito, nos termos da Resolução nº 399/95 do Confea, considerando o disposto na 22

Mérito do Sistema Confea/Crea, considerando que a indicação não atendeu ao 25

disposto na Resolução nº 399/95 do Confea que regulamenta a concessão da Medalha 26

do Mérito e a Inscrição no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea DECIDIU, aprovar 27

a Deliberação CM/SP nº 009/2011, indeferindo a indicação do nome do Engenheiro 28

Civil Horácio Ortiz, para ser inscrito no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea, uma 29

vez que a indicação não atendeu ao disposto na Resolução nº 399/95 do Confea. 30

(DECISÃO PL/SP Nº 337/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 31

32

apreciando a Deliberação CM/SP nº 010/2011, que trata da indicação da Escola 33

Técnica Getúlio Vargas – São Paulo – Capital, aprovada pela Câmara Especializada 34

de Engenharia Mecânica e Metalúrgica para ser galardoada com a Medalha do Mérito 35

do Sistema Confea/Crea, encaminhada pela Comissão do Mérito, nos termos da 36

Resolução nº 399/95 do Confea, considerando o disposto na Decisão PL nº 054/2011 37

do Confea antecipando para 30 de abril de 2011 o prazo para o encaminhamento das 38

indicações para a Medalha do Mérito e a Inscrição no Livro do Mérito do Sistema 39

Confea/Crea, considerando que a indicação atendeu ao disposto na Resolução nº 40

399/95 do Confea que regulamenta a concessão da Medalha do Mérito e a Inscrição 41

no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea DECIDIU, aprovar a Deliberação CM/SP nº 42

(15)

010/2011, indicando a Escola Técnica Getúlio Vargas – São Paulo – Capital, para ser 1

galardoada com a Medalha do Mérito do Sistema Confea/Crea, uma vez que o 2

documentário apresentado a qualifica para tal. (DECISÃO PL/SP Nº 338/2011).-.-.-.-.-.- 3

4

Mecânico Vagner José Oliva, aprovada pela Câmara Especializada de Engenharia 6

Mecânica e Metalúrgica para ser inscrito no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea, 7

considerando que a indicação não atendeu ao disposto na Resolução nº 399/95 do 12

Confea que regulamenta a concessão da Medalha do Mérito e a Inscrição no Livro do 13

Mérito do Sistema Confea/Crea DECIDIU, aprovar a Deliberação CM/SP nº 011/2011, 14

indeferindo a indicação do nome do Engenheiro Mecânico Vagner José Oliva para ser 15

inscrito no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea, uma vez que a indicação não 16

atendeu ao disposto na Resolução nº 399/95, do Confea. (DECISÃO PL/SP Nº 17

339/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 18

19

Químico Elias Basile Tambourgi, aprovada pela Câmara Especializada de Engenharia 21

Química para ser galardoado com a Medalha do Mérito do Sistema Confea/Crea, 22

indicando o Engenheiro Químico Elias Basile Tambourgi para ser galardoado com a 30

Medalha do Mérito do Sistema Confea/Crea, uma vez que o documentário 31

33

Químico e Agrimensor Hugo Rossi, aprovada pela Câmara Especializada de 35

Engenharia Química para ser inscrito no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea, 36

(16)

indicando o nome do Engenheiro Químico e Agrimensor Hugo Rossi, para ser inscrito 2

no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea, uma vez que o documentário apresentado 3

o qualifica para tal. (DECISÃO PL/SP Nº 341/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 4

5

de Minas Ayrton Sintoni, aprovada pela Câmara Especializada de Geologia e 7

Engenharia de Minas para ser galardoado com a Medalha do Mérito do Sistema 8

considerando que a indicação atendeu ao disposto na Resolução nº 399/95 do Confea, 13

do Sistema Confea/Crea DECIDIU, aprovar a Deliberação CM/SP nº 014/2011 15

indicando o Engenheiro de Minas Ayrton Sintoni para ser galardoado com a Medalha 16

do Mérito do Sistema Confea/Crea, uma vez que o documentário apresentado o 17

qualifica para tal. (DECISÃO PL/SP Nº 342/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 18

19

apreciando a Deliberação CM/SP nº 015/2011, que trata da indicação do Geólogo 20

Helmut Born, aprovada pela Câmara Especializada de Geologia e Engenharia de 21

Minas para ser inscrito no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea, encaminhada pela 22

Comissão do Mérito, nos termos da Resolução nº 399/95 do Confea, considerando o 23

disposto na Decisão PL nº 054/2011 do Confea, antecipando para 30 de abril de 2011 24

o prazo para o encaminhamento das indicações para a Medalha do Mérito e a 25

Inscrição no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea, considerando que a indicação 26

atendeu ao disposto na Resolução nº 399/95 do Confea, que regulamenta a 27

concessão da Medalha do Mérito e a Inscrição no Livro do Mérito do Sistema 28

Confea/Crea DECIDIU, aprovar a Deliberação CM/SP nº 015/2011 indicando o nome 29

do Geólogo Helmut Born, para ser inscrito no Livro do Mérito do Sistema Confea/Crea, 30

uma vez que o documentário apresentado o qualifica para tal. (DECISÃO PL/SP Nº 31

343/2011).-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.- 32

Nº de Ordem 67 – Processo C-000484/05 – Crea-SP – Ato Administrativo que dispõe 33

sobre as garantias trabalhistas dos funcionários regularmente contratados pelo 34

Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia de São Paulo – Crea-SP – 35

Processo encaminhado pelo Presidente nos termos do inciso IV do artigo 9º do 36

Regimento.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 37

38

apreciando o Processo C-000484/05 que trata da minuta de Ato Administrativo que 39

dispõe sobre as garantias trabalhistas dos funcionários regularmente contratados pelo 40

Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia do Estado de São Paulo – 41

Crea-SP, encaminhado pelo Presidente nos termos do inciso IV do artigo 9º do 42

(17)

Regimento, em face do disposto na Resolução nº 1.000/02, do Confea DECIDIU, 1

homologar os termos da minuta de Ato Administrativo que dispõe sobre as garantias 2

trabalhistas dos funcionários do Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e 3

Agronomia do Estado de São Paulo, regularmente contratados, com o seguinte texto: 4

CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA, ARQUITETURA E AGRONOMIA DE SÃO 5

PAULO ATO ADMINISTRATIVO Nº , de de de 2011. O Presidente do 6

Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia de São Paulo, torna 7

público o presente Ato Administrativo, que “Dispõe sobre as garantias trabalhistas dos 8

funcionários regularmente contratados pelo Conselho Regional de Engenharia, 9

Arquitetura e Agronomia de São Paulo – CREA-SP”. Considerando o Ato 10

Administrativo nº 18 de 09 de abril de 2010, com validade até 30 de abril de 2011; 11

Considerando a necessidade de manter disciplinadas as garantias trabalhistas dos 12

funcionários do Conselho; Considerando a necessidade de manter o poder aquisitivo 13

dos funcionários deste Conselho em face da desvalorização da moeda; DETERMINA 14

as seguintes garantias trabalhistas aos funcionários regularmente contratados pelo 15

CREA-SP, sem prejuízo da aplicação subsidiária da legislação trabalhista vigente; 16

REAJUSTE SALARIAL Artigo 1º: O CREA-SP reajustará os salários dos atuais 17

funcionários em 11% (onze por cento). AUMENTO REAL Artigo 2º: O CREA-SP poderá 18

conceder aumento real sobre os salários dos atuais funcionários condicionado à 19

avaliação da receita. PISO SALARIAL Artigo 3º: O Piso Salarial do CREA-SP terá 20

reajuste de 11% (onze por cento). SALÁRIO SUBSTITUIÇÃO Artigo 4º: Em caso de 21

substituição de funcionário ocupante de função de confiança, pelo prazo mínimo de 7 22

(sete) dias, efetivamente trabalhados e consecutivos, será garantido ao substituto o 23

pagamento da diferença equivalente ao salário referência definido para o 1º (primeiro) 24

degrau da função do substituído conforme Tabela de Cargos, Salários e Carreiras do 25

CREA-SP, pelo período que durar a substituição. JORNADA DE TRABALHO Artigo 5º: 26

A jornada de trabalho será de 40 (quarenta) horas semanais, de segunda a sexta-feira 27

para todos os funcionários do CREA-SP, exceto para aqueles que tenham horários 28

diferenciados estabelecidos na legislação em vigor. PAGAMENTO DOS 29

VENCIMENTOS Artigo 6º: O CREA-SP manterá o crédito dos salários até o dia 25 30

(vinte e cinco) de cada mês. ADIANTAMENTO DE SALÁRIOS Artigo 7º: O CREA-SP 31

concederá, no dia 15 (quinze) de cada mês, um adiantamento salarial de 25% (vinte e 32

cinco por cento) do último salário nominal recebido, somente para os que receberam 33

naquele mês até 02 (dois) pisos salariais vigentes no mesmo mês, e que possuam no 34

mínimo 3 (três) meses de trabalho no CREA-SP. Parágrafo único: O adiantamento 35

acima não será concedido no mês em que o funcionário estiver em férias, licença-36

maternidade ou afastado. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EM HORÁRIOS 37

EXTRAORDINÁRIOS Artigo 8º: A realização de horas extraordinárias só deverá 38

ocorrer com autorização prévia do senhor Presidente. § 1º – Quando da realização de 39

horas trabalhadas em regime extraordinário nos dias normais e dias não 40

compensados, excetuando-se as horas destinadas a utilização do Banco de Horas, 41

serão remuneradas com adicional de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da hora 42

(18)

normal, devendo ainda a média dessas horas ser considerada para cálculo de férias e 1

abono de férias, décimo terceiro salário e adicionais. § 2º – O CREA-SP concederá 2

vale-refeição, no valor vigente, aos funcionários que, excepcionalmente, prestarem 3

serviços em jornada igual ou superior a 4 (quatro) horas de trabalho ininterrupto, 4

excetuando-se as horas destinadas a utilização do Banco de Horas. PRESTAÇÃO DE 5

SERVIÇOS NOS FERIADOS E DSR Artigo 9º: A prestação desses serviços 6

extraordinários deverá ser autorizada previamente pelo Presidente. § 1º – As horas 7

trabalhadas no Descanso Semanal Remunerado e Feriados serão remuneradas em 8

100% (cem por cento), independentes da remuneração já devida ao funcionário. § 2º – 9

O CREA-SP concederá vale-refeição, no valor vigente, aos funcionários que, 10

excepcionalmente, prestarem serviços no Descanso Semanal Remunerado e Feriados 11

em jornada igual ou superior a 4 (quatro) horas de trabalho ininterrupto. § 3º – O 12

CREA-SP garantirá o fornecimento de vale-transporte aos funcionários que prestarem 13

serviços no Descanso Semanal Remunerado e Feriados, excetuando-se as horas 14

destinadas a utilização do Banco de Horas. § 4º – Em caso de viagens para execução 15

de serviços extraordinários, não será fornecido vale refeição quando as diárias pagas 16

pelo Conselho abrangerem todas as despesas de hospedagem, incluindo a 17

alimentação. BANCO DE HORAS Artigo 10: O Conselho adota Sistema de Banco de 18

Horas com compensação da jornada de trabalho para todos os funcionários, conforme 19

definições em Instrumento específico. TRABALHO NOTURNO Artigo 11: O trabalho 20

noturno será remunerado com acréscimo de 50% (cinquenta por cento), entendendo-21

se como tal o trabalho das 22 às 05 horas. ADICIONAL POR TEMPO DE SERVIÇO 22

Artigo 12: O pagamento do Adicional por Tempo de Serviço permanecerá como 23

benefício daqueles que o possuem, fixado na proporção do último valor, sendo pago 24

em verba destacada na folha de pagamento como Adicional por Tempo de Serviço, 25

havendo alteração apenas quando ocorrer aumento real ou reajuste salarial da 26

categoria. FÉRIAS Artigo 13: Quando da programação das férias, será garantido ao 27

funcionário o direito de optar pela conversão de 1/3 (um terço) das mesmas em abono 28

pecuniário, bem como a opção pelo adiantamento de 50% (cinquenta por cento) do 29

décimo terceiro salário, nos meses compreendidos entre fevereiro e outubro. 30

Parágrafo único: O início do período de gozo das férias deverá ser no 1º dia útil da 31

semana. PROLONGAMENTO DE FERIADOS Artigo 14: Fica facultado ao CREA-SP o 32

planejamento e divulgação, em tempo hábil, da operacionalização do prolongamento 33

dos feriados. VALE-TRANSPORTE Artigo 15: O CREA-SP concederá vale-transporte 34

aos funcionários, dentro dos parâmetros legais. Parágrafo único: O funcionário não 35

terá direito ao vale-transporte, quando estiver em gozo de férias, afastado (licença 36

médica, acidente do trabalho, licença não remunerada ou licença maternidade), 37

utilizando-se do Banco de Horas ou faltar ao serviço em qualquer situação. 38

UNIFORMES Artigo 16: Quando exigido para prestação de serviços, o CREA-SP 39

fornecerá uniforme, gratuitamente aos seus funcionários, em quantidade e frequência 40

que assegurem a manutenção da sua qualidade. Parágrafo único: No mês de agosto 41

de cada ano, haverá troca, gratuita, do cordão e do porta crachá, visando manter a 42