Análise Espacial da Produção e das Redes de Colaboração Científica no Brasil:

(1)

de Colaboração Científica no Brasil:

1990 - 2010

Otávio J. G. Sidone (USP)

Eduardo A. Haddad (USP)

(2)

Economia do conhecimento

1. Introdução 2. Dados 3. Produção científica 4. Redes de colaboração 5. Papel da distância 6. Conclusões

Análise espacial da colaboração científica no Brasil Otávio J. G. Sidone

• Inovação tecnológica

i. transformação do conhecimento em aplicações economicamente eficientes ii. papel fundamental no crescimento e desenvolvimento econômico dos países iii. motor da competitividade industrial

iv. criação de valor depende cada vez mais da melhor utilização do conhecimento

⇒ torna-se fundamental a compreensão das relações entre pesquisa científica,

inovação tecnológica e desenvolvimento regional

(3)

Universidades e desenvolvimento regional

• Importância das universidades

i. aumento da renda regional

ii. ensino e qualificação do capital humano iii. produção e difusão do conhecimento

iv. fomento à atividade inovativa (potencial de geração de novos conhecimentos)

⇒ universidades como elementos centrais em um sistema de inovação

• Spillovers de conhecimento

- processo pelo qual o conhecimento acadêmico é compreendido e utilizado pelas firmas do setor privado (fonte primária da inovação tecnológica)

-

evidências de que os spillovers de conhecimento são concentrados espacialmente

(4)

Ciência no mundo

Análise espacial da colaboração científica no Brasil Otávio J. G. Sidone

• Tendências da atividade científica entre 1990 -2010

i.

crescimento sistemático da produção científica mundial

- crescimento acelerado da produção dos países emergentes (China, Brasil e Índia)

ii.

transformação da geografia da pesquisa (desconcentração espacial)

- do eixo Europa–EUA–Japão para uma extensa rede global

iii. intensificação das colaborações entre os pesquisadores

- crescimento acelerado das colaborações internacionais e domésticas

• Colaboração científica nos países emergentes

-

cerca de 75% da produção científica é oriunda de colaborações domésticas

- participação permaneceu praticamente constante desde 1990

- colaborações domésticas como motor do crescimento científico acelerado

(5)

Colaboração e cientometria espacial

• Colaboração doméstica e políticas de C&T&I no Brasil

i. auxílio na difusão da excelência científica para regiões menos privilegiadas ii. associação de maior qualidade à produção científica

iii. potencialização da eficiência de políticas de inovação regional

• Cientometria espacial

- área ligada à geografia econômica e à economia da inovação

- analisa os padrões espaciais da atividade científica (produção, colaboração, citação) - verifica como a geração e difusão do conhecimento são localizadas espacialmente

- área em expansão: é crescente a quantidade de estudos para países e continentes ⇒ caso do Brasil ainda inexplorado!

(6)

Objetivos do estudo

1. Analisar espacialmente a produção científica do Brasil

a. Como evoluiu a produção científica entre 1990 e 2010?

b. Como é a distribuição ao longo do território? Quais regiões produzem mais? c. Existe alguma tendência de desconcentração espacial?

2. Analisar aos padrões geográficos dos fluxos de conhecimento no país

a. Como evoluiu a colaboração científica entre 1990 e 2010?

b. Onde se localizam os principais fluxos? Quais regiões mais colaboram? c. Existe diferenciação por área do conhecimento?

3. Avaliar o papel da distância geográfica nas redes de colaboração científica

a. A distância geográfica é fator impeditivo à colaboração? Como mensurar? b. Efeito diminuiu com o passar do tempo? Efeito difere-se entre as áreas?

Análise espacial da colaboração científica no Brasil Otávio J. G. Sidone Análise Espacial da Produção e das Redes de Colaboração Científica no Brasil: 1990-2010

(7)

Colaboração científica em números

• Como mensurar a colaboração científica?

⇒ coautorias em trabalhos científicos

• Currículos Lattes (CNPq)

- principal sistema de informações curriculares de pesquisadores, professores, estudantes e profissionais que atuam no Brasil nas diferentes áreas do conhecimento

- informações são disponíveis publicamente, porém, inexiste sistema de dados consolidados - procedimento de coleta de informações é um desafio computacional

• Scriptlattes

(MENA-CHALCO et al, 2013)

⇒ permitiu a extração das informações relevantes e a quantificação das

colaborações científicas entre os pesquisadores brasileiros a partir de seus CL

(8)

Identificação das áreas do conhecimento

(Scriptlattes)

1. Introdução 2. Dados 3. Produção científica 4. Redes de colaboração 5. Papel da distância 6. Conclusões

Análise espacial da colaboração científica no Brasil Otávio J. G. Sidone Análise Espacial da Produção e das Redes de Colaboração Científica no Brasil: 1990-2010

Grandes Áreas (CNPq)

Engenharias Ciências Humanas

Ciências Sociais Aplicadas Linguística, Letras e Artes Ciências Agrárias

Ciências Exatas e da Terra Ciências da Saúde

Ciências Biológicas Outras áreas

(9)

Identificação da localização geográfica

(Scriptlattes)

4.616 municípios diferentes

foram identificados

(10)

Identificação das coautorias

(Scriptlattes)

1. Introdução 2. Dados 3. Produção científica 4. Redes de colaboração 5. Papel da distância 6. Conclusões

Autor A; Autor B. Título da publicação. Periódico, Cidade. Ano.

Autor A

Autor B

Autor A; Autor B. Título da publicação. Periódico, Cidade. Ano.

Títulos completos semelhantes

Coautoria entre autor A e autor B

Análise Espacial da Produção e das Redes de Colaboração Científica no Brasil: 1990-2010 Módulo de Produção Bibliográfica do CL (selecionado)

Artigos Completos Publicados em Periódicos

Trabalhos Completos Publicados em Anais de Congressos Livros Publicados, Organizados ou Edições

(11)

Contabilização das coautorias intermunicipais: contagem completa

Autor A

Autor B

Autor C

Autor D

Município X

Município Y

Município Z

Município X

Município Y

Município Z

Município X

1 2 2

Município Y

2 0 1

(12)

Matrizes intermunicipais de colaboração científica

Análise espacial da colaboração científica no Brasil Otávio J. G. Sidone

Análise Espacial da Produção e das Redes de Colaboração Científica no Brasil: 1990-2010

- contém o total de coautorias entre pesquisadores dos municípios i e j - coautorias associadas a 1.347 municípios brasileiros (dimensão da matriz) - matriz é simétrica (ligações intermunicipais não possuem direcionamento) - diagonal principal contém as coautorias intramunicipais

-

matrizes anuais (1990-2010) e por área do conhecimento (9 + total)

⇒ 210 matrizes intermunicipais de colaboração científica

Município X Município Y Município Z ... ... ... ... ... Município X 1 2 2 ... ... ... ... ... Município Y 2 0 1 ... ... ... ... ... Município Z 2 1 0 ... ... ... ... ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...

(13)

Resumo

• Perda de informação

- cerca de 50% do total de CL analisados não possuem localização geográfica

- indivíduos sem localização geográfica colaboram pouco (13% de informação perdida)

• Destaques

- abrangência e qualidade das informações analisadas

- incorporação dos trabalhos científicos publicados em periódicos locais

- consideração da especificidade do padrão típico de publicação em cada área

• Limitações

- migração dos pesquisadores (informações coletadas em maio de 2011) - incapacidade de quantificar as colaborações internacionais

Informação analisada

Total de Currículos Lattes Total de publicações cientificas

(14)

Produção científica total:

1992-1994

1. Introdução 2. Dados 3. Produção científica 4. Redes de colaboração 5. Papel da distância 6. Conclusões

1. Introdução 2. Dados 3. Produção científica 4. Redes de colaboração 5. Papel da distância 6. Conclusões

(15)

Produção científica total:

2007-2009

(16)

Localização dos campi das universidades públicas (estaduais e federais)

(17)

Crescimento da produção científica: por área do conhecimento

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

I-II II-III III-IV IV-V V-VI

Engenharias Ciências Humanas Outros

Ciências Sociais Aplicadas Linguística, Letras e Artes Ciências Agrárias

Ciências Exatas e da Terra Ciências da Saúde Ciências Biológicas Total Triênios selecionados I - (1992-1994) II - (1995-1997) III - (1998-2000) IV - (2001-2003) V - (2004-2006) VI - (2007-2009) Taxa de crescim ento entre os triênios

(18)

Desconcentração espacial da produção científica

1. Introdução 2. Dados 3. Produção científica 4. Redes de colaboração 5. Papel da distância 6. Conclusões

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1 26 51 76 101 126 151 176 1992-1994 1995-1997 1998-2000 2001-2003 2004-2006 2007-2009

Quantidade de municípios (ordenados pela produção individual)

Pro p o rção d a p ro d u ção t o tal

Triênio 90% da produção científica concentra-se em

1992-1994 48 municípios

(19)

(20)

Evolução da colaboração científica

1. Introdução 2. Dados 3. Produção científica 4. Redes de colaboração 5. Papel da distância 6. Conclusões

• Tendência acentuada de crescimento da colaboração científica no país

Triênio Total de colaborações científicas

1992-1994 547.249

2007-2009 9.445.399

Principais ligações no triênio 2007-2009

Ligações intermunicipais Ligações intramunicipais

Campinas/SP – São Paulo/SP 76.716 São Paulo/SP 1.343.394 Ribeirão Preto/SP – São Paulo/SP 74.078 Rio de Janeiro/RJ 630.049 Niterói/RJ – Rio de Janeiro/RJ 75.224 Porto Alegre/RS 393.888 Rio de Janeiro/RJ – São Paulo/SP 72.500 Belo Horizonte/MG 375.734 Seropédica/RJ – Rio de Janeiro/RJ 65.348 Ribeirão Preto/SP 278.218 Porto Alegre/RS – São Paulo/SP 47.343 Campinas/SP 212.248

(21)

Expansão da rede de colaboração científica

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

ENG HUM SOC LIN AGR EXA SAU BIO TOTAL

Núm er o d e m u n icípio s n a re d e

(22)

Rede de colaborações em Ciências Agrárias (1990 -2010)

Grau municipal na rede de colaborações

Capão do Leão/RS – Pelotas/RS 53.451 Piracicaba/SP – Campinas/SP 30.695

Lavras/MG – Viçosa/MG 29.334

Viçosa/MG 370.118

São Paulo/SP 143.982

Lavras/MG 143.559

(23)

Rede de colaborações em Ciências da Saúde (1990 -2010)

Grau municipal na rede de colaborações

Ribeirão Preto/SP – São Paulo/SP 95.120 Campinas/SP – São Paulo/SP 78.023 Rio de Janeiro/RJ – São Paulo/SP 66.852

São Paulo/SP 2.220.749

Ribeirão Preto/SP 426.694

(24)

Distância e redes de colaboração científica

1. Introdução 2. Dados 3. Produção científica 4. Redes de colaboração 5. Papel da distância 6. Conclusões

• A distância ainda importa?

i. será que a distância geográfica possui papel fundamental nas redes de colaboração? ii. será que seu efeito decresceu com o passar do tempo?

⇒ como mensurar seu efeito?

• Dimensões de proximidade

- proximidade geográfica, institucional, cognitiva, social

- dimensões atuam conjuntamente

-

avaliação correta do efeito da distância geográfica:

⇒ necessita de arcabouço estatístico multivariado

1. Introdução 2. Dados 3. Produção científica 4. Redes de colaboração 5. Papel da distância 6. Conclusões

Distância média nas colaborações (105 municípios mais colaboradores)

1992-1994 1995-1997 1998-2000 2001-2003 2004-2006 2007-2009

(25)

Modelo gravitacional de interações espaciais: dados

𝑌

_𝑖𝑗

= 𝑂

_𝑖

. 𝐷

_𝑗

. 𝑆(𝑢

_𝑖𝑗

) + 𝜀

_𝑖𝑗

𝑌

_𝑖𝑗

= 𝛼

₀

+ 𝑜

_𝑖𝛼1

. 𝑑

𝑗𝛼2

. 𝑒𝑥𝑝

𝑘=1 𝐾

𝛽

_𝑘

. 𝑢

_𝑖𝑗(𝑘)

+ 𝜀

_𝑖𝑗

• 𝑌

_𝑖𝑗

são as colaborações científicas entre os municípios i e j

– medida pelas coautorias

• 𝑜

_𝑖

e 𝑑

_𝑗

: total de publicações nos municípios ie j

– medida pela participação em publicações

• 𝑢

_𝑖𝑗(1)

: distância geográfica entre os municípios ie j

– medida pela distância em quilômetros (Km)

• 𝑢

_𝑖𝑗(2)

: distância institucional entre os municípios i e j

(26)

Modelo gravitacional de interações espaciais: especificação

Natureza dos Dados

Modelo Linear Clássico

(MQO) Modelos de Contagem

Modelo de Poisson

Teste de Especificação

Existe heterogeneidade não-observada (superdispersão)?

Modelo Negativo Binomial

Teste de Especificação Modelo Negativo Binomial Inflado de Zeros (ZINB) Modelo Negativo Binomial (NB)

Teste de Especificação Modelo de Poisson Inflado de Zeros (ZIP) Modelo de Poisson 𝑉 𝑌_𝑖𝑗 ∣ 𝑋_𝑖𝑗 = 𝜇_𝑖𝑗 = 𝐸 𝑌_𝑖𝑗 ∣ 𝑋_𝑖𝑗 𝑉 𝑌_𝑖𝑗 ∣ 𝑋_𝑖𝑗 = 𝜇_𝑖𝑗(1 + 𝜶. 𝜇_𝑖𝑗)

(27)

Resultados

1992-1994 1995-1997 1998-2000 2001-2003 2004-2006 2007-2009 Poisson Origem – Destino (𝛼₁ = 𝛼₂) 0,8212714*** 0,7795005*** 0,8220109*** 0,7858146*** 0,7973171*** 0,7885987*** (0,0799382) (0,0678417) (0,0683882) (0,0579629) (0,054490) (0,0578959) Distância Geográfica (𝛽₁) -0,0019558*** -0,0019253*** -0,0017452*** -0,0015338*** -0,0015431*** -0,0017769*** (0,0003065) (0,0002531) (0,0002097) (0,0001606) (0,0001556) (0,0001774) Distância Institucional (𝛽2) 0,3644302*** 0,4162181*** 0,1609404*** 0,3136939*** 0,2940121*** 0,4287121*** (0,176917) (0,1436342) (0,1254923) (0,1061115) (0,1068666) (0,1163698) Constante (𝛼0) -7,857116*** -7,251477*** -7,874573*** -7,340407*** -7,597752*** -7,356414*** (1,304543) (1,149595) (1,215009) (1,060104) (1,034923) (1,116736) Binomial Negativo Origem – Destino (𝛼1 = 𝛼2) 0,8521451*** 0,8111029*** 0,7492518*** 0,7274424*** 0,7358830*** 0,6437665*** (0,0254626) (0,0215507) (0,0252036) (0,0219370) (0,0219320) (0,279855) Distância Geográfica (𝛽1) -0,0008051*** -0,0008671*** -0,0007708*** -0,000797*** -0,0008311*** -0,0008877*** (0,0000654) (0,0000471) (0,0000387) (0,0000035) (0,000392) (0,000359) Distância Institucional (𝛽₂) 0,2046957*** 0,134085*** 0,2595981*** 0,1823897*** 0,0738276*** 0,2052725*** (0,0975923) (0,0765383) (0,0687016) (0,0634148) (0,0598206) (0,0589084) Constante (𝛼₀) -8,848608*** -8,256593*** -7,296663*** -6,709063*** -6,811066*** -5,024858*** (0,2523885) (0,2435624) (0,340571) (0,2793517) (0,3146031) (0,4536341) Heterogeneidade (𝛼) 6,08251* 5,08992* 4,562474* 3,848097* 3,618955* 3,750808* (0,1914479) (0,116746) (0,0913702) (0,0664739) (0,0644162) (0,0666601) Notas: i) 𝑛2_{=11.025 observações; ii) os erros-padrão estão entre parênteses; iii) ***, ** e * referem-se às estimativas}

(28)

Resultados: interpretação

• Medidas de massa (origem

𝛼1

; destino

𝛼2

)

- sinal esperado:

+

(maior colaboração associada a maior produção)

- resultado: estatisticamente significantes (próximas de 1: indício de boa especificação)

• Distância institucional (

𝛽1

)

- sinal esperado:

+

(maior colaboração associada a maior proximidade institucional) - resultado: estatisticamente significantes (positivas) em todos os triênios

• Distância geográfica

(

𝛽₂

)

- sinal esperado:

-

(maior colaboração associada a menor distância geográfica) - resultado: estatisticamente significantes (negativas) em todos os triênios

 o valor -0,0017769 significa que um aumento da distância em 100 Km entre dois

pesquisadores reduz, em média, 16,3% a probabilidade de haver colaboração entre eles

- efeito não é linear: ↑ 300 Km (600 Km)⇒ ↓ 41,3% (65,6%) da probabilidade de colaboração

- não há evidência de que seu efeito decresceu com o passar do tempo Análise Espacial da Produção e das Redes de Colaboração Científica no Brasil: 1990-2010

(29)

Resultados: por área do conhecimento (2007-2009)

Distância geográfica (Km) P ro b ab il id ad e d e C o labo raç ão

(30)

Conclusões

1. Introdução 2. Dados 3. Produção científica 4. Redes de colaboração 5. Papel da distância 6. Conclusões

• Características da atividade científica brasileira entre 1990-2010

i.

crescimento acelerado da produção e da colaboração científica

- mas com indícios de desaceleração

ii.

heterogeneidade espacial da produção científica

- fluxos de conhecimento concentram-se nas regiões Sudeste e Sul

iii. evidências de desconcentração espacial da produção e da colaboração científica

- municípios de produção intermediária ganharam destaque

• Papel da distância na rede de colaborações científicas

i.

proximidade geográfica é determinante na interação entre os pesquisadores

ii.

efeito varia entre as diferentes áreas do conhecimento

iii. em média: ↑100Km ⇒ ↓16% da probabilidade de colaboração

(31)

(32)

SIDONE, HADDAD e MENA-CHALCO

Obrigado pela atenção!

(33)

Resultados: ZIP e ZINB

1992-1994 1995-1997 1998-2000 2001-2003 2004-2006 2007-2009 ZIP Origem – Destino (𝛼1 = 𝛼2) 0,7807458*** 0,7518539*** 0,8018622*** 0,7696315*** 0,781231*** 0,7784965*** (0,0009264) (0,000632) (0,0004194) (0,0003020) (0,0002349) (0,0002053) Distância Geográfica (𝛽1) -0,001925*** -0,0018877*** -0,0017245*** -0,0015215*** -0,0015302*** -0,0017620*** (4,00.10−6₎ _(2,59.10−6₎ _(1,51.10−6₎ _(9,39.10−7₎ _(7,19.10−7₎ _(6,51.10−7₎ Distância Institucional (𝛽2) 0,3543772*** 0,3996866*** 0,1526994*** 0,3012555*** 0,2858244*** 0,4128178*** (0,0033451) (0,0023121) (0,0013981) (0,0010031) (0,0035983) (0,0006475) Constante (𝛼0) -7,051129*** -6,008828*** -7,446228*** -6,982691*** -7,30067*** -7,120397*** (0,0126194) (0,008828) (0,0061215) (0,0044967) (0,0035983) (0,0031545)

Vuong (ZIP x Poisson) 17,29*** 17,07*** 20,38*** 20,45*** 22,92*** 23,29***

ZINB Origem – Destino (𝛼1 = 𝛼2) 0,5324592*** 0,5645247*** 0,5771841*** 0,5996068*** 0,6245384*** 0,5655671*** (0,136158) (0,0117104) (0,0111928) (0,0112839) (0,0114654) (0,0117152) Distância Geográfica (𝛽1) -0,0006899*** -0,0007549*** -0,0007125*** -0,0007305*** -0,0007743*** -0,000835*** (0,0000212) (0,0000183) (0,0000168) (0,0000159) (0,000015) (0,0000155) Distância Institucional (𝛽2) 0,0639876*** 0,0347581*** 0,1349764*** 0,0906897*** 0,0259638*** 0,1231582** (0,0471055) (0,0410228) (0,0372532) (0,0351668) (0,0340331) (0,0358622) Constante (𝛼0) -3,437628*** -3,896934*** -4,024054*** -4,227136*** -4,590200*** -3,378072*** (0,1434367) (0,1316976) (0,1311979) (0,1383331) (0,1430997) (0,1461697) Heterogeneidade (𝛼) 1,666142* 1,725142* 1,835569* 1,865358* 1,866539* 2,080537 (0,0343477) (0,0298345) (0,0273311) (0,0250362) (0,0241932) (0,0261533)

Vuong (ZINB x Bin. Neg.) 83,05*** 99,67*** 92,65*** 73,58*** 61,97*** 53,86*** Razão de Verossimilhança ZINB*** ZINB*** ZINB*** ZINB*** ZINB*** ZINB***