1 AVALIAÇÃO DA FILTRAÇÃO LENTA EM LEITO DE AREIA E CARVÃO ATIVADO
GRANULAR E DA PRÉ-OZONIZAÇÃO NA REMOÇÃO DE MATÉRIA ORGÃNICA, MICRORGANISMOS E ATRAZINA
Edumar Ramos Cabral Coelho
Doutoranda em Hidráulica e Saneamento pela Escola de Engenharia de São Carlos (EESC/USP) – Professora do Departamento de Hidráulica e Saneamento da Universidade Federal do Espírito Santo
Luiz Di Bernardo (*)
Professor Titular da Escola de Engenharia de São Carlos – USO – São Paulo
(*) Departamento de Hidráulica e Saneamento; Escola de Engenharia de São Carlos – USP
Av. Trabalhador São-Carlense , nº 400; CEP:13566-570, São Carlos – SP; Fone 016-2739528, FAX:016-2739550 E-mail:Bernardo@sc.usp.br
RESUMO
Os constituintes orgânicos que estão presentes em águas de abastecimento são oriundos de fontes naturais e antropogênicas. Dentre os compostos de origem antropogênica os herbicidas são encontrados na natureza em concentrações pequenas, são persistentes na natureza e no organismo humano. A atrazina é um herbicida bastante utilizado nas culturas de milho e controle de ervas daninhas, sendo detectada em solos e águas de mananciais superficiais e subterrâneos. Os processos de tratamento chamados convencionais não produzem efluente com baixo conteúdo orgânico podendo comprometer a saúde pública.
Para atender as legislações mais restritivas com relação à redução do conteúdo orgânico para águas de abastecimento tratamentos alternativos como filtração lenta, filtração em leito de carvão ativado granular, filtração em membranas e oxidação ou a combinação destes tem sido propostos. No presente trabalho foram utilizadas unidades de filtração lenta com camada de areia e camada intermediária de carvão ativado granular precedida ou não de pré-ozonização para avaliar a remoção do conteúdo orgânico presente em um dos mananciais abastecedores da cidade de São Carlos, SP, Brasil.
O conteúdo orgânico foi avaliado pelos seguintes parâmetros: absorvância, cor verdadeira, oxigênio consumido, carbono orgânico dissolvido não purgável, microrganismos e atrazina. As unidades de filtração lenta eram precedidas de unidades de pré-filtração, dentro do processo de Filtração em Múltiplas Etapas. A dose de ozônio consumida variou de 0,9 a 3,8 mg/L e a aplicação do ozônio era feita em coluna de ozonização. Foram realizadas duas carreiras de filtração. Na carreira A, não foi utilizado pré-oxidação e o filtro lento com camada intermediária de carvão ativado granular apresentou efluente mais estável com relação ao conteúdo orgânico medido.
Para redução de atrazina a filtração lenta com camada de areia não foi efetiva e o filtro lento com camada intermediária de carvão ativado granular apresentou efluente com concentração inferior a 2,0 ug/L Na carreira B, quando a pré-ozonização foi utilizada os efluentes das duas unidades filtrantes foram estatisticamente semelhantes com relação à absorvância, cor verdadeira, carbono orgânico dissolvido não purgável e oxigênio consumido. O filtro lento com leito de areia apresentou efluente com concentração de atrazina inferior a 2,0 µg/L quando no afluente ozonizado a concentração de atrazina era inferior a 7,9 ug/L, para dosagem de ozônio consumida superior a 2,0 mg/L. O filtro lento de areia com camada intermediária de carvão ativado granular apresentou efluente com concentração de atrazina inferior a 0,1 µg/L para dosagem de ozônio consumida superior a 0,9 mg/L.
INTRODUÇÃO
Dependendo das características do manancial utilizado, os processos de tratamento de água, incluindo coagulação química, filtração rápida e filtração lenta, podem produzir efluente que não atenda o padrão de potabilidade, principalmente no que diz respeito ao conteúdo orgânico (LAMBERT e GRAHAM, 1995). Alguns métodos e processos de tratamento têm sido propostos com a finalidade de reduzir a concentração de matéria orgânica da água, tais como: filtração em carvão ativado granular, membranas, processos biológicos, oxidação e a combinação destes. A pré-ozonização e a utilização de uma camada intermediária de carvão ativado granular nos filtros lentos de areia é uma combinação de processos que pode melhorar a qualidade do efluente dos filtros lentos com relação à remoção da matéria orgânica, incluindo os pesticidas como a atrazina. (MILTNER et al 1989; DI BERNARDO, 1993; MILTNER; et al 1992, BELTRAN et al, 1994; CABLE e JONES, 1996; YORDANOV et al, 1996; ODEGARD, 1996, BAUER et al, 1996; WOUDNEH et al, 1996; WANG e ALBEN, 1998; COELHO et al., 2001).
A filtração lenta tem se mostrado efetiva na redução de alguns pesticidas como mercoprop e MCPA (4-Cloro-2methyl-phenoxyacetic acid), atingindo 100 por cento para concentrações iniciais de 1 µg/L, mas a mesma eficiência não foi observada com relação a atrazina (LAMBERT e GRAHAM, 1995; WOUDNEH et al., 1996). A literatura referente à remoção de atrazina em filtros de CAG funcionando como adsorvedores ou como filtros biológicos (inoculados com microrganismos ou não) ainda não está estabelecida e a comparação de trabalhos científicos é bastante difícil devido às condições de operação, qualidade do afluente, concentração inicial e final de atrazina , características do carvão ativado granular utilizado, características hidráulicas distintas, nem sempre divulgadas nestes trabalhos. Dentre os pesticidas utilizados no Brasil, a atrazina é bastante comercializada, liberada pelo Ministério da Agricultura. Encontra-se enquadrada na classe toxicológica III e é utilizada principalmente no controle de ervas daninhas nas culturas de milho, cana-de-açúcar, abacaxi, sorgo e banana, não havendo restrições de aplicação em solos arenosos (COMPÊNDIO DE DEFENSIVOS AGRÍCOLAS, 1987). Na região de São Carlos, SP, a atrazina é utilizada principalmente na cultura de cana-de-açúcar, sendo comercializada, com o nome de Gesaprim 500, embora não se tenha notícias de levantamento da sua presença nos rios e lagos da região. Nos Estados Unidos da América e Europa, a atrazina tem sido encontrada em corpos de água com concentração variando de 2,9 a 89 µg/L. (MILTNER et al. (1989). A atrazina (2-cloro-4-etilodiamino-6-isopropilamino-triazina) é um herbicida da classe das s-triazinas. É classificada pela USEPA (U.S. Environmental Protection Agency) como sendo de possível potencial carcinogênico para o homem e é caracterizada pela sua abrangente aplicação, relativa resistência à oxidação e alta persistência em diferentes ambientes aquáticos. A Figura 1 apresenta a estrutura molecular, nome comum, nome químico e fórmula química da atrazina.
N N N Cl NHCH(CH3)2 CH3CH2HN Atrazina C8H14ClN5 2-cloro-4-etilamino-6-isopropilamino-s-triazina
FIGURA 1. Estrutura molecular, nome comum, nome químico e fórmula química da atrazina (SMITH et al 1982)
No Brasil, o Padrão de Potabilidade (Portaria N°1469, de 29 de dezembro de 2000) estabelece o valor máximo de 2 µg/L para a atrazina. Na Europa, o Drinking Water Directive (80/778/EEC, 1989) inclui um limite individual de 0,1µg/L para pesticidas (incluindo atrazina), e o mesmo limite foi incorporado Water Quality-Regulations N° 1147, de 1989 no Reino Unido. A USEPA (United States Environmental Protection
Agency) estabelece um valor máximo de 3 µg/L para a atrazina, e sugere o carvão ativado granular (CAG) como melhor alternativa tecnológica na sua remoção.
Considerando as limitações da filtração lenta na remoção de compostos orgânicos, mas levando em conta, a possibilidade de adsorção e degradação biológica da atrazina e a importância sanitária de redução do conteúdo desse agro-químico na água de abastecimento por seus efeitos na saúde pública, foi realizado o presente trabalho em filtro lento com camada única de areia e em filtro lento de areia com camada intermediária de carvão ativado precedida ou não de ozonização para avaliar a redução de conteúdo orgânico, microrganismos e atrazina.
MATERIAIS E MÉTODOS Características da Instalação Piloto
O filtro lento de camada única de areia (FLA) e o filtro lento de camada intermediária de carvão ativado
granular (FLA-CAG) fazem parte de uma instalação piloto de Filtração em Múltiplas Etapas. Os filtros lentos são precedidos de duas unidades de pré-tratamento, um pré-filtro dinâmico (PFD) e um pré-filtro vertical de escoamento ascendente (PFVA). As características das unidades filtrantes são descritas na Tabela 2, e o esquema da instalação piloto pode ser visualizado na Figura 2. A água afluente ao sistema é proveniente de uma das adutora de água bruta do sistema de abastecimento da cidade de São Carlos, SP. A atrazina, em solução, foi adicionada á montante dos filtros lentos, uma vez que não está presente no afluente. No presente trabalho foram apresentados resultados de duas carreiras de filtração. Na Carreira A foi avaliada a redução de constituintes orgânicos, microrganismos e atrazina nas duas unidades de filtração lenta sem utilização da pré-ozonização. Na Carreira B foi avaliada a redução de matéria orgânica, microrganismos e atrazina considerando a pré-oxidação com ozônio. O esquema da instalação piloto pode ser visualizado na Figura 2. Antes do início da Carreira A, o sistema já havia funcionado continuamente por 179 dias com água natural sem adição de atrazina e teve duração de 94 dias. No início da carreira B, o sistema havia funcionado continuamente por 258 dias com adição de atrazina e teve duração 72 dias.
TABELA 1. Características dos meios granulares e taxas de filtração
CARACTERÍSTICAS DAS UNIDADES GRANULOMETRIA (mm) /
(ESPESSURA (m)
PRÉ-FILTRO DINÂMICO – (PFD): taxa de filtração: 18m/dia 6,4-12,7/(0,25); 12,7-19,0/(0,25); 15,9-25,4/ (0,4)
PRE-FILTRO VERTICAL DE FLUXO ASCENDENTE –
(PFVA): taxa de filtração de 12 m/dia 1,41-3,20/(0,4); 3,2-6,4/(0,4); 9,6-25,0/(0,4); 19,0-25,4/(0,4); 31,4-50,0/(0,5) FILTRO LENTO DE AREIA - FLA: taxa de filtração: 3 m/dia;
camada de areia (tamanho efetivo: 0,20-0,25mm;coeficiente desuniformidade: 2-3
0,08-1,0/(0,7); 1.41-2,0/(0,1);
3,2-6,4/(0,1); 7,9-12,7/(0,1); 15,9-25,4/(0,15); 31,4-50,0/(0,3)
FILTRO LENTO DE AREIA COM CAMADA INTERMEDIÁRIA DE CARVÃO ATIVADO GRANULAR – FLA-CAG: taxa de filtração: 3 m/dia; camada de areia (tamanho efetivo: 0,20-0,25mm;coeficiente desuniformidade: 2-3; camada intermediária de carvão ativado (número de iodo superior a 400 mg/g e espessura da camada de 30 cm e granulometria entre
0,08-1,0/(0,7); 0,3-0,84/(0,3-carvão ativado granular); 1,41-2,4 (0,1); 3,2-6,4 (0,1); 7,9-12,7 (0,1); 15,90-25,4 (0,15); 31,4-50,0/(0,3)
Materiais, Reagentes Analíticos, Formulação, Parâmetros de Controle e Extração de Atrazina
Foram utilizados acetato de etila, hexano e metanol, com grau de pureza HPLC (99,9%), da Mallinckrodt. A atrazina (2-chloro-4-ethylamino-6-isopropylamino-1,3,5-triazine), para preparação dos padrões para obtenção da curva analítica foi obtida do Labor Dr. Ehrenstorfer, Augsburg, Germany. A formulação foi obtida junto a
Ciba-Geyg, com o nome comercial de Gesaprim. As colunas para extração de atrazina da água, C18 (octadecyl-500mg) com volume de 6 mL foram obtidas da Supelco.
Os parâmetros utilizados para monitorar e medir a qualidade da água com relação ao conteúdo orgânico foram: cor verdadeira (CV), absorvância-UV 254 nm, oxigênio consumido (OC) e carbono orgânico dissolvido não purgável (CODNP). As amostras utilizadas para medida de absorvância e CODNP foram filtradas em membrana de 0,45 µm ME-25 – SS. As amostras para medida de CV foram centrifugadas a 3500 rpm durante 30 min. A metodologia para análises e exames dos parâmetros mencionados está descrita em Standard Metidos for He Examination of Water and Wastewater, APHA (1998). A atrazina foi quantificada por meio da cromatografia gasosa com detector- ECD na Carreira A e cromatografia líquida com detector de UV na Carreira B, após extração em fase sólida utilizando colunas LC-18 e posterior eluição com acetato de etila na carreira A e metanol na Carreira B. As curvas analíticas foram traçadas a partir de padrão do herbicida atrazina. A formulação utilizada na preparação da solução adicionada ao sistema foi o Gesaprim, da Ciba-Geigy.
As colunas LC-18 foram condicionadas pela passagem de metanol pelas mesmas com volume igual a duas vezes o volume da coluna, seguida pela passagem de água deionizada com igual volume. Após o condicionamento das colunas, um volume de 250 a 500 mL de amostra foi passado pelas colunas por meio de um sistema de manifold á vácuo, com vazão de 8 a 10 mL/min. Finalmente, as colunas foram secadas no vácuo por 5 min. A eluição do analito retido foi feita com um volume de 5 mL de metanol, para posterior injeção em cromatógrafo.
Pré-Oxidação com Ozônio
O sistema de ozonização era constituído de unidade geradora de ozônio com capacidade de produção de ozônio de 2 g/h. A aplicação do ozônio era feita em contra-corrente em uma coluna de acrílico com diâmetro de 100 mm, altura total de 4,5 m e altura de água de 4,0 m. A dosagem de ozônio consumida era determinada pela diferença entre a concentração de ozônio na fase gasosa,medida por meio de um equipamento de UV (AfxInstrumentation-In USA Incorporated – modelo HIS) e a de ozônio residual pelo método amperométrico (DulcometerProminet – modelo OZS 05K2) e “off-gas” pelo método iodométrico (IOA, 1987). caixa de mistura 5555 7 COLUNA DE OZONIZAÇÃO caixa 2 caixa 2 caixa 3 A atraz ina caixa 4 PFVA PFD caixa 2 caixa 1 Reservatório água bruta
Adutor de água bruta
PFD - pré-filtro dinâmico PFVA - pré-filtro vertical ascendente
A - atrazina Instalação elevatória areia carvão ativado areia areia oz oniz ador
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Na Carreira A (sem a utilização da pré-oxidação com ozônio), verificou-se que 85 % dos resultados da concentração de CODNP no efluente do FLA-CAG resultaram inferiores a 1 mg/L; no FLA, somente 43 % dos resultados de CODNP foram inferiores a 1 mg/L. Com relação à cor verdadeira, observou-se redução de 26 a 80 % no FLA, enquanto no FLA-CAG, foram observados valores de até 94 %. Cerca de 83 % dos valores do teor de oxigênio consumido no efluente do FLA resultaram inferiores a 1 mg/L, enquanto, no FLA-CAG, 100 % dos resultados de oxigênio consumido foram inferiores a 1 mg/L. A remoção de absorvância a 254 nm no FLA variou de 10 a 89 % e no FLA-CAG, entre 38 e 98 por cento. Com a análise dos dados, segundo tratamento estatístico utilizado - Análise de Variância de Classificação Dupla (CHRISTMANN, 1978), verificou-se que, com relação aos valores medidos de absorvância, cor verdadeira, oxigênio consumido e carbono orgânico dissolvido não purgável, o efluente do FLA-CAG apresentou características melhores que o FLA. Praticamente 100 % dos resultados do NMP de coliformes totais foram inferiores a 25/100mL em ambos filtros. A partir do 90 dia de operação, o efluente do FLA-CAG apresentou NMP de Escherichia Coli igual a zero, enquanto, no FLA, 100 % dos resultados foram inferiores a 5/100 m, com turbidez nos efluentes variando de 1,05 a 2,94 uT e afluente contendo de 98 a 520 NMP/100 de Escherichia Coli. Não houve diferença estatística com relação à remoção de coliformes totais e Escherichia Coli nos dois filtros. No FLA, a remoção de atrazina variou de valores negativos a 89 %, sem no entanto, terem sido observados valores da concentração desse agro-químico, inferiores a 2 µg/L. Por outro lado, no FLA-CAG, foram observados valores da concentração de atrazina inferiores a 2 µg/L quando o afluente era inferior a 19,6 µg/L até o 76º dia de operação. Após o 82º dia de operação, o efluente do FLA-CAG apresentou concentração de atrazina inferior a 2 µg/L para afluente com até 219 µg/L desse agro-químico, indicando que deve ter ocorrido adaptação dos microrganismos. O conteúdo orgânico presente no afluente não reduziu a capacidade de redução de atrazina. Este resultado difere do encontrado por WANG e ALBEN (1998) que verificaram diminuição da capacidade do carvão ativado granular na redução de atrazina Os parâmetros analisados podem ser visualizados nas Figuras 3 a 6 para absorvância, cor verdadeira, carbono orgânico dissolvido não purgável e oxigênio. Os resultados para atrazina podem ser visualizados na Figura 12.
0,0001 0,0010 0,0100 0,1000 1 5 8 12 15 16 19 22 23 30 37 44 51 58 65 75 Tempo de operação (d) A b so rv ân ci a U V -2 54 nm (c m-1 )
Afluente FLA-CAG FLA
FIGURA 3. Valores de absorvância do afluente aos filtros e efluentes dos filtros FLA e FLA-CAG (Carreira A) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 Tempo de operação (d) C o r V erd ad ei ra ( u H )
Afluente FLA-CAG FLA
FIGURA 4. Valores de cor verdadeira do afluente
aos filtros e dos efluentes dos filtros FLA e FLA-CAG (Carreira A) 0 1 2 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 Tempo de operação (d) C ar bono O rg ân ic o Di ss olv id o Nã o Pu rg áv el ( m g /L
) Afluente FLA FLA-CAG
FIGURA 5. Valores de carbono orgânico dissolvido não purgável do afluente aos filtros e efluentes dos filtros FLA e FLA-CAG (Carreira A)
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 1 4 12 19 26 33 40 47 54 68 75 85 Tempo de operação (d) O xi g ên io C ons umi do (mg/ L)
Afluente FLA FL A-CAG
FIGURA 6. Valores de oxigênio consumido do afluente aos filtros e efluentes dos filtros FLA e FLA-CAG (Carreira A)
Na Carreira B foi utilizada a pré-ozonização para avaliar a redução do conteúdo orgânico, dos microrganismos e da atrazina nos filtros lentos. A dosagem de ozônio consumida variou de 0,9 a 3,8 mg/L. A redução de absorvância no efluente pré-ozonizado variou de 1 a 32 por cento. Os efluentes da coluna de ozonização e dos filtros lentos apresentaram valores menores de absorvância, sendo as maiores reduções para dosagem de ozônio entre 2,7 e 3,8 mg/L; a redução de absorvância no FLA variou entre 16 e 51% e no FLA-CAG, entre 18 e 56 %.
Quanto ao carbono orgânico dissolvido, a sua redução na pré-oxidação foi inferior a 15 %; no FLA foi inferior a 29 % e, no FLA-CAG a redução variou entre 11 e 56 %. Cerca de 74 % dos resultados de cor verdadeira do efluente do FLA resultaram inferiores a 15 uH e, no efluente do FLA-CAG, 84 % dos valores foram inferiores a 15 uH. Com relação ao oxigênio consumido, a redução do efluente ozonizado variou de 19 a 61 %; no FLA, a redução de oxigênio consumido foi de 50 a 95 % e, no FLA-CAG, de 25 a 100 %. Estatisticamente, não houve diferença nas características dos efluentes das duas unidades filtrantes quando a ozonização foi utilizada. A alteração da matriz orgânica pelo ozônio propiciou redução maior no FLA, fazendo com que o efluente fosse semelhante ao FLA-CAG com relação ao conteúdo orgânico avaliado pela medida de absorvância, cor verdadeira, carbono orgânico dissolvido não purgável e oxigênio consumido. O consumo de ozônio variou de 0,9 a 3,08 mg/L e propiciou a eliminação dos microrganismos monitorados. Nos efluentes dos filtros lentos ocorreu um ligeiro acréscimo nas concentrações de microrganismos, mas 100 % das amostras apresentaram valores de coliformes totais inferiores a 5 NMP/100 mL e 100 % dos valores de Escherichia Coli inferiores a 1 NMP/100 mL.
A pré-oxidação na carreira B foi iniciada após o 32o dia de operação. Até este período, foi adicionada e quantificada a atrazina sem a aplicação de ozônio, no entanto, a camada de carvão ativado granular do FLA-CAG continuou reduzindo o conteúdo de atrazina para valores inferiores a 2 µg/L quando o afluente apresentava concentração inferior a 57 µg/L. Quanto à oxidação, foi de 3 mg/L a dosagem de ozônio que reduziu o conteúdo de atrazina para valores inferiores a 2,0 µg/L. O efluente do FLA-CAG apresentou valores inferiores a 0,1 µg/L de atrazina para dosagem de ozônio variando entre 0,9 a 3,8 mg//L. O FLA apresentou efluente com valores inferiores a 2,0 µg/L de atrazina quando a concentração de atrazina no afluente ozonizado era inferior a 7,47 µg/L. As Figuras 7 a 11 apresentam os valores medidos durante a carreira B.
0,01 0,10 33 42 47 51 58 63 68 71 Tempo de operação (d) A b so rv ân cia U V -254n m ( cm -1) 0,001 0,01 0,1 1 10 D o s e oz ôn io c o n s um id a (m g/ L) MC JC FLA FLA-CAG O3
FIGURA 7. Valores de absorvância no afluente aos filtros e efluentes dos filtros FLA e FLA-CAG Carreira B 0 1 2 3 18 24 30 36 42 48 54 60 66 72 Tempo de operação (d) O xig ên io C ons um ido (mg/ L) 0,1 1 10 Dos e de oz ôni o co ns um id a ( m g/ L) PFVA JC FLA FLA-CAG O3
FIGURA 8. Valores de cor verdadeira do afluente aos filtros e efluentes dos filtros FLA e FLA-CAG – Carreira B
0 1 2 3 18 24 30 36 42 48 54 60 66 72 Tempo de operação (d)
Carbono Orgânico Dissolvido Não P
u rg ável (m g/ L) 0,1 1 10 D o se de ozôni o consum ida (m g/L) PFVA JC FLA FLA-CAG O3
FIGURA 9. Valores de carbono orgânico dissolvido não purgável do afluente aos filtros e efluentes dos filtros FLA e FLA-CAG - Carreira B
0 1 2 3 18 24 30 36 42 48 54 60 66 72 Tempo de operação (d) O xi g ên io C ons umi do (mg/ L) 0,1 1 10 D os e de oz ôni o cons um id a (m g/ L) PFVA JC FLA FLA-CAG O3
FIGURA 10. Valores de cor verdadeira do afluente aos filtros e efluentes dos filtros FLA e FLA-CAG Carreira B 0,001 0,010,1 1 10 100 1000 18 24 30 36 42 48 54 60 66 72 Tempo de operação (d) A tr azi na (ug/ L) 0,001 0,01 0,1 1 10 D o se de oz ôn io cons um id a ( m g /L) MC FLA FLA-CAG O3
FIGURA 11. Valores de atrazina do afluente aos filtros e efluentes dos filtros FLA e FLA-CAG – Carreira B 0,01 0,1 1 10 100 1000 14 18 25 33 35 63 68 76 82 91 93 94 Tempo de operação (d) A tr az in a (ug/ L)
PFVA FLA FLA-CAG
FIGURA 12. Valores de atrazina do afluente aos
filtros e efluentes dos filtros FLA e FLA-CAG – Carreira B
CONCLUSÕES
Quando não foi realizada a pré-oxidação com ozônio, o FLA-CAG produziu efluente com maior estabilidade biológica. A redução de microrganismos foi estatisticamente semelhante nos dois filtros lentos, os quais apresentaram 98 % dos valores medidos inferiores a 25 NMP/100 mL, para turbidez no efluente dos filtros entre 0,76 a 2,73 uT, indicando excelente qualidade microbiológica para cloração posterior.
Quando a concentração de atrazina no afluente ao sistema variou de 0,86 a 269,0 µg/L, o FLA não produziu efluente com concentração inferior a 2,0 µg/L. Até o 76º dia de operação, o FLA-CAG apresentou concentração de atrazina inferior a 2,0 µg/L quando a concentração no afluente era inferior a 19,0 µg/L; a partir do 82° dia, a concentração de atrazina no efluente foi inferior a 2,0 µg/L para afluente variando de 0,958 a 219,0µg/L, indicando uma adaptação dos microrganismos para remoção de atrazina. A atrazina continuou sendo removida após o carvão estar em uso contínuo por 255 dias indicando que não existia ainda necessidade de sua regeneração para redução do conteúdo de atrazina para valores inferiores a 2,0 µg/L. Na Carreira B, quando foi realizada a oxidação com ozônio para dosagem consumida variando de 0,9 a 3,8 mg/L, os efluentes dos filtros lentos não apresentaram diferença estatística na qualidade do conteúdo orgânico avaliado pela absorvância, cor verdadeira, carbono orgânico dissolvido não purgável e oxigênio consumido. O efluente pré-ozonizado e os efluentes dos filtros lentos apresentaram 100 % dos seus valores para coliformes totais inferiores ou iguais a 2 NMP/100mL e 100 % de valores menores ou iguais a 1 NMP/100mL para Echerichia Coli.
A pré-oxidação contribuiu para a redução de atrazina no efluente do FLA para valores do afluente ozonizado inferiores a 7 µg/L, com dosagem de ozônio superior a 2 mg/L. O efluente do FLA-CAG reduziu o conteúdo de atrazina a valores inferiores a 0,1 µg/L para as condições de ozonização estudadas e atendeu o limite estabelecido pela USEPA de 0,1µg/L para atrazina.
Agradecimentos: os autores agradecem a FAPESP pelo auxílio à pesquisa concedido para realização deste trabalho (proc. N. 99/05408-9).
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
APHA, AWWA, WPCF, (1996). Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater. 19a ed.,
Washington D.C., 1268p.
Bauer, M.J. et al. (1996). GAG Enhanced Slow Sand Filtration (GAG Sandwich) In:GRAHAM,N.,COLLINS,R. eds. Advances in Slow Sand and Alternative Biological Filtration. ed.England:John Wiley & Sons, p. 23-231.
Brasil, Portaria N° 1469, de 29 de dezembro de 2000, Estabelece os procedimentos e responsabilidades relativos ao controle e vigilância da qualidade da água para consumo humano e seu padrão de potabilidade. Ministério da Saúde. Republicada no Diário Oficial (da Republica Federativa do Brasil), n° 7-E de 10/01/2001, seção 1 página 6.
Beltran, F.J., Araya, J.F.G., Acedo, B. (1994). Advanced Oxidation of Atrazine in Water – I. Ozonation, Water Resource, 10:2153-2164, vol. 28.
Cable, C. J., Jones, R. G. (1996). Assessing the Effectiveness of Ozonization Followed By Slow Sand Filtration, In Removing THM Precursor Material from an Upland Raw Water In: GRAHAM, N., COLLINS, R.eds. Advances in
Slow Sand and Alternative Biological Filtration.1. ed. England:John Wiley & Sons, p.29-37.
Coelho, E. R. C., Di Bernardo, L., Almeida, H. S., Landgraf, M. D., Tangerino, E. P. (2001) Avaliação da
filtração fenta na remoção de matéria orgânica natural, microrganismos e atrazina 210 Congresso Brasileiro de
Engenharia Sanitária e Ambiental João Pessoa, PB, Brasil.
Christmann, R.U. (1978). Estatística Aplicada. Ed. Edgard Blücher, São Paulo.
Di Bernardo, L (1993). Métodos e Técnicas de Tratamento de Água. Rio de Janeiro, vol 1 e 2.
IOA (1987) – Méthod 001/87 – International Ozone Association Standardisation Comitte Europe – Iodométric Méthod for determination of ozone in process gas.
Lambert, S. D. & Graham, N.J.D. (1995). A comparative evaluation of the effectiveness of potable water filtration processes. Water SRT-Aqua, vol. 44, n.1, p.38-51.
Miltner, R. J. et al. (1989). Treatment of Seasonal Pesticides in Surface Waters. Journal AWWA, p. 43-52. Miltner, R.J., Shukairy, H.M., Summers R.S. (1992). Disinfection By-product Formation and Control by Ozonation and Biotreatment. Journal AWWA, nov. p. 53-62.
Odegaad, H. (1996). The development of Ozonation/Biolfiltration Process for the Removal of Humic Substances In:GRAHAM, N., COLLINS, R. eds. Advances in Slow Sand and Alternatives Biological Filtration. 1. Ed. England:John Wiley & Sons, p. 39-49.
Yordanov, R. V., et al. (1996). Biomass Characteristics of Slow Sand Filter Receiving Ozonated Water. In.GRAHAM, N., COLLINS, R. eds. Advances in Slow Sand and Alternative Biological Filtration. 1. Ed.England:John Wiley & Sons,p. 107-118.
Wang, G-S, Alben, K. T. (1998). Effect of preadsorbed background organic matter on granular activated carbon adsorption of atrazine. He Science of He Total Environmental, vol. 224, p.221-226
Woudneh, B. J. Lloyd, B.J.; Stevenson, D. (1996) Removal of Herbicides by Biological Filter. In:GRAHAM,N., COLLINS, R. eds. Advances in Slow Sand and Alternative Biological Filtration. Ed. England:JohWiley&Sons, p.211-221.
