• Nenhum resultado encontrado

OVERVIEW OF THE BRAZILIAN ETHANOL

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "OVERVIEW OF THE BRAZILIAN ETHANOL"

Copied!
58
0
0

Texto

(1)

OVERVIEW OF THE

(2)

SIFAEG (Goias Ethanol Association) and SIFAÇUCAR (Goias Sugar

Assocciation) are the institutions that represent the enterprise sector

production of cane, sugar, ethanol and bioelectricity in Goiás with the

government and the society, strengthening and facilitating the

communication among all the involved ones. In Goiás, the sugar-ethanol

activity is an example of respect to the environment, quality of

production and social responsibility.

(3)

SIFAEG/SIFAÇUCAR has more than 40 members. In Goias, there are 33

sugarcane agro industries, producing around 40 million tons of

sugar-cane

(Brazil’s 4

th

) and more than 2 billion liters of ethanol

(Brazil’s 2t

h

),

employing directly and indirectly more than 100 thousand workers and

occupies 400.000 ha (1,15 % of the state area). Our energy potential of the

sugarcane is very big. We will produce 3000 MW of energy until 2013

(more than the consume of the whole state).

(4)

OVERVIEW OF THE GOIAS PRODUCTION

PRODUCTS

UNI

HARVEST

EST.

09/10

SUGAR CANE

t

40.000.000,00

SUGAR

t

1.354.000,00

ANHYDROUS ETHANOL

475.860,00

HYDROUS ETHANOL

1.728.472,00

ETHANOL

2.204.332,00

(5)
(6)

Crops

ÁREA (ha)

%

Soybeans

2.181.571

6,41

Corn

905.710

2,66

Sugarcane

416.922

1,23

Others

2.904.587

8,54

Pastures

15.499.586

45,58

Cerrado

11.385.188

33,48

TOTAL

34.008.670

100,00

(7)

Excluídas a Região Amazônica, Pantanal e declividades superiores a 12%

Fonte: UNICAMP

(8)
(9)

SUGARCANE AGRO ECOLOGICAL ZONING

AREA PLANTA ZONEAMENTO

CANA ha

ha

SÃO PAULO

3.851.200

10.645.485

MINAS GERAIS

601.900

11.250.202

GOIÁS

401.800

12.600.530

MATO GROSSO DO SUL

275.800

10.869.820

MATO GROSSO

223.200

6.812.854

PERNAMBUCO

321.400

205.157

ALAGOAS

432.200

187.299

(10)
(11)

Brasil > Liderança Mundial no

Etanol

e na

Bioeletricidade

Fonte: John Deere

87% produção de cana

Fo

nt

e:

N

IP

E-Unic

am

p,

IB

G

E

e

CT

C

Brasil > 50% combustível é etanol > produzido em apenas 1% área arável > 3 milhões de hectares

Brasil > possui mais 25 milhões hectares disponíveis > áreas pastagens degradadas

Cogen > Retrofit

> maior e melhor eficiência (caldeira alta pressão) > bagaço e palha>

menor volume

absoluto de investimentos >

maior oferta CO2 >

complementaridade hidrelétrica

Grecia

Ucrania

Bosnia

Croacia

Macedonia

Islândia

Montenegro

Noruega

Finlandia

Suiça

Belorussia

Aústria

Hungria

Romenia

Holanda

Lituania

Italia

Polonia

Estonia

República Checa

França

Irlanda

Belgica

Albania

Espanha

Bulgaria

Reino Unido

Alemanha

Letônia

Dinamarca

Suécia

Amazônia

(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)

HARVEST IN GOIAS

*Previsão

07/08

08/09

09/10 *

TOTAL DE UNIDADES PRODUZINDO

17

28

33

TOTAL DE CANA COLHIDA (t)

20.802.010

28.607.271

40.000.000

PARTICIPAÇÃO DE COLHEITA MANUAL (%)

66,03%

51,32%

37,25%

PARTICIPAÇÃO DE COLHEITA MECANIZADA (%)

33,97%

48,68%

62,75%

SAFRAS

NOMENCLATURA

(19)
(20)

Note:e=estimates (US and Brazil FINAL DATA FOR 2006, South Africa data was projected considering preliminary data for 2006,

for other countries projections were made based on growth rate). Only the extra block trade was considered in the case of EU.

(21)
(22)
(23)
(24)
(25)

Land Available

Millions ha

Lands Used

millions ha

Brazil

340

63,1

USA

269

188

Russian

220

132

UE

176

116

India

169

169

China

138

96

Canada

76

45

Argentina

71

27

Fonte: ING

(26)
(27)

Sources : Agriculture IBGE-Estatísticas do Século XX, IBGE=Sidra and IPEDATA-Historical Series.

(28)

Source: Brazilian bovine flock IBGE. Pesquisa agropecuária municipal. Accessed 12/09/2007; Bovine flock and pasture areas in

São Paulo Amaral, A.M.P et al.Animal production estimates in the São Paulo state for 2006. Economic ionformation. São Paulo:

Instituto de Econmia Agrícola, v. 37, n.4, p.91-104, abr.2007.

(29)
(30)
(31)
(32)
(33)

Brazilian Ethanol Exports Year

MÊS

VOLUME US$ 1.000 R$ 1.000 VOLUME US$ 1.000 R$ 1.000

FOB FOB US$/m³ R$/m³ FOB FOB US$/m³ R$/m³

jan 220.400 89.000 157.838 403,81 716,14 191.100 90.900 209.674 475,67 1.097,19 fev 365.000 158.200 273.464 433,43 749,22 118.500 54.200 125.303 457,38 1.057,41 mar 278.800 125.000 213.560 448,35 766,00 157.000 71.000 164.226 452,23 1.046,02 abr 288.500 137.400 231.826 476,26 803,56 250.100 93.200 205.511 372,65 821,71 mai 391.500 182.600 303.200 466,41 774,46 309.000 107.600 221.667 348,22 717,37 jun 424.100 198.200 320.699 467,34 756,19 420.400 149.500 292.535 355,61 695,85 jul 602.600 280.800 446.644 465,98 741,20 487.300 174.900 337.898 358,92 693,41 ago 623.300 303.000 488.289 486,12 783,39 347.700 136.300 251.389 392,01 723,01 set 592.480 287.519 517.180 485,28 872,91 370.800 151.000 274.668 407,23 740,75 out 481.200 226.300 491.535 470,28 1.021,48 326.300 151.800 263.771 465,22 808,37 nov 506.200 238.700 540.772 471,55 1.068,30 dez 348.500 163.500 391.354 469,15 1.122,97 TOTAL 5.122.580 2.390.219 4.376.361 466,61 854,33 2.978.200 1.180.400 2.346.642 396,35 787,94 Δ ano anterior 45,0% 61,8% 51,7% 11,5% 4,6% -30,2% -40,6% -31,9% -14,9% -2,4%

Ano Volume US$ R$ US$/m³ R$/m³

2002 652.890 169.153 512.422 259,08 784,85 2003 686.790 157.889 485.143 229,89 706,39 2004 2.321.410 497.740 1.461.851 214,41 629,73 2005 2.592.309 765.537 1.841.257 295,31 710,28 2006 3.428.708 1.582.055 3.432.448 461,41 1.001,09 2007 3.532.294 1.477.621 2.885.768 418,32 816,97

PREÇO MÉDIO PREÇO MÉDIO

Histórico

================2008=============== ================2009===============

(34)

Brazilian Ethanol Exports – Ac. Year

-1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

Jul

Ago

Set

Out

Nov

Dez

1

.0

0

0

m

³

2007

2008

2009

Média (2002 a 2008)

(35)

-200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

EU

A

C

ar

ib

e

H

ol

an

da

Ja

o

Su

éc

ia

N

ig

ér

ia

C

or

. S

ul

M

éx

ic

o

C

an

ad

á

Ín

di

a

Ve

ne

zu

el

a

O

ut

ro

s

1

.0

0

0

m

³

2006 2007 2008 2009 - até Out

Brazilian Ethanol Exports by Destination

(36)
(37)

MÊS

VOLUME US$ 1.000 R$ 1.000 US$/t R$/t VOLUME US$ 1.000 R$ 1.000 US$/t R$/t

jan 1.207 313.200 555.447 259,44 460,11 1.940 568.400 1.311.096 293,05 675,96 fev 1.228 326.600 564.559 265,87 459,59 1.431 439.200 1.015.374 306,92 709,56 mar 910 249.000 425.411 273,63 467,48 1.298 406.900 941.174 313,58 725,32 abr 951 273.700 461.797 287,71 485,44 1.300 404.700 892.384 311,28 686,40 mai 1.466 410.200 681.120 279,85 464,67 2.150 661.200 1.362.141 307,55 633,58 jun 1.814 505.100 817.281 278,43 450,52 2.237 705.800 1.381.079 315,50 617,35 jul 2.048 563.500 896.310 275,12 437,61 2.323 761.200 1.470.602 327,68 633,06 ago 1.872 520.900 839.438 278,29 448,47 2.104 720.600 1.329.061 342,47 631,65 set 1.872 529.500 952.448 282,93 508,92 2.555 899.800 1.636.732 352,20 640,65 out 2.206 643.800 1.398.367 291,88 633,98 2.252 859.300 1.493.136 381,62 663,12 nov 1.955 580.200 1.314.437 296,85 672,52 #DIV/0! dez 1.944 567.300 1.357.889 291,81 698,47 #DIV/0! TOTAL 19.473 5.483.000 10.264.504 281,58 527,13 19.589 6.427.100 12.832.780 328,10 655,10

Ano Volume US$ US$/t

2001 11.175 2.279.058 203,94 2002 13.368 2.093.636 156,62 2003 12.914 2.140.026 165,71 2004 15.764 2.640.300 167,49 2005 18.154 3.966.383 218,48 2006 18.743 6.166.932 329,02 2007 19.359 5.109.400 263,93 Histórico 69,0% 17,9% 34,4% 6,7% 2,7% 25,8% 48,2% ANO DE 2009 Preço Médio Δ período Preço Médio ANO DE 2008 0,6% 7,3% 3,3%

Sugar Exp. – Brasil - Year

(38)

-2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

18.000

20.000

jan

fev

mar

abr

mai

jun

jul

ago

set

out

nov

dez

1

.0

0

0

t

2007

2008

2009

Média (2001-2008)

Sugar Exp.– Brasil – Ac. Year

(39)

-500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500 4.000 4.500 R ús si a Ín dia Em . A ra . U n. Irã N ig ér ia A rá bi a Sa ud ita A rg éli a Ma lá si a C an ad á Eg ito Ma rr oco s Á fr ica d o Su l B an gl ad es h Sír ia 1 .0 0 0 t 2006 2007 2008 2009 - até Out

Brazilian Sugar Exports by Destination

(40)
(41)

MÊS 2009 2008 2007 2009 2008 2007 2009 2008 2007 2009 2008 2007 jan 175,9 239,6 194,4 189,7 205,3 145,4 163,5 179,7 120,2 20,4 51,3 45,2 fev 192,9 237,2 191,7 191,3 191,1 139,5 166,8 168,8 116,6 28,1 53,8 60,7 mar 260,3 265,0 231,8 260,9 220,8 183,7 232,0 192,7 152,1 32,3 60,0 63,8 abr 241,3 282,6 209,6 224,4 247,9 170,0 198,0 216,8 139,6 33,3 60,4 54,5 mai 258,1 272,4 241,4 237,4 229,9 200,2 210,5 201,4 167,7 36,9 50,9 65,8 jun 271,3 290,0 231,4 289,8 242,8 188,7 260,2 212,5 162,7 37,5 67,4 59,5 jul 269,2 297,7 250,2 273,6 272,9 206,3 243,4 239,0 182,2 35,5 58,6 78,3 ago 282,3 291,2 261,7 247,5 231,0 223,8 221,5 200,4 196,2 43,8 58,3 62,6 set 258,5 279,5 237,6 296,7 254,1 194,1 265,9 221,4 167,4 38,6 55,9 60,1 out 299,5 274,8 280,0 281,3 224,7 232,5 245,6 194,6 201,0 44,9 62,6 73,1 nov 174,9 255,0 166,2 225,8 143,2 196,7 43,7 54,4 dez 94,8 209,5 183,8 231,2 158,8 200,7 38,9 50,5 total 2.509,3 2.999,7 2.794,3 2.492,5 2.670,7 2.341,0 2.207,4 2.329,3 2.003,2 351,1 661,8 728,5 2009 2008 2007 jan 86,2 87,5 82,7

fev 87,2 88,3 83,6 Produção -8,1%

Milhões un.

Part.

mar 88,9 87,3 82,8 Vendas MI 7,4% Gasolina 14,0 56%

abr 88,2 87,5 82,1 Vendas Flex 8,9% Flex 8,5 34%

mai 88,7 87,6 83,8 Exportação -39,4% Etanol 1,2 5%

jun 89,8 87,5 86,3 GNV 1,5 6% jul 89,0 87,6 88,3 ago 89,5 86,8 87,7 set 89,6 87,1 86,3 out 87,3 86,6 86,5 nov 86,1 87,1 dez 86,4 86,8 média 88,6 87,2 85,6

Total Frota Veículos Leves - Out/09: % PARTICIPAÇÃO VENDAS

ÁLC+FLEX/M. INTERNO

Δ 2009 x 2008 (jan-out)

MÊS

====PRODUÇÃO====== ==VENDAS M. INTERNO== ==VENDAS ÁLC+FLEX== ==EXPORTAÇÕES==

Cars – Sales and Production in Brazil

Previsão Vendas 2010:

FENABRAVE: + 9%

Volkswagen: +6%

Fonte: ANFAVEA; Elaboração: SCA

(42)

0

50

100

150

200

250

300

ja

n/0

3

ab

r/03

ju

l/

03

ou

t/0

3

ja

n/0

4

ab

r/0

4

ju

l/

04

ou

t/0

4

ja

n/0

5

ab

r/0

5

ju

l/

05

ou

t/0

5

ja

n/0

6

ab

r/06

ju

l/

06

ou

t/0

6

ja

n/0

7

ab

r/07

ju

l/

07

ou

t/0

7

ja

n/0

8

ab

r/0

8

ju

l/

08

ou

t/0

8

ja

n/0

9

ab

r/0

9

ju

l/

09

ou

t/0

9

1

.0

0

0

u

n

id

a

d

e

s

Álcool + Flex-Fluel Gasolina + Diesel

Vendas Veículos Leves - Brasil

(43)

0 100 200 300 400 500 600 1998/99 1999/00 2000/01 2001/02 2002/03 2003/04 2004/05 2005/06 2006/07 2007/08 2008/09 2009/10* 2010/11* m il h õe s t

Evolução Moagem C-S

(44)

0 5 10 15 20 25 30 35 1998/99 1999/00 2000/01 2001/02 2002/03 2003/04 2004/05 2005/06 2006/07 2007/08 2008/09 2009/10* 2010/11* m il h õe s t

Evolução Produção de Açúcar C-S

(45)

0 5 10 15 20 25 30 1998/99 1999/00 2000/01 2001/02 2002/03 2003/04 2004/05 2005/06 2006/07 2007/08 2008/09 2009/10* 2010/11* m il h õe s m ³

Prodution de Ethanol C-S

(46)

NEW PLANTS C-S

(47)
(48)
(49)

Thank you for your attention.

André Luiz Baptista Lins Rocha

SIFAEG E SIFAÇÚCAR

www.sifaeg.com.br

www.sifacucar.com.br

(50)

Fonte: SIAMIG

Participação do Capital Estrangeiro na Safra 07/08 – C-S

Na safra 07/08, 11,7% de toda a cana moída no Brasil pertenceram às empresas

(51)
(52)
(53)
(54)
(55)
(56)
(57)
(58)

Referências

Documentos relacionados

Tal projeto conta com uma equipe administrativa composta por coordenador e vice-coordenador, professores responsáveis pela supervisão dos estágios de observação e regência e

No tratamento da maxila atrófica com implantes zigomáticos sem utilizar qualquer procedimento de enxerto ósseo podem existir duas situações clínicas: existe osso

Para a análise de desempenho tomou-se como valores de resistência de ponta, resistência lateral e de capacidade de carga geotécnica de referência aqueles mobilizados nos ensaios

A presente pesquisa propõe-se a investigar as manifestações literárias afro-descendentes presentes no estado do Rio Grande do Sul, em quilombolas, dando prioridade a Cuiabá

Concomitantemente ao desenvolvimento do método analítico, as concentrações dos elementos menores e maiores em amostras dos bivalves coletados ao longo da Baía de Todos

Concluiu-se que diferenças, tanto no posicionamento do fantoma quanto na disposição das sementes dentro da próstata, são relevantes para uma análise adequada da

Ousasse apontar algumas hipóteses para a solução desse problema público a partir do exposto dos autores usados como base para fundamentação teórica, da análise dos dados

This work reports the assessment of time-shifts (TS) from backscattered ultrasound (BSU) signals when large temperature variations (up to 15 ºC) were induced in a gel-based