SANEAMENTO BÁSICO NO BRASIL
Ter saneamento básico é um fator essencial para um país poder ser chamado de país desenvolvido. Os serviços de água tratada, coleta e tratamento dos esgotos levam à melhoria da qualidade de vida das pessoas, sobretudo na Saúde Infantil com redução da mortalidade infantil, melhorias na Educação, na expansão do Turismo, na valorização dos Imóveis, na Renda do trabalhador, na Despoluição dos rios e Preservação dos recursos hídricos, etc. (TRaTa BRasIl, 2019a)
INTRODUÇÃO
O saneamento básico é regido no Brasil pela Lei nº 11.445, de 5 de janeiro de 2007.
Designa como atribuições o abastecimento de água potável, coleta e tratamento de esgoto, drenagem urbana e coleta e disposição de resíduos sólidos. Estas ações visam preservar o meio ambiente e a saúde humana, mas são, também, intervenções de desenvolvimento econômico.
Dessa forma, a universalização do saneamento básico, em especial dos serviços de coleta e tratamento de esgoto, é necessária para mudar esse panorama. É preciso unir esforços das iniciativas públicas e privadas, sendo indispensáveis para a essa última, a implantação de um marco regulatório para o setor. Nessa perspectiva, o Senado brasileiro aprovou no último dia 6 de junho, em caráter de urgência, o Projeto de Lei (PL 3.261), que atualiza o marco legal do saneamento de 2007. O texto aguarda aprovação da Câmara dos Deputados para poder entrar em vigor.
Com base nesta discussão, este trabalho suscita sobre o setor de Saneamento, em especial no Nordeste. Os dados mais recentes disponíveis são as fontes de informação para essa análise.
SITUAÇÃO ATUAL DO SANEAMENTO NO BRASIL - DIAGNÓSTICO DOS SERVIÇOS DE ÁGUA E ESGOTOS
Brasil vem apresentando uma lacuna nos investimentos em infraestrutura: enquanto a China investe 8,5% do PIB no setor, o Japão 5,0% e a Índia 4,7%, o Brasil aloca apenas algo em torno de 2,0% de seu PIB (DIÁRIO DE PERNAMBUCO, 2017).
Com relação ao saneamento, a situação é ainda mais desfavorável. A consequência dessa carência nos investimentos para o saneamento gerou um déficit de 17% no atendimento de água, 48% na coleta de esgoto e 54% no tratamento de esgotos gerados. Na região Nordeste, a situação é mais grave, com déficit de 27% na rede de atendimento de água, 73% na rede de atendimento de esgoto e 65% no tratamento de esgotos gerados (BRASIL, 2019). A ausência no saneamento reflete nos mais diversos setores de um País, como na saúde, emprego, turismo, desvalorização imobiliária, taxas de mortalidade infantil, expectativa de vida, entre outros.
Com base nos dados do Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento – SNIS (BRASIL, 2019) referentes ao ano de 2017, que apurou informações sobre abastecimento de água em 5.126 municípios, com população urbana de 172,1 milhões de habitantes, assegurando a 92%
de representatividade em relação ao total de municípios e de 98% em relação à população urbana do Brasil, tem-se que: para esgotamento sanitário - a quantidade de municípios é de 3.865 e a população urbana de 161,4 milhões de habitantes, 69,4% em relação ao total de municípios e de 91,9% em relação à população urbana do Brasil. Destaca-se, ainda, que houve crescimento dos sistemas brasileiros, na comparação com o ano de 2016, sendo detectados novas 912,8 milhões de
ligações na rede de água e 545,4 mil ligações na rede de esgotos, investimentos relevantes quando se trata de ampliação de sistemas complexos nas cidades brasileiras, que correspondem a aumentos de 1,7% e 1,8%, respectivamente.
Caracterização dos sistemas
O Quadro 1 abaixo apresenta a caracterização global dos sistemas de abastecimento de água e de esgotamento sanitário dos prestadores de serviços participantes do SNIS em 2017.
Em relação ao ano de 2016, no que se refere ao abastecimento de água, houve acréscimo de 912,8 mil ligações (1,7%), de 759,0 mil economias residenciais ativas (1,3%) e de 14,4 mil quilômetros de redes (2,3%).
Quanto aos volumes, verifica-se aumento de 128,1 mil m³ na produção de água (0,8%) e diminuição de 10,6 mil m³ de água consumidos (-0,1%). Em termos de população total atendida, observa-se o aumento de 1,1 milhão de habitantes, alta de 0,7% na população atendida Já em relação aos sistemas de esgotamento sanitário, na comparação com o ano de 2016, 545,4 mil novas ligações (1,8%), de 901,1 mil economias residenciais ativas (2,6%) e de 9,7 mil km de redes (3,2%). No que se refere aos volumes de esgotos coletado e tratado, alta de 252,5 mil (4,6%) e de 122,9 mil m³ (3,0%), respectivamente.
Em termos de população total atendida, constata-se o aumento de 1,4 milhão de habitantes, correspondendo a acréscimo de 1,3% na população atendida. Constata-se, então, ampliação das redes de distribuição de água, coleta e tratamento de esgotos, mas em percentuais pouco expressivos frente à carência do setor
Índices de atendimento
Em 2017, na média do País, o índice de atendimento total com rede de abastecimento de água é de 83,5%, crescimento de apenas 0,2% em relação e, Nordeste, alta de 0,5% em relação a 2016. O índice de atendimento urbano foi de 89,3% em 2016 para 88,8% em 2017. Dentre as companhias estaduais da macrorregião, o impacto negativo na Região é causado, principalmente, pela Companhia de Saneamento de Alagoas (CASAL/AL), com a maior redução da quantidade de população urbana atendida.
Na CASAL/AL, o índice de atendimento urbano com água passou de 90,0% em 2016 (cerca de 1,8 milhão de habitantes atendidos na área urbana) para 85,8% em 2017 (1,7 milhão na área urbana). Para a Companhia, a taxa de ocupação utilizada para o cálculo da população atendida foi revisada, alterando a população urbana atendida.
Quanto ao índice de atendimento total com rede de esgotos, percebe-se que, em 2017, a média do País é igual a 52,4%. Já o índice de atendimento urbano com rede de esgotos, 60,2%.
Portanto, registra-se, em 2017, um crescimento de 0,4% tanto no índice total como no índice urbano, quando comparado a 2016.
Com relação ao indicador médio nacional de tratamento dos esgotos gerados, que representa a parcela dos esgotos gerados que é tratada, observa-se que, em 2017, 46,0%
dos esgotos gerados tiveram tratamento.
Esse valor é 1,1% superior ao observado em 2016, que foi de 44,9%, dando continuidade à curva de crescimento do indicador.
Já o índice médio de tratamento dos esgotos coletados, ou a parcela do volume de esgotos tratado em relação ao volume de esgotos coletado, foi igual a 73,7% em 2017.
O índice reduziu 1,2% em relação ao apurado em 2016.
De forma geral, as regiões que apresentam menores índices são Norte e Nordeste, com atendimento total de rede de água de 57,5% e 73,3% e coleta de esgotos de 10,2% e 26,9%, respectivamente. Os índices de tratamento de esgotos gerados também são insatisfatórios, com 22,6% na região Norte e 34,7% na região Nordeste.
Conforme observado, o País necessita de vultuosos investimentos para alcançar a universalização de saneamento, em especial nas regiões menos providas pelos serviços.
Visualização espacial da distribuição dos níveis de atendimento urbano por rede de água
O índice médio de atendimento urbano por rede de água no estados indica valores acima de 90% no Distrito Federal e em 18 estados: Paraná, Roraima, Mato Grosso do Sul, São Paulo, Tocantins, Mato Grosso, Goiás, Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Piauí, Bahia, Sergipe, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Paraíba, Rio Grande do Norte, Espírito Santo e Pernambuco.
Na faixa de 80% a 90%, aparecem outros dois estados: Alagoas e Amazonas; na faixa logo abaixo, entre 60% e 80%, correspondem ao Maranhão, Acre, Ceará e Rondônia;
e na penúltima faixa, de 40% a 60%, situam-se Pará e Amapá. Quando considerados os estados, não há ocorrência na faixa de atendimento urbano menor que 40% (Figura 1 ao lado).
Quanto ao mapa da Figura 2 ao lado, que mostra a visualização de municípios com os respectivos índices de atendimento urbano por rede de água, observa-se bons resultados em grande quantidade deles, sendo 3.941 municípios com índice superior a 90%; outros 508 com índices na faixa de 80% a 90%;
362 municípios com valores que se enquadram entre 60% a 80%; 138 municípios na faixa imediatamente inferior (40% a 60%); e na última faixa, abaixo de 40%, 166 municípios. No total, o mapa apresenta o resultado para 5.115 municípios.
No SNIS 2017, estão registrados 2.558 municípios com índice de atendimento urbano por rede de água igual a 100% (49,9% do total de municípios da amostra).
Em termos de população, esses municípios correspondem a 45% da população urbana residente de toda a amostra. Ou seja, esse é o percentual de população urbana do País cujo acesso aos serviços de água está universalizado, segundo informações dos prestadores de serviços.
Visualização espacial da distribuição dos níveis de atendimento urbano por rede coletora de esgotos
Com relação aos estados, o índice médio de atendimento urbano com rede coletora de esgotos aponta valores acima de 70%
apenas no Distrito Federal e em três estados: São Paulo, Minas Gerais e Paraná, mesmas Unidades da Federação de 2016. Na faixa de 40% a 70%, aparecem outros sete estados: Rio de Janeiro, Espírito Santo, Goiás, Mato Grosso do Sul, Roraima, Bahia e Paraíba;
na faixa logo abaixo, de 20% a 40%, situam-se nove estados: Rio Grande do Sul, Mato Grosso, Ceará, Pernambuco, Rio Grande do Norte, Sergipe, Tocantins, Alagoas e Santa Catarina; enquanto que na penúltima faixa, de 10% a 20%, encontram-se quatro estados: Maranhão, Acre, Piauí e Amazonas. Por fim, na menor faixa, inferior a 10%, há três estados: Pará, Amapá e Rondônia (Figura 3 ao lado).
Quanto ao mapa da Figura 4, que mostra a visualização de municípios com os respectivos índices de atendimento urbano por rede coletora de esgotos, 1.487 municípios com índice superior a 70%; outros 397 municípios com índices na faixa de 40 a 70%; 246 municípios com valores que se enquadraram entre 20 a 40%; 147 municípios na faixa imediatamente inferior – 10 a 20%; e, na última faixa, abaixo de 10%, 166 municípios. No total, o mapa apresenta o resultado para 2.443 municípios.
As figuras 1, 2, 3 e 4 mostram a realidade do Brasil com concentração no atendimento das redes de água e esgoto nas regiões sudeste e sul.
Investimentos realizados
O valor total investido em saneamento no Brasil no ano de 2017 foi de R$ 10,96 bilhões, decréscimo de 4,8% em relação a 2016, quando o total investido foi de R$ 11,51 bilhões, segundo o SNIS 2019. Esse montante de investimentos distribui-se em três categorias: a) investimentos segundo o contratante; b) investimentos segundo o destino da aplicação; c) investimentos segundo a origem. Por sua vez, essas categorias subdividem-se em subcategorias.
Investimentos segundo o destino da aplicação
Conforme descrito anteriormente, os investimentos distribuídos segundo o destino da aplicação referem-se às seguintes categorias: i) despesas capitalizáveis; ii) abastecimento de água;
iii) esgotamento sanitário; e iv) outros.
De acordo com as informações fornecidas pelos prestadores de serviços participantes do SNIS, em 2017, o resultado dos investimentos efetivamente realizados, segundo o destino da aplicação, totaliza R$ 10,96 bilhões (ver o Quadro 3 na próxima página). Na comparação com 2016, redução de 4,8%.
Os valores correspondem a R$ 569,0 milhões em despesas capitalizáveis, R$ 5.567,8
milhões nos sistemas de água, R$ 3.886,7 milhões nos serviços de esgotamento sanitário e R$
938,5 milhões em outros investimentos.
Em 2017, o maior percentual de investimentos foi na categoria abastecimento de água, representando 50,8% do total. Apesar desde patamar elevado, o esgotamento sanitário ainda se destaca com 35,5% dos investimentos. O elevado percentual de investimentos com esgotamento sanitário justifica-se pela menor cobertura dos serviços de esgotamento sanitário, sobretudo no que diz respeito ao tratamento dos esgotos.
A região Sudeste mantém-se com os maiores investimentos em valores absolutos, tendo realizado em 2017 o total de R$ 5.771,6 milhões, igual a 52,1% do total de investimentos do ano.
Por outro lado, o menor investimento regional ocorreu na região Norte, com participação no total dos investimentos de R$ 456,2 milhões ou 4,2%. No Nordeste foram R$ 1.956 milhões em investimentos, sendo R$ 1.172 milhões em abastecimento de água, R$ 548 milhões em esgotamento sanitário e R$ 122,6 milhões outras despesas
Investimentos segundo a origem da aplicação
Os investimentos segundo a origem subdividem-se em: i) recursos próprios; ii) recursos onerosos; e iii) recursos não onerosos.
Na comparação com 2016, a participação dos investimentos com recursos próprios cresceu de 55,7% em 2016 para 58,7% em 2017. Além disso, o valor absoluto dos investimentos realizados com recursos próprios aumentou de R$ 6.306,7 milhões em 2016 para R$ 6.327,2 milhões em 2017. Historicamente, os investimentos realizados com recursos próprios apresentam significativa participação em relação ao total.
Na contabilização dos investimentos com recursos próprios, a região Sudeste também apresentou valores bem superiores às demais, com R$ 3.663,1 milhões, 57,9% do total de recursos desta fonte. Por outro lado, a região Norte teve o menor valor, equivalente a R$ 152,8 milhões, 2,4% do total de recursos próprios investidos.
Com relação aos recursos onerosos, mais uma vez a região Sudeste desponta com valores bem superiores às demais, investiu em 2017, R$
1.810,9 milhões, 61,7% do total desta fonte, enquanto a região Norte novamente aparece com o menor valor investido, igual a R$ 149,9 milhões, 5,1% do total de recursos onerosos.
Por fim, quanto aos investimentos com recursos não onerosos, na região Nordeste desponta o maior valor, igual a R$ 852,0 milhões, equivalente a 56,2% do total desta fonte, enquanto a região Sul, com R$ 71,8 milhões, correspondente a apenas 4,7% do total de recursos não onerosos, aplicou o menor montante. Isso demonstra a priorização que tem sido dada à região Nordeste na distribuição dos recursos não onerosos sob gestão da União,
responsável pela maior parte desses recursos.
Investimentos segundo o contratante das obras
Os investimentos segundo o contratante podem ser: i) investimentos realizados pelos prestadores de serviços; ii) investimentos realizados pelos municípios; e iii) investimentos realizados pelos estados. Partem predominantemente dos prestadores de serviços (92,1%), seguidos dos estados (5,10%) e municípios (2,80%). No total, o percentual investido por região segue a ordem Sudeste (52,3%), Nordeste (17,9%), Sul (17,5%), Centro- Oeste (8,1%) e Norte (4,2%) (Quadro 5 ao lado).
Investimentos realizados segundo estados do Brasil
No período de 2015 a 2017, muitos estados se mantiveram estáveis na participação no total de investimentos realizados. São Paulo lidera os investimentos realizados, acumulando 36,8% do valor total investido.
Em seguida aparecem Rio de Janeiro, Minas Gerais e Paraná, com respectivamente 8,6%, 8,3% e 7,2%. Merecem destaque, portanto, os estados com elevados crescimentos nos investimentos: Rondônia (846,2%), Piauí (112,4%), Acre (85,9%), Distrito Federal (75,0%), Pernambuco (30,0%), Maranhão (25,2%) e Amazonas (24,3%), todos com crescimentos superiores a 20%, entre 2016 e 2017 (Quadro 6 da página anterior).
Evolução da Eficiência Global do setor
Em relação aos indicadores que permitem uma avaliação global de desempenho da prestação de serviços no setor de saneamento, na série histórica (Quadro 7), destacam o crescimento de cerca de 159% dos investimentos totais realizados, a alta de 28,4% no índice de produtividade de pessoal total (Gráfico 1) e o incremento médio anual de 4,0% para extensão de rede de água e de 7,0% para extensão de rede de esgoto, ou seja, em valores absolutos, ampliação de 19,0 mil km a.a. e de 13,1 mil a.a., respectivamente (Gráfico 2).
Alguns dados devem ser observados com cautela, pois apesar da elevada variação, os valores absolutos ainda estão aquém do ideal, como por exemplo, o aumento da quantidade de economias residenciais ativas de água (37,7%), de 41,8 para 57,5 milhões entre 2007 e 2017. Já a quantidade de economias residenciais ativas de esgoto (61,3%), de 31,8 para 35,1 milhões no mesmo período.
Os indicadores “índice de atendimento da população total com água”, “índice de
atendimento da população total com coleta de esgotos” e “índice de tratamento dos esgotos gerados” são muito importantes, e apresentaram, respectivamente, evoluções de 2,6 %, 10,4 % e 13,5 %, no período indicado. Muito embora, necessitem, ainda, de vultuosos investimentos para se alcançar a universalização do saneamento. Outro indicador de grande relevância é o montante de investimentos realizados, apresentado no Gráfico 3 abaixo.
Os valores de investimentos efetivamente realizados, apontados pelo SNIS, indicam forte crescimento de recursos aplicados de 2007 a 2014. A partir de então, houve uma queda de 10% no total investido.
Entretanto, o resultado ainda é bastante positivo, pois aponta aumento de 158,7% dos valores de 2017 quando comparados a 2007 (em valores históricos), incremento anual de 15,8% a.a. O montante total investido nos onze anos, em valores históricos, resultou em R$
110,2 bilhões e uma média anual de aproximadamente R$ 10,0 bilhões.
BENEFÍCIOS DO SANEAMENTO Benefícios diretos do saneamento
Muitos são os benefícios que a presença do saneamento básico trazem a uma região, podendo ser de cunho econômico ou social e em diversas áreas da sociedade. Trata Brasil (2017)7, destaca:
• Melhores indicadores de educação: moradores de áreas sem acesso à rede de distribuição de água e de coleta de esgotos têm redução do atraso escolar, ou seja, uma escolaridade menor significa perda de produtividade e de remuneração das gerações futuras. Somente o custo desse atraso escolar devido à falta de saneamento alcançou R$ 16,6 bilhões em 2015;
• Valorização Imobiliária: um impacto expressivo do saneamento sobre o valor dos ativos imobiliários e sobre a renda gerada pelo setor. Considerando dois imóveis em bairros similares e que se diferenciam apenas pelo acesso ao saneamento, aquele que estava ligado às redes de distribuição de água e de coleta de esgoto poderia ter seu valor elevado em quase 14%;
• Valorização do Turismo: o turismo é, sabidamente, uma atividade econômica que não se desenvolve adequadamente em regiões com falta de água tratada, coleta e tratamento de esgoto. A contaminação do meio ambiente por esgoto compromete, ou até anula, o potencial turístico de uma região. Os ganhos de renda do turismo devidos à universalização do saneamento atinjam em média R$ 1,2 bilhão por ano no período de 2015 a 2035. Em vinte anos, os ganhos com a valorização ambiental para o turismo brasileiro devem atingir R$ 24,5 bilhões. Isso significa uma renda maior para os trabalhadores do setor, lucros para as empresas e impostos para os governos, principalmente dos municípios que recebem impostos sobre os serviços e as atividades de turismo;
• Geração de emprego: analisando-se o período de 2005 a 2015, o Instituto mostrou que o País investiu, em média, R$ ,264 bilhões por ano. Esses investimentos foram
feitos em obras de manutenção e expansão das redes de água e esgoto nas cidades brasileiras, sustentaram quase 142 mil empregos anuais e geraram R$ 11,025 bilhões / ano de renda na economia brasileira. O item 3.2 apresenta detalhadamente os números da geração de empregos;
• Diminuição de doenças e redução dos gastos com saúde pública: os dados oficiais mostram que, em média, a cada afastamento as pessoas ficaram longe de suas atividades por 3,32 dias em média. Isso significa que essas doenças causaram 49,8 milhões de dias de afastamento ao longo de um ano. A economia com a melhoria das condições de saúde da população brasileira projetada para o período 2015 a 2035, tomando por base os afastamentos do trabalho e internações ocorridos em 2015, deve ser em média de R$ 362 milhões. Em vinte anos (2015 a 2035), considerando o avanço gradativo do saneamento, o valor presente da economia com saúde, seja pelos afastamentos do trabalho, seja pelas despesas com internação no SUS, deve alcançar R$ 7,239 bilhões no País; e
• Preservação do meio ambiente: a coleta e o tratamento adequados dos esgotos gerados contribuem para a preservação do meio ambiente. Diariamente, 15,6 bilhões de litros de esgotos domésticos são lançados nos corpos hídricos sem qualquer tipo de tratamento. Regiões periféricas que não recebem nenhum serviço de saneamento costumam lançar os esgotos sanitários e lixos domésticos nos rios. Os prejuízos devidos às inundações na drenagem urbana nas cidades brasileiras têm aumentado exponencialmente, reduzindo a qualidade de vida e o valor das propriedades. Tal poluição também contribui para a redução da água potável disponível.
Benefícios dos investimentos no setor de saneamento no Brasil
A expansão do saneamento implica inicialmente a realização de investimentos em construção civil volumosos, os quais têm efeitos econômicos expressivos nas áreas em que as obras são realizadas e durante o período de sua realização. A instalação de um sistema de saneamento numa região inclui obras de construção de redes de distribuição de água, de redes de coleta de esgoto e de estações de captação e tratamento de água e de estações de tratamento de efluentes.
No nível local e de forma direta, a realização de obras de saneamento requer a contratação de empresas e de pessoal, mas movimenta outras cadeias de produtos e de serviços, como os segmentos da construção civil, dentre outros, além da contratação de serviços de outras empresas. Concluídas as obras, a expansão das operações de saneamento, gera empregos diretos, indiretos e induzidos, porém de forma permanente. Assim, a geração de empregos do setor no Brasil alcançou 797 mil empregos diretos e indiretos em todo o País, com destaque para a região Sudeste (Quadro 8 ao lado).
Autoria de Luciana Mota Tomé
Extraído do Caderno Setorial ETENE. Ano 4. Nº 85. Junho de 2019.
Disponível em https://lume.ufrgs.br/handle/10183/140609
