Súmula da Reunião Ordinária n 1162, da Câmara Especializada de Engenharia Civil

(1)

www.crea-rs.org.br - crea-rs@crea-rs.org.br

Data: 25 de Maio de 2018 Local: Porto Alegre - RS

PARTICIPANTES:

Súmula da Reunião Ordinária n° 1162, da Câmara Especializada de Engenharia Civil

Coordenador Eng. Civ., Eng. Seg. Trab. Márcio Marun Gomes Coordenadora Adjunta Eng. Civ. Elizabeth Trindade Moreira

Conselheiro Eng. Civ. Luís Ferrari Borba

Conselheiro Eng. Civ., Eng. Seg. Trab. Astor Jose Gruner

Conselheiro Eng. Civ. Atilio Zanotto Nichele

Conselheiro Eng. Civ. Carlos Giovani Fontana

Conselheiro Eng. Civ. Cezar Augusto Pinto Motta

Conselheiro Geog. Emilio Luis Silva Dos Santos

Conselheiro Eng. Civ., Eng. Seg. Trab. Fabiane Pastorio

Conselheiro Eng. Civ. Jeferson Ost Patzlaff

Conselheiro Eng. Civ. Joaquim José Schuck

Conselheiro Eng. Civ. Jose Carlos Freire Ferraz

Conselheiro Eng. Civ. José Henrique Pinzon

Conselheiro Eng. Civ. José Ubirajara Martins Flores

Conselheiro Eng. Civ., Tecnol. Constr. Civ. Estr. Topogr. Leandro Franco Taborda

Conselheiro Eng. Civ. Lélio Gomes Brod

Conselheiro Eng. Civ. Luciana Umpierre Sanguinetti Conselheiro Eng. Civ. Luiz Antonio Braganca Da Cunda

Conselheiro Eng. Civ., Eng. Seg. Trab. Luiz Carlos Karnikowski De Oliveira Conselheiro Eng. Civ., Eng. Seg. Trab. Maércio De Almeida Flores Cruz Conselheiro Eng. Civ. Marco Antonio Saraiva Collares Machado

Conselheiro Eng. Civ. Mario Cezar Macedo Munró

Conselheiro Eng. Civ. Nelson Kalil Moussalle

Conselheiro Eng. Civ. Newton Chartzmann

Conselheiro Eng. Civ. Norberto Inacio Scherrer

Conselheiro Eng. Civ., Eng. Seg. Trab. Odilon Carpes Moraes

Conselheiro Eng. Civ. Pasqual Fatturi Pires

Conselheiro Eng. Civ. Rodrigo Cervieri

Conselheiro Eng. Civ., Eng. Seg. Trab. Talvane Engroff Conselheiro Eng. Civ. Suzel Magali Vanzellotti Leite

Conselheiro Eng. Civ. Ubiratan Oro

Conselheiro Eng. Civ. Vitor Jorge Dabull Righi

Conselheiro Eng. Civ. Silvio De Azevedo Neto

Analista de Processos Viviane Mattje Dalpiaz Analista de Processos Cristiane De Oliveira Assistente Administrativo Elaine Lourdes A. Viegas

Assistente Administrativo Manoela Schumacher Triches Dos Santos

OBSERVAÇÕES.: Conselheiros que justificaram ausência: Alice Helena Coelho Scholl, Ilson Brasil Behling, André Luiz Lopes da Silveira, Délio Gilberto Hartmann, João Luis de Oliveira Collares Machado, Emídio Marques Ferreira, Fernando Martins Pereira da Silva, João Leal Vivian, Melvis Barrios Junior, José Virgilio Santo

(2)

www.crea-rs.org.br - crea-rs@crea-rs.org.br Gonçalves, Rodrigo Luiz Meinerz.

Os Conselheiros Guilherme Toniolo, José Luiz Garcias, Newton Chwartzmann, não justificaram ausência.

VERIFICAÇÃO DO QUÓRUM 1.

CONCLUSÃO : Quórum foi verificado. APROVAÇÃO DA(S) SÚMULA(S) nº 1158 2.

CONCLUSÃO : Aprovada com trinta votos favoráveis, nenhum voto contrário e nenhuma abstenção. D.518.

ANÁLISE DO EXPEDIENTE 3.

ANÁLISE DO EXPEDIENTE - PARA CONHECIMENTO 3.1.

REFERÊNCIA : E-mail de 16 de maio de 2018, Gabinete da Presidência. 3.1.1

ASSUNTO : Informando a data da realização do XVIII ENCONTRO ESTADUAL DE ENTIDADES DE CLASSE - EESEC dia 27, 28 e 29 de setembro de 2018

RELATOR : Cons. Marcio Marun Gomes CONCLUSÃO : Ciente.

REFERÊNCIA : E-mail do dia 15 de maio de 2018, da CEEST. 3.1.2

ASSUNTO : Tendo em vista a Portaria da Presidência n. 131, de 30 de abril de 2018, do Crea-RS, que dispensa o Conselheiro Regional Nelson Agostinho Burille da função de 1º Diretor Financeiro do Crea-RS, informo que o Coordenador da CEEST voltou a ser o Cons. Nelson Agostinho Burille, e o Coordenador Adjunto é o Cons. Luiz Henrique Rebouças dos Anjos.

CONCLUSÃO : Ciente.

REFERÊNCIA : E-mail de 16 de maio de 2018, da Gerência de Fiscalização - Núcleo de Controle 3.1.3

Operacional.

ASSUNTO : A Gerência de Fiscalização informa que a partir desta data estará, encaminhando para conhecimento um e-mail diário com “INFORMATIVO ART´s “ que além de comparativos dos números de Anotações de Responsabilidade Técnica – ART´s recolhidas e arrecadação desde o ano de 2010, consta a informação dos números e valores até o dia anterior.

OBS : O Cons. Lélio Gomes Brod pede atenção a todos nesse item, pois trata de números das ARTs registradas.

REFERÊNCIA : Ofício n. 0772, de 26/04/2018 do Confea. 3.1.4

ASSUNTO : Encaminha para manifestação e conhecimento o Anteprojeto de Resolução n. 02/2018 que Discrimina as atividades e competência profissionais do engenheiro aeroespacial e insere o título na Tabela de Títulos Profissionais do Sistema Confea/Crea, para efeitos de fiscalização do exercício profissional.

REFERÊNCIA : E-mail do Presidente da Associação dos Técnicos Industriais e Agrícolas, na 3.1.5

área de Agrimensura, Engenharia e Meio Ambiente do Estado de Minas Gerais. ASSUNTO : Encaminha correspondência versando sobre irregularidades constitucionais na

promulgação da Lei que criou o Conselho Federal dos Técnicos Industriais e o 2

(3)

Conselho Federal dos Técnicos Agrícolas, e seus respectivos Conselho Regionais, para conhecimento, e, se de acordo, entabularmos, com a urgência que a matéria requer as negociações correlatas.

REFERÊNCIA : Memorando n. 009/2018 do Núcleo de Apoio ao Colegiado - NACL, de 21/05/2018. 3.1.6

ASSUNTO : Resposta ao Memo 028/2018 da CEEC - Esclarecimento a respeito dos documentos enviados ao Confea referente as indicações da CEEC no para inscrição no Livro do Mérito e Indicação para Medalha do Mérito.

OBS : Alguns conselheiros questionam a demora em enviar ao Confea. O Cons. Lélio Gomes Brod acredita ter sido uma falha do Gabinete da Presidência, devia ter sido enviado pelo SEDEX 10 para chegar a tempo. O Cons. Nelson Kalil Moussalle acredita que alguém deveria ter ido pessoalmente protocolar lá no Confea. O Cons. Máercio de Almeida Flores Cruz acredita ser um desinteresse da Instituição.

ANÁLISE DO EXPEDIENTE - PARA MANIFESTAÇÃO 3.2.

COMUNICADOS 4.

Comunicados das Comissões 4.1.

REFERÊNCIA : Comissão de Orçamento e Tomada de Contas 4.1.1

OBS : Comunica que o foco principal foi na participação da coordenadora das inspetorias, onde se buscou esclarecimentos sobre fatos levantados em reunião anterior (sem minha presença).

Especialmente foram analisadas as situação de inspetorias em que o Crea possui imóveis próprios e, ao mesmo tempo aluga outro imóvel, mantendo os próprios fechados e com custos por conta do Crea. Foi distribuído material contendo as respostas aos questionamentos feitos, contendo listagem com a situação de todas as inspetorias.

Segundo a coordenadora, foram duas situação: a primeira, que vem de mais longo prazo, refere-se àquelas onde havia impossibilidade de acessibilidade, ocorrendo, inclusive, demandas do MP RS para solucionar a questão.

A segunda, por decisão da diretoria, referiu-se à questão de visibilidade, em que os critérios seriam exclusivos da diretoria.

Quanto aos imóveis desocupados, houve uma tentativa de venda de alguns, com apoio em avaliação de perito vinculado à CEF, havendo sucesso na venda apenas da inspetoria de Bagé. Nas demais, teria sido apresentado um valor de avaliação acima do mercado.

Informa que a comissão solicitou:

-que se busque estabelecer critérios técnicos permanentes para casos futuros, além de propor a criação de grupo ou comissão para examinar a questão das avaliações dos imóveis disponíveis.

-que nas próximas prestações de contas seja juntado o percentual relativo a pessoal da LRF que, nas últimas duas ocasiões não foi juntado, sendo que já se teria ultrapassado o percentual prudencial e, no último mês, teria sido ultrapassado o máximo permitido. Que se esclareça esta situação.

- cópia da licitação e do contrato com o profissional avaliador referido 3

(4)

www.crea-rs.org.br - crea-rs@crea-rs.org.br anteriormente.

-contrato e custos de locação de imóvel alugado em Caxias do Sul que teve o contrato rescindido há poucos dias.

Informa que solicitou:

- informar qual o aumento de custos entre a realização de reunião das inspetorias em Bagé, com relação à sua realização em Porto Alegre, como inicialmente previsto;

-informar se o Crea RS assumiria algum custo com a Soea de Alagoas e, se afirmativo, quais.

RELATOR : Cons. Cézar Augusto Pinto Motta CONCLUSÃO : Ciente.

Comunicados Gerais 4.2.

REFERÊNCIA : Reuniões mensais das Câmaras Especializadas 4.2.1

OBS : Comunica que conversou com o Presidente Interino Gustavo Lange e o mesmo colocou a situação real do Conselho, que precisamos reduzir gastos e despesas. O Presidente propõe uma reunião mensal de Câmara em dois dias e no segundo dia aconteceria a Sessão Plenária, com isso reduziria 1 deslocamento. O Cons. Lélio Gomes Brod é contra, acredita que tem outras formas de reduzir gastos. O Cons. Astor José Gruner se mostra surpreso com a CEEC, pois sempre foi falado que a produtividade era maior em uma reunião em dois dias. O Coordenador relembra que reunião ampliada é para relato de processos. Vários conselheiros se manifestaram. O Cons. Cézar Augusto Pinto Motta se manifesta dizendo que precisamos de números, quanto será economizado, quais os valores, precisamos desses dados antes de definir algo. O Cons. Luiz Carlos Karnikowski de Oliveira sugere que as Câmaras maiores, CEEC E CEAGRO, façam duas reuniões por mês por possuírem mais processos e as pequenas passam a fazer 1 reunião mensal. O Cons. Astor José Luiz Gruner finaliza que a diretoria atual está fazendo um estudo sobre os gastos, inclusive tinha uma comissão tratando isso,. Nada foi definido ainda, o Presidente Interino quis primeiro ver a opinião das Câmaras.

RELATOR : Cons. Márcio Marun Gomes CONCLUSÃO : Ciente.

REFERÊNCIA : Livro: "O que você vai ser quando envelhecer?" 4.2.2

OBS : Comunica sobre o livro "O que você vai ser quando envelhecer? Tal obra é de autoria da jornalista Lena Obst e faz um raio X da longevidade apresentando dicas para o bem envelhecer, com entrevistas especiais, artigos e informações sobre os novos velhos , que chegam aos 70, 80 anos ou mais de maneira ativa, desfrutando do aumento da expectativa de vida.

Interessante salientar que, em muitos aspectos, a pergunta que dá título ao livro tem resposta nas iniciativas que a pessoa toma com 30, 35 anos. É uma questão de ‘plantar para o futuro’.

Lena Obst, a Autora do livro, teve o patrocínio da Universidade do Sul de Santa Catarina - UNISUL nesse empreendimento, que editou e publicou a obra. Informou na última reunião da CEEC, que irá obter exemplares do livro para os colegas que desejarem. Questiona junto à Diretoria da Unicred VTRPP, da qual sou cooperado, a doação de alguns livros para ‘presentear’ os colegas de Câmara. No caso, o presente será da Unicred.

RELATOR : Cons. Ubiratan Oro

(5)

www.crea-rs.org.br - crea-rs@crea-rs.org.br CONCLUSÃO : Ciente.

REFERÊNCIA : Boas-vindas ao Cons. Atílio Zanotto Nichele 4.2.3

OBS : Comunica a presença do Cons. Atílio Zanotto Nichele e dá boas vindas na sua primeira Reunião de Câmara.

Aproveita para informar que o Cons. José Luiz Garcias avisou que não vai poder participar da reunião de Câmara, pois surgiu um imprevisto.

REFERÊNCIA : Decisão em processo com recurso ao Plenário do Crea-RS 4.2.4

OBS : Comunica que é relator de um processo que está com recurso no Plenário do Crea-RS e gostaria de opinião dos colegas. Se trata de um síndico que é Engenheiro e fez um laudo do próprio prédio, de inspeção predial e recebeu o pagamento pelo Laudo. A Câmara de Engenharia Elétrica arquivou o processo. Esse fato ocorreu em Torres. Informa que se a CEEC apoiar, irá pedir vistas nesse processo, no Plenário. O Cons. José Ubirajara Martins Flores informa que antes do profissional ser síndico ele é Engenheiro e que não tem nenhum impedimento na Lei para o

mesmo fazer o laudo. O Cons. Norberto Inácio Scherrer concorda com o Cons. José Ubirajara Martins Flores. Vários Conselheiros se manifestaram. O Cons. Marco Antônio Collares Machado agradece a manifestação de todos.

REFERÊNCIA : Reunião com a Câmara de Geologia e Minas sobre extração de jazida de cascalho 4.2.5

OBS : O Cons. Luiz Carlos Karnikowski de Oliveira comunica que participou da referida reunião juntamente com o Cons. Astor José Gruner, foram expôr a situação de um processo. Solicitaram que a CEGM fizesse uma análise melhor dos fatos, que Engenheiro Civil pode fazer corte, aterro em estradas e porque não pode extrair jazida de cascalho. O Cons. Astor José Gruner explica que a função toda é por causa da palavra "lavras", que é usada nas ARTs e os Geólogos entendem como atribuição exclusiva da área da Geologia e Minas. Ficou decidido que tentarão fazer um acordo e quando a CEGM tiver uma resposta entra em contato com a CEEC.

RELATOR : Cons. Luiz Carlos Karnikowski de Oliveira e Cons. Astor José Gruner CONCLUSÃO : Ciente.

REFERÊNCIA : Perito Assistente em propriedade do CREA-RS 4.2.6

OBS : Foi solicitado pelo Presidente Interino do Crea-RS, que a CEEC indicasse um conselheiro que possa acompanhar uma perícia técnica que será feita em uma propriedade do CREA-RS, que está sendo discutida pelo Crea-RS e o Estado possui a matrícula. A solicitação é de um Perito Assistente.

RELATOR : Cons. Márcio Marun Gomes

CONCLUSÃO : Foi indicado o Cons. Leandro Taborda.

REFERÊNCIA : Processos em carga da CEEC 4.2.7

OBS : Comunica que a carga da CEEC hoje está próxima dos 800 processos, tivemos uma boa baixa pois em janeiro/fevereiro estávamos com 1200 processos. Agradece o trabalho de todos e da nossa Assessoria de Câmara. Informa que os processos de auto de infração estão sendo colocados em dia, os do ano de 2017 já saíram

(6)

quase todos e vamos ficar somente com os de 2018. Na carga dos conselheiros consta 155 processos e solicita que nas próxima reuniões sejam relatados, principalmente os de denúncias. Informa também que tínhamos decidido fazer a próxima reunião ampliada da CEEC nos dias 21 e 22/06, mas será dia de jogo do Brasil pela Copa do Mundo, então será adiada e combinado após o término da Copa do Mundo.

APRESENTAÇÃO DA PAUTA 5.

DISCUSSÃO DOS ASSUNTOS PERTINENTES À CÂMARA ESPECIALIZADA 6.

REFERÊNCIA : Memorando n. 17/2017 - GRAT, da Gerência de Registro de ART, de 05/05/2017. 6.1

ASSUNTO : Encaminha a relação de 436 profissionais que registraram mais de 100 ARTs no ano de 2016. Utilizados os seguintes critérios:

1- ARTs pagas e com data de início da obra/serviço entre 01/01/2016 e 31/12/2016;

2- Situação da ART: Registrada ou Baixa-Conclusão;

3- Motivo da ART: Normal, Substituição de ART ou substituição de Profissional. OBS : Os conselheiros Elizabeth Trindade Moreira e Délio Gilberto Hartmann analisaram a listagem juntamente com o Cons. Ubiratan Oro. Analisaram somente de alguns profissionais com excesso de ARTs. O Cons. Délio Gilberto Hartmann acredita que precisa ser feito um filtro melhor, para analisar mais minuciosamente. Após, vai ser solicitado que os profissionais se manifestem. Na reunião de 23/07, a Cons. Elizabeth Trindade Moreira informa que não deu tempo de analisar todas as ARTs.

Na reunião de 08/12 o Cons. Délio Gilberto Hartmann informa que esteve conversando com o Gerente da Fiscalização Marino José Grecco e o mesmo disse que estão fazendo um planilhamento sobre o assunto, mais ainda não foi concluído.

Na reunião de 25/01/18, o Cons. Délio Gilberto Hartmann salienta que a Fiscalização ainda não deu retorno sobre o que foi solicitado, precisa ser agilizado. Ficou decidido reiterar com à Gerência de Fiscalização sobre o andamento desse assunto.

O Cons. Délio Gilberto Hartmann na reunião de 06/04, informa que fez um levantamento de cada serviço executado e também observou algumas baixas de ARTs. O Cons. Délio Gilberto Hartmann vai solicitar uma diligência para verificar o porquê foram baixadas tantas ARTs referente a esses processos e também ver a procedência de umas quatro obras que estão gerando algumas dúvidas.

Na reunião de 20/04 o Cons. Délio Gilberto Hartmann informa que foram abertos dez processos, dos dez profissionais que possuíam mais ARTs, os profissionais foram notificados e responderam das mais variadas respostas. Está fazendo a análise e solicita mais um tempo, tem uma profissional que baixou várias ARTs, várias ARTs anuladas, está solicitando diligência a Fiscalização e procurando dados para poder finalizar o seu relato. O Cons. José Ubirajara Martins Flores se manifesta que o CREA-RS não pode limitar a quantidade de ARTs de um profissional, é livre o exercício profissional. O Cons. Cézar Augusto Pinto Motta opina que o Confea precisa fazer uma regulamentação, quanto tempo o profissional precisa para atuar em uma obra, dentre outros questionamentos.

(7)

www.crea-rs.org.br - crea-rs@crea-rs.org.br Vários conselheiros se manifestaram.

Na reunião de 11/05, o Cons. Délio Gilberto Hartmann informa que está em andamento esse assunto, já fez algumas diligências para a Fiscalização e está analisando basicamente o excesso de ARTs de uma profissional.

RELATOR : Cons. Elizabeth Trindade Moreira - Cons. Délio Gilberto Hartmann CONCLUSÃO : Encaminhou-se para a próxima reunião.

REFERÊNCIA : OFÍCIO - 4012550 - CORREG, de 15 de fevereiro de 2018. 6.2

ASSUNTO : Orientação de como realizar o Credenciamento no Sistema AJG como peritos para atuação junto á Justiça Federal da 4º Região, e o Manual Técnico para auxiliá-los em suas tarefas.

OBS : O Coordenador informa que irá distribuir para o Cons. Mário Cézar Macedo Munró e Vitor Jorge Dabull Righi. Ambos ficaram de se reunir juntamente com a Comissão de avaliações e perícias para discutir o documento.

Na reunião de 06/04, o Cons. Mário Cézar Macedo Munró informa que deu uma analisada no documento, fizeram alguns apontamentos e na próxima reunião irá trazer o seu relato.

RELATOR : Cons. Mário Cézar Macedo Munró e Vitor Jorge Dabull Righi CONCLUSÃO : Encaminhou-se para a próxima reunião.

RELATO DE PROCESSOS 7.

Processos de Auto de Infração 7.1.

PROTOCOLO Nº: 2018007937 7.1.1

INTERESSADO : WERNO ZUMMACH CONSTRUÇÕES ME OBS : Item 7.1 - Auto de Infração

Votação em bloco. Aprovado com trinta e um votos favoráveis, nenhum voto contrário e nenhuma abstenção. Decisões nºs 310 à 396.

RELATOR : Cons. Marco Antonio Saraiva Collares Machado

CONCLUSÃO : Da análise do presente processo não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, haja vista que a autuada possui objetivo social voltado à área de fiscalização do Crea e exerceu atividades abrangidas por esta, sem no entanto possuir registro, contrariando o que dispõe o art. 59, “caput”, da Lei n.º 5.194, de 1966, antes citada.

Sendo o Auto de Infração procedente deverá ser mantida a multa, cujo valor R$ 2.191,91 está previsto no art. 73, alínea “c”, da Lei n.º 5.194, de 1966. O(a) autuado(a) deverá ser informado de que a não interposição de recurso ocasionará o trânsito em julgado, sendo o processo remetido ao Núcleo Financeiro para cobrança da multa.

A empresa autuada deverá providenciar a regularização do ilícito junto a este Conselho, por meio de seu registro.Da análise do presente processo não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, haja vista que a autuada possui objetivo social voltado à área de fiscalização do Crea e exerceu atividades abrangidas por esta, sem no entanto possuir registro, contrariando o que dispõe o art. 59, “caput”, da Lei n.º 5.194, de 1966, antes citada.

Sendo o Auto de Infração procedente deverá ser mantida a multa, cujo valor R$ 2.191,91 está previsto no art. 73, alínea “c”, da Lei n.º 5.194, de 1966. O(a) autuado(a) deverá ser informado de que a não interposição de recurso ocasionará o trânsito em julgado, sendo o processo remetido ao Núcleo

(8)

www.crea-rs.org.br - crea-rs@crea-rs.org.br Financeiro para cobrança da multa.

A empresa autuada deverá providenciar a regularização do ilícito junto a este Conselho, por meio de seu registro.

PROTOCOLO Nº: 2017009389 7.1.2

INTERESSADO : R&L FIGUEREDO ACADEMIA DE GINÁSTICA LTDA RELATOR : Cons. Marco Antonio Saraiva Collares Machado

CONCLUSÃO : O(A) autuado(a), regularmente notificado, não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos constatados que configuram o exercício ilegal da profissão, capitulado no art. 6°, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966.

Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa, cujo valor R$ 6.463,79 está previsto no art. 73, alínea "e", da citada Lei, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada.

O(a) autuado(a) deverá ser informado de que a não interposição de recurso ocasionará o trânsito em julgado, sendo o processo remetido ao Núcleo Financeiro para cobrança da multa.

O(A) autuado(a) deverá providenciar a regularização do ilícito junto a este Conselho.

PROTOCOLO Nº: 2017009397 7.1.3

INTERESSADO : JEORGE BIRAJA FRANCO ZALLA-ME

PROTOCOLO Nº: 2017012612 7.1.4

INTERESSADO : D7 CONSTRUTORA LTDA - ME

Sendo o Auto de Infração procedente deverá ser mantida a multa, cujo valor R$ 2.154,60 está previsto no art. 73, alínea “c”, da Lei n.º 5.194 de 1966. Contudo, considerando que após a lavratura do Auto de Infração a empresa autuada regularizou o ilícito perante o Conselho, deverá ser aplicado o benefício da redução de 20% (VINTE POR CENTO), do valor da multa imposta, prevista na Resolução do Confea vigente à época da autuação, cujos valores deverão ser atualizados até a data do efetivo pagamento.

(9)

PROTOCOLO Nº: 2017012662 7.1.5

INTERESSADO : ANTÔNIO WILMAR DOS SANTOS BATISTA

CONCLUSÃO : O Auto de Infração emitido conforme art. 6°, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966, é procedente e a penalidade prevista no art. 73, alínea “d”, da citada Lei, no valor de R$ 2.154,60, deverá ser mantida. Contudo, considerando que após a lavratura do Auto de Infração o autuado regularizou o ilícito, perante o Conselho, aplique-se o benefício da redução 20% (VINTE POR CENTO), do valor da multa imposta prevista na Resolução do Confea vigente à época da autuação, cujos valores deverão ser atualizados até a data do efetivo pagamento.

PROTOCOLO Nº: 2017012271 7.1.6

INTERESSADO : SADI DO SANTOS PINTURA ME

Sendo o Auto de Infração procedente deverá ser mantida a multa, cujo valor R$ 2.154,60está previsto no art. 73, alínea “c”, da Lei n.º 5.194, de 1966. O(a) autuado(a) deverá ser informado de que a não interposição de recurso ocasionará o trânsito em julgado, sendo o processo remetido ao Núcleo Financeiro para cobrança da multa.

PROTOCOLO Nº: 2017010807 7.1.7

INTERESSADO : ADILSON CASAGRANDE

PROTOCOLO Nº: 2017013403 7.1.8

INTERESSADO : MAT SERVIÇOS DE INFRAESTRUTURA AEROPORTUÁRIA LTDA 9

(10)

www.crea-rs.org.br - crea-rs@crea-rs.org.br RELATOR : Cons. Marco Antonio Saraiva Collares Machado

CONCLUSÃO : O(A) autuado(a), regularmente notificado, não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos constatados que configuram o exercício ilegal da profissão, capitulado no art. 58, da Lei 5.194, de 1966.

Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa, cujo valor R$ 646,39 está previsto no art. 73, alínea "a", da citada Lei, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada.

PROTOCOLO Nº: 2017071448 7.1.9

INTERESSADO : SUPERMERCADO MACLA LTDA

CONCLUSÃO : O Auto de Infração é procedente e a penalidade deverá ser mantida. Contudo, considerando que após a lavratura do Auto de Infração o autuado regularizou o ilícito, perante o Conselho, aplique-se o benefício da redução 20% (VINTE POR CENTO), do valor da multa de R$ 6.463,79, imposta prevista na Resolução do Confea vigente à época da autuação, cujos valores deverão ser atualizados até a data do efetivo pagamento.

PROTOCOLO Nº: 2017011304 7.1.10

INTERESSADO : GAMP-GRUPO DE APOIO A MEDICINA PREVENTIVA E A SAÚDE PUBLICA RELATOR : Cons. Marco Antonio Saraiva Collares Machado

PROTOCOLO Nº: 2017011817 7.1.11

INTERESSADO : EDE JAMIR DOS SANTOS - ME

CONCLUSÃO : Da análise do presente processo, constata-se que a obra/serviço objeto da autuação estava regular na data da autuação, não subsistindo o Auto de Infração.

Sendo o Auto de Infração improcedente, arquive-se o presente processo, com a extinção da multa imposta.

PROTOCOLO Nº: 2017012982 7.1.12

(11)

www.crea-rs.org.br - crea-rs@crea-rs.org.br INTERESSADO : CARRERA INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA RELATOR : Cons. Marco Antonio Saraiva Collares Machado

PROTOCOLO Nº: 2017009601 7.1.13

INTERESSADO : VOLPE & SANA - SERVICOS DE ENGENHARIA LTDA RELATOR : Cons. Marco Antonio Saraiva Collares Machado

CONCLUSÃO : O Auto de Infração emitido conforme art. 1º e 3º da Lei nº 6.496, de 1977, é procedente e a penalidade, segundo alínea "a" do art. 73 da Lei nº 5.194/66, no valor de R$ 646,39, deverá ser mantida. Contudo, considerando que após a lavratura do Auto de Infração o autuado regularizou o ilícito, perante o Conselho, aplique-se o benefício da redução 20% (VINTE POR CENTO), do valor da multa imposta prevista na Resolução do Confea vigente à época da autuação, cujos valores deverão ser atualizados até a data do efetivo pagamento.

PROTOCOLO Nº: 2017015186 7.1.14

INTERESSADO : EMPREITEIRA E TRANSPORTADORA SÃO ROQUE LTDA ME RELATOR : Cons. Marco Antonio Saraiva Collares Machado

Sendo o Auto de Infração procedente deverá ser mantida a multa, cujo valor de 2.154,60 está previsto no art. 73, alínea “c”, da Lei n.º 5.194 de 1966. Contudo, considerando que após a lavratura do Auto de Infração a empresa autuada regularizou o ilícito perante o Conselho, deverá ser aplicado o benefício da redução de 20% (VINTE POR CENTO) do valor da multa imposta, prevista na Resolução do Confea vigente à época da autuação, cujos valores deverão ser atualizados até a data do efetivo pagamento.

PROTOCOLO Nº: 2017012265 7.1.15

INTERESSADO : MARCIO MORALES CEZAR

RELATOR : Cons. Marco Antonio Saraiva Collares Machado 11

(12)

CONCLUSÃO : Tendo sido a autuação corretamente lavrada, somos pela procedência da autuação. O autuado deve ser comunicado para proceder à regularização do ilícito informando ao Crea sobre a regularização, ou recorrer ao Plenário do Crea-RS, ambos no prazo máximo de 60 (sessenta) dias. Não havendo a informação sobre a regularização ou à manifestação no prazo estabelecido, fica caracterizado o trânsito em julgado da decisão, que deverá ser certificado nos autos do processo e encaminhado ao Departamento de Fiscalização para proceder à autuação direta, em atendimento ao § 2º, inciso IV, do art. 8º, da Resolução 1.008.

PROTOCOLO Nº: 2017012266 7.1.16

INTERESSADO : MARCIO MORALES CEZAR

CONCLUSÃO : Tendo sido a autuação corretamente lavrada, somos pela procedência da autuação. O autuado deve ser comunicado para proceder à regularização do ilícito informando ao Crea sobre a regularização, ou recorrer ao Plenário do Crea-RS, ambos no prazo máximo de 60 (sessenta) dias. Não havendo a informação sobre a regularização ou à manifestação no prazo estabelecido, fica caracterizado o trânsito em julgado da decisão, que deverá ser certificado nos autos do processo e encaminhado ao Departamento de Fiscalização para proceder à autuação direta, em atendimento ao § 2º, inciso IV, do art. 8º, da Resolução 1.008.

PROTOCOLO Nº: 2017013953 7.1.17

INTERESSADO : ESTEBAN FABRICIO SOCA PEZZAOLA

CONCLUSÃO : O(A) autuado(a), regularmente notificado, não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos constatados, segundo os termos da autuação lavrada por infringência à Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º.

Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa, cujo valor está previsto no art. 73, alínea "a", da Lei nº 5.194/66, no valor de R$ 646,39, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada.

O(A) autuado(a) deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART.

PROTOCOLO Nº: 2017009573 7.1.18

INTERESSADO : GLEIDSON LIMA GERARDI - ME

CONCLUSÃO : O(A) autuado(a), regularmente notificado, não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos constatados, segundo os termos da autuação lavrada por infringência à Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º.

Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa, cujo valor está previsto no art. 73, alínea "a", da Lei nº 5.194/66, no valor de R$ 646,39, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada.

(13)

O(A) autuado(a) deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART.

PROTOCOLO Nº: 2017011482 7.1.19

INTERESSADO : ANDREIA LUIZA HUBER

CONCLUSÃO : O (A) autuado(a), regularmente notificado, não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos constatados que configuram o exercício ilegal da profissão, capitulado no art. 6°, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966.

PROTOCOLO Nº: 2017013954 7.1.20

INTERESSADO : NATÁLIA DE CASTRO SELVERO

CONCLUSÃO : Da análise do presente processo, constata-se que a obra/serviço objeto da autuação estava regular na data da autuação, não subsistindo o Auto de Infração.

Sendo o Auto de Infração improcedente, arquive-se o presente processo, com a extinção da multa imposta.

PROTOCOLO Nº: 2017051966 7.1.21

INTERESSADO : DANIEL ALBERTO HEISSLER

CONCLUSÃO : O Auto de Infração é procedente e a penalidade deverá ser mantida. Contudo, considerando que após a lavratura do Auto de Infração o autuado regularizou o ilícito, perante o Conselho, aplique-se o benefício da redução 50% (CINQÜENTA POR CENTO), AO MÍNIMO, do valor da multa imposta prevista na Resolução do Confea vigente à época da autuação, cujos valores deverão ser atualizados até a data do efetivo pagamento.

O autuado deverá ser informado de que a não interposição de recurso ocasionará o trânsito em julgado, sendo o processo remetido ao Núcleo Financeiro para cobrança da multa.

PROTOCOLO Nº: 2017012987 7.1.22

INTERESSADO : DUCSUL CONSTRUÇÕES LTDA.

CONCLUSÃO : O autuado, regularmente notificado, não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos constatados, segundo os termos da autuação lavrada por infringência à Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º.

(14)

Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa, cujo valor está previsto no art. 73, alínea "a", da Lei nº 5.194/66, no valor de: R$ 646,39, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada.

O autuado deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART.

PROTOCOLO Nº: 2017051970 7.1.23

INTERESSADO : DIONATAN ALLAN SOUZA GOMES

CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, tendo em vista o ato infracionário do autuado em não contratar um responsável técnico pela obra. Contudo, levando em consideração a alegação do mesmo em relação a sua condição econômica, sugere-se o arquivamento desta infração, bem como a extinção da multa.

PROTOCOLO Nº: 2017009049 7.1.24

INTERESSADO : TANIA PIRES PORTO TEIXEIRA

CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, haja vista o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando assim configurado o exercício ilegal da profissão, capitulado no art. 6°, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966.

Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa imposta, prevista no art. 73, alínea “d”, da citada Lei, no valor de R$ 2154,60, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada.

PROTOCOLO Nº: 2017009755 7.1.25

INTERESSADO : BERLIM URBANIZAÇÃO - PRE-MOLDADOS DE CONCRETO LTDA-ME RELATOR : Cons. Marco Antonio Saraiva Collares Machado

Sendo o Auto de Infração procedente deverá ser mantida a multa, cujo valor R$ 2.154,60 está previsto no art. 73, alínea “c”, da Lei n.º 5.194 de 1966. Contudo, considerando que após a lavratura do Auto de Infração a empresa autuada regularizou o ilícito perante o Conselho, deverá ser aplicado o benefício da redução de 20% (VINTE POR CENTO), do valor da multa imposta, prevista na Resolução do Confea vigente à época da autuação, cujos valores deverão ser atualizados até a data do efetivo pagamento.

O(a) autuado(a) deverá ser informado de que a não interposição de recurso ocasionará o trânsito em julgado, sendo o processo remetido ao Núcleo

(15)

www.crea-rs.org.br - crea-rs@crea-rs.org.br Financeiro para cobrança da multa.

PROTOCOLO Nº: 2017071449 7.1.26

INTERESSADO : ELUZA ARLETE LEÃO FERRANDO

CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, haja vista o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando assim configurado o exercício ilegal da profissão, capitulado no art. 6°, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966.

Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa imposta, prevista no art. 73, alínea “d”, da citada Lei, no valor de R$ 2.154,60, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada.

O(a) Autuado(a) deverá providenciar a regularização do ilícito junto a este Conselho.

PROTOCOLO Nº: 2017011829 7.1.27

INTERESSADO : VILARIO NOLL - ME

CONCLUSÃO : Da análise do presente processo não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, haja vista que a autuada possui objetivo social voltado à área de fiscalização do Crea e exerceu atividades abrangidas por esta, sem no entanto possuir registro, contrariando o que dispõe o art. 59, “caput”, da Lei n.º 5.194, de 1966, antes citada. Contudo, em observação aos aspectos sociais da empresa, no qual encontra-se inativa com situação cadastral baixada perante a receita federal, sugere-se o arquivamento e extinção da presente multa.

PROTOCOLO Nº: 2017014049 7.1.28

INTERESSADO : EDER MARCOS MIGUEL - ME

CONCLUSÃO : A autuada, regularmente notificada, não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiro o fato da autuada ter exercido atividades abrangidas pela área de fiscalização do Crea sem, no entanto, possuir registro, contrariando o que dispõe o art. 59, “caput”, da Lei nº 5.194, de 1966, antes citada.

Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa, cujo valor R$ 4.309,20 está previsto no art. 73, alínea "c", da citada Lei, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada.

A autuada deverá ser informada de que a não interposição de recurso ocasionará o trânsito em julgado, sendo o processo remetido ao Núcleo Financeiro para cobrança da multa.

PROTOCOLO Nº: 2017011124 7.1.29

INTERESSADO : CESAR LUIS AZEREDO BIANCHIM

CONCLUSÃO : Da análise da defesa apresentada não se constatam elementos capazes para 15

(16)

desconstituir o Auto de Infração, haja vista o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando assim configurado o exercício ilegal da profissão, capitulado no art. 6°, alínea "a", da Lei 5.194, de 1966.

Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa imposta, prevista no art. 73, alínea “d”, da citada Lei, no valor de R$ 2.154,60, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada.

O(a) Autuado(a) deverá providenciar a regularização do ilícito junto a este Conselho.

PROTOCOLO Nº: 2017014921 7.1.30

INTERESSADO : J B AMORETTI DA SILVA - ME

PROTOCOLO Nº: 2017014922 7.1.31

INTERESSADO : WALDIR PEDRINHO KIELING

PROTOCOLO Nº: 2017013159 7.1.32

INTERESSADO : BRIGADA MILITAR DO RGS

CONCLUSÃO : O Auto de Infração é procedente e a penalidade deverá ser mantida. Contudo, considerando que após a lavratura do Auto de Infração o autuado regularizou o ilícito, perante o Conselho, aplique-se o benefício da redução 20% (VINTE POR CENTO), do valor da multa DE R$ 6.463,79 imposta prevista na Resolução do Confea vigente à época da autuação, cujos valores deverão ser atualizados até a data do efetivo pagamento.

(17)

PROTOCOLO Nº: 2017009162 7.1.33

INTERESSADO : LENICIO RODRIGUES DE FREITAS JUNIOR

CONCLUSÃO : Da análise do presente processo não se constatam elementos capazes de desconstituir o Auto de Infração lavrado, na medida em que o autuado não logrou demonstrar a comprovação do visto em seu registro para atuar na jurisdição deste Crea, restando configurada a infração ao art. 58 da Lei 5.194, de 1966.

Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa, cujo valor R$ 646,39 está previsto no art. 73, alínea "a", da Lei 5.194/66, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada.

O (a) Autuado(a) deverá providenciar a regularização do ilícito junto a este Conselho.

PROTOCOLO Nº: 2016047711 7.1.34

INTERESSADO : SUPERMIX CONCRETO S/A

CONCLUSÃO : Da análise do presente processo não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, haja vista o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º.

Tendo em vista o descumprimento da norma de fiscalização da Câmara de Engenharia Civil n°. 011 de 13/10/2006, expressos nos artigos 1° e 2°.

Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa, cujo valor está previsto no art. 73, alínea "a" Parágrafo Único, da Lei nº 5.194/66, no valor de R$ 1.179,27, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada.

Deverá providenciar a regularização junto a este Conselho, através do recolhimento da respectiva ART.

PROTOCOLO Nº: 2016047711 7.1.35

RELATOR : Cons. Marco Antonio Saraiva Collares Machado CONCLUSÃO : Processo analisado no item acima.

PROTOCOLO Nº: 2016047710 7.1.36

CONCLUSÃO : Da análise do presente processo não se constatam elementos capazes para desconstituir o Auto de Infração, haja vista o não atendimento das disposições legais antes citadas, restando configurada a falta de ART, de acordo com a Lei

(18)

www.crea-rs.org.br - crea-rs@crea-rs.org.br nº 6.496, de 1977, art. 1º e 3º.

PROTOCOLO Nº: 2016047709 7.1.37

PROTOCOLO Nº: 2016047708 7.1.38

(19)

www.crea-rs.org.br - crea-rs@crea-rs.org.br PROTOCOLO Nº: 2016047707

7.1.39

PROTOCOLO Nº: 2016047706 7.1.40

PROTOCOLO Nº: 2016047705 7.1.41

(20)

PROTOCOLO Nº: 2016047704 7.1.42

PROTOCOLO Nº: 2016047698 7.1.43

PROTOCOLO Nº: 2016047699 7.1.44

(21)

PROTOCOLO Nº: 2016047701 7.1.45

PROTOCOLO Nº: 2016047702 7.1.46

PROTOCOLO Nº: 2016047703 7.1.47

(22)

www.crea-rs.org.br - crea-rs@crea-rs.org.br INTERESSADO : SUPERMIX CONCRETO S/A

PROTOCOLO Nº: 2016047700 7.1.48

Tendo em vista o descumprimento da norma de fiscalização da Câmara de Engenharia Civil n°. 011 de 13/10/2006, expressos nos artigos 1° e 2° da legislação.

Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa, cujo valor está previsto no art. 73, alínea "a", da Lei nº 5.194/66, no valor de R$ 1.179,27, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada.

PROTOCOLO Nº: 2017009809 7.1.49

INTERESSADO : QUALYBLOCOS INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE CIMENTO LTDA-EPP RELATOR : Cons. Marco Antonio Saraiva Collares Machado

CONCLUSÃO : A autuada, regularmente notificada, não produziu defesa, ensejando assim o JULGAMENTO À REVELIA do Auto de Infração, presumindo-se verdadeiros os fatos constatados que configuram o exercício ilegal da profissão, capitulado no art. 6 alínea “e”, da Lei 5.194, de 1966.

Sendo o Auto de Infração procedente, mantenha-se a multa, cujo valor de R$ 6.463,79 está previsto no art. 73, alínea "e", da citada Lei, devendo o processo ter seu prosseguimento até o pagamento da dívida, atualizada.

A autuada deverá ser informada de que a não interposição de recurso ocasionará o trânsito em julgado, sendo o processo remetido ao Núcleo Financeiro para cobrança da multa.

(23)

A empresa autuada deverá providenciar a regularização do ilícito junto a este Conselho, por meio da anotação de profissional legalmente habilitado.

PROTOCOLO Nº: 2016031256 7.1.50

INTERESSADO : POLIMIX CONCRETO LTDA RELATOR :

CONCLUSÃO : Processo não analisado nesta Reunião.

PROTOCOLO Nº: 2017009151 7.1.51

INTERESSADO : JOAO BATISTA BORGES SCHEFFER

CONCLUSÃO : O Auto de Infração emitido conforme art. 1º e 3º da Lei nº 6.496, de 1977, é procedente e a penalidade, segundo alínea "a" do art. 73 da Lei nº 5.194/66, no valor de R$ 646,39, deverá ser mantida. Contudo, considerando que após a lavratura do Auto de Infração o autuado regularizou o ilícito, perante o Conselho, aplique-se o benefício da redução 20% (VINTE POR CENTO), do valor da multa imposta prevista na Resolução do Confea vigente à época da autuação, cujos valores deverão ser atualizados até a data do efetivo pagamento.

Processos de registro profissional e suas alterações cadastrais 7.2.

PROTOCOLO Nº: 2018010014 7.2.1

INTERESSADO : SALETE LEWANDOSKI ANDRADE RELATOR : Cons. Jose Carlos Freire Ferraz

CONCLUSÃO : Somos pelo indeferimento da interrupção de registro do(a) Técnica em Meio Ambiente Salete Lewandoski Andrade no Crea-RS.

PROTOCOLO Nº: 2018011533 7.2.2

INTERESSADO : ANDRESSA LENZ DA SILVA

RELATOR : Cons. Jose Carlos Freire Ferraz

CONCLUSÃO : Somos pelo deferimento da interrupção de registro da Engenheira Civil Andressa Lenz da Silva no Crea-RS.

PROTOCOLO Nº: 2018035771 7.2.3

INTERESSADO : MAURO JOÃO GIACOBO

RELATOR : Cons. Jose Carlos Freire Ferraz

CONCLUSÃO : Somos pelo deferimento da interrupção de registro do(a) Engenheiro Civil Mauro João Giacobo no Crea-RS.

PROTOCOLO Nº: 2018035613 7.2.4

INTERESSADO : ELAINE CRISTINE MACHADO SCHEFFER RELATOR : Cons. Jose Carlos Freire Ferraz

CONCLUSÃO : Somos pelo deferimento da anotação do Curso de Pós-Graduação "lato sensu" em MBA Engenharia Sanitária e Ambiental (Área de Conhecimento Engenharia Sanitária).

PROTOCOLO Nº: 2018032943 7.2.5