EME NTA : C ONS ÓR CI O – DE SI STÊNC I A – COBR A NÇ A .
- Pa ra ma nej a r co b rança de co ns ó rci o , q u a ndo da desi stênci a, nã o é neces sá ri o o térmi no do g ru p o .
V.v. - N a a çã o de devo lu çã o da s p a rcela s pa g a s p elo co nso rci a do des i s tente o u ex clu ído de p a rti ci pa r do g ru p o, é neces sá ri o es p era r o encerra mento do g ru p o p a ra s eu a j u i za mento , so b p ena de ex ti nçã o do p ro ces s o p o r i mp o ss i b i li da de j u rídi ca do p edi do .
A C Ó R D Ã O
Vi stos, rel atados e di scuti dos estes autos de Apelação Cível nº 351.645-4, da Comarca de UBERLÂNDIA , sendo A pel ante (s): CONSÓRCIO NACIONAL ABC S/C LTDA. e A pel ado (a) (os) (as): SIRLEI DE LOURDES BRASILEIRO SILVA,
ACORDA, em Turma, a Sexta Câmara Ci v i l do Tri bunal de A l çada do Estado de M i nas Gerai s, REJEITAR PRELIMINAR, VENCIDO O JUIZ RELATOR, E, NO MÉRITO, NEGAR PROVIMENTO, VENCIDO PARCIALMENTE O JUIZ RELATOR .
Presi di u o jul gamento o Jui z BELIZÁRIO DE
LACERDA (Relator, vencido parcialmente) e del e
parti ci param os Juí zes DÁRCIO LOPARDI MENDES (Revisor e Relator para o acórdão) e VALDEZ LEITE MACHADO (Vogal).
Bel o Hori zonte, 14 de março de 2002.
JUI Z BELI ZÁRI O DE LA CERDA Rel ator, v enci do parci al mente
JUI Z DÁRCI O LOPA RDI M ENDES Rev i sor e Rel ator para o acórdão
V O T O S
SESSÃO DO DIA 28.02.2002.
O SR. JUIZ BELIZÁRIO DE LACERDA:
Trata - se de a çã o a nu la tóri a de clá u s u la co ntratu a l co m res ti tu i ção de pa rcela s p a g as i nterp o s ta p o r S i rlei de Lo u rdes Bras i lei ro Si lva em fa ce de Co nsó rci o Na ci o nal A BC S/ C Ltda . e q u e, a o fi nal, fo i j u lg a da p ro cedente p elo M M.
J u i z da ca u s a .
I nco nforma do co m a deci s ã o o réu a p ela p edi ndo, em p reli mi na r, a ca rênci a da açã o p or i mp os si b i li da de j u rídi ca do p edi do e, no méri to , p ela i mp ro cedênci a do p edi do i ni ci a l po rq u e em tota l desco nfo rmi dade co m o co ntra to fi rma do entre as p a rtes .
Co ntra -ra z ões na fo rma da lei .
N o to cante à p reli mi na r de fa lta de i nteres se de a g i r – ca rênci a de a çã o - , a meu ver a ra z ão a ss i s te a o a p ela nte.
Entendo q u e no p resente ca s o a devo lu çã o da s p a rcel as p a g a s pelo s co ns o rci ado s desi s tentes o u exclu ído s de p a rti ci pa r do g rup o s o mente po derá ser efeti vada p ela a dmi ni s tra do ra de co ns órci o a p ó s o p ra zo de 30 (tri nta) di a s a p ó s o encerra mento do g ru p o pa ra efetu a r a resti tui çã o e q u e o i nteress e s omente decorreri a da neg a ti va do cons órci o em efeti va r o p a g amento .
A ss i m, a dota ndo o entendi mento de q u e a a dmi ni s tra do ra do co ns órci o di sp õ e do p raz o de 30 (tri nta ) di a s a p ó s o encerramento do g ru p o pa ra efetu a r a res ti tui çã o , vej o q u e fal ece à a pela da i nteres se de a gi r, a o meno s p or enq u a nto .
So b re a q u estã o do pra z o pa ra devo lu ção da s q u a nti as , tra g o fa rta j u ri sp ru dênci a do Su p eri o r Tri b u na l de J u sti ça :
“R E SP 10 3332/ R S (1996 0049419 3) - R EC UR SO ES PECI A L - DECI SÃ O: POR UN A N I MI DA DE, CO NH EC ER EM PA R TE DO R E CUR SO E, N ESSA PA R TE, DA R - LH E PR O VI ME NTO. DA TA DA DECI S Ã O: 12.11 .1996 - Ó R GÃ O J ULGA DO R : - QUA R TA TUR MA .
EME NTA : CI VI L. CON SÓR C I O. DESI S TÊ NC I A OU EXC LUSÃ O. DE VO LUÇÃ O DE PA R C ELA S PA GA S . EN CE R R A MEN TO DO GR UPO.
MA TÉR I A PA CÍ FI C A .
- A A DM I NI S TR A DOR A DO CON SÓR C I O DI SPÕE DO PR A ZO DE TR I N TA DI A S A PÓS O EN CER R A MEN TO DO GR UPO PA R A A DEVOLUÇÃ O DA S PA R CELA S PA GA S PEL O CO NS OR CI A DO DESI S TEN TE OU E XCLUÍ DO, O QUE N Ã O R ETI R A DE STE A PO SSI BI L I DA DE DE A JUI ZA R A DEMA NDA A N TES DO CI TA DO PR A ZO.
- R EC UR S O ES PECI A L PA R CI A LM ENTE CO NH EC I DO E, N ESSA PA R TE, PR O VI DO."
R EL A TOR : MI N I STR O CESA R A S FOR R OC H A .
“R E SP 77041 /R S (1995 00537613 ) - R EC UR SO ES PECI A L - DECI SÃ O: POR UN A N I MI DA DE, CO NH EC ER DO R EC UR SO E DA R - LH E PA R CI A L PR OVI MEN TO. DA TA DA DE CI SÃ O:
12.31 996 - ÓR G Ã O JUL GA DOR : - Q UA R TA TURM A .
EME NTA : CON SÓ RC I O. DES I STENTE.
SUBS TI TUI ÇÃ O. DE VO LUÇÃ O A PÓS EN CER R A MEN TO . JUR OS.
O C ONS OR CI A DO DES I STE NTE TE M O DI R EI TO DE OBTER A DEVOLUÇ Ã O DO QUE PA GOU, DEVI DA MEN TE CO R R I GI DO , N O PR A ZO DE TR I NTA DI A S A PÓS O EN CER R A MEN TO DO PL A N O. O FA TO DE TER HA VI DO A SUBS TI TUI ÇÃ O N A TI TUL A R I DA DE DA QUOTA N Ã O A L TER A ES SE PR I N CÍ PI O. OS J UR OS SO MENTE SER Ã O DE VI DOS DEPOI S DE ES GOTA DO O PR A ZO PA R A A DEVOLUÇÃ O."
(R ELA TO R : M I NI STR O R UY R OSA DO DE A GUI A R ).
“R E SP 5 5203/ MG (1994 0030551 6) - R EC UR SO ES PECI A L - DECI SÃ O: POR UN A N I MI DA DE, N Ã O CO NH EC ER DO R ECUR SO . DA TA DA DECI S Ã O: 13.12 .1994 - Ó R GÃ O J ULGA DO R : - QUA R TA TUR MA .
EME NTA : PR O CESS O C I VI L . CON DI ÇÕES DA A ÇÃ O. CO NS ÓR CI O. R ETI R A DA . PE DI DO DE R ES TI TUI ÇÃ O DA S PR ES TA ÇÕE S P A GA S.
A JUI ZA MEN TO A N TER I OR A O
EN CER R A MEN TO DO GR UPO. C A R Ê NC I A . A US ÊN CI A DE I N TER E SSE DE A GI R . R EC UR SO N Ã O C ON HE CI DO.
CO NS OA N TE E NTEN DI MEN TO DA C OR TE, A A DMI N I STR A DOR A DE CON SÓR C I O DI S PÕE DE PR A ZO 30 DI A S A POS O ENC ER R A M ENTO DO GR UPO PA R A EFETUA R A R E STI TUI ÇÃ O
DA S PR ES TA ÇÕE S PA GA S POR
CO NS OR CI A DO DESI STEN TE OU E XCLUÍ DO.
(...)." R ELA TOR : MI NI S TR O SÁ LVI O DE FI G UEI R EDO TEI XE I R A ”.
Tamb ém es te Tri b u na l de A l ça da do Es ta do de Mi na s G era i s j á teve, p o r di versa s vez es, a o p o rtu ni da de de s e ma ni festa r a cerca do tema , as s i m di sp o ndo:
"Tri bu na l de A lça da de Mi na s Gerai s A córdã o : 0278529 -7 A p ela ção (Cv) C ível A no: 1999 - C o marca : Belo H o ri z onte - Órg ã o Ju l g.: Tercei ra Câ ma ra Cí vel - R ela tor: Ju i z Du arte de Pa u la - Da ta Ju lg .:
2.6.19 99 - Da do s Pu b l.: Nã o Pu b li ca do - R a mo de Di r.: C ível - Deci sã o : Unâ ni me.
EME NTA : COB RA N ÇA - CON SOR C I A DO EXC LUÍ DO DO GR UPO - R E STI TUI ÇÃ O DE PA R CEL A S PA GA S - NUL I DA DE DE CL Á USUL A LE ON I NA - TER MO A QU O DE I NC I DÊ NC I A DOS J UR O S DE MOR A . A o cons o rci ado exclu ído do g ru p o de co ns ó rci o po r i na di mp lênci a é a ss eg u rado o di rei to à resti tu i çã o das p resta çõ es p a g as , devi da mente co rri g i das , a cres ci da s de j u ro s de mo ra . I nci dem j uro s de mo ra a p a rti r do 30º di a do encerra mento das a ti vi da des do g ru p o de co nsó rci o , se o u tro fa to j u rídi co a ele a nteri o r nã o vi er ca racteri za r ob j eti va mente a devedo ra em mo ra ."
A ss i m, p or veri fi ca r pela p rova do cu menta çã o a co sta da a o s a u tos q u e o g ru p o a i nda nã o s e fi ndo u , aco lho a p reli mi na r e j u lg o ex ti nto o p ro ces so s em j u lg a mento do méri to p o r falta de i nteres se de ag i r.
I nverto o ônu s s u cu mb enci al na mes ma p ro p orçã o fi x ada no j u íz o a q u o e s u sp endo s u a execu çã o p o r fo rça do a rt. 12 da Lei 1.06 0/50.
Cu s ta s, p elo ap ela do .
O SR. JUIZ DÁRCIO LOPARDI MENDES:
Cu i da m o s a u to s de recu rs o de a p el açã o em p lei to a nul ató ri o de cl áu s u la contra tu al, cu mu la do co m devo lu çã o de nu merá ri o , i nterp o sto p o r Co nsó rci o Naci o nal A BC S /C L tda ., em face de Si rlei de Lo u rdes Bra si lei ro Si lva , di a nte de deci s ã o do MM. Ju i z da 6ª Va ra Cível da Co ma rca de Ub erlâ ndi a , qu e o a co lheu , a du zi ndo , em s eu p rol , p reli mi na rmente, ca rênci a de a çã o , po r i mp o s si b i li da de j u rídi ca , e, no méri to , pelo p ro vi mento do ap elo , em face da s di s p os i çõ es co nti das na avença co ntra tu al .
Em contra -ra z ões , b a te- s e p ela co nfi rma çã o do decis u m .
Co nheço do recu rs o , p resentes o s req u i si to s de s u a admi s si bi l i da de.
Em q u e p es e o entendi mento do em. rela to r, es tou a di ss enti r.
N a verda de, o pedi do nã o é j u ri di ca mente i mp o s sível , p o i s enco ntra a mpa ro no di rei to p o si ti vo p á tri o , q u e tem a previ s ã o pa ra ta l desi dera to.
N a verdade, o q u e q u i s di zer o a p elante é q u e, co mo o g ru p o nã o termi no u , a i nda nã o o correu co ndi çã o o u p ress u p o sto pa ra o des envo lvi mento váli do e regu l ar da dema nda .
Ma s , mes mo nes se di a pa s ã o, es to u a di s s enti r de S . E xa ., po i s esto u a entender q u e nã o é necess á ri o qu e o Gru p o do co nsó rci o tenha chega do a o fi na l, p a ra q u e pa rte p o ss a req u erer nu li da de de clá u su la co ntratu a l, o u mes mo , na q u a li da de de des i stente, req u erer a devo lu çã o de p arcela s p a g as , q u e é o o b j eto p ri nci p al da li de.
N ess e senti do , meto a o ro l:
“A CÓ R DÃ O: R Es p 26 8574/ R S (2 0000074 2309) 3795 01 R ECUR S O ESPEC I A L .
DECI S Ã O: Vi s to s , rel ata dos e di scu ti dos es tes a u to s, aco rda m o s Mi ni s tros da Qu a rta Tu rma do S u peri o r Tri b u na l de Ju s ti ça , na co nfo rmi da de do s vo to s e das no tas ta qu i grá fi ca s a s eg ui r, po r u na ni mi da de, não co nhecer do recu rso . Vo ta ra m, co m o R ela to r o s Srs. Mi ni s tros A ldi r Pa s sa ri nho Jú ni o r, Ba rros Mo ntei ro e Cés a r A s fo r R o cha . A u s ente, o ca si o na lmente, o S r. Mi ni s tro Sá lvi o de Fi gu ei redo Tei xei ra .
ÓR G Ã O J UL GA DOR : - QUA R TA TUR MA
EME NTA :
Co ns ó rci o. Des i s tênci a . Prop o s i tu ra i medi a ta da açã o .
O cons o rci a do po de des de lo go p ro mo ver a a çã o de co bra nça , a leg ando q u e a a dmi ni stra dora s e recu s a à devo lu ção .
R ecu rso nã o co nheci do .
R EL A TOR : MI N I STR O R UY R OSA DO DE A GUI A R ( JUI S n. 24).
A i nda :
A CÓR DÃ O : R E sp 73274 /SP (1995 0043818 6) 1029 95 R ECUR S O ESPEC I A L
DECI S Ã O, POR UN A N I MI DA DE, NÃ O CO NH EC ER DO R E CUR SO.
OR G Ã O J UL GA DOR - QUA R TA TUR MA EME NTA :
DI R EI TO S PR O CESS UA L CI VI L E DO CO NS UM I DOR . C ONS ÓR CI O .
A DMI N I STR A DOR A . LE GI TI M I DA DE. I NTER ES SE DE A GI R . EN CER R A MEN TO DO GR UPO.
PR ES TA ÇÕES . DEVOL UÇÃ O. CON SOR C I A DO DESI STEN TE OU EXC LUI DO. C OR R EÇÃ O MON ETA R I A . R EC UR S O ES PECI A L.
DI VE R GEN CI A .
N Ã O C A R A CTER I ZA ÇÃ O.
I - A A DMI N I STR A DOR A DE CON SÓR C I O E PA R TE L EGI TI MA PA S SI VA A D CA USAM NA S A ÇÕES P RO POSTA S PO R E X-C ONS OR CI A DOS EM QUE SE VI S A A R ESTI TUI ÇÃ O DA S PA R CEL A S PA GA S.
I I - A JUR I SPR UDÊNC I A DO S UPER I OR TR I BUNA L DE JUS TI Ç A JÁ A SSE NTOU Q UE A O CO NS OR CI A DO DESI STEN TE, QUE A FO R A A ÇÃ O VI SA N DO A DECL A R A ÇÃ O DE N ULI DA DE DE C LÁ US ULA C ON TR A TUA L E CO BR A N ÇA DE PR ESTA Ç ÕES PA GA S C OM CO R R EÇÃ O MON ETÁ R I A , NÃ O E N ECES SÁ R I O ESPER A R O EN CER R A MEN TO DO GR UPO.
I I I - 'I NC I DE COR R E ÇÃ O MON ETÁ R I A S OBR E A S PR ESTA Ç ÕES PA GA S, QUA N DO DE S UA R ES TI TUI ÇÃ O , EM VI R TUDE DA R ETI R A DA OU EXC LUSÃ O DO PA R TI CI PA N TE DE PL A N O DE CO NS ÓR CI O' (EN UN CI A DO N . 35 DA SÚMUL A / STJ ).
I V - A DI VER G ÊNC I A (A L Í NEA "C " DO PER MI S SOR C ON STI TUCI ON A L) N Ã O SE CA R A CTE R I ZA SE A JUR I SPR UDÊNC I A DESTE TR I BUNA L JÁ SE FI R MO U N O MESM O SEN TI DO DA DECI S Ã O R EC OR R I DA (VE R BETE N R . 83 DA SUMUL A / STJ).
R EL A TOR MI N I STR O SÁ L VI O DE FI GUEI R EDO TEI XEI R A ( J UI S n. 24).
N ess e p a ss o , p o r entender nã o s er necess á ri a a es p era do encerra mento do g ru p o , o u so di s senti r do
entendi mento do em. rela to r, e rej ei to a p reli mi na r, pa ra q u e o méri to sej a enfrenta do .
O SR. JUIZ VALDEZ LEITE MACHADO:
Po r s er o entendi m ento a do ta do p elo i l us tre R evi s o r a p o si çã o qu e ta mbém a co lho , s u b screvo i ntegra lmente o s eu res p ei tá vel vo to .
O SR. JUIZ BELIZÁRIO DE LACERDA:
Peço vi s ta q u anto a o méri to .
SESSÃO DO DIA 14.03.2002
O SR. JUIZ PRESIDENTE:
Es te fei to vei o a di a do da ses s ão a nteri o r a p edi do do Sr. Ju i z R ela to r.
O SR. JUIZ BELIZÁRIO DE LACERDA:
A o rela tó ri o de f. 100 do TA , acresço q u e fui venci do na p reli mi na r, e pa s so a g o ra a o exa me de méri to .
A ma téri a vers ada nos a u to s nã o é no va , j á es tando , i nclu s i ve, p a ci fi ca da a j u ri sp ru dênci a so b re a mes ma no eg rég i o STJ.
“A o co ns orci a do q u e s e reti ra do g ru p o , é a ss eg u rado o di rei to à devol uçã o das p a rcela s j á p a g as , s o bre a s mes mas i nci di ndo co rreçã o mo netá ri a a p a rti r do desemb o ls o, e a do tando co mo fato r de co rreçã o o I GPM, b em co mo ai nda a cres ci do a q u ele va lo r de j u ro s m ora tó ri os de 0,5% ao mês a p a rti r da ci taçã o váli da da admi ni s trado ra ”.
N ess e s enti do vej a a seg u i nte ementa de a có rdã o do S TJ :
EME NTA : C ONS ÓR CI O . DES I STÊ NC I A . DEVOLUÇÃ O DA S PA R C ELA S P A GA S.
EN UNC I A DO N . 35, DA S ÚMUL A / STJ.
CO R R EÇÃ O MO NETÁ R I A . JUR O S. TER MO I N I CI A L. PR OVI MEN TO PA R CI A L. UN Â N I ME.
I – N OS TER MOS DO EN UNC I A DO N . 35 DA SÚMUL A / STJ , “ I NC I DE C OR R EÇÃ O MON ETÁ R I A SO BR E A S PR E STA ÇÕ ES P A GA S, QUA NDO DE SUA R ESTI TUI ÇÃ O, EM VI R TUDE DA R ETI R A DA O U E XCLUS Ã O, DO PA R TI C I PA N TE DE PL A N O DE CON SÓR C I O”.
I I – OS JUR OS DE MOR A , N A E SPÉCI E , SÃ O CA BÍ VEI S A PÓS O TR I G ÉSI MO DI A DO EN CER R A MEN TO DO GR UPO, SE GUNDO EXEG ESE UNI FOR ME DO TR I BUN A L ”.
(SUPER I OR TR I BUNA L DE JUSTI ÇA . A C ÓR DÃ O:
R ES P 58667/ SP (1995000 04917). ÓR GÃ O JUL GA DOR : - QUA R TA TUR MA . R EL A TOR : MI N I STR O SÁ LVI O DE FI G UE I R EDO TEI XE I R A , I N DJ DE 17 .4 .1995, P. 09584 ).
Co m ta i s fu nda mento s é q u e deve ser p ro vi do p a rci al mente o p edi do na a pela çã o p a ra co ndenar o ap ela nte a devo lver a o a p el ado a s qu a nti a s pa g a s acres ci da s de co rreçã o – I GPM – a p arti r do desemb o ls o e j u ro s leg a i s de 0,5%
a o mês a p a rti r da ci ta çã o , exclu ída a ta xa de a desã o a o g ru p o co ns o rci a l.
Cu s ta s e ho no rá ri o s p elo a p ela nte, tendo em vi sta a s u cu mb ênci a míni ma do ap ela do .
O SR. JUI Z DÁ RCI O LOPARDI M ENDES:
Dat a m a xim a venia do entendi mento do emi nente Ju i z R ela to r, es tou neg ando p ro vi mento a o a p elo , p a ra manter a deci s ã o de pri mei ro g ra u , em seu s p róp ri o s e j u rídi co s fu nda mento s .
Cu s ta s, ex l eg e.
O SR. JUI Z VALDEZ LEI TE MA CHADO:
A comp a nho o emi nente Ju i z R evi so r.
A c/
