• Nenhum resultado encontrado

Proteção de camundongos atímicos BALB/c (Nu/Nu) contra Plasmodium berghei por esplenócitos oriundos de camundongos normais BALB/c (Nu/+)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Proteção de camundongos atímicos BALB/c (Nu/Nu) contra Plasmodium berghei por esplenócitos oriundos de camundongos normais BALB/c (Nu/+)"

Copied!
9
0
0

Texto

(1)

PROTECTION OF ATHYMIC (NU/NU) BALB/c MICE AGAINST PLASMODIUM

BERGHEI BY SPLENOCYTES FROM NORMAL (NU/ + ) BALB/c MICE (*)

José J. FERRARONI (1,2), Thomas G. DOUGLASS (2) and Clarence A. SPEER (3)

S U M M A R Y A t h y m i c B A L B / c ( N u / N u ) m i c e d i e d at 7-13 d a y s a f t e r i n o c u l a t i o n ( D A I ) o f P l a s m o d i u m b e r g h e i N K 6 5 , w h e r e a s their h e t e r o z y g o u s ( N u / + ) l i t t e r m a t e s d i e d at 7-8 D A I . N u d e ( N u / N u ) m i c e , r e c o n s t i t u t e d w i t h 2 x 1 07 s p l e n o c y t e s f r o m unin­ f e c t e d h e t e r o z y g o u s ( N u / + ) l i t t e r m a t e s at 20 d a y s b e f o r e p a r a s i t e i n o c u l a t i o n ( D B I ) , d i e d a b o u t 2 d a y s e a r l i e r t h a n c o n t r o l n u d e m i c e ; n u d e m i c e r e c o n s t i t u t e d at 10 o r 2 D B I l i v e d 2 t o 4 d a y s l o n g e r t h a n c o n t r o l nudes; a n d n u d e m i c e re­ c o n s t i t u t e d 2 D A I l i v e d e v e n l o n g e r a n d s o m e s u r v i v e d . T h e s e f i n d i n g s i n d i c a t e t h a t P . b e r g h e i N K 6 5 i n d u c e s at l e a s t t w o T - c e l l d e p e n d e n t i m m u n e p h e n o m e n a , o n e s u p p r e s s i v e a n d t h e o t h e r s t i m u l a t o r y . R e c o n s t i t u t i o n o f n u d e m i c e w i t h T-cells f r o m B A L B / c ( N u / + ) m i c e a p p e a r e d t o r e d u c e o r b y p a s s s u p p r e s s i v e T-cell a c t i v i t i e s w h i c h a l l o w e d t h e f o r m a t i o n o f a p r o t e c t i v e i m m u n e r e s p o n s e b y s o m e o f t h e n u d e m i c e . I N T R O D U C T I O N S e v e r a l s p e c i e s of r a t s a n d v o l e s s e r v e as h o s t s f o r t h e N K 6 5 s t r a i n o f P l a s m o d i u m ber­ ghei i n 'which the i n f e c t i o n is r a r e l y f a t a l 2-l s. H o w e v e r , t h e N.K65 s t r a i n of P . berghei has b e e n f o u n d t o b e 100% lethal f o r a l l s t r a i n s of l a b o r a t o r y m i c e t e s t e d to d a t e 13,25,26,27,33,37. L o n g l a s t i n g i m m u n i t y t o P . berghei N K 6 5 has b e e n a c h i e v e d o n l y b y using p a r a s i t e i n o c u l a t i o n a n d d r u g c u r e ( E L I N G ; F E R R A R O N I & S P E E R )8'1 1. L y m p h o c y t e s f r o m such s o l i d l y i m m u n e a n i m a l s a r e c a p a b l e o n l y o f transfer­ r i n g s o m e d e g r e e o f r e s i s t a n c e t o P . berghei ( F E R R A R O N I & S P E E R )î 2. A c q u i r e d resistan­ c e t o P l a s m o d i a h a s b e e n s h o w n t o d e p e n d u p o n b o t h b o n e m a r r o w a n d t h y m u s - d e r i v e d l y m ­ p h o c y t e s 3. H o w e v e r , i n a p r e l i m i n a r y study w e f o u n d t h a t n a i v e a t h y m i c n u d e m i c e i n o c u l a t e d w i t h P . b e r g h e i N K 6 5 s u r v i v e d s i g n i f i c a n t l y lon­ g e r than their h i r s u t e ( N u / + ) l i t t e r m a t e s . R e ­ cently, W A K I & S U Z U K I3 8 w e r e a b l e t o abro­ g a t e r e s i s t a n c e t o P . b e r g h e i N K 6 5 b y reconsti­ t u t i n g a t h y m i c n u d e m i c e w i t h t h y m o c y t e s at t h r e e w e e k s b e f o r e p a r a s i t e i n o c u l a t i o n . I t is still n o t k n o w n h o w s o o n a f t e r re-c o n s t i t u t i o n b y t h y m o re-c y t e s t h a t a t h y m i re-c m i re-c e b e c o m e i m m u n o l o g i c a l l y c o m p e t e n t . T h e e f f e c t s of r e c o n s t i t u t i o n o n b o t h h u m o r a l1 4 a n d cell-m e d i a t e d 1 9-3 2 i m m u n i t y h a v e b e e n d e t e r m i n e d o n l y f o r t h r e e o r m o r e w e e k s a f t e r t h y m i c im­ p l a n t a t i o n o r i n j e c t i o n o f t h y m o c y t e s . I n o r d e r t o d e t e r m i n e t h e e f f i c a c y o f ma­ t u r e l y m p h o c y t e s u p o n P . b e r g h e i i n f e c t i o n s in a t h y m i c n u d e m i c e , splenic l y m p h o c y t e s and c u l t u r e - d e r i v e d s p l e e n c e l l s u p e r n a t a n t s f r o m

( * ) This study is based on a dissertation submitted by J. J. Perraroni to the Graduate School of the University of Montana in partial fulfillment to the requirements for the Doctor of Philosophy degree

(1) Universidade do Amazonas/CNPq, Campus Universitário, Departamento de Patologia — ICB — 69.000, Manaus, Ama­ zonas, Brasil

(2)

n a i v e h e t e r o z y g o u s ( N u / + ) m i c e w e r e adopti­ v e l y t r a n s f e r r e d t o nude m i c e at v a r i o u s inter­ v a l s b e f o r e o r after p a r a s i t e i n o c u l a t i o n . T h e r e s u l t s o b t a i n e d f r o m these studies a r e r e p o r t ­ e d h e r e i n . M A T E R I A L S A N D M E T H O D S Animals — C o n g e n i c a t h y m i c n u d e ( N u / N u ) B A L B / c m i c e a n d t h e i r h i r s u t e ( N u / + ) l i t t e r m a t e s w e r e r a i s e d i n t h e M i c r o b i o l o g y De­ p a r t m e n t a n i m a l f a c i l i t y at t h e U n i v e r s i t y of M o n t a n a . A l l m i c e w e r e SJweeks-old at t h e beg­ inning of e a c h e x p e r i m e n t , e x c e p t f o r experi­ m e n t N o . 3 i n w h i c h t h e a t h y m i c m i c e w e r e 5-w e e k s - o l d . M i c e 5-w e r e k e p t i n c o v e r e d c a g e s w i t h s t e r i l e s a w d u s t a n d f e d s t e r i l e m o u s e lab c h o w a d l i b i t u m . T e t r a c y c l i n e ( 5 m g / l ) i n ste­ r i l e w a t e r w a s g i v e n a d l i b i t u m t o t h e m i c e un­ t i l 10 d a y s b e f o r e p a r a s i t e i n o c u l a t i o n . S w i s s -W e b s t e r o u t b r e d m i c e s e r v e d as h o s t s f o r pa­ rasite m a i n t e n a n c e . T h e U n i v e r s i t y of M o n t a n a B A L B / c a t h y m i c m o u s e c o l o n y and S w i s s - W e b ­ s t e r m i c e w e r e o r i g i n a l l y o b t a i n e d f r o m the Na­ t i o n a l I n s t i t u t e of A l l e r g y and I n f e c t i o u s Disea­ ses, R o c k y M o u n t a i n L a b o r a t o r y , H a m i l t o n , M T .

Parasite, P l a s m o d i u m berghei N K 6 5 w a s ori­

g i n a l l y o b t a i n e d f r o m the U n i v e r s i t y of N e w M e x i c o , A l b u q u e r q u e , N M , a n d h a d b e e n main­ t a i n e d b y w e e k l y b l o o d passages i n S w i s s - W e b ­ s t e r m i c e f o r 5 y r b e f o r e b e i n g u s e d i n this study. P a r a s i t i z e d b l o o d w a s o b t a i n e d f r o m S w i s s - W e b s t e r o r B A L B / c m i c e a n d w a s h e d 3 t i m e s i n p h o s p h a t e b u f f e r e d saline ( P B S ) at 4°C w i t h o u t a n t i c o a g u l a n t . A l l m i c e w e r e inject­ e d i n t r a p e r i t o n e a l ^ ( I P ) w i t h 107 P. berghei-i n f e c t e d e r y t h r o c y t e s . T h e berghei-i n t e r v a l b e t w e e n b l e e d i n g d o n o r m i c e and i n o c u l a t i n g t h e infect­ e d b l o o d i n t o r e c i p i e n t m i c e w a s less t h a n 40 m i n . T h e p a r a s i t e m i a w a s d e t e r m i n e d f o r e a c h a n i m a l b y m i c r o s c o p i c e x a m i n a t i o n ( o i l i m m e r s i o n l e n s ) o f c e l l s i n p e r i p h e r a l b l o o d s m e a r s s t a i n e d w i t h G i e m s a . Splenocytes — S p l e e n s w e r e r e m o v e d asep-t i c a l l y f r o m 8 asep-t o 10 w e e k - o l d d o n o r B A L B / c ( N u / + ) m i c e and f o r c e d t h r o u g h a 60-mesh stainless steel s c r e e n i n t o M i n i m a l E s s e n t i a l M e d i u m ( M E M , G i b c o , Santa Clara, C A ) , p H 7.4, c o n t a i n i n g 100 ng/ml ( w / v ) s t r e p t o m y c i n sul­ f a t e a n d 100 U / m l ( w / v ) p o t a s s i u m p e n i c i l l i n G. A f t e r a l l o w i n g t h e tissue d e b r i s t o s e t t l e f o r 10 m i n , t h e cell s u p e r n a t a n t w a s r e m o v e d and w a s h e d t h r e e t i m e s w i t h M E M . E r y t h r o c y t e s w e r e l y s e d w i t h 0.15 M a m m o n i u m c h l o r i d e , after w h i c h the r e m a i n i n g n u c l e a t e d cells w e r e w a s h e d t h r e e t i m e s i n P B S . N u c l e a t e d c e l l s less t h a n 10 /mi i n d i a m e t e r w e r e f o u n d t o b e 96% v i a b l e as d e t e r m i n e d b y t r y p a n b l u e e x c l u s i o n . E a c h r e c i p i e n t a n i m a l w a s i n j e c t e d I P w i t h 0.2 m l M E M c o n t a i n i n g 2 x 1 07 v i a b l e s p l e n o c y t e s . I n o r d e r t o c o m p e n s a t e f o r t w o m a j o r va­ r i a b l e s (i.e., s p l e n o c y t e s a n d p a r a s i t e i n o c u l a ) , t w o cell t r a n s f e r e x p e r i m e n t s w e r e p e r f o r m e d . I n t h e f i r s t e x p e r i m e n t , all a n i m a l s r e c e i v e d s p l e n o c y t e s f r o m t h e s a m e p r e p a r a t i o n , w h e ­ r e a s f r e s h i n o c u l a o f P . berghei w e r e o b t a i n e d f r o m m i c e at t h e t i m e o f each p a r a s i t e inocu­ l a t i o n . N i n e g r o u p s o f 6 m i c e e a c h (3 m a l e s a n d 3 f e m a l e s ) w e r e used. G r o u p s 1-6 a n d 7-9 w e r e B A L B / c a t h y m i c ( N u / N u ) a n d B A L B / c ( N u / + ) , r e s p e c t i v e l y . G r o u p s 1-5 r e c e i v e d sple­ n o c y t e s at 20, 10 o r 2 d a y s b e f o r e p a r a s i t e ino­ c u l a t i o n ( D B I ) , at the t i m e o f p a r a s i t e inocu­ l a t i o n ( D O I ) , o r 2 d a y s after p a r a s i t e inocula­ t i o n ( D A I ) , r e s p e c t i v e l y . S p l e n o c y t e s w e r e g i v e n t o g r o u p 7 t w o D A I a n d t o g r o u p 8 at D O I . G r o u p s 6 a n d 9 r e c e i v e d n o s p l e n o c y t e s a n d s e r v e d as c o n t r o l s . I n the s e c o n d e x p e r i m e n t , all a n i m a l s w e r e i n o c u l a t e d w i t h the s a m e p a r a s i t e p r e p a r a t i o n , w h e r e a s s p l e n o c y t e s w e r e o b t a i n e d f r o m m i c e at the t i m e of e a c h c e l l t r a n s f e r . F o u r g r o u p s of 7 B A L B / c ( N u / N u ) m i c e (4 m a l e s a n d 3 fe­ m a l e s ) w e r e used. G r o u p s 1-3 r e c e i v e d spleno­ c y t e s at t w o D A I , o n e D A I o r at D O I , respec­ t i v e l y . G r o u p 4 r e c e i v e d n o s p l e n o c y t e s and s e r v e d as a c o n t r o l . Splenocyte supernatants — T h r e e t y p e s of s p l e n o c y t e s u p e r n a t a n t s ( S C S I, 2 a n d 3 ) w e r e o b t a i n e d as f o l l o w s . E i g h t h u n d r e d m i l l i o n s p l e n o c y t e s s u s p e n d e d i n 50 m l M E M contain­ i n g 5% f e t a l calf s e r u m ( F C S ) w e r e i n o c u l a t e d i n t o e a c h of t h r e e 32 o z B r o c k w a y c u l t u r e flasks a n d t h e n i n c u b a t e d at 37°C, 5% C 02, 95% air. S p l e e n cell c u l t u r e N o . 1 w a s c u l t u r e d 24 h i n t h e p r e s e n c e of 5 / t g / m l C o n c a n a v a l i n A ( C o n A , S i g m a C h e m i c a l C o . , S t . L o u i s , M o . ) ; after 24 h i n c u b a t i o n , 5 / t g / m l C o n A w e r e a d d e d to c u l t u r e N o . 2; c u l t u r e N o . 3 w a s i n c u b a t e d 24 h w i t h o u t C o n A . A f t e r i n c u b a t i o n , t h e superna­ tant w a s r e m o v e d f r o m e a c h c u l t u r e flask,

(3)

cen-t r i f u g e d acen-t 450 g f o r 5 m i n , d i a l i z e d 16 h acen-t 4°C i n 75 1 d i s t i l l e d w a t e r a n d t h e n c o n c e n t r a t e d ~ 20 t i m e s b y 6 h of e v a p o r a t i o n d i a l y s i s . E a c h m o u s e i n t h r e e g r o u p s of 5 B A L B / c ( N u / N u ) m i c e w a s i n j e c t e d I P w i t h 0.5 m l S C S 1, 2 o r 3 ( a p p r o x i m a t e l y the a m o u n t deri­ v e d f r o m 2 x 107 s p l e n o c y t e s ) at t w o D A I of P. berghei. O n e g r o u p of 5 B A L B / c ( N u / N u > m i c e s e r v e d as an u n t r e a t e d c o n t r o l . I n o r d e r t o d e t e r m i n e the e f f i c a c y of n u d e a n d h e t e r o z y g o u s m i c e t o c l e a r p a r a s i t e s f r o m t h e i r p e r i p h e r a l c i r c u l a t i o n , 0.5 m l of b l o o d c o n t a i n i n g 2.5 x 1 07 P. berghei-inf e c t e d r e d b l o o d c e l l s w a s i n j e c t e d i n t r a v e n o u s l y i n t o each of t w o n u d e m i c e a n d t w o h e t e r o z y g o u s m i c e . T h e p a r a s i t e m i a o f e a c h a n i m a l w a s de­ t e r m i n e d b y m i c r o s c o p i c e x a m i n a t i o n of b l o o d s m e a r s s t a i n e d w i t h G i e m s a at v a r y i n g inter­ vals, s t a r t i n g at 2 m i n and e n d i n g after 18 hs. S i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e s a m o n g v a r i o u s experi­ m e n t a l g r o u p s w e r e d e t e r m i n e d b y t h e Stu­ d e n t ' s t-test at P v a l u e s o f — 0.05. R E S U L T S C o u r s e of P. b e r g h e i infection — F i g u r e 1 s h o w s the m e a n d a i l y p a r a s i t e m i a ( M D P ) up u n t i l the t i m e of d e a t h o f B A L B / c a t h y m i c m i c e i n o c u l a t i o n w i t h P. b e r g h e i at v a r i o u s t i m e s r e l a t i v e t o t h e i r r e c e i v i n g 2 x 107 spleno­ c y t e s f r o m the s a m e s p l e n o c y t e p r e p a r a t i o n . T a b l e I g i v e s the m e a n d a y o f d e a t h ( M D D ) a n d t h e m e a n p a r a s i t e m i a t h e d a y p r i o r to d e a t h . B e c a u s e t w o o f the a t h y m i c m i c e i n the g r o u p w h i c h r e c e i v e d s p l e n o c y t e s 2 D A I sur­ v i v e d a n d t h e i r p a r a s i t e m i a n e v e r e x c e e d e d 1% ( T a b l e I I I ) , t h e y w e r e n o t i n c l u d e d i n F i g . 1. T h e M D P a n d the M D D of the a t h y m i c m i c e w h i c h r e c e i v e d s p l e n o c y t e s 20 D B I d i d n o t d i f f e r s i g n i f i c a n t l y f r o m t h o s e o f c o n t r o l n u d e m i c e . I n t h e o t h e r g r o u p s , t h e r e w a s :.a d i r e c t corre­ l a t i o n b e t w e e n t h e b e n e f i c i a l e f f e c t s of sple­ n o c y t e s a n d the t i m e of s p l e n o c y t e t r a n s f e r re­ l a t i v e t o t i m e of p a r a s i t e i n o c u l a t i o n ( F i g . 1 ) . T h e M D P r o s e s l o w e r and the m i c e s u r v i v e d l o n g e r i n n u d e m i c e w h i c h r e c e i v e d s p l e n o c y t e s at 10 D B I , 2 D B I , D O I a n d 2 D A I t h a n i n con­ t r o l m i c e . S p l e n o c y t e s g i v e n 2 D A I c a u s e d m o r e d e l a y i n r i s e of p a r a s i t e m i a as w e l l as i n d a y of d e a t h . I t w a s i n this g r o u p o n l y t h a t a n i m a l s s u r v i v e d . F i g u r e 2 s h o w s the M D P u n t i l the t i m e of d e a t h o f n u d e a n d h e t e r o z y g o u s ( N u / + ) m i c e w h i c h w e r e i n f e c t e d w i t h the s a m e i n o c u l u m of P. b e r g h e i b u t w h i c h r e c e i v e d s p l e n o c y t e s f r o m d i f f e r e n t p r e p a r a t i o n s at the s a m e t i m e of o n e o r 2 D A I . T a b l e I I g i v e s t h e M D D a n d t h e m e a n p a r a s i t e m i a t h e d a y p r i o r t o d e a t h f o r t h e sa­ m e m i c e . N o significant d i f f e r e n c e s w e r e obser­ v e d b e t w e e n c o n t r o l h e t e r o z y g o u s ( N u / + ) m i c e a n d h e t e r o z y g o u s m i c e t h a t r e c e i v e d splenocy­ tes ( T a b l e I ) . H e t e r o z y g o u s m i c e a l w a y s suc­ c u m b e d e a r l i e r w i t h a l o w e r p a r a s i t e m i a than n u d e m i c e . B e c a u s e f o u r o f the n u d e m i c e w h i c h r e c e i v e d s p l e e n c e l l s 2 D A I s u r v i v e d and their p a r a s i t e m i a n e v e r e x c e e d e d 1% ( T a b l e I I I ) , their M D P w a s n o t i n c l u d e d i n F i g . 2. A s n o t e d i n t h e p r e v i o u s e x p e r i m e n t , a d i r e c t cor­ r e l a t i o n e x i s t e d b e t w e e n the b e n i f i c i a l e f f e c t of the t i m e o f s p l e n o c y t e t r a n s f e r and the t i m e of p a r a s i t e i n o c u l a t i o n . T h e g r e a t e s t b e n e f i c i a l e f f e c t w a s o b s e r v e d i n t h o s e m i c e that receiv­ e d s p l e n o c y t e s at 2 D A I ; t h e i r p a r a s i t e m i a re­ m a i n e d r e l a t i v e l y l o w ( < 5 % ) f o r 17 D A I and t h e n i n c r e a s e d t o > 85% b y 27 D A I , w h i c h w a s Qilso the" M D D . T a b l e I I I g i v e s t h e i n d i v i d u a l d a i l y para­ s i t e m i a o f m i c e w h i c h r e c e i v e d s p l e n o c y t e s 2 D A I i n e x p e r i m e n t s 1 a n d 2. I n e x p e r i m e n t 1, p a r a s i t e s w e r e p r e s e n t i n t h e p e r i p h e r a l b l o o d of all m i c e ( e x c e p t m o u s e N o . 2 ) f r o m day six until d e a t h o r r e s o l u t i o n o f the i n f e c t i o n . I n e x p e r i m e n t N o . 2 p a r a s i t e s w e r e usually n o t o b s e r v e d at 9 t o 17 D A I a f t e r w h i c h p a r a s i t e s

(4)

r e a p p e a r e d i n the p e r i p h e r a l b l o o d . A f t e r the p a r a s i t e s r e a p p e a r e d i n t h e b l o o d , t h e i n f e c t i o n p r o c e e d e d u n t i l the m i c e d i e d o r the i n f e c t i o n w a s r e s o l v e d . F i g u r e 3 s h o w s the M D P of n u d e m i c e t h a t r e c e i v e d S C S 2 D A I o f Iff7 P . berghei-parasitized e r y t h r o c y t e s . N o s i g n i f i c a n t l y d i f f e r e n c e s occur­ r e d b e t w e e n the g r o u p s of n u d e m i c e w h i c h r e c e i v e d S C S 1, 2, o r 3 and the c o n t r o l g r o u p . T h e h e t e r o z y g o u s m i c e w e r e m o r e effica­ cious i n r e m o v i n g i n f e c t e d r e d cells f r o m t h e i r p e r i p h e r a l c i r c u l a t i o n than n u d e m i c e ( T a b l e I V ) . D I S C U S S I O N W A K I & S U Z U K I3 8 f o u n d t h a t a t h y m i c nu­ de ( N u / N u ) m i c e i n f e c t e d w i t h P . berghei N K 6 5 s u r v i v e d s i g n i f i c a n t l y l o n g e r t h a n t h e i r hirsute ( N u / + ) l i t t e r m a t e s . T h e y a l s o f o u n d t h a t t h e s u r v i v a l t i m e o f n u d e m i c e t h a t h a d b e e n re­ c o n s t i t u t e d w i t h n e o n a t a l t h y m o c y t e s f r o m hir­ sute m i c e t h r e e w e e k s b e f o r e p a r a s i t e inocula­ t i o n w a s n o t s i g n i f i c a n t l y d i f f e r e n t t h a n t h a t of t h e i r t h y m i c c o m p e t e n t l i t t e r m a t e s . B a s e d u p o n t h e s e o b s e r v a t i o n s , t h e s e a u t h o r s suggest­ e d t h a t n u d e m i c e l i v e d l o n g e r d u r i n g a P .

(5)

berghei N K 6 5 i n f e c t i o n b e c a u s e they l a c k e d a T-cell- d e p e n d e n t i m m u n o p a t h o l o g i c r e s p o n s e . T h e results o b t a i n e d i n the p r e s e n t s t u d y indi­

c a t e t h a t t h e r e is n o i m m u n o p a t h o l o g i c respon­ se a s s o c i a t e d w i t h m a t u r e s p l e n i c d e r i v e d T-cells i n m i c e i n f e c t e d w i t h P . berghei N K 6 5 . W e

(6)

f o u n d t h a t n u d e m i c e r e c o n s t i t u t e d w i t h sple-n o c y t e s at 20 D B I s h o w e d sple-n o "besple-nificiai o r harm­ ful e f f e c t a n d t h a t t h o s e r e c o n s t i t u t e d at 10 o r f e w e r D B I o r at 2 D A I s h o w e d a d e c r e a s e in o n s e t o f p a r a s i t e m i a and an i n c r e a s e d s u r v i v a l t i m e , a n d s o m e m i c e e v e n s u r v i v e d . Reconstitu­ t i o n w i t h n e o n a t a l t h y m o c y t e s p r o b a b l y p r o v i ­ des a g r e a t e r n u m b e r o f T-cell r e c o g n i t i o n and e f f e c t o r f u n c t i o n s t h a n r e c o n s t i t u t i o n w i t h sple-n o c y t e s . R e c o sple-n s t i t u t i o sple-n o f sple-n u d e m i c e w i t h thy­

m o c y t e s at t h r e e w e e k s b e f o r e i n o c u l a t i o n m a y a l l o w s u f f i c i e n t t i m e f o r t h e d e v e l o p ­ m e n t of s u p p r e s s o r Tcell a c t i v i t y . S p l e n o c y -tes m a y l a c k a full c o m p l e m e n t o f T-cell s u b s e t s n e c e s s a r y t o g e n e r a t e s u p p r e s s o r T - c e l l a c t i v i t y of a m a g n i t u d e s i m i l a r t o t h a t o b t a i n e d b y thy­ m o c y t e r e c o n s t i t u t i o n a s o b s e r v e d b y W A K I & S U Z U K I T h u s , P . berghei a p p e a r s t o i n d u c e at l e a s t t w o T-cell d e p e n d e n t i m m u n e p h e n o m e ­ na, o n e s u p p r e s s i v e a n d the o t h e r s t i m u l a t o r y . R e c o n s t i t u t i o n o f n u d e m i c e w i t h s p l e n o c y t e s f r o m p h e n o t y p i c a l l y n o r m a l h e t e r o z y g o u s m i c e a p p e a r s t o r e d u c e o r b y p a s s the s u p p r e s s i v e T-cell a c t i v i t i e s w h i c h a l l o w s t h e f o r m a t i o n of a p r o t e c t i v e i m m u n e r e s p o n s e t o P . b e r g h e i b y s o m e o f t h e n u d e m i c e . S e v e r a l m e c h a n i s m s are p r o b a b l y i n v o l v e d i n t h e a b i l i t y o f s p l e n o c y t e s f r o m t h y m i c c o m ­ p e t e n t m i c e t o p r o t e c t n u d e m i c e against P . berghei N K 6 5 . M a c r o p h a g e s o f n u d e m i c e h a v e a g r e a t e r c a p a c i t y t o p h a g o c y t o s e a n d k i l l c e r t a i n v i r u s e s , b a c t e r i a and y e a s t s t h a n ma­ c r o p h a g e s o f t h y m i c c o m p e t e n t m i c e ( C A U ' L E Y & M U R P H Y4; C H E E R S & W A L L E R5; E M M E R L I N G e t al. 9; F A U V E & H E V I N1 0;

(7)

M O N G E N S E N & A N D E R S E N2* ; N I C K O L & B O N V E N T R E2 3; R O G E R e t a l .2* ) . H o w e v e r , e n h a n c e d a c t i v i t y b y the r e t i c u l o e n d o t h e l i a l s y s t e m ( R E S ) d o e s n o t a p p e a r t o b e respons i b l e f o r the i n c r e a respons e d respons u r v i v a l t i m e a n d p r o -t e c -t i o n a g a i n s -t P l a s m o d i u m a n d B a b e s i a b y m i c e t h a t h a d r e c e i v e d B a c i l l e Calmette-Gue-r i n ( B C G ) o Calmette-Gue-r k i l l e d C o Calmette-Gue-r y n e b a c t e Calmette-Gue-r i u m p a Calmette-Gue-r v u n ( B A Z A R - M A L I K *; C L A R K e t a l . « ; C L A R K , C O X & A L L I S O N7; M U R P H Y2 2; N U S S E N Z -W E I G » ; S M R K O V S K I & S T R I C K L A N D3 1) . I n t h e p r e s e n t study, n u d e m i c e d i d n o t c l e a r m a l a r i a l p a r a s i t e s f r o m their p e r i p h e r a l b l o o d as r a p i d l y as t h y m i c c o m p e t e n t m i c e . T h u s , t h e d e l a y i n o n s e t o f p a r a s i t e m i a i n nonre-c o n s t i t u t e d n u d e m i nonre-c e d o e s n o t a p p e a r t o b e d u e t o e n h a n c e d a c t i v i t y of t h e R E S . R e c e n c y , W A K I & S U Z U K I3 9 r e p o r t e d t h a t n u d e m i c e i n f e c t e d w i t h P. b e r g h e i and c u r e d b y p y r i m e t h a m i n e p r i m e d t h e a n i m a l s s o t h a t a s e c o n d a r y a n t i b o d y r e s p o n s e w a s e l i c i t e d u p o n p a r a s i t e c h a l l e n g e . T h e y conclud-ed, t h e r e f o r e , t h a t at l e a s t o n e p a r a s i t e anti-gen w a s t h y m u s i n d e p e n d e n t a n d t h a t p r i m e d B-cells w e r e t h e d o m i n a n t c e l l s g e n e r a t e d dur-ing a p r i m a r y i n f e c t i o n i n n u d e m i c e . H o w e v e r , B-cells can b e p r i m e d b y t h y m u s d e p e n d e n t a n t i g e n s i n the absence o f T - c e l l s2 9. I m m u n e s e r u m f r o m m i c e d r i v e n t o i m m u n i t y b y re-p e a t e d c y c l e s of P . b e r g h e i i n f e c t i o n and Fan-s i d a r c u r e ( p y r i m e t h a m i n e + Fan-s u l f a d o x i n e ) haFan-s b e e n f o u n d t o suppress p a r a s i t e d e v e l o p m e n t i n n a i v e m i c e , b u t o n l y i f a d m i n i s t e r e d o n a d a i l y b a s i s ( F E R R A R O N I & S P E E R ) 1 2. T w o l i n e s o f e v i d e n c e i n d i c a t e t h a t b o d y i s p r o b a b l y n o t i n v o l v e d i n t h e anti-m a l a r i a l p r o t e c t i o n of n u d e anti-m i c e reconstitut-e d w i t h n o r m a l s p l reconstitut-e n o c y t reconstitut-e s . F i r s t , W A K I & S U Z U K I3 9 f o u n d that n u d e m i c e i m m u n i z e d against P. b e r g h e i w e r e n o t p r o t e c t e d against p a r a s i t e c h a l l e n g e e v e n t h o u g h t h e y d e v e l o p e d s i g n i f i c a n t l e v e l s o f parasite-specific anti-b o d i e s . S e c o n d , w e f o u n d t h a t t h e n u d e m i c e , w h i c h h a d b e e n r e c o n s t i t u t e d w i t h splenocy-tes a n d s u r v i v e d a p r i m a r y P . b e r g h e i infec-t i o n , s u c c u m b e d infec-t o a c h a l l e n g e i n o c u l a infec-t i o n 40 d a y s l a t e r ( a b o u t 10 d a y s a f t e r p a r a s i t e clea-r a n c e o f t h e f i clea-r s t i n o c u l a t i o n ) . T h u s , such clea- re-c o n s t i t u t e d n u d e m i re-c e e v i d e n t l y h a v e n o me-m o r y of their e a r l i e r i n f e c t i o n a n d t h e f a c t o r s i n v o l v e d i n the e l i m i n a t i o n o f t h e p a r a s i t e s in the p r i m a r y i n f e c t i o n a r e s h o r t - l i v e d . C e r t a i n i n v e s t i g a t o r s 15,16,17,35,41 h a v e sug-g e s t e d t h a t i n t e r f e r o n o r i n t e r f e r o n - l i k e subs-t a n c e s m a y b e r e s p o n s i b l e f o r subs-t h é e n h a n c e d r e s i s t a n c e t o b l o o d p r o t o z o a b y a n i m a l s treate d w i t h v a r i o u s n o n s p treate c i f i c i m m u n o p o t treate n t i a t o r s such as e n d o t o x i n , s t a t o l o n , p o l y r i b o i n o -sinic a c i d , N e w C a s t l e D i s e a s e v i r u s ( N D V ) a n d B C G 1.6,7,16,17,24,30,31,34,36. J A H I E L e t a l . i e f o u n d t h a t i n t e r f e r o n i n d u c e r s p r o v i d e d m i c e w i t h s o m e d e g r e e of p r o t e c t i o n against P . ber-g h e i a n d w e r e a b l e t o d e t e c t i n t e r f e r o n i n the s e r u m o f m i c e i n f e c t e d w i t h N D V o r t r e a t e d w i t h s t a t o l o n . N u d e m i c e a r e usually i n f e c t e d w i t h m o u s e h e p a t i t i s v i r u s4 0 and p r e s u m a b l y s u p p o r t l o w g r a d e c h r o n i c i n f e c t i o n s w i t h o t h e r v i r u s e s as w e l l as b a c t e r i a . M a t u r e T-cells p r i m e d b y i n t e r a c t i o n w i t h v a r i o u s in-f e c t i o u s a g e n t s a l r e a d y in t h e n u d e m i c e m a y r e s u l t i n t h e p r o d u c t i o n o f s u b s t a n c e s w h i c h w o u l d n o n s p e c i f i c a l l y p r o t e c t t h e h o s t against P. b e r g h e i . B e c a u s e w e f o u n d t h a t t h e protec-t i o n a f f o r d e d b y s p l e n o c y protec-t e s w a s s h o r protec-t - l i v e d , i n t e r f e r o n d o e s n o t a p p e a r t o b e t h e s u b s t a n c e r e s p o n s i b l e f o r p r o t e c t i n g n u d e m i c e against P. b e r g h e i . H o w e v e r , a s h o r t - l i v e d s u b s t a n c e p r o s s e s s i n g a c t i v i t i e s s i m i l a r t o t h o s e o f inter-f e r o n m i g h t h a v e b e e n p r o v i d e d t o t h e n u d e m i c e b y s p l e n o c y t e s f r o m t h y m i c c o m p e t e n t m i c e . T h e l a b i l i t y o f such an i n t e r f e r o n - l i k e s u b s t a n c e m a y a c c o u n t f o r the f a c t t h a t the g r e a t e s t d e g r e e o f p r o t e c t i o n o f n u d e m i c e against P. b e r g h e i w a s o b t a i n e d w h e n spleno-c y t e s w e r e t r a n s f e r r e d 2 D A I o f P. b e r g h e i .

D u r i n g the o n t o g e n y of the i m m u n e syst e m syst h e a b i l i syst y syst o s u p p r e s s a s p e c i f i c i m m u -ne r e s p o n s e usually d e v e l o p s a f t e r the ability t o r e s p o n d t o s p e c i f i c a n t i g e n2 0. i n a d d i t i o n , s o l u b l e T-cell s u p p r e s s o r s u b s t a n c e s a r e usual-l y n o t p r o d u c e d f o r a b o u t 48 h f o usual-l usual-l o w i n g the i n t e r a c t i o n of T-cells w i t h s p e c i f i c a n t i g e n , w h e r e a s T-cell h e l p e r substances a r e k n o w n t o b e p r o d u c e d as e a r l y as 12 h 1 9>3 2. A g r e a t e r de-g r e e o f p r o t e c t i o n w a s o b t a i n e d i n n u d e m i c e t h a t r e c e i v e d s p l e n o c y t e s at o r o n e a n d . t w o d a y s b e f o r e p a r a s i t e i n o c u l a t i o n ( p r e s e n t stu-d y ) . T h i s i n stu-d i c a t e s t h a t h e l p e r T-cells m a y p l a y an i m p o r t a n t p a r t i n t h e r e s i s t a n c e o i s p l e n i c r e c o n s t i t u t e d n u d e m i c e t o P . b e r g h e i . R E S U M O

Proteção de camundongos atímicos B A L B / c ( N u / N u ) contra P l a s m o d i u m berghei p o r

(8)

esplenócitos o r i u n d o s de c a m u n d o n g o s n o r m a i s B A L B / c ( N u / + ) C a m u n d o n g o s a t í m i c o s B A L B / c ( N u / N u ) s u c u m b e m e n t r e 7-13 d i a s a p ó s a i n o c u l a ç ã o ( D A I ) d a c e p a N K 6 5 d e P l a s m o d i u m b e r g h e i , T o d a v i a , seus s i n g e n ê i c o s h e t e r o z i g o t o s ( N u / + ) m o r r e m e m 7-8 D A I . C a m u n d o n g o s n u d e ( N u / N u ) r e c o n s t i t u í d o s c o m 2 x l 07 esple-n ó c i t o s d e c a m u esple-n d o esple-n g o s h e t e r o z i g o t o s siesple-nge- singe-n ê i c o s singe-n o r m a i s singe-n ã o i singe-n f e c t a d o s ( N u / + ) 20 d i a s a n t e s d a i n o c u l a ç ã o a ( D B I ) d o p a r a s i t a , su-c u m b e m 2 d i a s a n t e s q u e o s a n i m a i s su-c o n t r o l e s . C a m u n d o n g o s n u d e r e c o n s t i t u í d o s 10 o u 2 D B I , v i v e m 2-4 d i a s a m a i s q u e o s a n i m a i s c o n t r o l e s e a l g u n s d e l e s s o b r e v i v e m . E s s e s a c h a d o s i n d i c a m q u e a c e p a N K 6 5 d e P . ber-ghei i n d u z , n o m í n i m o , d o i s i m u n o f e n ô m e n o s d e p e n d e n t e s d e l i n f ó c i t o s T ; u m s u p r e s s i v o e o u t r o e s t i m u l a t ó r i o . A r e c o n s t i t u i ç ã o d e cam u n d o n g o s n u d e c o cam c é l u l a s T d e c a cam u n d o n g o s B A L B / c ( N u / + ) p a r e c e r e d u z i r o u " B y -p a s s " a a t i v i d a d e s u -p r e s s o r a d a s c é l u l a s T , o q u a l l e v a à f o r m a ç ã o d e u m a r e s p o s t a i m u n e p r o t e t o r a p o r a l g u n s d o s c a m u n d o n g o s n u d e . REFERENCES

1.. BAZAR-MALIK, G. — Increased resistance to malaria after Mycobacterium tuberculosis infection. Indian J. Med. Res. 61: 1014-1024, 1973.

2. BERGHE, V . D. — 4th International Cong. Malaria and Tropical Medicine (1948). In R. Killick-Kendrick and W . Peters (eds). Rodent Malaria. London, Aca-demic Press, 1978.

3. BROWN, I . N . — Immunological aspects of malaria infection. Advan. Immunol. 11: 267-349, 1970.

4. CAULEY, L. K . & MURPHY, J. W . — Response of congenitally athymic (nude) and phenotypically nor-mal mice to Cryptococcus neoformans infection. Infect. Immun. 23: 644-651, 1979.

5. CHEERS, C. & WALLER, R. — Activated macropha-ges in congenitally athymic "nude" mice and in len¬ thally irradiated mice. J. Immunol. 115: 844-847, 1975. 6. CLARK, I . A . ; ALLISON, A. C. & COX, P. E. G. —

Protection of mice against Babesia and Plasmodium with BCG. Nature (London) 259: 309-311, 1976. 7. CLARK, I . A.; COX, P. E. G. & ALLISON, A. C. —

Protection of mice against Babesia spp and Plasmo¬ dium spp with killed Corynebacterium parvum. Para-sitology 74: 9-18, 1977.

8. ELING, W . — Fading of malaria immunity in mice. Z. tropenmed. Parasitol. 29: 77-84, 1978.

9. EMMERLING, P.; FINGER, H. & BOCKEMUHL, J.. — Listeria monocytogenes infection in nude mice. In-fect. Immun. 12: 437-439, 1975.

10. FAUVE, R. M . & H E V I N , B. — Resistance paradoxale des sours thymoprives a l'infection pas Listeria mo-nocytogenes et Salmonella typhimurium et action im¬ munostimulante d'un bacterien phospholipidique ( E B P ) . C. R. Acad. Sci. 279: 1603-1605, 1974.

11. FERRARONI, J. J. & SPEER, C. A. — Fansidar pro-phylaxis, therapy and immune responses in rodent malaria (Plasmodium berghei). J. Parasitol. 68: 609-615,

1981.

12. FERRARONI, J. J. & SPEER, C. A. — Adotive trans-fer of resistance to Plasmodium berghei with spleen cells and serum from Fansidar-cured mice. Infect. Im-mun. 36: 1109-1114, 1981.

13. GREENBERG, J. & KENDRICK, L . P. — Some cha-racteristics of Plasmodium berghei passed within in-bred strains of mice. J. Parasitol. 43: 420-427, 1967. 14. HAAIJMAN, J. J.; TEUNISSEN, J. S.; OUDENAREN,

A. V.; M I N K , J. G. & B E N N E R , R. — Kinetics of recovery of serum Ig levels and of cytoplasmic Ig positive cells in various, lymphoid organs of nude mice after thymus transplantation. Immunology 41: 279-287, 1980.

15. JAHIEL, R. I . ; VILCEK, J.; NUSSENZWEIG, R. S, & VANDERBERG, J. — Interferon inducers protect mice against Plasmodium berghei malaria. Science 161: 802-804, 1968.

16. JAHIEL, R. I . ; NUSSENZWEIG, R. S. ; VILCET, J. & VANDERBERG, J. — Protective effect of interferon inducers of Plasmodium berghei malaria. Am. J. Trop. Med. Hyg. 18: 823-835, 1969.

17. JAHIEL, R. I . ; NUSSENZWEIG, R. S.; VILCET, J. & VANDERBERG, J. — Anti-malarial effect of interferon inducers at different stages of development of Plas-modium berghei in the mouse. Nature (London) 220: 710-¬ 711, 1968.

18. KILLICK-KENDRICK, R. — Parasitic Protozoa of the blood of rodents: A revision of Plasmodium berghei. Parasitology 66: 225-237, 1974.

19. LAIR, S. V . & LOZZIO, B. B . — Thymocyte recons-titution of athymic and athymic-asplenic mice: Graft rejection and antibody synthesis. Exp. Cell Biol. 48: 439-444, 1980.

20. METCALF, E. ; S CHEATER, A. F. & K L I N M A N , N . R. — Murine models of tolerance induction in developing

and mature B cells. Immunol. Rev. 43: 14.3483, 1979. 21. MONGENSEN, S. C. & ANDERSEN, H . K. — Role

of activated macrophages in resistance of congenitally athymic nude mice to hepatitis induced by herpes simplex virus type 2. Infect. Immun. 19: 792-798, 1978. 22. MURPHY, J. R. — Host defenses in murine malaria:

(9)

ted in response to Mycobacterium bovis infection or Corynebacterium parvum stimulation. Infect. Immun. 33: 199-211, 1981.

23. NICKOL, A. D. & BON VENTRE, P. F. — Anomalous high native resistance of athymic mice to bacterial pathogens. Infect. Immun. 18: 636-645, 1977.

24. NUSSENZWEIG, R. S. — Increased nonspecific resis-tance to malaria produced by administration of kililed Corynebacterium parvum. Exp. Parasitol. 21: 224-231,

1967.

25. NUSSENZWEIG, R. S.; VANDERBERG, J. & MOST, H. — Protective immunity produced by the injection of x-irradiated sporozoites of Plasmodium berghei. I V . Dose response, especific and humoral immunity. Milit. Med. 134: 1176-1182, 1969.

26. PRAKASHI, S. — Studies on Plasmodium berghei Vincke and Lips, 1948. XXVII. Duration of patent primary parasitemia necessary for the development of measurable acquired immunity, if any, in the albino mice. Indian J. Malariol. 14: 165-170, 1960.

27. REID, V . E. & FRIEDKIN, M . — Plasmodium berghei: Folic acid levels in mouse erythrocytes. Exp. Para-sitol. 33: 424-42B, 1973.

23. ROGER, T. J.; BALISH, E. & M A N N I N G , D. D. — The role of cell mediated immunity in resistance to experimental candidiasis. 3. Reticuloendothel. Soc. 30: 291-298, 1976.

29. SCHRADER, J. W . — The role of T cells in IgG pro-duction: Thymus-dependent antigens induce B cell me-mory in the absence of T cells. J. Immunol. 114: 1665-1669, 1975.

30. SHULTZ, W . W . ; HUANG, K. Y. & GORDON, F. B. — Role of interferon in experimental mouse malaria. Nature (London) 220: 709-710, 1968.

31. SMRKOVSKI, L. L. & STRICKLAND, G. T. — Rodent malaria: BCG-induced protection and immunosuppres-sion. J. Immunol. 121: 1257-1261, 1978.

32. SOUZA, M. de & PRITCHARD, H . — The cellular basis of immunological recovery in nude mice after thymus grafting. Immunology 26: 769-776, 1974.

33. TANABE, K.; WAKI, S.; TAKADA, S. & S U Z U K I , M. — Plasmodium berghei: Suppressed response of anti-body-forming cells in the infected mice, Exp. Para¬ rasitol. 43: 143-152, 1977.

34. TAVERNE, J.; DOCKRELL, H. M . & PLAYFAIR, J. H . — Endotoxin-induced serum factor kills malarial pa-rasites in vitro. Infect. Immun. 33: 83-89, 1981. 35. TOB IE, J. E.; WOLF, S. M. & JEFFERY, G. M. —

Immune response of man to inoculation With Plasmo-dium cynomolgi and challenge with PlasmoPlasmo-dium vivax. Lancet 2: 300-303, 1966.

36. TUBES, H . — Endotoxin in human and murine ma-laria. Trans. Eoy. Soc. Trop. Med. Hyg. 74: 121-123, 1980. 37. WAKI, S. — Protective immunity of Plasmodium

ber-ghei in mice induced by repeated infection and che-motherapy. Japan. J. Parasitol. 6: 441-446, 1976. 38. W A K I , S. & SUZUKI, M. — A study of malaria im¬

munobiology using nude mice. In Proceedings ot the 2nd International Workshop on nude mice. University Tokyo Press, p. 37. Stuttgart, Gustav Fisher Verlag, 1977.

39. W A K I , S. & SUZUKI, M . — T-independent antibody production in nude mice immunized with a rodent ma-laria parasite (Plasmodium berghei). In N . D. Reed (ed.). Proceedings of the 3rd Internation Workshop on nude mice. New York, Gustav Fisher, 1981.

40. WARD, J. M . ; COLLINS, M. J. & PARKER, J. C. — Natural occurring hepatitis virus infection in the nude mouse. Lab. Anim. Sci. 27: 372-376, 1977.

41. WEINTRAUBE, M. — Interferon in malaria. Ann. Int. Med. 37: 1045, 1970.

Referências

Documentos relacionados

Modeling enzymatic hydrolysis of lignocellulosic substrates 5.1 Reaction schemes based on products 5.1.1 The heterogeneous reactions 5.1.2 The homogeneous reaction 5.1.3

imunopatogenia semelhante a dos camundongos susceptíveis, tais como camundongos B10.A e atímicos, mostrando maior agressividade na progressão da infecção que os animais BALB/c, de

Assim, este trabalho avaliou o efeito do pré tratamento com Castanha-do-Pará em camundongos BALB/c infectados com Plasmodium berghei , por meio dos parâmetros a seguir:

Na fala de Douglas nota-se uma postura pragmática dos conteúdos a serem ensinados, o que nos remete às teorias do aprender a aprender de Duarte (2001), nas quais o contexto do

As maiores médias de produção foram observadas nos rebanhos Holandês e Girolando que apresentaram os padrões alélicos A e E (Tab. 3), entretanto grandes diferenças foram

23 O estado do Rio Grande do Sul, por exemplo, notificou e multou empresas e indústrias que não enviaram seus formulários de resíduos sólidos preenchidos no prazo

Comparativamente, no Brasil “A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios organizarão, em regime de colaboração, os respectivos sistemas de ensino”, ou seja,